Музыкант Питер Гэбриел выпустил новый трек Love Can Heal («Любовь может исцелять») в память о депутате от Лейбористской партии Джо Кокс, которая была убита в 2016-м.
Американский потомок Екатерины II получил гражданство России
Новости Новости кино Бокс-офис Конкурсы Новые трейлеры Фоторепортажи. Об этом "Деловому Петербургу" 7 декабря сообщили представители консалтинговой компании NF Group, выступившей консультантом сделки. Соучредитель PayPal и Palantir Питер Тиль в интервью Financial Times рассказал, что держал $50 млн на счету в банке Silicon Valley Bank.
Григорий Лепс откроет караоке-бар в Петербурге
МОСКВА, 9 янв – РИА Новости. Американский журналист и ведущий политического ток-шоу на англоязычном телеканале RT Питер Лавелль получил российское гражданство, следует из. Питер Лавелль (Peter Lavelle, ведущий Russia Today): Господин Президент, очень рад Вас видеть.Я хотел бы задать вопрос от СМИ, потому что все вопросы были оч. На канале Питер Лавелль выступает в роли главного политического комментатора. Питер Лавелль — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Питер Лавелль (Peter Lavelle, ведущий Russia Today): Господин Президент, очень рад Вас видеть.Я хотел бы задать вопрос от СМИ, потому что все вопросы были оч.
Питер Лавелль
Американский журналист Питер Лавелль, автор и ведущий передачи CrossTalk на Russia Today, получил паспорт РФ. «Санкт-Петербург» подал иск к Euroclear в Арбитражный суд Москвы в сентябре 2022 года. Питер Лавелль — автор и ведущий телепередачи CrossTalk на российском спутниковом англоязычном канале Russia Today, а также автор передач In Context и IMHO. Питер Лавелль. Автор и ведущий телепередачи CrossTalk, вещаемой на российском спутниковом англоязычном канале Russia Today. Лавель, Питер — Питер Лавелль (англ. Peter Lavelle) — автор и ведущий телепередачи CrossTalk на российском спутниковом англоязычном канале Russia Today, а также автор передач In Context и IMHO. Оплачивается как флагман программа сети, ее ведет американский журналист Питер Лавель из студий RT в Москва.[1] Он посвящен дискуссиям по глобальным вопросам, а Лавель ведет.
Путин дал российское гражданство американскому ведущему RT
Today I can write for media outlets without asking for compensation — a wonderful position to be in. Anyone acquainted with my long lost friend — my Untimely Thoughts newsletter — knows I have changed very little over the years. Television has not changed me; it has only allowed me to amplify my worldview. Who are the best Russia commentators? Who are the worst? Who are the best? I think it is pointless to answer this question.
Among the commentariat there is a small cottage industry that regularly condemns me — everyone reading this interview knows who I am referring to. To this day not one aspersion said or written about me warrants my reply. These are small minded people and most of them are journalists because they lack the ability and talent to do anything else. These are the worst kind of people — they get along by going along. What is your favourite place in Russia? I love and hate Moscow!
Moscow is my home so I make the best of it. Because of my CrossTalk program, I very rarely travel anymore. In fact, I have seen very little of this vast country. I have visited various cities between Moscow and St Petersburg and down south as far as Chechnya. By my own admission, I should be better travelled after so many years. I am still hoping to make it to Vladivostok.
If you could recommend one book about Russia, what would it be? Are Russian journalists freer or safer than they were before? The ending of Soviet era censorship was a great moment for Russians and Russian society. Some embraced honest and professional journalism; others practiced this trade with regrettable irresponsibility. In the 90s the oligarchs divided up among themselves huge media empires — none ofwhich had any interest in real journalism or the social good. These media empires were political tools that terribly damaged journalism as a trade, profession, the political environment and even the world of business.
Since about 2000 circa Putin , media in Russia is very much a business and a very profitable one at that! Today media caters more to audience interests and tastes — mostly entertainment particularly when it comes to television. Is this good? Does this make a better society? Are people well enough informed? Russians — like their global counterparts — are well enough informed about their environment to make rational decisions about their lives.
As for the safety of journalists in Russia: this is a very painful and even shameful state of affairs. The police and judiciary need to do much more for journalists. Their inability to prosecute those behind high profile murders hurts journalism as a profession and public trust in state authorities. On balance, do you think Putinism was good or bad for Russia? Try not to sit on the fence here. Vladimir Putin is the best thing to happen to Russia in its modern history — he is a rational person and a true patriot.
Because of Putin, Russians are freer and richer now than any time since the Russian state came into existence centuries ago. Putin saved the Russian state from thieving oligarchs and their highly paid western advisors. And he rightfully fought terrorism in the Caucasus when the West hoped for the slow and painful collapse of the Russian state in the wake of the Soviet collapse. Putin is the antithesis of Western hypocrisy and history will be very kind to him. Russians give him a lot of credit and he deserves it. Which was the main party responsible for their deterioration in the first place?
Washington caved to reality — the American empire is collapsing. Out of self-interest Russia is willing to engage Obama. Pragmatic Russia today is helping Soviet Amerika out of a mess of its own making. Moscow does not give a hoot about Obama or the US. What Moscow does care about is how the world will evolve as the US deals with its own and much needed, but rarely spoken about, perestroika. The US is in decline and Russia along with the emerging world is readying itself for the inevitable paradigm shift.
Lastly, Russia and the US are not enemies, but they are competitors at times. Competition is good for both countries — even when dealing with common problems facing the world.
RT wants to be and is competitive. This is because it is consciously different from its competitors. It is part of my job to watch the competition. I welcome this opportunity. You asked for 3 examples, well I will give you 10. Support of the older generation pensions. Repair of and construction of new infrastructure. Support of small and medium size businesses.
Development of political parties. Over reliance on the oil and natural gas sectors. Introduction of a volunteer-only military and military reform in general. Finding justice in so-called high-profile murders. The lack of competition in the marketplace. The entire topic of anthropogenic global warming AGW is treated as a debate in which either side has yet to prove its case. Does RT want to get the scoop on the Western media, even at the cost of its own credibility? Or were you guys told to spin up Climategate because global warming is expected to benefit Russia? The fact is many of our viewers are interested in climate change. RT follows its viewers.
Nonetheless, I am glad you ask about AGW. I have no problem having Piers Corbryn and Chris Monckton on my program. Could you debate them? My other guests were actually quite keen to debate them. Let me be clear about something: RT gets credibility because it gives air time to different voices. And you are right, there really is no debate on American television. Speaking about different voices: I may be one of the most prominent backers of dissent in the world of television today! I am proud of that. As you told us earlier in the interview, you dreamed of having your own TV program from an early age. Your wish came true.
There are many who share your dream. Some of them might even be reading this interview! What advice would you give them on becoming a made man or woman in journalism? All I can say is if you really want to be a journalist including a TV journalist you have to make a huge commitment. The competition is enormous and at times talented. Start blogging and pitching your material. Be prepared for rejection — many times over before things start to happen. Stay away from attacking individuals — staying with your convictions will be enough. Be willing to learn from others. The next election cycle will go smoothly — parliamentary and presidential.
Russia will continue to recover and grow during the on-going global slump. If the US and Europe experience another turn-down, Russia will be spared. Over the next few years, Russia and its eastern European neighbors will continue a robust process of reconciliation. Russia will have to step in to play a greater role in the Greater Middle East as Washington is anything but a fair broker. Russia will continue to expand its influence in the Western Hemisphere, though not as a direct competitor to the US. Do you plan to revive your Untimely Thoughts blog? Could you throw us a bone about any other projects you may have in the works? What about the future? I am having a new website created to mirror my CrossTalk program. There, I intend to return to blogging in a big way in September.
Anatoly, thanks for the interview!
Подробнее о результатах исследования, которое провёл "Деловой Петербург", читайте в материале Антона Таранухи. Лента новостей.
Это начало конца нашего существования, как мы знаем. Если главная задача Запада состоит в рекламировании и продвижении данной системы, это будет его последняя и окончательная миссия в истории. После этого история закончится, иными словами, диктатура данной системы приведет нас к концу. В этой связи комментарий: надеюсь, понятно, что не все страны и народы могут жить в капитализме и демократии? Существующие природные ресурсы не смогут обеспечить капиталистическое производство и потребление, интеллектуальные и моральные ценности будут недостаточными для создания и поддержания будущего, никакая степень свободы не будет достаточной для человека свободного духа. Данная система не может объединять людей, она делает их чужими. А те, кто рекламирует и продвигает эту систему, навязывая ее другим, просто не могут представить себе всех последствий, не могут заглянуть в будущее; они просто используют данную систему в собственных интересах для собственного сегодняшнего обогащения. Они думают, чем шире эта система распространится по миру, тем лучше для всех. Да, какое-то время это будет неплохо для капитализма и прибылей, но если он укоренится в веках, это будет конец всему. Так почему же Россия не права, почему она потеряна? Чем больше в мире существует стран, подобных России, тем больше Запад и пропагандисты капитализма и демократии могут оттягивать свой конец. Потеряна и ошибается не Россия, а эти пропагандисты и Запад. Они не видят будущего, они слепы, они сами ведут себя к гибели. Такова их историческая миссия. А у России миссия будет другой. Ваши комментарии? Несомненно, вы много думали над этими проблемами. Чего не понимает Запад или не хочет понять , так это то, что многие из его ценностей меняются. И, тем не менее, Запад стремится к тому, чтобы остальной мир эти ценности принял. Соединенные Штаты требуют, чтобы весь мир соблюдал нормы международного права. Но сами Соединенные Штаты не соблюдают эти нормы. Еще пример. Американская демократия в опасности. Многие миллионы американцев хотят, чтобы США стали чем-то вроде республики христиан. А это означает следующее. Если ты не христианин, твои права под вопросом. Мир быстро меняется, и так же быстро меняются ценности. А России нужно укреплять свои ценности и свое самосознание. Валерий, 18. Запад верит в собственный пиар. Мы все хотим демократии для Украины, но Запад с готовностью поддерживает оппозицию, включающую в себя злостный национализм. Посмотрите на то, что происходит во Львове! И как западные СМИ освещают деятельность на западе Украины националистических группировок? Почти никак. Поэтому его или игнорируют или даже принимают. Рубаха парень, 19. Я очень рад, что есть журналисты подобные вам, но мне немного трудно понять ваш, я бы сказал, фанатизм в отношении России и Путина. Не думаете ли вы, что ваши сочинения лишь выиграли бы от более критичного подхода? Я пришел к такому мнению, когда вы написали статью, реагируя на усиление контроля над средствами массовой информации не помню ее названия. Вы тогда написали, что более строгий контроль государства над российскими СМИ поможет россиянам спать спокойно и избавит их от излишних знаний что, конечно, было хорошо. С наилучшими пожеланиями, Рубаха-парень. Я бы хотел, чтобы российские электронные СМИ были более открытыми. Но как я говорил ранее, важно то, имеют ли россияне достаточно информации, чтобы принимать решения относительно общественной и частной жизни. Я думаю, среднестатистический гражданин имеет достаточно информации. Я всегда выступал против того, чтобы олигархи использовали средства информации в собственных эгоистических интересах. Я не считаю себя фанатиком России или Путина. Но я очень злюсь, когда западные СМИ пишут о России безответственно. Модя, 19. Толерантная Голландия внезапно начала терять свою толерантность после убийства Тео Ван Гога. Может быть, это была последняя капля? И что тогда нам делать в этой ситуации? К сожалению, если иммигранты не желают принимать культуру той страны, в которой они живут, их следует выпроваживать. Существует много людей, использующих терпимость других и являющихся нетерпимыми. Открытые общества должны протягивать иммигрантам руку - помогать изучать вновь прибывшим официальный язык страны, помогать с работой и образованием. Но в любом случае, ни одно общество не должно разрешать отдельным лицам и группам жить в стране, которую они отвергают. Леонтий, 19. Конечно, он имел в виду этнические, интеллектуальные и религиозные отличия, а также историю. Если мы будем развивать его тезис далее, то такие республики как Якутия, Башкортостан, Татарстан, Бурятия и Калмыкия, а также регионы, этнически и религиозно отличающиеся от самой России, это тоже не Россия. Тогда возникает следующая картина: территория России как национального государства равна одной шестой территории Российской Федерации. Питер, возможно ли на практике создание такого государства? Почему России следует или НЕ следует идти таким путем? До какой степени такой путь развития поддержит или уже поддерживает Америка? И, наконец, может ли Россия в своем нынешнем виде остаться свободной и демократической страной? Заранее благодарю за Ваш ответ. Россия - это многонациональная земля. Россия имеет многовековую историю многонациональных отношений, в которых мало смыслит Запад. Быть русским - это не только национальность. Это общие ценности, терпимость, общая история, общие надежды. Все республики и регионы, упомянутые вами, в отдельности малы и слабы. Но вместе они составляют очень сильную мировую державу. Державу, в которой, между прочим, мир очень нуждается. Демократия в России очень молода, но она пускает свои, российские корни. Демократический эксперимент 90-х годов был ошибкой. Это был импортный западный товар, имеющий мало общего с российскими ценностями. Я с надеждой смотрю на будущее российской демократии, но на это потребуется время. DM, 26. Большой оптимист и сторонник Штатов, Бжезинский, лет 10 назад сказал, что Штатам нечего опасаться за свою гегемонию в ближайшие 80 лет.
Публикации в СМИ
Питер Лавелль обсудил с экспертами возможный отход Вашингтона от политики «бесконечных войн», а также цензуру, которую вводят на своих платформах американские техногиганты. Все новости, где упоминается Питер Лавелль. американский журналист и ведущий политического ток-шоу CrossTalk на англоязычном телеканале RT, который контролируется. Соучредитель PayPal и Palantir Питер Тиль в интервью Financial Times рассказал, что держал $50 млн на счету в банке Silicon Valley Bank. Лавелль Питер Джон, родившийся 27 февраля 1961 года в Соединенных Штатах Америки, — следует из документа. МОСКВА, 9 янв – РИА Новости. Американский журналист и ведущий политического ток-шоу на англоязычном телеканале RT Питер Лавелль получил российское гражданство, следует из.
«Я не защищаю, а объясняю Россию»
По самой трассе тягач будет двигаться в режиме автопилота, но под контролем водителя и оператора. Аукционы и тендеры В Петербурге выбрали компанию, которая реконструирует спортцентр «Знамя». По данным сайта «Госзакупки», выполнением работ по реконструкции и строительству объектов на Вязовой улице Крестовского острова займется компания «С-Индустрия». Стоимость работ составит 2,7 миллиарда рублей. Процесс распределен на три этапа, последний из которых, согласно техническому заданию, должен быть завершен 31 августа 2025 года. Сделки Петербургский провайдер облачной инфраструктуры Selectel сменил материнскую компанию. Данные о сделке появились на сервере раскрытия информации «Интерфакса» 10 августа, однако, как сообщает «ДП», фактически собственник сменился двумя днями раньше. Номинальная стоимость долей определена в 123,2 миллиона рублей.
Он опроверг обвинения Кремля в политтехнологии, заявив, что главная цель RT - «задать аудитории одну основную вещь: вопрос больше». Питер Лавель ответил, что Исааксон «не имеет ничего общего с журналистикой», но был сторонником «войны СМИ», направленной на то, чтобы протолкнуть «внешнеполитическую повестку США» в мир, который все более скептически относится к ней. Это было очень синхронно с тем, что РТ сообщают о арабской весны, и о двуличной политике США и их союзников все это время ». Он назвал это «переворотом мягкой силы для России». В июле 2014 года Лавель дал интервью Крису Куомо из CNN, который обвинил Лавелла в том, что он одержим «очищением России от виновности» в сбитом малазийском авиалайнере Mh17 и ведет себя скорее как «представитель России», чем как журналист.
Сделайте вдох. Ваши ответы… Не знаю насчет слова «умный», но вопросы были довольно меткими. Позвольте спросить вас снова… Потому что я не представитель Соединенных Штатов. А вы, похоже, ведете себя как представитель России. И я спрашиваю вас: почему Россия не осудила унизительную и позорную ситуацию на месте преступления? Злостная клевета. Мы ждали злостной клеветы… сколько уже?.. Вот что вы сейчас сделали. Великобритания сделала это. США сделали это. Никто из них не имеет полного контроля над Украиной. Высказалось бесчисленное количество стран, ООН осудила то, что было сделано на месте преступления. Но только не Россия. Только не Владимир Путин. Вы неправы. Вы просто фактически неправы. Хотел бы я, чтобы вы могли быть серьезным в этом вопросе. Это вина Владимира Путина! Это просто смехотворно. Я рассматриваю известные факты. Где расследование? Власти Соединенных Штатов и их союзники осудили Россию еще до того, как тела были подняты с земли! Что это за логика? Что это за сострадание? То, что вы говорите, просто нелепо. Вот логика. Логика… Питер, то, что вы говорите, пугающе. И, повторюсь, я здесь не для того, чтобы спорить с вами.
По его словам, открыть Leps Bar планируется летом 2024 года. Заведение будет включать караоке, коктейль-бар и ночной клуб. Как уточнила руководитель отдела торговой недвижимости NF Group в Санкт-Петербурге Анна Лапченко, локация граничит с одним из основных торговых коридоров северной столицы — Большой Конюшенной улицей, где по результатам 2023 года ставки аренды в стрит-ритейле составляли 3,8 — 7,7 тысячи рублей за квадратный метр в месяц.
«Я не защищаю, а объясняю Россию»
Давайте не будем здесь играть в политику. Очень легкомысленно! Где доказательства? Даже представители разведслужб заявляют, что не знают, кто это сделал. Не знают, откуда был удар. Соединенные Штаты ежегодно тратят сотню миллиардов долларов на глобальную разведку. И они не могут выяснить? Это просто неслыханно! Где их данные? Пожалуйста, предъявите нам данные!
И тогда мы сможем двигаться дальше... Потому что это не дебаты. Бросаться словами и искажать факты - легко. В этом нет нужды. Потому что я здесь не для того, чтобы вести с вами дебаты о том, кто это сделал. Пожалуйста, придерживайтесь фактов! Я задаю вам простые вопросы. Есть американские разведданные… Питер, почему вы боитесь услышать то, что я говорю? Я ведь не собираюсь с вами драться.
Я только что с места преступления, и меньше всего я хочу видеть какое-либо насилие. Словесное или какое-либо еще. Я просто хотел бы, чтобы вы попросили американское правительство опубликовать все свои спутниковые данные и сравнить их с данными России... Посмотреть, совпадают они или нет. Нет, они этого не делают! Сделайте вдох. Ваши ответы… Не знаю насчет слова «умный», но вопросы были довольно меткими.
The US economy is still much larger than that of its nearest competitor, China which has lots of bad loans and will be devastated if it were to pull the plug on its prime export market. The Eurozone may already be on the verge of unraveling. So is it then reasonable to speculate about the collapse of Pax Americana, considering its current strength and the problems afflicting potential rivals? If it does collapse, which country or bloc will take its place, if any? Everything you point out in your question is correct about the US. No one wants to sacrifice — and so many want too much without paying for it. This cannot last much longer — a couple of decades at best. America simply cannot maintain a global empire and prosperity at home. Hopefully the world will truly become multi-polar. Such a world is better for all of humanity. Today the world has to wait on all these issues because the US is very often the greatest barrier to positive change in world. That may be so. Nonetheless, many observers believe you and RT are hardly free of the same biases that you claim pervade the Western MSM. First, do you think this is a valid argument? He is entitled to his opinion, though they are not opinions I agree with. So I will answer my critics on the compensation issue. Yes, I live a comfortable life in Moscow as far as a journalist is concerned, but that is not saying much these days! I am compensated because my work is hard, presenting truly alternative viewpoints, and promoting the station — no different from other television professionals around the world. I am American and proud of it. Being American allows me to dissent — and I dissent all the time! RT allows me to do this when most western media outlets could never dream of giving a journalist so much free space. The same applies to others in the commentariat because their lack of talent or success. How often these days do I openly attack my critics? I am attacked and vilified because of my employer, but not my message. That is cheap. I do not speak for RT — I can only speak for myself and my work at the television station. Again being honest — some RT reports are a bit over the top. But this is a good thing in the end — we ask our audience one basic thing: Question More. We may not always get it right, but our intention is spot on. As far as Kremlin spin-doctoring is concerned, all I can say that this assumption is laughable. Yes, of course it does and many other viewpoints as well. Why should anyone be surprised by this? Also, anyone who has watched RT will tell you that the station is not only about politics. RT wants to be and is competitive. This is because it is consciously different from its competitors. It is part of my job to watch the competition. I welcome this opportunity. You asked for 3 examples, well I will give you 10. Support of the older generation pensions. Repair of and construction of new infrastructure. Support of small and medium size businesses. Development of political parties. Over reliance on the oil and natural gas sectors. Introduction of a volunteer-only military and military reform in general. Finding justice in so-called high-profile murders. The lack of competition in the marketplace. The entire topic of anthropogenic global warming AGW is treated as a debate in which either side has yet to prove its case. Does RT want to get the scoop on the Western media, even at the cost of its own credibility? Or were you guys told to spin up Climategate because global warming is expected to benefit Russia? The fact is many of our viewers are interested in climate change. RT follows its viewers.
Because of my CrossTalk program, I very rarely travel anymore. In fact, I have seen very little of this vast country. I have visited various cities between Moscow and St Petersburg and down south as far as Chechnya. By my own admission, I should be better travelled after so many years. I am still hoping to make it to Vladivostok. If you could recommend one book about Russia, what would it be? Are Russian journalists freer or safer than they were before? The ending of Soviet era censorship was a great moment for Russians and Russian society. Some embraced honest and professional journalism; others practiced this trade with regrettable irresponsibility. In the 90s the oligarchs divided up among themselves huge media empires — none ofwhich had any interest in real journalism or the social good. These media empires were political tools that terribly damaged journalism as a trade, profession, the political environment and even the world of business. Since about 2000 circa Putin , media in Russia is very much a business and a very profitable one at that! Today media caters more to audience interests and tastes — mostly entertainment particularly when it comes to television. Is this good? Does this make a better society? Are people well enough informed? Russians — like their global counterparts — are well enough informed about their environment to make rational decisions about their lives. As for the safety of journalists in Russia: this is a very painful and even shameful state of affairs. The police and judiciary need to do much more for journalists. Their inability to prosecute those behind high profile murders hurts journalism as a profession and public trust in state authorities. On balance, do you think Putinism was good or bad for Russia? Try not to sit on the fence here. Vladimir Putin is the best thing to happen to Russia in its modern history — he is a rational person and a true patriot. Because of Putin, Russians are freer and richer now than any time since the Russian state came into existence centuries ago. Putin saved the Russian state from thieving oligarchs and their highly paid western advisors. And he rightfully fought terrorism in the Caucasus when the West hoped for the slow and painful collapse of the Russian state in the wake of the Soviet collapse. Putin is the antithesis of Western hypocrisy and history will be very kind to him. Russians give him a lot of credit and he deserves it. Which was the main party responsible for their deterioration in the first place? Washington caved to reality — the American empire is collapsing. Out of self-interest Russia is willing to engage Obama. Pragmatic Russia today is helping Soviet Amerika out of a mess of its own making. Moscow does not give a hoot about Obama or the US. What Moscow does care about is how the world will evolve as the US deals with its own and much needed, but rarely spoken about, perestroika. The US is in decline and Russia along with the emerging world is readying itself for the inevitable paradigm shift. Lastly, Russia and the US are not enemies, but they are competitors at times. Competition is good for both countries — even when dealing with common problems facing the world. The Russian government claims it is fighting corruption and there are signs of this , but it is not doing nearly enough. If Russia is to modernize itself to be competitive in the global marketplace, then it must to do more to fight this cancer. If this is not done, then history will pass Russia by. First, could you please expound on the similarities between Russophobia and Islamophobia? It is the highest form of hubris on the part of the West to believe even demand that everyone in the world should be like the West. They want good education, health care, prosperity, etc. This really annoys the West, particularly poorly educated and poorly informed Americans. Russia sees itself as its own unique civilization. This may or may not be true, but many Russians seem to think so. Islam is obviously a civilization different from the West. Islam is experiencing a resurgence and a great deal of this resurgence is the rejection that Muslims must become more like American, Europeans, etc. I blame Western mainstream media for misleading Western audiences about Islam and the Muslim world. Tragically this is part of the grossly one-sided reporting when it comes to Israel and Greater Middle East politics. Russia is terribly misinterpreted and misunderstood in the West.
Фото директор Роберт Вайт. Лавелль Смит. Russell Lavelle Lee. Брэдли Лэвэлл. Стив Туссэн британский актёр. Лавель актеры. Вирозуб Михаил Рафаилович. James Lavelle Barcelona. Джеймс Лавель. James Lavelle. Лавель парень. Max Lavelle бас-гитарист. Макс Лавель. Архитектор Дэймон Лавель. Дэймон Лавель. Unkle Band. Unkle фото. Unkle 2014. Джеймс м.