Глава Конституционного суда РФ объяснил, почему нельзя так просто взять и вернуть смертную казнь. В соответствии с позицией Конституционного суда России возможность возвращения смертной казни в стране «фактически исключена», сообщил замглавы Минюста России Андрей Логинов на презентации доклада России в Совете ООН по правам человека в Женеве. Фактически смертную казнь в России отменили в 1997 году, когда после вступления в Совет Европы власти подписали протокол, обязывающий исключить эту меру наказания из уголовного законодательства.
Почему в России отменили смертную казнь
Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Причиной для отказа России от смертной казни стало ее вступление в Совет Европы. После теракта в «Крокус Сити Холле» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум об отмене моратория на смертную казнь в единый день голосования. Поэтому, если будет введена смертная казнь, среди осуждённых и казнённых с практически стопроцентной вероятностью будут попадаться люди, которые ни в чём не виноваты.
Почему в России отменили смертную казнь
Мораторий на смертную казнь теперь не нужен? Ранее европейская конвенция обязывала нашу страну отказаться от применения высшей меры наказания, однако в нынешней ситуации какие-либо договоренности с ЕС фактически превратились в ничто. Обсуждаем с татарстанскими политиками, значит ли это, что пожизненно содержать закоренелых преступников больше не обязательно. Смертная казнь — это животрепещущий вопрос, который время от времени вновь возникает в общественном сознании и который начинают с новой силой обсуждать. Следует ли казнить серийных убийц, маньяков, террористов и прочих криминальных элементов, которые нанесли непоправимый ущерб людям? Или стоит их сажать в клетку на всю оставшуюся жизнь и кормить за счет налогов? Какую идею здесь преследовать — прагматизм или гуманизм? Ранее как минимум юридический момент в этом вопросе заключался в том, что Россия приняла европейскую конвенцию и ввела мораторий на смертную казнь.
Но сейчас все обязательства и отношения России с Евросоюзом разорваны. В сети начинают звучать голоса о том, что мораторий стоит отменить. Учитывая, что высшую меру наказания поддерживает значительная если не большая часть населения России, в какой-то момент власти могут начать обсуждать эту тему. Тем более учитывая нынешнюю ситуацию. Pro et contra Первый проректор КИУ, депутат Госсовета РТ, доктор юридических наук, профессор Игорь Бикеев как специалист в области уголовного права неоднократно обсуждал проблему смертной казни с коллегами по юриспруденции и со студентами. По его мнению, обоснованность ее применения вызывает дискуссии по множеству причин, а не только из-за международных обязательств России. Их дополнительное подкрепление или опровержение — дело в целом бесперспективное.
И поэтому специалиста-юриста обычно спрашивают: вы за или против? Поскольку незачем повторять то, что давно и неоднократно проговорено, на всякий случай напомню, что смертная казнь может быть возвращена в любой момент, поскольку в соответствии ч. Собеседник перечислил основные доводы за применение смертной казни: 1. Возмездие за преступление кара , в котором психологически нуждаются родные и близкие потерпевших, другие люди, тяжело воспринявшие поступок виновного и страдающего от него.
Это и Соединенные Штаты, и Китай, и некоторые другие державы, которые никогда и не снимали возможность смертной казни за целый ряд категорий преступлений. Стоит помнить и о том, что отсутствие смертной казни — это мораторий, обязательство соблюдать который мы взяли на себя сами, — напомнил Константин Затулин. Например, сенатор Андрей Клишас явно злоупотребляет своей должностью в Совете Федерации, рассказывая всем, что «по-другому вернуть смертную казнь ну никак нельзя». Я бы посоветовал таким людям просто заглянуть в Конституцию и увидеть, что именно там написано про смертную казнь». По поводу чудовищного теракта в «Крокус Сити Холле» депутат заметил, что это яркий пример того, почему высшую меру наказания в России нужно возвращать.
Он сказал, что «будет принято решение, которое отвечает настроениям большинства россиян». Могу сказать, что возвращение смертной казни и раньше отвечало чаяниям общества, а теперь тем более отвечает. Надо просто прекратить все эти бессмысленные и вредные разглагольствования о «вреде обществу», — указал он.
В целом основные аргументы сторонников отмены моратория сводятся к тому, что смертная казнь может стать отпугивающим фактором для потенциальных преступников, которые будут задумываться о возможных последствиях своих действий и воздерживаться от совершения терактов или тяжких преступлений. Кроме этого, казнь может служить эффективной мерой наказания для тех, кто совершил особо тяжкие преступления и заслуживает максимальной кары за свои злодеяния. В конце концов, высшая мера некоторыми считается самым справедливым видом наказания для тех, кто совершает теракты и другие преступления, повлекшие за собой массовую гибель людей. Считается, что смертная казнь может послужить защитой для общества от наиболее опасных и жестоких преступников, которые не могут быть исправлены и продолжают представлять угрозу, даже находясь в тюрьме. Подобное наказание может служить превентивным воздействием на тех, кто надеется, что сможет отделаться несколькими годами тюремного заключения, после чего продолжить совершать кровавые преступления. С этой точки зрения казнь может быть даже экономически целесообразна, так как позволит государству не тратить бюджетные средства на содержание убийц и террористов. Аргументы противников смертной казни Стоит отметить, что инициатива отмены моратория на смертную казнь не всеми оценивается положительно.
Против этого предложения регулярно высказываются в Совете по правам человека СПЧ , где считают, что современная судебно-следственная система РФ не готова к тому, чтобы начать применять данную меру. По словам одного из членов этого совета Кирилла Кабанова, в российском следствии нередко возникают ошибочные решения, вследствие чего высок риск применения высшей меры к тем, кто ее не заслуживает. К тому же, по словам чиновника, для большинства преступников пожизненное заключение намного страшнее смертной казни: Любой человек, который знает систему исправления наказания, скажет, что продолжительное заключение намного тяжелее, чем смертная казнь.
Неоправданная мягкость длительного лишения свободы по сравнению со смертью: потерпевший мучительно умер, его нет с нами, а убийца живет. Ситуация обостряется, если становится известно о комфортных условиях содержания осужденных, что мы видели на примере убийцы из банды Цапка кушал в колонии крабов и шашлыки. Абсолютная превенция: казненный больше ни одного преступления не совершит, поскольку это уже физически невозможно.
Экономия средств налогоплательщиков и государства, которые тратятся на содержание осужденных к пожизненному или длительному срокам лишению свободы. Сам риск применения смертной казни сдерживает потенциального преступника от совершения деяния. Кстати, противники смертной казни утверждают, что этот тезис не доказан. Основные доводы против применения смертной казни, по словам Игоря Бикеева, примерно следующие: 1. Возможны следственно-судебные ошибки и даже ложное провозглашение человека преступником, в результате которых будет казнен невиновный. История знает множество таких примеров и в России, и за рубежом.
Например, за совершенные маньяком Чикатило не хочу называть его по имени убийства был казнен другой человек, в отношении которого следователи из карьерных соображений сфальсифицировали доказательства вины. Она не является эффективным средством общей превенции, то есть отказа от совершения преступлений под угрозой кары. Дело в том, что преступник обычно верит, что ему повезет, что его не поймают или он ускользнет от возмездия сам или с чьей-то помощью. Широко известен пример, когда воры обчищали карманы зевак, наблюдавших за исполнением смертной казни в отношении других воров, несмотря на то, что на следующий день могут очутиться на месте своих менее удачных товарищей. Кроме того, фанатичных террористов и мстителей не останавливает даже угроза их неминуемой смерти. Ведь свое поведение они считают подвигом или самопожертвованием за «великую идею».
Многие государства отказались от смертной казни, а количество убийств в них уменьшилось. Государство не может отбирать то, что не дает. Оно обязано оберегать жизнь любого человека, даже если это опасный преступник. Применяя смертную казнь, государство уподобляется убийце.
Почему в России запрещена смертная казнь
| Почему в России отменили смертную казнь | Отмена моратория на смертную казнь в России не снизит уровень преступности. |
| Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях | Мораторий на смертную казнь был введен не по моральным, а по политическим причинам. |
| Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ | Депутат Госдумы, первый зампред Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин подчеркнул, что в первую очередь для того, чтобы узаконить смертную казнь в России, менять Конституцию совершенно не нужно. |
| Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? | сказал Логинов во время презентации доклада России в ходе периодического обзора страны в Совете ООН по правам человека. |
| Request Rejected | После того как во время недавней прямой линии президент России Владимир Путин затронул тему возвращения в практику смертной казни, дискуссии по одному из самых спорных юридических вопросов в нашей стране развернулись с новой силой. |
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Мораторий на применение смертной казни в России был прямым следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Нет ничего, что говорило бы о том, что Россия откажется от обязательств по сохранению моратория». Доктор политических наук профессор КФУ Сергей Сергеев отметил, что за последние годы KazanFirst неоднократно обращался к вопросу сохранения или отмены моратория на смертную казнь в России, в том числе с его участием. Приостановление членства России в Совете Европы не приведет к возвращению смертной казни в стране, объяснила РИА «Новости» уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. теракт, дискуссия, смертная казнь, конституция, кс, политика О конституционной невозможности отменить мораторий на смертную казнь Валерий Зорькин высказался два года назад.
7 причин не возвращаться к смертной казни
Идея создания высшего судебного органа по надзору за соблюдением Конституции возникла в 1988 году. Она заключалась в том, чтобы усилить контроль общества за властью, а конкретно — за соблюдением властью Конституции. Предполагалось, что он будет рассматривать обращения всех граждан Советского Союза о нарушении их конституционных прав. Фактически станет арбитром между властью и народом, одним из инструментов прямой демократии. В свою очередь народные депутаты избирались народом и были подотчетны ему. Граждане России теперь лишены права обращаться в Конституционный суд. Сам суд формируется Советом Федерации и подотчетен ему.
Совфед не избирается народом. Он формируется региональными элитами, а конкретно — органами власти субъектов федерации. Таким образом, орган, проектировавшийся как арбитр между властью и народом, стал арбитром между президентом и региональными элитами. Хуже всего то, что многие вопросы функционирования Конституционного суда до сих пор не урегулированы. Это привело к тому, что судебный орган стал жить "своей жизнью". В этой ситуации надо менять не статью Конституции о смертной казни.
Надо менять положения основного закона о Конституционном суде. Необходимо вернуться к первоначальному значению этого судебного органа.
Именно с этого момента Глава государства перестал рассматривать уголовные дела приговоренных к высшей мере, а, согласно ч.
Но ратифицирован он так и не был — соответствующий законопроект все еще находится в стадии рассмотрения. По сути два указанных акта Конституционного Суда РФ являются единственным юридическим основанием, препятствующим применению высшей меры наказания в нашей стране. Отдельного закона о моратории на смертную казнь нет.
С 16 марта 2022 года Россия перестала быть членом Совета Европы, а 28 февраля 2023 года принят 43-ФЗ , согласно которому ряд международных договоров, в том числе Конвенция о защите прав человека и основных свобод, на территории нашей страны больше не действуют. В связи с этим возник вопрос: возможны ли введение смертной казни за терроризм и отмена моратория на применение смертной казни? Во-первых, отказ от членства в Совете Европы не ведет к автоматическому отказу от моратория на смертную казнь ввиду действующей Конституции РФ, рассматривающей данный вид наказания как исключительный, а также из-за категоричной позиции Конституционного Суда РФ по этому вопросу.
Тогда ее использовали в политической борьбе. Устраивали целые геноциды и терроры, чтобы исключить это был введён мораторий, но из законодательства это не исключено. Давайте разберёмся, кто такие педофилы. Педофилы это не те, кого там по телевизору показывают и говорят: мы поймали педофила. Педофил - это человек, в отношении которого вынесен приговор и он вступил в законную силу.
А если мы показываем человека по телевизору и говорим - вот он педофил, то мы его подвергаем публичному осуждению прежде, чем следствие, не говоря уже про суд, его вину докажут. Таким образом, вот все эти разговоры ведут к тому, что мы делаем один шаг навстречу цивилизованному обществу, а три шага делаем назад к пройденным истерическим этапам террора. Мы вернёмся к тем революционным тройкам, которые ездили по регионам и расстреливали без суда и следствия на основании лишь собственного произведённого расследования, - рассказал «Курьер. Среда» 14 января адвокат Александр Почуев. На вопрос об альтернативе смертной казни, адвокат отвечает: в России жёсткая система наказаний.
Это жёсткая мера уголовной ответственности. У нас до сих пор предусмотрена и смертная казнь, но на неё наложен мораторий. Я считаю, что даже если поймали на вид ассоциального человека, и даже если он сознается на камеру в преступлении, я считаю это недопустимой нормой для общества. Общество должно потребовать доказательств вины, нет ли злоупотреблений со стороны отдельных сотрудников следствия и правоохранительной системы или иных лиц, которые используют этого человека, используя его социальную незащищённость. Надо задуматься над этим.
Да, безусловно, вопросы, связанные с этим, они ужасны в своей постановке и затрагивают маленьких людей. Я бы вообще поставил вопрос и ставлю его через вас о том, что нужно отменить казнь вообще как вид наказания. Мы же не только лишаем кого-то жизни, но мы ещё делаем ещё одного убийцу. Того человека, который нажмёт на курок, введёт инъекцию, который вынесет приговор. Это тоже во имя закона, во имя блага - убийца.
Но вдруг они это сделали всё-таки в отношении невиновного, - рассказал адвокат Александр Почуев. Среда» 14 января психолог Дарья высказала свою точку зрения на такой непростой вопрос. Это не лечится таблетками или растворами. Этот диагноз - навсегда. Сексуальное желание при этом заболевании безконтрольно.
История знает множество таких примеров и в России, и за рубежом. Например, за совершенные маньяком Чикатило не хочу называть его по имени убийства был казнен другой человек, в отношении которого следователи из карьерных соображений сфальсифицировали доказательства вины. Она не является эффективным средством общей превенции, то есть отказа от совершения преступлений под угрозой кары. Дело в том, что преступник обычно верит, что ему повезет, что его не поймают или он ускользнет от возмездия сам или с чьей-то помощью. Широко известен пример, когда воры обчищали карманы зевак, наблюдавших за исполнением смертной казни в отношении других воров, несмотря на то, что на следующий день могут очутиться на месте своих менее удачных товарищей. Кроме того, фанатичных террористов и мстителей не останавливает даже угроза их неминуемой смерти. Ведь свое поведение они считают подвигом или самопожертвованием за «великую идею».
Многие государства отказались от смертной казни, а количество убийств в них уменьшилось. Государство не может отбирать то, что не дает. Оно обязано оберегать жизнь любого человека, даже если это опасный преступник. Применяя смертную казнь, государство уподобляется убийце. Смертная казнь негуманна. Зачем увеличивать количество смертей и ожесточать общество, привлекая внимание к насилию тех лиц, которые могут захотеть совершить другое убийство? Нельзя, образно выражаясь, ставить на человеке крест.
Он может раскаяться, исправиться и загладить причиненный им вред. Таких случаев предостаточно. Например, помилованный преступник совершает подвиги на войне и сознательно жертвует своей жизнью, спасая товарищей по оружию или даже незнакомых ему женщин и детей. Кстати, граница между сторонниками и противниками смертной казни-правоведами не так уж отчетлива, поскольку ее сторонники обычно допускают ее только в определенных, экстраординарных обстоятельствах: война, мятежи, необходимость быстрого наведения порядка, наконец, — рассуждает собеседник. Не в этой системе Коллега Бикеева по Госсовету — представитель «Справедливой России» в Татарстане Альмир Михеев убежден, что в судебной системе правосудие осуществляют люди, а люди могут совершать ошибки.
Мостик в Европу: почему смертную казнь в России не введут
Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Нет ничего, что говорило бы о том, что Россия откажется от обязательств по сохранению моратория». Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? 16 апреля 1997 года. Такое наказание, как смертная казнь, не предполагает возможности поворота исполнения судебного решения.
Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах
RU Официальный представитель Кремля, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков прокомментировал заявление заместителя председателя Совета безопасности, экс-президента России Дмитрия Медведева о возможности «преодоления» моратория на смертную казнь в России. Накануне Медведев в своем Telegram-канале написал об этом, рассуждая о поступке молодых людей из Уфы, которых обвиняют в попытке теракта — речь о поджогах на железной дороге. О задержании в Уфе четырех студентов стало известно 2 ноября, хотя задержаны они были еще 27 октября, как сообщает следствие — при попытке поджечь пост секционирования «Правая Белая».
Большую часть из них приговорили к пожизненному заключению, остальных — к 25 годам.
С моей точки зрения, когда террористическая группировка вовлекает, проводит теракты в отношении мирного населения, такие преступления наиболее тяжкие, несут тяжёлые последствия с многочисленными жертвами. Я считаю, что при доказанной вине смертную казнь в отношении террористов вводить оправданно», — заявила собеседник RT. При этом руководитель проекта «Трезвая Россия», депутат Госдумы Султан Хамзаев считает, что было бы правильным ввести смертную казнь для педофилов.
Я считаю, что это правильная мера», — цитирует его РИА Новости. Также на russian. Речь идёт о том, когда преступника приговаривают к длительному сроку, а потом он выходит и убивает ещё.
Важный аргумент противников восстановления смертной казни: есть судебные ошибки. Конечно, они в любом приговоре есть. Но когда смертная казнь выносится в США, обычно между решением о смертной казни и приведением смертной казни в исполнение проходит около 20 лет», — заметил он в беседе с RT.
Ошибка в тексте?
В Октябрьском районном суде работал его сын, тоже прекрасный судья, Эдуард Измайлов. В свое время Измайлов оправдал фотографа Дмитрия Лошагина обвиняемого в убийстве жены, — прим. Потому что даже если ситуация очевидная, полиции надо уметь работать и доказывать. Если мозгов не хватило доказать, ну, значит, оправдательный приговор. Измайлов поступил строго по закону, хотя все понимали, что Лошагин виноват. Другое дело — непонятно, что там случилось на самом деле: то ли его жена по пьяни себе шею свернула, упав с лестницы, то ли была неосторожность. Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет. А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку.
Я не знаю обстоятельств, но я знаю факт — человек, выносивший оправдательные приговоры, больше не работает судьей. Справедливости ради, и сейчас бывает, что судьи Свердловского областного суда оправдательный приговор выносят. Но это случается крайне редко. О том, можно ли возвращать смертную казнь только при суде присяжных Верховный суд в прошлогоднем пленуме ради Сергея Фургала экс-губернатора Хабаровского края, — прим. И там заложили, что основанием для изменения подсудности нужно учитывать, какую должность занимал человек и возможность его влияния на правоохранительные органы. Это делалось, чтобы перенести дело Фургала с Дальнего Востока в Москву. Но ведь это работает и в обратную сторону. Допустим, чиновника обвиняют в том, что он не совершал, а присяжные — люди из народа, у которых присутствует классовая ненависть к чиновникам, они могут находиться под влиянием предвзятости. Да, суд присяжных объективнее, но в ситуациях бытовых. К тому же оправдательные вердикты присяжных у нас сейчас стараются отменять, чтобы они со второй попытки вынесли обвинительный вердикт.
О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах Рассуждать с позиции, будто мы живем в бандитском государстве, — неправильно. Должен существовать закон. В Свердловской области хватало своих примеров. Я что-то сильно сомневаюсь, что Фефилов умер естественным образом. Если бы он и дальше продолжил рассказывать на допросах, это могло выявить еще больше фактов незаконного осуждения других людей. Никому этого было не надо. О предложении правозащитницы Евы Меркачевой исследовать личности террористов, чтобы предотвращать теракты Я не согласен. Зачем их изучать? Судя по обвиняемым по «Крокусу», люди абсолютно примитивные. У нас каждого убийцу не изучают.
Если человек предрасположен воровать, он продолжит воровать. Если у него не было установки, что красть нельзя, она в тюрьме вряд ли появится. Но появится страх наказания. Тюрьма никого не исправляет, но зачастую рецидив предотвращает. Бывает обратная ситуация. Человек, посидев некоторое время, понимает, что все не так уж и страшно. В тюрьме все понятно, на воле — непонятно. Тогда он перестает бояться и наказания. О том, как наказывают судей за оправдательные приговоры Я не слышал о прямом наказании судей за вынесение оправдательных приговоров. Но у нас была судейская династия Измайловых.
Отец — Измайлов Равиль Нуруллович — в свое время меня оправдывал. Он неоднократно выносил оправдательные приговоры, хотя судья был суровый и справедливый: если человек виноват, его ждало жесткое наказание. В Октябрьском районном суде работал его сын, тоже прекрасный судья, Эдуард Измайлов. В свое время Измайлов оправдал фотографа Дмитрия Лошагина обвиняемого в убийстве жены, — прим. Потому что даже если ситуация очевидная, полиции надо уметь работать и доказывать. Если мозгов не хватило доказать, ну, значит, оправдательный приговор. Измайлов поступил строго по закону, хотя все понимали, что Лошагин виноват. Другое дело — непонятно, что там случилось на самом деле: то ли его жена по пьяни себе шею свернула, упав с лестницы, то ли была неосторожность. Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет.
А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку. Я не знаю обстоятельств, но я знаю факт — человек, выносивший оправдательные приговоры, больше не работает судьей. Справедливости ради, и сейчас бывает, что судьи Свердловского областного суда оправдательный приговор выносят. Но это случается крайне редко. О том, можно ли возвращать смертную казнь только при суде присяжных Верховный суд в прошлогоднем пленуме ради Сергея Фургала экс-губернатора Хабаровского края, — прим. И там заложили, что основанием для изменения подсудности нужно учитывать, какую должность занимал человек и возможность его влияния на правоохранительные органы. Это делалось, чтобы перенести дело Фургала с Дальнего Востока в Москву. Но ведь это работает и в обратную сторону. Допустим, чиновника обвиняют в том, что он не совершал, а присяжные — люди из народа, у которых присутствует классовая ненависть к чиновникам, они могут находиться под влиянием предвзятости.
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
| Отношения России с ЕС пошли прахом. Мораторий на смертную казнь теперь не нужен? | сказал Логинов во время презентации доклада России в ходе периодического обзора страны в Совете ООН по правам человека. |
| Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь | В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений. |
| УК РФ Статья 59. Смертная казнь \ КонсультантПлюс | Происходит это, потому что смертная казнь не решает корневых причин преступности, а лишь наказывает виновного. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, на данный момент вопрос о возвращении смертной казни в России в Кремле не обсуждается. |
| Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь - новости Право.ру | Тегипочему не стоит вводить смертную казнь, почему в россии не вводят смертную казнь. |