Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии», — говорит военный эксперт и политолог Василий Кашин.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Аналитик опасается, что "Киев пойдет на больший военный риск в этом году, включая удары по большему количеству целей внутри России". Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов. «Странная война, странное военное руководство». Прогнозы политиков, военных – что решили Зеленский и Путин о военном конфликте в 2024 году.
Североатлантический альянс готовится к броску?
Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны.
Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может». С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS. По данным The New York Times первую сотню таких ракет Байден тайно отправил еще в середине февраля , но какого-либо эффекта Киев так достичь и не смог. Александр Лукашенко: «Это нисколько, совсем не изменит ситуацию на фронте. Абсолютно не изменит.
Политические и экономические последствия в этом случае будут губительными для США, полагает собеседник НН. Во-первых, сразу станет понятно, как это будет восприниматься в мире, — Соединенные Штаты Америки потерпели поражение в гибридной войне. В этих условиях статус Соединенных Штатов Америки резко снизится, страны станут искать и ориентироваться на другой центр сил, а это либо Россия, либо Китай», — подчеркнул Константин Сивков.
Стоит обратить внимание, что председатель парламента Венгрии Ласло Кевер оценил вклад стран Евросоюза и НАТО в украинский кризис в сумму 60 миллиардов долларов. После поражения Киева, активно спонсируемого и вооружаемого западной коалицией во главе с США, мировое сообщество перестанет воспринимать Вашингтон в качестве центра глобального влияния. Эти последствия неминуемо отразятся на экономике Соединенных Штатов, потерявших лицо после бегства с Украины. По словам военного эксперта, пытаясь затянуть конфликт на Украине, руководство США преследует одну цель — оказать давление на российский правящий класс. В украинском кризисе Россия использует вооруженные силы, что требует определенных финансовых затрат со стороны государства.
А как будет с Ираном — увидим в ближайшем будущем». Как заявил Сатановский, мы сейчас мало что можем прогнозировать за пределами известной русской пословицы: «Двое в драку, а третий — в стороне». Я внимательно смотрю, как многие журналисты и дипломаты подают в СМИ новый виток арабо-израильского конфликта, и сразу вспоминаю 1960-е, 1970-е и 1980-е годы. Думаю, это наша своеобразная традиция. Глядя на поведение американцев на Ближнем Востоке, могу сказать уверенно — сейчас мы ничего исключать не можем. Впрочем, при этом у нас сейчас достаточно собственных, очень серьезных проблем — причем не только на Украине, но и в Закавказье, и в Средней Азии, и в Казахстане. Поэтому нам бы сейчас лучше не глядеть постоянно на Ближний Восток, а пытаться разгрести тот ворох проблем, который возник прямо у наших границ. Но у нас же многие почему-то предпочитают вести риторику о том, «какие американцы козлы и какие мы красавцы», — говорит аналитик. Напомним, накануне глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон так же, как и американец Кирби, пояснил журналистам, что Запад не пойдет на прямой конфликт с Россией, потому что это будет означать фактическое начало Третьей мировой войны.
Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев. Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался? Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах. Первое: вы правы, катастрофически не хватает людских ресурсов. Есть еще один потенциальный источник - призывники. Но Путин понимает, что это было бы политической катастрофой и привело бы к массовому уклонению. Если люди понимают, что из военкомата их могут отправить на войну в Украину, они, вероятно, найдут возможность купить справку у врача или что-то еще. Это вызов - найти новых солдат. В более широком контексте - мы видим, как этот давно сложившийся неформальный альянс между Кремлем и организованной преступностью принимает новую форму. Мы также видим, как российская организованная преступность используется за пределами России, видим выросшие потоки контрабанды - от холодильников и стиральных машин до игровых приставок, которые завозят в Россию, чтобы потом извлечь из них чипы, перепрограммировать их и использовать в ракетах. Мы видим использование преступности как инструмента государства. Но поиск солдат в тюрьмах, которые при этом не очень хорошо воюют, это знак отчаяния и преступных связей. Он считался очень сильным лидером и опирался на жестокие спецслужбы. Тем не менее, силовики пошли против него. Возможно ли нечто подобное в России сейчас, может ли часть армии и спецслужб восстать против Путина? Мы еще не подошли к этой фазе. В России очень тщательно выстроенная система власти с целью как раз избежать такой возможности. Но с другой стороны, Путин и сам это должен понимать. На его глазах пали два авторитарных режима - Восточная Германия, а потом Советский Союз. Он должен знать, что режим может казаться очень сильным, а потом быстро рухнуть. Я не думаю, что это обязательно война приведет к падению власти Путина.
Утечка из Германии
- Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
- В Китае спрогнозировали поражение России в войне
- Евгений Сатановский: «Большая война на Ближнем Востоке уже идет полным ходом»
- Геополитика статьи, обзоры и аналитика — КОНТ
- Ионов заявил, что вопрос эскалации конфликта уже решен
Геополитика
Украинские военные аналитики из группы Deep State раскритиковали ВСУ за неудачную ротацию войск, из-за которой российская армия продвинулась на поле боя. Да, говорят аналитики, но это будет катастрофическим ударом как по моральному духу, так и по экономике. Виктор Баранц, военный аналитик, предсказал, что Запад сделает все возможное, чтобы втянуть Россию в длительную борьбу. Война сегодня — Эксперты спрогнозировали необходимый срок восстановления США при гражданской войне.
Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
Подоляк: завершение военного конфликта к началу 2024 года Дак когда же закончится СВО? Что думает Подоляк? Михаил Подоляк — советник главы кабинета президента Украины настроен оптимистично. Еще с июня он был уверен, что военный конфликт разрешится к началу следующего года. По мнению экс-министра об-ны Украины Резникова, на это может уйти намного больше усилий, и, затянуться до лета предстоящего года. Верещук: долгое противостояние, когда закончатся бои непонятно Верещук теряется в догадках о сроках завершения военного конфликта И.
Верещук, вице-премьер Украины на данный момент скептически настроена по поводу данной ситуации. Она говорит о том, что впереди нас ждет долгое противостояние, к которому необходимо быть готовыми. Он считает, что очень большое количество обстоятельств влияют на ситуацию. Юсов: конец конфликта не предсказать, когда — неизвестно Прогноз Юсова о завершении конфликта Андрей Юсов, будучи коллегой из ГУР, не берет на себя смелость говорить точное время завершения СВО, плюсом к этому отказался делать какие-либо предсказания. По его мнению, это нельзя предсказать.
Это сложнейшие военные условия и геополитическая ситуация, имеющая различные сценарии, которые нужно постоянно анализировать. Активизация обсуждения по поводу проведения мирных переговоров является трагедией для Украины. Украина просто молча «проглатывает» эту тему.
Франция повторяет этот путь, но с отставанием и более плавно. Не имея ресурсов и шансов их найти, Эммануэль Макрон занялся раздачей обещаний соседям, которые ещё воспринимают Францию одной из Великих держав, обладающую ядерным оружием. Это делается для одной цели - убедить лимитрофов пакостить России, обещая всяческую поддержку. В отличии от Британии которая умеет подставлять других воевать за себя, так чтобы они не понимали смысла происходящего, Франция действует топорно и прямолинейно. Словно не геополитику наблюдаем, а «бабскую» истерику - продуманная политика бывшей империи и великой страны в прошлом. Пройдет совсем немного времени и все, поверившие Парижу страны, окажутся один на один с Россией, без какой-нибудь внешней реальной помощи. Вот тогда и выяснится, что масштаб причиненных нам проблем невысок, руки для ответных действий развязаны.
В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны.
Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль.
А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались.
В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек.
Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая.
Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны.
В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины.
У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта.
Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов.
За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом.
Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов.
Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война.
Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны.
Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой.
Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики.
Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности.
А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России. В этих целях появляется масса посредников, желающих «помирить» противостоящие стороны. Даже задуманы и, уверен, будут осуществлены, оплачены и немалые расходы на проведение соответствующих международных конференций этих посредников. Результат их очевиден.
Просто космос. Как могут напасть на Россию — версия Минобороны
Другие жовто-блакитные аналитики утверждают, что прорыв в Кисловке является отголоском «очеретинского» зашквара ВСУ. Военный аналитик Владимир Прохватилов в разговоре с рассказал о новой тактике российских войск, которая поможет России обрушить фронт на словам аналитика, тактика армии. По мнению многих аналитиков, самой действенной из них будет переход к тотальной войне с Украиной, что потребует полного пересмотра сути СВО.
Когда закончится конфликт на Украине: оценки западных экспертов
Американское руководство до сих пор было в значительной степени единодушным в своей поддержке Киева. Член Палаты представителей от штата Вашингтон Адам Смит главный демократ в комитете Палаты представителей по вооруженным силам ожидает, что война закончится за столом переговоров. Но признает, что серьезная дипломатия еще не началась. Администрация Джозефа Байдена, со своей стороны, начала обсуждение острого вопроса о том, должна ли помощь Украине повлечь за собой возврат Крыма, который вошел в состав России в 2014 году. Чарльз Купчан старший научный сотрудник Совета по международным отношениям и бывший директор Совета национальной безопасности по европейским делам в администрации Барака Обамы заявил, что не следует поощрять попытки Украины восстановить контроль над Крымом силой — просто потому, что риски эскалации очень высоки. Но некоторые политики и специалисты на Капитолийском холме настроены более оптимистично в отношении поддержки целей президента Владимира Зеленского по полному восстановлению суверенитета Украины над ее территорией. Например, сенатор от штата Коннектикут Ричард Блюменталь счел возможным присоединиться к другим законодателям в частности, к проукраински настроенным республиканцам в стремлении убедить президента Джозефа Байдена предоставить Владимиру Зеленскому большую часть запрошенного им оружия — включая ракеты большой дальности ATACMS и истребители F-16.
Сенатор от штата Миссисипи Роджер Уикер, высокопоставленный республиканец в сенатском комитете по делам вооруженных сил, также призвал отправить на Украину ракеты большой дальности вместе с современными беспилотными летательными аппаратами Grey Eagle и Reaper. Комплекс GLSDB имеет дальность действия до 150 км, что вдвое превышает дальность средств поражения, ныне имеющихся у Украины. В какой-то момент боевые действия истощат всякую поддержку Украины со стороны западного мира». В то время как расходы на оборону в Соединенных Штатах и Европе имеют тенденцию к росту и потолок этого роста пока не виден, узким местом стали промышленные мощности по выпуску оружия и боеприпасов. В ответ на этот вызов оружейные компании по обе стороны Атлантики объявили о планах перезапустить производственные линии для артиллерийских снарядов и другого вооружения, которое до недавнего времени считалось второстепенным. Тем не менее остается открытым вопрос, смогут ли Соединенные Штаты бесконечно обеспечивать свой нынешний уровень поддержки, отмечает Марк Канчиан старший советник CSIS, специально изучавший применение артиллерии в украинском конфликте.
Это ведь основной фронт — Донбасс. Про украинских военных Украина, на мой взгляд, не сумеет сориентироваться и мобилизовать должное количество граждан. Более тысячи погибших в день — это колоссальные потери для украинских военных. Руководство армии Украины набирает еще людей. Многие украинцы сейчас пытаются убежать, и они берут обычных мужиков.
Дают им неделю-две подготовки — и сразу кидают на фронт. Мы видим по кадрам из Telegram-каналов, когда пленные говорят, что, мол, меня поймали на улице, я не хотел сражаться. Многие работяги действительно не хотят [участвовать в боевых действиях]. У них низкая моральная мотивация — за что они сражаются, против кого. Они уже не видят целей, поскольку понимают, что украинское правительство им лжет.
Из этого многие западные специалисты, в том числе Скотт Риттер, складывают свое мнение. Она чаще ломается, чем российская.
Однако все действия российского руководства и армии, а также последние успехи на Донецком направлении говорят о том, что что-то готовится. Сейчас ожидается полный прорыв обороны украинских укреплений в Донбассе, и дальше фронт посыплется.
Это ведь основной фронт — Донбасс. Про украинских военных Украина, на мой взгляд, не сумеет сориентироваться и мобилизовать должное количество граждан. Более тысячи погибших в день — это колоссальные потери для украинских военных. Руководство армии Украины набирает еще людей.
Многие украинцы сейчас пытаются убежать, и они берут обычных мужиков. Дают им неделю-две подготовки — и сразу кидают на фронт. Мы видим по кадрам из Telegram-каналов, когда пленные говорят, что, мол, меня поймали на улице, я не хотел сражаться. Многие работяги действительно не хотят [участвовать в боевых действиях].
У них низкая моральная мотивация — за что они сражаются, против кого. Они уже не видят целей, поскольку понимают, что украинское правительство им лжет.
Пока вам никто не сможет сказать, как именно будет действовать Израиль в ответ на первый в истории прямой обстрел своей территории из Ирана. Напомню, предыдущий массовый ракетный обстрел Израиля с территории арабского государства велся более 30 лет назад. После этого режим Хусейна в Ираке просуществовал еще 12 лет. А как будет с Ираном — увидим в ближайшем будущем». Как заявил Сатановский, мы сейчас мало что можем прогнозировать за пределами известной русской пословицы: «Двое в драку, а третий — в стороне». Я внимательно смотрю, как многие журналисты и дипломаты подают в СМИ новый виток арабо-израильского конфликта, и сразу вспоминаю 1960-е, 1970-е и 1980-е годы.
Думаю, это наша своеобразная традиция. Глядя на поведение американцев на Ближнем Востоке, могу сказать уверенно — сейчас мы ничего исключать не можем. Впрочем, при этом у нас сейчас достаточно собственных, очень серьезных проблем — причем не только на Украине, но и в Закавказье, и в Средней Азии, и в Казахстане.
Третья мировая уже началась? Что говорят эксперты о военных конфликтах
| Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией | Военный эксперт Василий Дандыкин в беседе с предположил, что Вооруженные силы РФ начали масштабную кампанию по выводу из строя украинской железнодорожной инфраструктуры. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Западные аналитики и чиновники видят три основных сценария развития войны в Украине после контрнаступления вооруженных сил Украины (ВСУ). |