ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой потребовали вернуть Румынии золото, вывезенное в Россию в 1916-1917 годах, сообщает ТАСС.
Тайна румынского золота в России
продажа с быстрой доставкой по всей России. Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году. Часть вывезенного в Россию золота принадлежала румынскому еврейскому сообществу, данную на сохранность в Национальный румынский банк, а также Marmorosh Bank, одним из самых богатых банков Румынии на то время.
Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте
| Золото королевской Румынии в России - П.Д. Луняшин | заявления румынских банкиров, несмотря ни на что продолжает грезить о новых поставках золота из России. |
| Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии | Когда затем после большевистской революции дипломатические сношения между Румынией и Россией были прерваны, защиту румынских интересов в России взяла на себя Франция, а союзные правительства приняли под свою защиту румынский золотой фонд. |
| Читать книгу: «Судьба румынского золота в России 1916–2020. Очерки истории» | В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» — территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. |
| Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг. | Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. |
Тайна румынского золота в России
Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в. В своем Telegram-канале Захарова напомнила, что Россия вернула почти все румынское золото и остальные ценности в ходе развития советско-румынских отношений и простила Румынии репарации после Второй мировой войны. В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота". Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, которое было передано на хранение Российской империи в годы Первой мировой войны. Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами. По мнению историков, неуступчивость России объясняется просто – румынского золота в нашей стране давно уже нет.
Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году
История «румынского золота», вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны, насчитывает более ста лет и полна загадок, тайн и мифов. Румынское золото попало в Россию в 1916 году. Подробнее читайте на сайте Lenta: Румынский нацбанк потребует возвратить золото, вывезенное в РФ в начале XX века.
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
Бужанский отметил, что беспилотники позволяют России легко обнаруживать и уничтожать танки Abrams на поле боя. По его словам, в данный момент ВСУ сейчас ищут новые способы противодействия российским беспилотникам. Так, по словам итальянского журналиста Андреа Лучиди, европейские государственные каналы отказываются публиковать репортажи из этих регионов, а работающих там журналистов определяют как пропагандистов, передает РИА «Новости». Также Лучиди добавил, что в европейских СМИ сейчас практически нет правдивой информации о спецоперации, потому что все корреспонденты на Украине. Мой материал тоже не нужен.
Коллеги говорят, что я пропагандист, потому что работаю в России», — подчеркнул он. Финский журналист Кости Хейсканен в свою очередь рассказал о том, что ситуация в Финляндии еще более сложная, так как на государственном уровне отсутствует стремление к объективному освещению ситуации на Украине. Правдивую или альтернативную информацию просто не донести, тебя затыкают, банят», — заверил он. В заключение журналисты отметили, что подобная информационная политика западных СМИ является грубым нарушением принципов свободы слова и препятствует формированию объективного представления о событиях в мире.
По данным представителей монастыря, атака произошла утром, когда священники и монахи с гуманитарной помощью застряли на разбитой дороге, не доехав 500 метров до монастыря, передает РИА «Новости». После этого за сломавшейся машиной выехала монастырская машина белого цвета. Как только первый автомобиль потянул второй на буксире, появился дрон-камикадзе и пытался атаковать автомобили на подъезде к обители, но не успел. Известно также, что после неудачной попытки уничтожить гуманитарный конвой последовала повторная атака.
Ранее стало известно о попытке ВСУ ударить по детсадам в Запорожской области. Эта резолюция оскорбительна для самой европейской идеи», — заявил он. ЕП в четверг в своей резолюции призвал санкционировать бывшего премьер-министра Бидзину Иванишвили, освободить отбывающего шестилетнее заключение экс-президента Михаила Саакашвили и пересмотреть «безвиз», если Грузия не отзовет критикуемый законопроект «О прозрачности иностранного влияния». При этом сам Евросоюз вскоре примет еще более жесткий закон на этот счет», — подчеркнул Каладзе.
Он также сделал акцент на записи о визовой либерализации и сказал, что этот «абсурдный пункт» внесен с целью спровоцировать в грузинском обществе «ажиотаж и замешательство, усилив протестный заряд». Даже чтобы начать пересмотр, нужно согласие всех 27 стран Евросоюза, в котором есть здоровые силы, чтобы не пойти на такое», — сказал генсек правящей "Грузинской мечты". По его словам, сегодня «нам нужна Европа, но и мы нужны ей». В этой связи он предложил европейцам поделиться грузинским опытом «борьбы с агентократией».
Ранее Грузия призвала Европу признать ее идентичность. Берлин заявил, что множество жителей Грузии требуют «сохранения живого и критически настроенного гражданского общества», передает РИА «Новости».
Вскоре армии враждебных им "центральных держав" во главе с Германией оккупировали половину Румынии, а ее правительство и золотой запас срочно выехали в город Яссы. Именно там в декабре 1916 года румынский министр финансов Антонеску и представлявший Россию генерал Мосолов подписали соглашение, гарантировавшее сохранность румынских ценностей, переданных россиянам на временное хранение.
Следуя договоренностям, в декабре 1916 и в июле 1917 года румыны отправили в Россию два эшелона сокровищ - всего 41 вагон с 3549 ящиками. Помимо слитков золотого запаса Румынии, там находились ювелирные изделия и архивы королевской семьи, произведения искусства из музеев Румынии и принадлежавшие частным вкладчикам ценности из хранилищ ее сбербанка. В Москве все это добро разместили на складах Оружейной палаты Кремля. В январе 1918 года румынские войска взяли под контроль Бессарабию - историческую провинцию Российской империи, а Советское правительство в ответ объявило Румынии войну.
Подписанная Лениным резолюция от 13 января 1918 года гласила: "Хранящиеся в России румынские национальные ценности останутся недоступны для правящих там бояр и будут возвращены только румынскому народу".
В своей резолюции Европарламент призывает Россию полностью вернуть оставшуюся часть золота, а также призывает Еврокомиссию и Европейскую службу внешних связей включить вопрос о реституции национального достояния Румынии в двусторонние дипломатические приоритеты, регулирующие отношения между ЕС и Россией. О том, где именно хранится румынское золото, переданное России, нет точных сведений, только неподтверждённые версии. Как пишет РБК, одна из версий гласит, что летом 1918 года большевики отправили румынское золото в Казань, где оно вместе с другими ценностями, в том числе остатками золотого запаса самой Российской империи, попало в руки адмирала Александра Колчака. После расстрела адмирала в 1920 году часть так называемого "золота Колчака" так и не была найдена.
Голосование проходило в рамках пленарной сессии ЕП в Страсбурге. Авторы документа признают, что некоторые культурные, религиозные и архивные ценности, принадлежащие национальной казне, были возвращены Румынии в 1935 и 1956 годах. В то же время текст гласит, что на сегодняшний день "91,5 тонны чистого золота, входящего в резервы Национального банка Румынии, не возвращено, несмотря на протоколы, заключенные при передаче казны России". Также они утверждают, что Россия отказывается вернуть переданные Российской империи ценности, несмотря на создание совместной румынско-российской экспертной комиссии по данному вопросу.
где русский прошел, там румыну делать нечего...
| В России отреагировали на претензии Румынии о возврате золотого запаса | Депутат от Румынии Еуджен Томак потребовал в Европарламенте, чтобы ЕС занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны. |
| Тайна румынского золота в России - YouTube | Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. |
| Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото | «Европарламент призывает Российскую Федерацию полностью вернуть Румынии оставшуюся часть национального достояния Румынии, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах, — гласит резолюция. |
Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии
| Ещё раз про румынское золото. | Русское Имперское Движение | Новая кампания по возвращению румынского золота была развернута в 1997 году с прибытием в Москву нового посла Румынии в РФ Иона Дьякона. |
| «Бранзулетка!»: Бухарест просит ЕС помочь забрать у России 5 млрд евро золотом | Золотой запас Румынского Королевства — золотой запас румынского Национального Банка, который был вывезен на хранение в Российскую империю в декабре 1916 года во время. |
| Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году | продажа с быстрой доставкой по всей России. |
| Покивайлова Т.: Судьба румынского золота в России (1916–2020). Очерки истории. | «Румыния «отблагодарила» Россию за создание румынской государственности и за защиту страны в годы Первой мировой войны тем, что в 1918 году захватила российскую провинцию Бессарабию. |
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных.
Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон.
Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон.
Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности».
В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен?
В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М.
Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7].
Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В.
Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В.
Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг. Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета.
Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик.
Причиной стали слова дипломата о том, что вопрос румынского золота, переданного в 1916 году на хранение Российской Империи, можно считать закрытым. Как полагает Вадим Трухачев, Бухарест занимается ничем иным, как историческими спекуляциями, всеми силами пытаясь лишний раз заявить о себе. Понятно, что Бухарест ничего не получит, но ему надо как-то напомнить о себе. С этой точки зрения Россия все-таки должна обратить внимание на Румынию.
Неправильно, что в нашем внешнеполитическом фокусе эта страна практически отсутствует.
В 1916—1917 годах, когда возникла угроза ее оккупации Германией, Австро-Венгрией и Болгарией, в Бухаресте приняли решение передать союзной тогда России золотой запас Нацбанка, драгоценности королевы Марии, фонды музеев и Румынской православной церкви, документальные коллекции академии и государственных архивов, некоторые ценности частных лиц. В отчете специальной комиссии Совета труда и обороны золотой запас оценивался примерно в 117 миллионов рублей. После оккупации Бухарестом Бессарабии дипломатические отношения были разорваны. В постановлении Совета народных комиссаров от 13 26 января 1918 года указывалось: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа».
Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг.
История вывоза румынского золотого запаса в Российскую империю связана с просьбой румынских властей после поражения от войск Германии и Австро-Венгрии в декабре 1916 года, когда Бухарест был захвачен. Впоследствии, после возвращения румынских войск входившей в состав России Бессарабии в 1918 году , советское правительство отказалось вернуть золото. После окончания Второй мировой войны и вступления Румынии в социалистический блок, часть золота была возвращена, а Советский Союз не потребовал выплаты репараций в 300 миллионов долларов, предусмотренных Парижским мирным договором 1947 года. Однако с 1990-х годов румынские представители регулярно поднимают вопрос о возврате завезенного золота.
Напомним, румынская сторона уже 105 лет добивается возвращения драгоценностей из России. Золотые слитки, монеты и предметы церковного обихода были переданы на хранение тогдашнему союзнику Бухареста — Российской Империи — в самом разгаре Первой мировой войны. Стоимость активов, согласно мнению румын, сегодня составила бы порядка 2,5 млрд евро. В ходе Октябрьской революции и последовавшей за ней Гражданской войной золото Румынии было утеряно или же вывезено за границу. Наши новостные каналы.
Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость ""румынского золота"", оказавшегося в России. Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая ""румынское золото"", начавшей работу в 2004 г.
Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн. Москва компенсировали расходы из «румынского кошелька». Сталин вернул румынам часть ценностей? Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе. Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался. Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии. Аргументация Бухареста была «несокрушимой» — поскольку румынский народ сверг «олигархов», он получил право на обещанный Лениным золотой фонд. Москва не особенно горела желанием расплачиваться с союзником. То и дело он приставал к Леониду Брежневу с вопросом: когда вернете? Вместо этого советские дипломаты припомнили румынам их долги, накопленные во время Первой мировой войны. Имущественные претензии было предложено урегулировать в порядке взаиморасчетов. Но в 2008 году Бухарест получил от Москвы чисто символическую сумму - 12 золотых монет общим весом 77 граммов. Президенты хотят разобраться Последнее заседание двусторонней комиссии, созданной по решению двух президентов - Владимира Путина и Иона Илиеску, проходило в Москве в 2019 году, оно было посвящено изучению механизма и процедуре возвращения ценностей Румынии в 1936 и 1956 годах. Но румыны требуют своего. На этот счет есть все документы, они были переданы российской стороне, и русские, насколько мне известно, согласилась с тем, что эти документы — оригиналы.
Читать книгу: «Судьба румынского золота в России 1916–2020. Очерки истории»
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Депутат от Румынии Еуджен Томак потребовал в Европарламенте, чтобы ЕС занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны. Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. Как румынское золото оказалось в России. Перед эвакуацией из Бухареста в Яссы королевский двор и правительство Румынии приняли решение о передаче России на хранение золотого запаса своей страны и драгоценностей династии. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань. «Россия может предъявить Румынии встречные иски за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну», – сказал газете ВЗГЛЯД историк и политолог Вадим Трухачев.