Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. Житель Вельского района признан виновным в разбойном нападении и убийстве предпринимателя, который разыскивался как без вести пропавший. В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы.
Поддержать проект
- В Вельском районе задержан подозреваемый в убийстве местного жителя
- Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
- Вельский районный суд (Архангельская область) на портале
- Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Справочник
| Вельский районный суд (Архангельская область) - | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность Вельского суда. |
| Домен припаркован в Timeweb | ул. Дзержинского, д.36-а, г. Вельск, 165150. Мультимедиа. Фотолента: Правосудие будущего и соцсети: судьи о трендах цифровизации в Открытой студии РАПСИ. |
| В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса | Житель Вельского района признан виновным в разбойном нападении и убийстве предпринимателя, который разыскивался как без вести пропавший. |
| В Вельске судят иностранца за гибель человека | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
| В Вельске пьяная ревность закончилась смертью | Новости вельска. Вельский районный суд. Участковые Вельского района. |
| Места в тренде | Уголовное дело направлено в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. |
| Вельский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт | В Архангельской области принят законопроект о введении единого статуса многодетных семей. |
| Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области | Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. |
Места в тренде
Практически одновременно протоколом заседания Архангельской губернской комиссии какой именно, в протоколе не указано от 12 и 13 января 1923 года был утвержден Президиум губернского суда в документах он также именовался «тройкой». В его состав входили председатель суда В. Литвинов, зам. Валюшис и зам. Исполнительный комитет Северного краевого Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов полностью сформировался к августу 1929 года. Окончательное создание Северного края, в том числе и Северного краевого суда, закрепил I Северный краевой съезд Советов, который проходил 19—23 августа 1929 года. Началось переименование Северного краевого суда Наркомата юстиции РСФСР в Северный областной суд заказывались соответствующие документы, бланки, печати. Данное преобразование носило фактически документальный характер, каких-либо кадровых перемещений и переноса места расположения суда не последовало.
В связи с этим не оформившийся еще в полном объеме Северный областной суд был разделен на Архангельский и Вологодский областные суды. Функции по осуществлению правосудия и судебному управлению на территории Архангельской области были переданы Архангельскому областному суду 1 января 1938 года. Первым председателем Архангельского областного суда стал М. Члены областного суда распределялись для работы в уголовной и гражданской кассационных коллегиях, а также спецколлегии, Кулойской лагерной коллегии, Каргопольской лагерной коллегии.
До августа 1938 года в функции областного суда входило осуществление судебного руководства.
Областной суд контролировал работу 54 судебных участков во всех районах области. Члены народных судов входили в штат областного суда. Их прием и увольнение оформлялись приказом председателя областного суда. Шестнадцатого августа 1938 года в соответствии с Законом о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик функции судебного управления были изъяты из обязанностей областного суда и переданы вновь образованному Управлению Наркомата юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся. С этого времени в функции областного суда стало входить только рассмотрение отнесенных законом к его ведению уголовных и гражданских дел, а также рассмотрение жалоб и протестов на приговоры, решения и определения народных судов.
В соответствии со ст. По документам личного состава можно определить, что в 1940 году при областном суде действовали несколько постоянных сессий: при Ягриклаге НКВД председатель В. Члены областного суда командировались для рассмотрения дел в Сороклаг, Севжелдороглаг, Архлаг Мечка и в другие места исполнения наказаний. В 1941—1945 годах перед областным судом стояла задача полностью подчинить работу интересам фронта и организации разгрома врага. Переход страны от войны к миру изменил задачи и характер деятельности органов суда: теперь они направлялись на укрепление социалистической законности.
С целью повышения авторитета советского суда 15 июля 1948 года Президиум Верховного Совета СССР издал и утвердил «Положение о дисциплинарной ответственности судей».
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые Полухин Р. Защитники Шатилов В. Предъявленное подсудимым Полухину Р. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Полухина Р. За совершенное преступление Полухин Р. Подсудимый Полухин Р. Совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное п.
На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г. При этом, судом первой инстанции учтено и то, что у М. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. При этом, законных оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, нормы материального права применены им верно, нарушений норм процессуального права не имеется. Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи отмене, в пределах доводов жалобы, не подлежит, в связи с чем, жалоба М. В силу п. Между тем, мировым судьей в резолютивной части решения не указан размер доли прожиточного минимума, в соответствии с которым, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, будет производиться индексация, в связи с чем, в данной части решение мирового судьи подлежит изменению. Кроме того, мировым судьей не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу. В соответствии с п. Таким образом, с М. На основании изложенного и руководствуясь ст. Резолютивную часть решения мирового судьи изложить в следующей редакции: «исковые требования У.
Другие новости Вельска
- Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области
- Официальный сайт администрации МО "Вельский муниципальный район"
- ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
- В Архангельской области осуждены двое вымогателей - Беломорканал Северодвинск
- Вельский районный суд Архангельской области: сайт, адрес, телефон, госпошлина, реквизиты
- В Вельске пьяная ревность закончилась смертью - Происшествия - Новости Архангельска
Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
По версии следствия обвиняемый вечером 13. Грубо нарушая правила безопасности и охраны труда, видя, что в контейнере находится рабочий, стал перемещать груз, который в результате упал на последнего, поскольку не был надлежащим образом закреплен. В результате потерпевшему причинены опасные для жизни и здоровья телесные повреждения, от которых он через непродолжительное время скончался на месте происшествия.
И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией. Вельский районный суд Архангельской области Архангельская область Вельск ул. Дзержинского, 36А, Россия от Фамилия Имя Отчество при наличии адрес Жалоба в Вельский районный суд Архангельской области Я, Иванов Иван Иванович укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии, если событие произошло с вами, или фамилию, имя и отчество, того, с кем это случилось, в чьих интересах вы подаете жалобу , 25 марта 2020 года укажите точную дату события столкнулся со следующей проблемой, а именно укажите конкретные факты и обратился в Вельский районный суд Архангельской области, далее указываем причину нашего обращения это может быть получение услуги, какого-либо документа, справки, разрешения и т.
Следствием и судом установлено, что с августа по декабрь 2023 года по месту жительства в Пинежском районе осужденная, выражая своё недовольство поведением и непослушанием, используя малозначительные поводы, систематически наносила побои 15-летней дочери, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла потерпевшую. О происходящем в семье стало известно после того, как соседи рассказали участковому уполномоченному полиции о методах воспитания в семье. В настоящее время потерпевшая проживает в социально-реабилитационном центре.
Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П. Представитель ответчика М. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям.
Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице.
Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц.
Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит.
Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
| Домен припаркован в Timeweb | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». |
| Решение Вельского районного суда Архангельской области (досье №1558) | Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. |
В Вельске судят иностранца за гибель человека
В Вельском районе пойдет под суд курьер телефонных мошенников. Уголовное дело направлено в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Отмена. Воспроизвести. Прокуратура Архангельской области.
Защита документов
Смоленская Юлия Александровна. Вельский районный суд Архангельской области. Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд Архангельской области вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., при секретаре Сусловой Н.В. В Вельском районном суде Архангельской области вынесен приговор в отношении Д., который признан виновным в причинении смерти по неосторожности.
Взаимодействие со СМИ
- Помощь проекту
- Взаимодействие со СМИ
- Другие города Архангельской области
- Другие города Архангельской области
- Новости - Прокуратура Архангельской области
- Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области - как и куда жаловаться
В Вельске пьяная ревность закончилась смертью
На следующий день узнал, что потерпевший скончался. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы.
Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ.
Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.
По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами.
Ответчик настаивал на том, что сточные воды, поступающие от него в Вагу, не несут угрозы здоровью людей, а также водному объекту, он оспаривал процедуру проведения забора и исследования проб воды и стоков, и основанный на них расчет вреда по утвержденной методике.
Потерпевшими стали семь жителей Вельска и Вельского района, суммы, полученные преступным путем, варьировались в пределах от 50 000 рублей до 1 325 700 рублей. Всего доказаны семь преступных эпизодов. В судебном заседании подсудимые по большей части вменяемых деяний вину не признали. Одному из осужденных с применением положений ч.
Вельский районный суд
Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область. Авария Вельский район Архангельской области. Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области. Вельский районный суд в Вельске Архангельской области оштрафовал на 168 млн рублей ООО "Водоканал" за сброс недостаточно очищенных сточных вод и загрязнение реки Ваги, сообщили ТАСС в суде.