в мартовском номере журнала «Известиях ЦК КПСС» за 1989 год - впервые был официально опубликован доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». Доклад был напечатан после специального решения Политбюро.
Как Хрущев развенчал культ личности Сталина
25 февраля, на закрытом утреннем заседании, Н. С. Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению культа личности И. В. Сталина. Причины доклада. На двадцатом съезде партии Никита Сергеевич Хрущёв выступил со смелым заявлением относительно деятельности Сталина, справедливо обвинив его в создании культа личности. Собрав множество фактов, он ра. Двадцатый съезд КПСС, состоялся в Москве 14-25 февраля 1956. Наиболее известен осуждением культа личности и, косвенно, идеологического наследия Сталина. + + + Полный текст доклада Хрущева в советской печати не публиковался до 1989 г. После съезда он был лишь в качестве закрытого документа ЦК КПСС разослан во все партийные организации и устно зачитывался на партийных и комсомольских собраниях. "1. Предложить обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом тов. Хрущева Н. С. "О культе личности и его последствиях" на XX съезде КПСС всех коммунистов, комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников.
Только политика
- Навигация по записям
- Основные вопросы
- Когда и как Хрущев прочитал доклад о культе личности
- «О культе личности и его последствиях»
Основные положения доклада Н.С.Хрущева «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС
текст доклада от 25 февраля 1956 г. с рядом дополнений, который лег в основу выступления Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС (Л. 1–88); постановление XX съезда «О культе личности и его последствиях» за подписью Н.А. Булганина (подлинник) (Л. 89–91). выступил с докладом в последний день работы съезда, на закрытом утреннем заседании, на которое не были приглашены присутствовавшие на съезде представители зарубежных коммунистических партий. Тем не менее я бы сказала, что доклад Хрущева на XX съезде партии имеет знаковое, неустаревающее значение, потому что он дал возможность говорить пусть не всю, но — правду. Наиболее известен осуждением культа личности и, косвенно, идеологического наследия Сталина. Доклад Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» получил название «секретного».
65 лет назад Сталина предали все соратники. Путина ждет то же?
ЛЕПКА ВЫПЕЧКИ 20 СПОСОБОВ формовки КРАСИВЫХ БУЛОЧЕК (фантази. Главное событие съезда произошло в последний день его работы, 25 февраля 1956 года, на закрытом утреннем заседании. В этот день первый секретарь Центрального комитета (ЦК) КПСС Никита Хрущев выступил с докладом с разоблачением культа личности Сталина. Доклад «О культе личности и его последствиях» (также известен как «секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС»[1]) был зачитан Первым секретарём Президиума ЦК КПСС Н. С. Хрущёвым на закрытом заседании XX съезда КПСС, состоявшемся 25 февраля 1956 года. Товарищ Шариков – антигерой ХХ съезда. «Совершенно секретно» впервые публикует «антипартийную стенограмму» обсуждения доклада Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС. В чем и видит причину развития культа личности Сталина. Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н. С. Хрущева.
На закрытом заседании XX съезда КПСС Хрущев выступил с обвинениями против Сталина
Получив власть, он начал расставлять на ключевые позиции в органах государственной власти своих сторонников. Вместе с тем, как отмечают эксперты, часть партийного руководства реагировала на деятельность Хрущёва негативно, не считая принимаемые им решения верными. По словам историков, он был... Важным аспектом изменения внутренней политики государства стало сокращение количества лиц, осуждённых по «контрреволюционным» статьям, в местах лишения свободы. Через несколько месяцев после смерти Сталина было ликвидировано Особое совещание при НКВД — орган, наделённый широкими внесудебными полномочиями, вплоть до права выносить решения о расстреле. После этого начались масштабные реформы исправительной системы. Согласно оценкам историков, за два года количество заключённых снизилось в несколько раз. Он собрал в Большом Кремлёвском дворце около 1,5 тыс. На нём решались многие задачи, связанные с экономическим развитием СССР, с ускорением развития промышленности и сельского хозяйства. Было принято решение о прекращении строительства паровозов и переходе к более современным локомотивам», — рассказал RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков. Но кроме этого участникам съезда предстояло выслушать важный доклад самого Никиты Хрущёва — о культе личности Сталина.
Президиум ЦК ещё до начала съезда принял решение о предоставлении первому секретарю ЦК соответствующей возможности. Доклад о культе личности С докладом о культе личности Никита Хрущёв выступил на закрытом заседании в последний день работы съезда — 25 февраля 1956 года. При этом первый секретарь ЦК использовал материалы, собранные специальной комиссией в конце 1955 — начале 1956 года, о массовых репрессиях в СССР в 1930—1950-х годах. При подготовке он подвергался правкам, а во время самого выступления, по свидетельствам очевидцев, Хрущёв отрывался от подготовленного текста и пускался в пространные рассуждения. Сегодня существует несколько различных вариантов доклада. Он объединил в себе структуры, отвечающие за различные сферы... Деятельность Сталина Хрущёв подверг разносторонней критике — как в частных вопросах, так и при оценке его политики в целом.
Он довел до абсолюта некоторые вещи, которые Ленин не успел сделать, потому что умер в 1924 году. Все пороки системы, которая укоренилась в стране после совершенного в 1917 году переворота это именно переворот, сами большевики так называли событие, произошедшее 25 октября 1917 года, и очень этим гордились , то есть система репрессий, система лагерей, система одномыслия, чудовищной цензуры, возникли до Сталина — во всем этом Сталин был продолжателем дела Ленина. Но понятно, что в советское время никто сказать об этом не мог. Полностью с вами согласен… Еще один важный момент, который есть у Шаламова в одном из моих любимых его стихотворений, относится к вопросу о недосказанности и недопонятости. Тысячи, десятки тысяч людей вышли из лагерей, вернулись из ссылок. И подписи лидеров партии во главе с самым первым лицом стоят под расстрельными списками. Сейчас это опубликовано, доказано и рассказано. Здесь надо понимать, что НКВД был исполнителем. Кровавым, но исполнителем. Заказчиком была партия. И ХХ съезд обнародовал это. Возвращение людей и вскрытая информация. Когда люди стали возвращаться из ссылок и лагерей, возникла такая пауза, молчание, потом — невнятное и неглубокое проговаривание трагедии и стремление ее забыть Именно об этом написал Шаламов: Я думал, что будут о нас писать Кантаты, плакаты, тома; Что шапки будут в воздух бросать И улицы сойдут с ума. Когда мы вернемся в город — мы, Сломавшие цепи зимы и сумы, Что выстояли среди тьмы. Но город другое думал о нас, Скороговоркой он встретил нас. Так или иначе, у многих в подсознании был страх, а также осознание соучастия в преступлении. Переходили на другую сторону дороги? Как ты из себя это выдавишь? Отсюда и эта «скороговорка» — отторжение темы. О причинно-следственной связи между XX съездом и выносом тела Сталина из мавзолея. Заметьте, это произошло совсем не сразу, а только через пять лет, после XXII съезда. Но сделано это было полутайно, опять же невнятно, как будто те, кто принимали решение и его исполняли, делали нечто сомнительное, двусмысленное. Тогда Евтушенко заметил: «Мы вынесли из мавзолея его. Но как из наследников Сталина — Сталина вынести? Так вот, этого не произошло до сих пор. Сталин едва ли не в большей степени, чем Ленин, увы, — с нами Давайте теперь сосредоточимся на роли Хрущева. Верно ли мнение, что он готовил развенчание культа личности Сталина с самого начала, едва укрепившись во власти? Это начал не только он. После ареста Берии он четко осознавал, что общество — как советское, так и зарубежное — просто требует обновления идеологии, раскрепощения, что ли. Поэтому, естественно, группа прагматиков, сохранивших к тому же совесть, стала это готовить. И этот шаг был важным для его утверждения во власти. В течение трех лет готовили — не сам доклад, а почву для того, чтобы его огласить. Конечно, Хрущев как глава государства инициировал этот доклад, но к нему приложили руку многие люди, которые давали документы. Кто-то из них был жестче других, кто-то мягче. Возник и такой вопрос: говоря о культе личности Сталина, нельзя было не заметить того, что к нему относились так же, как к Ленину. Выходит, был и культ личности Ленина — но как об этом народу скажешь? На это уже партия пойти не могла — это означало бы крушение основ. А так — затвердили клише, что Сталин исказил учение Ленина. Был еще один резон, из-за которого руководители партии во главе с Хрущевым решили, что доклад нужен. Стало понятно, что страна движется в сторону экономического и политического коллапса, и это нужно менять, для чего, в свою очередь, нужны другие люди, которые могут принимать более свободные решения. То есть в этом смысле имел место чисто экономический резон. И, конечно, для Хрущева это было принципиально важно. Часто говорят, что Хрущев на XX съезде сводил какие-то личные счеты со Сталиным. Так ли это? Я думаю, что внутри любой политической структуры, тем более такой, которая была в тоталитарном сталинском Советском Союзе и посттоталитарном СССР периода Хрущева, где все было мягче, так или иначе у представителей власти были какие-то личные счеты. Но нет ни документальных доказательств, ни парадокументальных, вроде воспоминаний, что какие-то личные счеты имели место. Хрущев сделал карьеру при Сталине, как и многие другие. И нет никаких оснований говорить, что здесь было что-то кроме прагматизма и смелости, ну и, конечно, порядочности и стремления идти вперед, завоевывая популярность. И, как вы знаете, отношение к Хрущеву в период оттепели было очень хорошим. Это не было поклонением, но это было огромное уважение — как в стране, так и в мире. Он стал первым советским руководителем, который ездил по западным странам, в том числе и капиталистическим. Это было ошеломляюще! Как сейчас бы сказали, это был решающий внешнеполитический имиджевый момент. Интерес к Советской России и другим республикам был огромный, колоссальный всплеск интереса к Советскому Союзу был и в Восточной Германии, и в Чехословакии, и в Польше.
Хрущев открыто поставил перед делегатами вопрос о неправомерности и недопустимости репрессивной расправы с идейными противниками, и, хотя в докладе дана в основном старая оценка идейно-политической борьбы в партии и роли в ней Сталина, это был, несомненно, смелый шаг и заслуга Хрущева. В докладе говорилось: "Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар ожесточенной идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других - к ним не применялись крайне репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе. Но через несколько лет, когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии" «О преодолении культа личности и его последствий. Что касается ответственности за репрессии, то роль Сталина в создании режима политического террора раскрыта в докладе в достаточно полной мере. Однако прямое участие в политическом терроре сподвижников Сталина и истинные масштабы репрессий названы не были. Хрущев не был готов к противостоянию большинству членов Президиума ЦК, тем более, что сам он долгое время принадлежал к этому большинству. Да это и не входило в его задачу, главным было "решительно, раз и навсегда развенчать культ личности", без чего невозможно было политическое оздоровление общества. Прений по докладу решено было не открывать. По предложению председательствовавшего на заседании Н. Булгарина, съезд принял постановление "О культе личности и его последствиях", опубликованное в печати.
Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза с новой силой продемонстрировал нерушимое единство нашей партии, её сплочённость вокруг своего Центрального Комитета, её решимость выполнить великие задачи коммунистического строительства. Бурные аплодисменты И тот факт, что мы сейчас во всей широте ставим принципиальные вопросы о преодолении чуждого марксизму-ленинизму культа личности и о ликвидации причинённых им тяжёлых последствий, говорит о великой моральной и политической силе нашей партии. Продолжительные аплодисменты У нас есть полная уверенность в том, что наша партия, вооружённая историческими решениями своего XX съезда, поведёт советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам. Бурные, продолжительные аплодисменты Да здравствует победоносное знамя нашей партии — ленинизм! Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.
65 лет назад Сталина предали все соратники. Путина ждет то же?
Хрущев в этом плане ведет критику сталинского режима на основе марксистско-ленинского учения, говоря о нарушениях и отходе от ленинских принципов партийной дисциплины и партийного руководства. В чем и видит причину развития культа личности Сталина. Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н. Особое значение имело разоблачение сталинской формулы "враги народа". Этот термин, говорил Хрущев, сразу освободил от необходимости веских доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был только оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности.
Это понятие "враг народа", по существу, уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения. Хрущев открыто поставил перед делегатами вопрос о неправомерности и недопустимости репрессивной расправы с идейными противниками, и, хотя в докладе дана в основном старая оценка идейно-политической борьбы в партии и роли в ней Сталина, это был, несомненно, смелый шаг и заслуга Хрущева. В докладе говорилось: "Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар ожесточенной идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других - к ним не применялись крайне репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе.
Но через несколько лет, когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии" «О преодолении культа личности и его последствий. Что касается ответственности за репрессии, то роль Сталина в создании режима политического террора раскрыта в докладе в достаточно полной мере.
В этом докладе говорилось о массовых репрессиях в Советском Союзе в 1920 — начале 1950-х гг. Свою личную ответственность за массовые репрессии, он переложил на Сталина и Берию и реабилитировал Коммунистическую партию, социалистическую систему и лично себя. Все политические репрессии вменялись в вину персонально Сталину и его окружению. Коммунистическая партия же, которой он руководил более 30 лет, оказалась жертвой культа личности. Таким образом вопрос о виновности партии перед народом был снят. Не была виновата власть, которая комплектовалась из членов партии. Для Н. Хрущева даже мертвый Сталин был опасен.
Зная о репрессиях и принимая в них активное участие, Хрущев, чтобы укрепить свою личную власть, должен был маневрировать, идти на уступки, но в нужный момент нанести неотразимый удар по своим соперникам. Обсуждения и резолюции по содержанию доклада не было. Руководство партии приняло решение довести его содержание до всех коммунистов и комсомольцев первичных организаций страны, но не публиковать.
Жена с двумя детьми приехала в нему в ноябре 1944 года. В начале 1946 года Заболоцкого вызвали в Москву и восстановили в Союзе писателей. Полностью его реабилитировали посмертно, в 1963 году. Я жив и здоров, и душа моя всегда с вами. Я получил пять лет лагерей. Срок исчисляется со дня ареста.
Не горюй и не плачь, родная Катя. Трудно тебе будет, но нужно сохранить и себя, и детей. Я верю в тебя и надеюсь, что наше счастье вернется к нам. Нас, родная, могут скоро отправить, приходи скорее на свидание. Может быть, успеешь. Захвати с собой, если можно, вещевую передачу: 1 мешок вещевой без пряжек и ремней, на толстых лямках, 2 пару мешочков для продуктов, 3 бурки, 4 что-нибудь вместе теплого шарфа, 5 мои черные новые ботинки с галошами, 6 старые черные брюки, 7 портянки и 2 пары носков, 8 пары по 2 маек и трусов, 9 простыню старую или тряпку, 10 малые наволочки. Мои деньги в ДПЗ, захвати рублей 300, здесь договоримся. Не забудь захватить паспорт. Что мои деточки?
Помнят ли папу? Всегда, всегда я буду тверд и крепок с мыслью, что увижу вас и буду с вами. Жду тебя, может быть, успеешь. Захвати письмо и проси свидания, так как мы готовимся к этапу. Крепко, крепко целую моих бесконечно дорогих и милых, обнимаю, ласкаю. Будьте здоровы. Напишу при первой возможности. У меня пропали все старые болезни и я здоров вполне. Захвати ваши фотографии для меня.
Наташеньке, дочке, сегодня 1,5 года. Мой дорогой праздник. Никитушка, будь умным. Целую дорогую твою головку. Катя, родная, будь здорова. Целую ручки твои. Наташечка, будь здорова, бесконечно родная моя.
Однако после смерти Сталина именно Хрущёв, вступивший в борьбу за власть, стал инициатором расправы над членами сталинской команды. Получив власть, он начал расставлять на ключевые позиции в органах государственной власти своих сторонников. Вместе с тем, как отмечают эксперты, часть партийного руководства реагировала на деятельность Хрущёва негативно, не считая принимаемые им решения верными. По словам историков, он был... Важным аспектом изменения внутренней политики государства стало сокращение количества лиц, осуждённых по «контрреволюционным» статьям, в местах лишения свободы. Через несколько месяцев после смерти Сталина было ликвидировано Особое совещание при НКВД — орган, наделённый широкими внесудебными полномочиями, вплоть до права выносить решения о расстреле. После этого начались масштабные реформы исправительной системы. Согласно оценкам историков, за два года количество заключённых снизилось в несколько раз. Он собрал в Большом Кремлёвском дворце около 1,5 тыс. На нём решались многие задачи, связанные с экономическим развитием СССР, с ускорением развития промышленности и сельского хозяйства. Было принято решение о прекращении строительства паровозов и переходе к более современным локомотивам», — рассказал RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков. Но кроме этого участникам съезда предстояло выслушать важный доклад самого Никиты Хрущёва — о культе личности Сталина. Президиум ЦК ещё до начала съезда принял решение о предоставлении первому секретарю ЦК соответствующей возможности. Доклад о культе личности С докладом о культе личности Никита Хрущёв выступил на закрытом заседании в последний день работы съезда — 25 февраля 1956 года. При этом первый секретарь ЦК использовал материалы, собранные специальной комиссией в конце 1955 — начале 1956 года, о массовых репрессиях в СССР в 1930—1950-х годах. При подготовке он подвергался правкам, а во время самого выступления, по свидетельствам очевидцев, Хрущёв отрывался от подготовленного текста и пускался в пространные рассуждения. Сегодня существует несколько различных вариантов доклада. Он объединил в себе структуры, отвечающие за различные сферы...
К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС
Именно поэтому процесс освобождения из лагерей начался еще до ХХ съезда. Другое дело — «десталинизация». На деле она означала дискредитацию пусть во многом заслуженную недавнего кумира миллионов. На этот счет в Президиуме ЦК были разные мнения. Тем более что реакция миллионов на это могла быть самой непредсказуемой. Несмотря на это, Хрущёв все-таки решил нанести удар по мертвому Сталину. Существует мнение, что он при этом руководствовался не только политическими расчетами, но и, что называется, движением души. Вполне допускаю, что такой мотив тоже присутствовал. Однако думаю, главным все-таки был мотив политический.
Хрущёв метил в единоличные лидеры. Само по себе это стремление было обусловлено объективными обстоятельствами. Выстроенная Сталиным вертикаль власти не могла долго существовать во главе с «коллективным руководством». Система нуждалась в новом вожде, и к 1956 году борьба за первенство среди наследников «вождя народов» вступила в решающую фазу. Понятно, что причастность к незаконным репрессиям могла бы стать мощным компрометирующим фактом в биографии всех без исключения соратников Сталина в том числе и самого Хрущёва.
Нас бы просто вышибли. Я надеялся, что, оставаясь в партии, мы понемногу выправим положение. А тогда бы это неожиданно было, если бы мы встали, никто не поддержал бы. Нет, никто.
Надо было подготовить немного. Вячеслав Молотов. Во-вторых, они не выступили против Хрущева, потому что боялись, что их выступление приведет к расколу партии. Молотов: Я считаю, что при том положении, которое тогда было, если бы мы, даже я выступил с такими взглядами, нас бы легко очень исключили. Это вызвало бы, по крайней мере, в некоторых слоях партии раскол. И раскол мог быть очень глубоким. Вот Тевосян, тогдашний министр черной металлургии, он мне кричал: «Как это так? Как это так? То же самое Юдин, посол в Китае.
Вот они двое ко мне приходили на съезде. Каганович: Может, это ошибка наша была. Расколоть съезд не хотели. Из-за стремления к единству мы не хотели расколоть съезд. Лазарь Каганович. В-третьих, карьера самого Молотова к марту 1953г. Для прессы он оставался вторым человеком в государстве, но по факту был уже несколько лет в опале у Сталина. С поста министра иностранных дел он был снят еще в 1949г. Жемчужина; а в октябре 1952г.
Ну, меня, как правого, и в Бюро не выбрали. Имейте в виду, что в последние годы Сталин ко мне отрицательно относился. Я считаю, что это было неправильно. Пускай разберутся в этом деле хорошенько. Я-то своего мнения о Сталине не менял, но тут какие-то влияния на него, видимо, были.
Следствием начавшейся в 1956 году десталинизации к этому времени стало ухудшение отношений с двумя социалистическими странами — Китаем и Албанией. С последней в декабре 1961 года была прекращена торговля и разорваны дипломатические отношения, которые восстановили только в 1990 году. Хрущёв в очередной раз поднял тему культа личности Сталина. В советских СМИ появилась информация о преступлениях конца 1930-х годов и поднят вопрос об исторической справедливости.
В ночь на 31 октября тело Сталина было вынесено из мавзолея. На рубеже 1961—1962 годов за короткий срок были снесены почти все памятники Сталину в СССР и соцстранах. В Албании город Кучова называться в честь Сталина до 1990 года. Так, город Сталинград стал Волгоградом, Сталинири переименовали в Цхинвали, а Сталинабад снова стал называться Душанбе.
Time Уже 26 марта 1956 года журнал Time вышел с Никитой Сергеевичем на обложке и содержательной статьей о «тайном докладе» Хрущева. Кроме всего прочего, журналист Time Джим Белл пишет: «Во время хрущевского доклада — со слезами, перечислением интриг, заговоров и контрзаговоров, окружавших последние дни Сталина - кто-то из зала спросил: «Почему вы его не убили? Тогда был террор». Белл дает интересную оценку процессам, произошедшим после «тайного доклада», по которым становится очевидно, что веяние ХХ съезда разнеслось с «демократической быстротой». В Музее революции витрины, еще недавно ломившиеся от подарков «великому Сталину», разом опустели, а на уцелевших подарках замазаны надписи. В Третьяковской галерее, где немалую часть экспозиции составляли картины о Сталине, осталось лишь два небольших портрета «вождя народов».
Американский журналист не скрывает своего позитивного отношения к проихошедшему, но заканчивает статью упоминанием о том, что «призраку Сталина ещё долго бродить по земле». Возгорится пламя XX съезд стал поворотным событием мировой истории. Самая острая реакция проявилась в Польше. Польские партийные газеты с феноменальной быстротой опубликовали снимки и панегирические биографии лидеров польских коммунистов, казненных Сталиным. Культ Сталина тут же уподобили культу Гитлера. Возникло обсуждение вопросов о пересмотре оценки Варшавского восстания, о расстреле польских офицеров в Катыни, о правомерности пребывания советских войск в Польше, в Гданьске, Быдгощи, Торуни - по всей стране с новой силой вспыхнули споры о цене польско-советских отношений, о Сталине и сталинистах. Демонстрация переросла в уличные стычки, вмешались войска воеводского управления безопасности, открыли огонь по демонстрантам, затем волнения стала подавлять регулярная армия. Обвинения Хрущева Обвинения Хрущева на съезде нельзя назвать состоятельными в полной мере. Он, например, уверял, что Сталин во время войны планировал военные операции по глобусу, что, конечно, не было правдой. Хрущев называл Сталина «никудышным военачальником», обвинял его лично в том, что мы «прозевали» фашисткое наступление.
Речь Хрущева, полная риторических фигур, была рассчитана на эмоциональную поддержку, его острые выпады в сторону Сталина были основаны, по большей части, на неподтвержденных данных, многие из которых были откровенно «притянуты за уши». На эту тему интереса заслуживает книга американского историка Гровера Ферра «Антисталинская подлость». В предисловии к книге Ферр пишет: «Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта». Образ Хрущева Хрущев был, очевидно, сам доволен «триумфальным» ХХ съездом. Ему очень понравился образ миротворца и разоблачителя диктатуры.
XX съезд и ложь Хрущева: почему промолчали сталинцы?
После его смерти в СССР был период коллективного руководства, продолжавшийся до 1957 года и совпавший с внутрипартийной борьбой. В ходе неё летом 1953 от власти был отстранён Лаврентий Берия — маршал и министр внутренних дел. На 20 съезде КПСС, проводившемся с 14 по 25 февраля 1956 года, Никита Хрущёв выступил в последний день работы с закрытым докладом «О культе личности». Причины такого шага, скорее всего, связаны с неприязнью к Сталину из-за размаха репрессий 1937—1938 годов против партийных работников, а также несоответствия декларируемого большевиками в годы Гражданской войны с достигнутым к 1953 году. Например, Хрущёву не нравилась даже сталинская архитектура, её сочли слишком дорогой, фактически буржуазной, поэтому стали бороться с излишествами с целью экономии строительных материалов в интересах беднейшего населения, для которого строили тесные, но доступные квартиры. Сталина он обвинил в следующем: Репрессии против партийных работников в период с 1937 и до начала 1950-х годов. Расстрелы руководящих кадров Красной армии в предвоенные годы.
Неудачи на фронте в 1941 году связали с репрессиями против героев Гражданской войны, например Тухачевского, Егорова, Якира и Уборевича.
Политика Сталина заключалась в постановке под жесточайший контроль партийной элиты, в её мобилизации на службу стране. Своими действиями Сталин поставил на службу государству большевистскую элиту, которая, захватив власть и богатства, после революции всерьёз превращалась в новую красную олигархию. Для ускоренной модернизации и подготовки к войне, эту ситуацию пришлось сломить.
Как считают многие историки, насильственный характер этому слому придали не действия Сталина, а действия той самой революционной элиты, которая первой и запустила маховик репрессий. Как бы там ни было, Сталин пошёл по пути создания традиционного служилого государства, по пути Ивана Грозного. Сравнение Сталина и Грозного далеко не случайно, и имеет под собой множество оснований. Естественно, что пока Сталин был силён, уже очищенная партийная и номенклатурная элита смирялась с положением сохранявшегося контроля над действиями.
Но после смерти Сталина, которая как многие полагают могла быть и насильственной, классовые, эгоистические интересы правящего класса, не желавшего больше отвечать кровью за свои проступки, а желавшего «смягчения» нравов возобладали. Для элиты, уставшей от «мобилизации» нужна была «оттепель». Во многом поэтому с такой лёгкостью проиграл схватку за власть влиятельнейший Лаврентий Берия : партийная элита видела в нём возможного «нового Сталина». Можно предположить и то, что Хрущёв, уже взявший основные рычаги власти к 1956 году, демонстрировал правящему классу, что он не будет «новым Сталиным».
Наташечка, будь здорова, бесконечно родная моя. Ваш папа Н. Письма Николая Заболоцкого впервые были опубликованы в журнале "Знамя" в январе 1989 года. Показать ещё Всего за два года Большого террора были осуждены 1,3 млн человек, 682 тысяч из них - расстреляны. Политическое преследование по национальному признаку привело к массовому выселению целых народов. Депортация коснулась полностью 14 народов, частично — 48. В числе депортированных были немцы, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки, крымские татары, казаки и другие. Информация о репрессированных до конца 1980-х годов была государственной тайной. Первые списки жертв репрессий в СМИ начали публиковать в 1988-1989 годы.
Точное число пострадавших от политических репрессий до сих пор не установлено. По оценкам общества "Мемориал", число жертв репрессий за все годы советской власти превышает 12 млн человек. Рассказ очевидца "В углу нашей камеры, - писал в неопубликованных воспоминаниях партийный работник из Белоруссии Я. Дробинский, - сидел старик колхозник. С каждой пайки он оставлял кусочек для сына, который был свидетелем обвинения. Здоровый крестьянский парень то ли не выдержал избиений и издевательств, то ли еще что-нибудь, но он показал, что отец уговаривал его убить председателя колхоза. Старик отрицал, совесть не позволяла лгать. Никакие пытки и побои не могли его поколебать. На очную ставку с сыном он шел с твердым намерением отстаивать правду.
Но когда он увидел измученного сына со следами побоев, в душе старика что-то сломалось и, обращаясь к следователю и сыну, он сказал: "Верно, подтверждаю, ты, Илюшка, не сумневайся. Все, что ты сказал, подтверждаю". И тут же подписал протокол очной ставки... Готовясь к встрече с сыном на суде, старик каждый день оставлял часть пайки, и когда его вызвали, то он, на какую-то секунду оторвавшись от конвоира, передал Илюшке несколько паек. И тогда Илюшка не выдержал, упал перед стариком на колени и, разрывая на себе рубаху, вопя и стеная, кричал: "Простите, тата, простите, оговорил вас, простите". Старик что-то лепетал, гладил его по голове, по спине... Конвой смешался, растерялся... Из публикации в журнале "Знамя" Показать ещё Реабилитация Реабилитация жертв репрессий возобновилась в конце 80х-годов. Согласно этому указу, реабилитации подлежали 1 млн 73 тысяч 750 человек.
Сверхжесткая мобилизационная модель развития общества воплощалась за счет надрыва сил народа, колоссальных людских потерь. Она вылилась в массовые репрессии, жесткий политический монополизм, классовые чистки, тотальное идеологическое прореживание культуры, отторженность от внешнего мира. И все это означает, что путь назад - это путь в исторический тупик, к неизбежной гибели России 9 февраля 2003 года президент России Владимир Путин внес изменения в закон от 1991 года. Детям, оставшимся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, необоснованно репрессированным по политическим мотивам, предоставлялся статус репрессированных - вместо статуса пострадавших от политических репрессий.
Подоплека Речь Н. Хрущева о культе личности И. По новым материалам 25 февраля 1956 года. Большой Кремлевский дворец. Огромный зал полон. Председатель Н. Булганин объявил повестку дня: "О культе личности и его последствиях". На трибуне - Н. Напряженная тишина царит в зале, только шепот в президиуме несколько нарушает ее: это В. Молотов, Н. Булганин, К. Ворошилов, Г. Жуков тихо переговариваются, с недоумением фиксируя каждое отклонение оратора от уже обсуждавшегося текста доклада. По ходу речи оратор распалялся от собственных слов - и это передавалось слушателям. Потрясенные, они встретили окончание речи бурными аплодисментами. Она была подобна взрыву бомбы. И это, действительно, была бомба, политическая бомба Кремля 1. Она готовилась около трех лет, и теперь взорвалась. Так произошло событие, которое быстро вырвалось за рамки Кремля, Москвы, Советского Союза, стало событием мирового масштаба. То был водораздел в истории СССР, международного коммунистического движения, так называемых стран народной демократии и, в сущности, всего мирового сообщества. В сознании людей утвердилось убеждение: основная роль в разоблачении культа Сталина и его преступлений принадлежит Н. Хрущеву, с этих позиций написаны известные ныне во всем мире воспоминания самого Хрущева, многие официальные и неофициальные материалы. Но так ли это на самом деле? В последние годы появились новые материалы. В частности, воспоминания А. Бобкова, профессоров В. Наумова и Н. Зеньковича и др. Использование этих материалов дает возможность более полно и точно ответить на многие вопросы. В последние годы жизни Сталина, особенно в последние месяцы, положение в руководящем ядре партии явно осложнилось. Престарелый вождь высказывал подозрения в адрес таких деятелей, как Молотов, Микоян, Берия, Ворошилов. Политбюро, состоявшее из 10 человек, было упразднено и создан президиум из 25 человек - создавалась прямая угроза "смены кадров". В Грузии было сфабриковано так называемое мингрельское дело, в сущности, направленное против мингрела Берии. Запахло новой чисткой - и некоторым бывшим членам Политбюро будущее ничего хорошего не сулило. Смерть Сталина была неожиданной, но не вызвала растерянности среди его преемников. Напротив, их действия были организованными и оперативными. Нуридцин Акрамович Мухитдинов, молчавший около полувека, недавно заявил: "Возникает вопрос: было ли заинтересовано ближайшее окружение в его Сталина. Рискну сказать, что вряд ли" Зенькович Н. Тайны уходящего века - 3. Уже в первые дни после смерти Сталина формировалось негативное отношение к культу личности, и это становилось основой новой государственной политики. Выразивший несогласие с новым курсом И. Тевосян распрощался с высокими партийными и государственными должностями и был направлен послом в Японию. Даже менее радикальный в этом плане А. Андреев вскоре оказался не у дел. Наиболее негативное отношение к Сталину выразил Л. Берия - это впервые было изложено американским историком Абдурахманом Авторхановым в книге "Загадка смерти Сталина". Автор сформулировал понятие "меморандум Берии". Его суть такова: передача власти от партии правительству; проведение политики "коренизации" в национальных республиках; прекращение строительства социализма в ГДР, курс на создание нейтральной объединенной Германии. Важнейшими элементами новой политики были ликвидация сталинского репрессивного режима, запрет пыток, широкий пересмотр дел политзаключенных, разрушение дутых полит-процессов, сокращение функций МВЖ и т. Л Берию, по сути, можно считать инициатором разоблачения культа Сталина и проведения антисталинского курса. Как известно, многого из своей программы он не успел осуществить. Второе в этом смысле лицо, гораздо менее радикальное и последовательное, - А И Микоян, умный и ловкий политик, попавший в опалу в последние месяцы правления Сталина Очевидно, не случайно после смерти Сталина к Микояну стали обращаться члены семей репрессированных с просьбами о пересмотре дел Микоян направлял эти документы новому генеральному прокурору СССР Р Руденко Он быстро сориентировался в ситуации, тем более что весной 1953 года J1 Берия стал озвучивать сообщения о зверствах, которые творились при Сталине в органах ГБ Руденко приступил к реабилитации жертв сталинского произвола. А Микоян сообщил об этом Хрущеву, настаивая на оповещении обо всем этом на первом же съезде партии Если этого не сделать, то придет час, когда правда выйдет на поверхность, и тогда новое руководство окажется в роли преемников Статна и разделит с ним всю ответственность Микоян предложил создать комиссию по изучению материалов массовых репрессии 1937-1940 годов. Хрущев, человек смекалистый, не мог пройти мимо подобной инициативы. Но в своих мемуарах он предложение Микояна даже не упомянул, напротив, "насколько я припоминаю, - писал он в мемуарах, - Микоян не поддержал меня активно, но и не сделал ничего, чтобы сорвать мое предложение". Итак, у истоков разоблачения репрессивной политики Сталина и проведения нового курса стояли Л. Берия и А. Микоян, очередные намеченные жертвы Сталина. Правда, оставалась еще одна такая жертва - В. Молотов, но о нем ниже. Кстати, инициативу Микояна признает Молотов; он также обвинял Микояна в том, что последний не соглашался с отстранением Берии Чуев Ф.
Культ личности Хрущева
выступил с докладом в последний день работы съезда, на закрытом утреннем заседании, на которое не были приглашены присутствовавшие на съезде представители зарубежных коммунистических партий. 25 февраля, на закрытом утреннем заседании, Н. С. Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению культа личности И. В. Сталина. Причины доклада. Ровно 55 лет назад, 25 февраля 1956 года, первый секретарь Президиума ЦК КПСС ёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании XX съезда КПСС.
Шариков против XX съезда, или Реакция в СССР и ЦРУ на предательский доклад Хрущёва / начало
Ровно шестьдесят лет назад, 25 февраля 1956 года, на XX съезде КПСС Н. С. Хрущев сделал на закрытом заседании доклад «О культе личности и его последствиях». Доклад «О культе личности и его последствиях» стал главным событием XX съезда КПСС. Никита Хрущев зачитал его на закрытом заседании, состоявшемся в последний день съезда – 25 февраля 1956 года. Речь Первого секретаря Президиума ЦК КПСС была посвящена. Доклад Хрущева о культе личности произвел ошеломляющее впечатление на делегатов съезда. Было принято решение ознакомить с ним всех членов партии, комсомольский актив, работников советского аппарата, руководителей зарубежных коммунистических партий.