черновик приказа №1 подготовил к-н Зубачев (именно этот документ потом и будет найден среди других бумаг Зубачева) - "чистовик" приказа был написал л-том Виноградовым под диктовку (с черновика) к-на Зубачева. «Только что прочитал “Приказ № 1”, выпущенный Советами, в сущности, позволяющий солдатам не подчиняться приказаниям своих офицеров. Какой сумасшедший написал и опубликовал эту вещь?» Питирим Сорокин, 1917 год. Приказ № 1. 1 марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения и руководства.
Тайна Приказа № 1
16 февраля по приказу царскосельского коменданта генерала а части гарнизона выступили в Колпино, где на Ижорском заводе началась забастовка. Тем самым февральское рабочее движение не было секретом для Царскосельского гарнизона. Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов». Обращаем внимание на дату опубликования Приказа № 1 — 1-е марта! Старая Ставка была ликвидирована 2 декабря 1917 г. В течение января 1918 г. последовали постановления о демобилизации призывов 1903–1907 гг. 12 февраля 1918 г. был опубликован приказ главковерха Крыленко о демобилизации старой армии.
Санкт-Петербург
- Кто развалил армию к 1917-му. Фактор второй: Приказ №1
- Последние рефераты
- Страница 48 учебник по истории России 1914-1945 Мединский, Торкунов 10 класс
- Николай Стариков
- Приказ 1 по петроградскому гарнизону от 1 марта 1917 г устанавливал уравнение
Приказ № 1 как эталон развала армии
Несмотря на определенные успехи русской императорской армии в Первой Мировой, к началу 1917 года на фронтах усилились кризисные явления. Потери составляли около 6 миллионов человек, половина из которых попала в плен. Позднее, в приказе народного комиссара обороны СССР от 23 февраля 1942 года формулировка была немного изменена: "Молодые отряды Красной Армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года. Текст приказа (1917). ПРИКАЗ № 1[править]. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Согласно мнению фронтовых и армейских комитетов, в дополнение к приказу по В. В. № 340 приказываю: временно впредь до особого распоряжения прекратить увольнение в отпуска, как офицеров, так и солдат всех воинских частей фронта и тыла. Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов». Обращаем внимание на дату опубликования Приказа № 1 — 1-е марта!
Николай Стариков
Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована. 1 марта 1917 г. сформировалось Временное правительство. Временным оно называлось, потому что должно было действовать до созыва Всероссийского Учредительного собрания. Вывод: По соглашению с Петроградским Советом была проведена радикальная демократизация армии. Она осуществлялась на основе приказа №1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 года по гарнизону Петроградского военного округа. Позднее, в приказе народного комиссара обороны СССР от 23 февраля 1942 года формулировка была немного изменена: "Молодые отряды Красной Армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года. В феврале-марте 1917 года в России произошла буржуазно-демократическая революция. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов». Это не приказ вовсе – это настоящая бомба. Согласно приказу, солдаты не то что могут не слушать своих командиров, они обязаны не выдавать им оружие!
Февральская революция 1917 г. Приказ №1 О правах солдат
Через день, 11 марта — Франция, Англия и Италия. Это не просто дипломатическая вежливость. Ведь нельзя сказать, что у дипломатов не было выбора. Вся разрушительная направленность деятельности новой власти была очевидна. Что в таком случае должны сделать Англия и Франция, изнемогающие в войне с Германией и ее союзниками? По идее, их задача — всеми силами удержать Россию от хаоса, а ее войска в окопах. Следовательно, господа и товарищи, издающие такие приказы и декларации, — злейшие враги английской и французской демократии. Они должны быть немедленно изолированы от власти. Если несколько мерзавцев толкают Россию к пропасти, то хотя бы по шкурным соображениям англичане должны помешать развалу российской армии. Рявкнуть на полоумное правительство по дипломатическим каналам. И — тянуть с признанием.
А в кулуарах говорить пока Совет не разгоните, Керенского не выгоните, нам с вами, господа, говорить не о чем. И «временщикам» будет некуда деваться. Если они в отместку Антанте начнут переговоры с немцами, то будут предателями. Тогда «по совету» союзников армия пока еще не разложившаяся может устроить переворот, чтобы спасти Россию. Но в том—то и дело, что Временное правительство жило с союзниками душа в душу все время своего правления. Об этом писал и лидер меньшевиков Феликс Дан: «Временное правительство, на мой взгляд, слепо шло на поводу у дипломатов Антанты и вело и армию, и революцию к катастрофе». Более того, большинство политиков того времени были уверены, что в организации февральского переворота посильную помощь оказывали английская и французская дипломатические миссии. Не сомневался в союзных корнях Февраля и сидящий в Швейцарии Ленин: «Весь ход событий февральско—мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать сепаратным соглашениям и сепаратному миру Николая Второго с Вильгельмом IV, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона, особенно для смещения Николая Романова». Согласно с такой оценкой и огромное количество современных историков. И объяснение у них такому явно несоюзническому поведению тоже «ленинское» — свергали Николая II якобы для недопущения заключения сепаратного мира между Россией и Германией.
Одна заминка — никаких доказательств сепаратных переговоров и договоренностей не нашли ни специально созданная комиссия Временного правительства, ни большевики. До сих пор вообще никто не нашел этих доказательств, потому что царская Россия не вела таких переговоров никогда! Зачем же тогда наши союзники по Антанте оказывали поддержку свержению монархии в России? Так об этом вся эта книга—Союзники полностью контролировали Временное правительство. И разлагавший страну и армию Керенский был любимцем западных политиков и репортеров. Убедиться в этом легко — возьмите списки всех составов Временного правительства, и вы увидите, что единственной персоной, бывшей членом Временного комитета Государственной думы и всех последующих составов правительства, был только один человек — «непотопляемый» А. Поэтому из правительства уходили и приходили все, кто угодно, но Керенский был там всегда, и раз от разу его власть лишь возрастала. Сложно поверить, что два десятка образованных и умных людей намеренно гробили свою собственную Родину. Но это именно так. Если вы представите себе, что они хотели в действительности, а не на словах, то их действия моментально станут полны логики.
Прекрасная иллюстрация этого — история с проездом в Россию Троцкого. На момент Февраля он находился в США. После чего, будучи российским подданным с американским паспортом! В канадском порту Галифакс Троцкий и еще несколько его спутников были сняты с парохода по не совсем внятному обвинению. Оно не звучало как подозрение в шпионаже в пользу Германии и было очень размытым: «вы опасны для нынешнего русского правительства»! Британское посольство в Петрограде даже дало в печати 1 апреля официальное сообщение на ломаном русском языке: «Те русские граждане на пароходе «Кристианиафиорд» были задержаны в Галифаксе потому, что сообщено английскому правительству, что они имели связь с планом, субсидированным германским правительством, — низвергнуть русское Временное гравительство…» Мы могли бы поаплодировать английским спецслужбам — задержали одного из будущих организаторов Октябрьской революции и создателя Красной армии. Если бы в реальной истории Лев Давидович так и не создал Красную армию, и большевистский переворот не состоялся бы! Как же это получилось? Временное правительство попросило отпустить Троцкого! Не попросило даже, а решительно потребовало!
Тут у нас возникает вопрос: отчего так господа пекутся о судьбе Льва Давыдовича? Он, простите, кто? Видный деятель русского парламента? Член одной из партий, которые доминируют в правительстве? Опять нет. Родственник одного из министров? Снова ошибка. Так отчего же и зачем Временное правительство совершает такие безумные поступки? Зачем оно требует освободить человека, который через полгода это правительство свергнет? Ведь что самое интересное — задержали Троцкого в Канаде как раз за это намерение!
Может быть, тайные германские агенты помогли одному из руководителей других «германских агентов» большевиков вернуться в Россию, чтобы делать революцию? Увы, опять мимо — Троцкий вступит в ленинскую партию заочно, сидя в тюрьме после июльскою выступления. До этого его политическая ориентация называлась «межрайонец». Можете объяснить поступки «временщиков» еще как—то — объясните. Я считаю, что и кадеты, и эсеры выполняли поступающие им от их Источника команды.
Обе структуры выступали за демократию, руководились масонами и потому поначалу не особенно соперничали вскоре социалисты были введены в правительство. Всех их сплачивала цель свержения монархии и все они воспринимали Русскую армию, особенно офицерство, как единственную контрреволюционную силу, способную обернуть революцию вспять. В сущности это могло произойти, найдись в армии достаточное количество таких офицеров как генерал Ф.
Келлер и полковник А. И потому именно с сознательной целью разложения армии, чтобы обезопасить себя, Совдеп 1 марта 1917 г.
Его составила солдатская безличная масса» [1]. Приказом предписывалось немедленно создать выборные комитеты из представителей нижних чинов во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях. В приказе предусматривалось также, что всё оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. Приказом вводилось равенство прав «нижних чинов» с остальными гражданами в политической, общегражданской и частной жизни, отменялось титулование офицеров.
По воспоминаниям последнего военного министра Временного правительства А. Верховского , «приказ вышел в девяти миллионах экземпляров» [5]. Оценки[ править править код ] По мнению историка Э. Если первые, как писал А. Шляпников , были «вне себя от восторга», то высшее военное командование и все другие правые буржуазные круги восприняли его враждебно. По мнению генерала А.
Епанчиным , генералом П. Красновым , контр-адмиралом А. Бубновым , с его принятием Приказа в армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия ; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало её развалу. Алексееву так описал возникшую ситуацию: Врем.
Во имя светлого будущего родины и во имя прочного и честного мира приказываю вам: "вперед". Военный и морской министр Керенский. Наша победа на Юго-Западном фронте После двухдневной артиллерийской подготовки, наши войска 18 июня атаковали укрепленные позиции противника к северу и юго-западу от Брзежаны на Львовском направлении и прорвали их в двух районах: а на участке д.
Конюхи Бышки и б юго-западнее Брзежаны. Атакованный фронт общим протяжением до 20 верст. Прорывы произведены на концах его, а середина т. Переход в наступление наших войск был для противника совершенно неожиданный. Убаюканные нашей пассивностью, порожденной агитацией германских провокаторов и врагов нашего нового государственного строя,— австро-германцы уже поставили крест на проявление какой-либо активности со стороны русский армии. Поэтому условия для успеха нашего удара сложились чрезвычайно благоприятно: явилась возможность в операции крупных сил использовать принцип внезапности, рекомендуемый военным искусством как наилучшее и действительное средство подготовки удара. Внезапность действует на противника ошеломляюще, парализует силу его сопротивления и делает его готовою добычею знергичного наступающего.
Положение потрясенного и прорванного участка позиций противника могло бы быть восстановлено лишь контратакою глубоких резервов, находящихся нормально вне непосредственных впечатлений боя. Но наличия крупных резервов у противника предполагать невозможно в виду того, что все свободные части были отсюда переброшены на англо-французский фронт для сохранения там положения. Результат первого дня наступления, 18 июня, весьма отраден. В районе Конюхи северный конец атакованного фланга прорваны три линии неприятельских окопов, взята сильно укрепленная сама деревня Конюхи и захвачено пленными 164 офицера и 8 300 солдат; кроме того, взято 7 орудий и 7 пулеметов. Разгрому здесь подверглись правофланговые части 2 австрийской армии, оборонявшей с фронта подступы к укрепленному району Львова. Если предположить, как то указывает боевой опыт, что, кроме 8 300 пленных, —столько же было и ранено, да столько же разбежалось,—то приходим к заключению, что у противника выведено из строя, по крайней мере, до 25 000 человек, т. Да нужно учесть деморализующее влияние погрома на соседей.
В районе юго-западнее Брзежаны наши войска встретили более упорное сопротивление. Этот участок защищался левофланговыми частями южной германской армии, обороняющей Рогатинское направление, выводящее в обход Львова с юга. В составе ее находятся не только австрийцы, вообще мало устойчивые в боевом отношении, но еще и германцы и турки. За день 18 июня здесь взято в плен 9 офицеров и 1 700 солдат-австрийцев, германцев и турок. Сопротивление их было упорное. Опорные пункты по нескольку раз переходили из рук в руки,—и к вечеру нашим войскам удалось утвердиться лишь местами на позиции противника. Наши доблестные войска при этом понесли большие потери, особенно в офицерском составе.
Судя по количеству пленных,—и здесь можно предположить разгром не менее дивизии противника. Таким образом, успешно начатый нашими войсками удар намечен, по-видимому, с вполне определенной целью: прорвать и разгромить стык двух неприятельских армий, прикрывающих подступы к Львовскому укрепленному району. Начавшееся с половины мая оздоровление нашей армии, шедшее более быстрыми шагами именно на юго-западном фронте, ныне завершилось давно жданным переходом в наступление. Бог в помощь нашим чудо-богатырям стойко перенесшим заразу, занесенную к нам в светлые дни свободы темными и гнусными германскими пособниками, и ныне доказавшими, что былая боевая мощь русской армии налицо, а с нею не за горами и полная победа и прочный мир! Андогский Наступление Вчерашние вечерние телеграммы принесли известие о начавшемся успешном наступлении нашей армии. Как бы ни расценивать стратегически эти первые успехи—это лежит вне нашей компетенции,— но надо определенно сказать, что с политической точки зрения, они являются фактом исключительной важности и показательности. Новое наступление есть прежде всего показатель того, что болезненный процесс перерождения армии уже закончился и, как в свое время предсказывал А.
Приказ 1 временного правительства 1917 года кратко
Да здравствует социалистическое отечество! Да здравствует международная социалистическая революция! Декрета «Социалистическое отечество в опасности! Центральный Исполнительный Комитет считает, что переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян повелительно диктуется всем положением страны, как для борьбы за хлеб, так и для отражений обнаглевшей, на почве голода, контрреволюции, как внутренней, так и внешней. Необходимо безотлагательно перейти к принудительному набору одного или нескольких возрастов. Ввиду сложности дела и трудности его одновременного проведения на всю территорию страны, представляется необходимым начать, с одной стороны, с наиболее угрожаемых областей, с другой стороны, с главных центров рабочего движения.
Исходя из вышесказанного, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановляет предписать Народному комиссариату по военным делам разработать в недельный срок для Москвы, Петрограда, Донской и Кубанской областей план осуществления принудительного набора в таких пределах и формах, которые в наименьшей мере нарушали бы ход производственной и общественной жизни означенных областей и городов. Соответствующим советским учреждениям предписывается принять самое энергичное и деятельное участие в работах Военного комиссариата по исполнению возложенных на него задач. Но формирование новой классовой армии шло неуспешно, и совету пришлось обратиться к старым организациям: выделялись части с фронта и из запасных батальонов. Все они шли против Украины и Дона. Какая сила двигала этих людей, смертельно уставших от войны, на новые жестокие жертвы и лишения?
Меньше всего — преданность советской власти и ее идеалам. Голод, безработица, перспективы праздной, сытой жизни и обогащения грабежом, невозможность пробраться иным порядком в родные места, привычка многих людей за четыре года войны к солдатскому делу, как к ремеслу "деклассированные" , наконец, в большей или меньшей степени чувство классовой злобы и ненависти, воспитанное веками и разжигаемое сильнейшей пропагандой.
Из двух вариантов отречения — в пользу сына, царевича Алексея, с назначением регентом своего брата Михаила Александровича, и в пользу последнего — император выбрал второй. Главный довод — неизлечимая болезнь Алексея. После отречения Николай И записал в дневнике: «Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман». Одновременно с манифестом были подписаны указы о назначении главой правительства князя Г. Львова и Верховным главнокомандующим великого князя Николая Николаевича.
Датированный 2 марта текст манифеста об отречении был отправлен телеграммой на имя начальника штаба в Ставку. Туда же выехал и сам бывший император. В воспоминаниях В. Шульгина ярко описано собрание общественных деятелей, на котором, после его с Гучковым возвращения из Пскова в Петроград, обсуждался вопрос о дальнейшей судьбе монархии. Младшему брату императора Михаилу предстояло решить, принять престол или отказаться от него. За первое решение твёрдо высказались только двое — Гучков и Милюков. Обращение последнего к Михаилу Романову в передаче Шульгина звучало так: «Если вы откажетесь… будет гибель. Потому что Россия… теряет… свою ось… Монарх… это — единственная ось страны… Масса, русская масса, вокруг чего она соберётся? Если вы откажетесь… будет анархия… хаос… кровавое месиво…» Михаил Александрович от престола отказался и отдавал решение на «волю великого народа». Сразу же был составлен соответствующий акт, согласно которому Учредительному собранию надлежит «установить образ правления и новые основные законы Государства Российского».
Февраль привёл к падению монархии. Он стал началом революционного процесса, первый период которого приходится на 1917 год, на время от февраля до октября. Крах царской власти был вызван глубокими политическими и социально-экономическими противоречиями, существовавшими в России. Война привела к резкому обострению этих противоречий, вызвала взрыв в обществе. Не случайно одной из главных движущих сил Февраля наряду с рабочими стала армия. Почему отречение Николая II с правовой точки зрения считается незаконным? В случае затруднений вспомните Акт о престолонаследии Павла I Два центра власти 27 февраля почти одновременно были образованы: по инициативе думцев — Комитет Государственной думы для водворения порядка в Петрограде и для сношений с учреждениями и лицами и по инициативе меньшевиков — Временный исполнительный комитет Петроградского Совета рабочих депутатов. На призыв организовать выборы в Совет рабочие столицы откликнулись сразу же: в их памяти ещё жили воспоминания о Петербургском Совете 1905 г. Вскоре в Совет были делегированы представители от солдат и матросов. Образовался единый Совет рабочих и солдатских депутатов, который имел свою газету — «Известия Петроградского Совета».
Председателем исполкома Совета был выбран один из меньшевистских лидеров Н. Чхеидзе, а заместителем — А. Петросовет сразу же начал действовать как орган революционной власти. Согласно приказу все воинские части во всех своих политических действиях должны были подчиняться Петросовету и выборным солдатским комитетам. В полное распоряжение солдатских комитетов передавалось оружие, офицеры лишались возможности пользоваться им по своему усмотрению. Солдаты получали полноценные гражданские права вне службы и ставились в равное положение с офицерами. Его состав в основном был согласован с исполкомом Петроградского Совета. Председателем правительства стал Г. Львов, министром иностранных дел — П. Милюков, военным министром — А.
Гучков, министром юстиции — А. Керенский вошёл в состав правительства вопреки решению исполкома Совета, воспрещавшего такое «совместительство».
Тем, что в момент перехода солдат на сторону восставшего народа все офицеры Петроградского гарнизона покинули полки и скрылись. Легко понять, что такое поведение офицеров в разгар борьбы на жизнь и смерть между старым режимом и революцией вызвало тревогу в Совете, как и среди солдат. Было опасение, что офицеры найдут послушные им силы и сделают попытку разоружить революционные полки. Мог ли Совет в этих условиях не принять тех мер, которые он принял?
Его редактировал не Соколов; он является единодушным выражением воли Совета. Мы должны были выбирать между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в пользу последней и употребили - я смело утверждаю это - надлежащее средство» [Деникин 2003: 172]. Это очень яркое указание потомкам на необходимость максимально ответственно и взвешенно подходить к решениям, касающимся судеб вооруженных сил государства. Литература Галили З. От группы кружков до зенита политического влияния.
Документы меньшевистской партии первых шести месяцев революционного 1917 г. От января до июльских событий. Деникин А. Очерки русской смуты : В 3 т. Крушение власти и армии февраль - сентябрь 1917. Заславский Д.
Хроника Февральской революции. Февраль - май. Краснов П. На внутреннем фронте. Лукомский А. Из воспоминаний.
Миллер В. Меньшевистская партия в 1917 году. Фрагменты истории в оценках российского исследователя. Меньшевики в 1917году: От января до июльских событий. Политическая история России в партиях и лицах. Тютюкин С.
Меньшевизм: Страницы истории. Шляпников А. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. В 3-х кн. Церетели И.
Воспоминания о Февральской революции. Basil J. The Mensheviks in the Revolution of 1917. Columbus, Ohio: Slavica Publishers. Galili Z. Wade R.
The Russian Search for Peace. February - October 1917. Stanford: Stanford University Press. The Russian Revolution, 1917.
Выбранные в Исполком 10 солдат вместе с адвокатом Соколовым перешли в помещение, где заседал сам Исполком.
Все расположились у стола, за которым уселся Соколов, а солдаты, сгрудившись около него, диктовали ему параграфы Приказа[41]. Время от времени среди этой компании возникали споры и обсуждения[42]. Одним из таких поводов к обсуждению явился вопрос о названии документа. По воспоминаниям солдата А. Падерина Соколов предложил Приказ назвать «обращением» или «объявлением», но солдаты, знавшие особенности воинской службы, справедливо отвергли это предложения, считая, что только форма приказа способна быстро провести его смысл внутрь армии.
Документ назвали приказом и пометили первым номером, подразумевая, что Совет будет издавать ещё приказы[43]. Затем солдаты вернулись на пленарное заседание Совета и зачитали приказ перед депутатами Совета: рабочие и солдаты слушали приказ в «торжественной тишине» и по окончании чтения раздался «гигантский вздох облегчения»[44]. Обстоятельства возникновения приказа свидетельствуют о возникновении классового конфликта между монополистической буржуазией, в лице деятелей Государственной думы, и демократическим союзом рабочих и солдат. Политической партии буржуазии придало уверенности содействие меньшевиков-руководителей Совета, которые всеми силами стремились укрепить буржуазию и передать в её руки всю полноту власти. Действительно, обладавший неслыханной вооруженной силой, которая начисто разгромила самодержавие в столице и её окраинах, Совет рабочих депутатов, благодаря своему соглашательскому руководству, сначала сдал буржуазии продовольственную комиссию, затем сдал военную комиссию и в течение 28 февраля уже вступил в закулисные переговоры с Временным комитетом Гос.
В этих условиях думцы, почувствовав силы и благоприятную конъюнктуру, активизировались и решили развить успех, предприняв попытку вернуть офицеров не просто в казармы, а вернуть их на таких же условиях, как и при царизме, то есть полновластными хозяевами. И здесь буржуазию ждал отпор со стороны революционной солдатской массы, которая сразу поняла, что этот путь может привести только к удушению революции, к возврату прежней тирании офицера над солдатом, помещика над крестьянином, заводчика над рабочим. Совершали революцию солдаты в одиночку, без офицеров, более того, вопреки офицерам, сломив сопротивление офицеров. И теперь возвращение офицеров в казармы, которые в подавляющей своей массе являлись монархистами и были настроены крайне контрреволюционно, сулило только одно: возвращение дореволюционных армейских отношений, полную ликвидацию революции и неминуемый террор против солдат. Но солдаты не ограничились простым возмущением в казармах, они предприняли политические шаги, превратившие их в силу и укрепившие их положение.
Прежде всего, солдаты, глядя на рабочих, стали избирать депутатов в Совет. Ещё вечером 28 февраля первые выборные от солдат пришли в Совет и попросили помощи, на что Совет предложил провести повсеместные выборы представителей солдат и утром 1 марта первые депутаты прибыли на пленарное заседание Совета. Из речей солдат на заседании видно, что идея единого с рабочими Совета уже прочно овладела солдатскими массами. Слияние с рабочими, а также собственное представительство во властном органе сделало солдат политической силой. Другой, не менее важный, шаг - это шаг по образованию воинских ротных, батальонных, полковых и т.
Кроме того, что комитеты были образованы на демократической путём выборов из самих солдат основе, они явились властными органами, распоряжавшимися и регулирующими всю жизнь в казарме. Социал-предатели открыто проявили себя не только пособниками буржуазии, стремящимися всеми силами обуздать рабочих и крестьян, сделать их безропотными и послушными жертвами интересов буржуазии, но и главным образом показали, что массы трудящихся с их интересами были бесконечно далеки и чужды социал-предателям. Главная опора верхушки меньшевиков была даже не в рабочей аристократии и темных, невежественных слоях вчерашних крестьян, пришедших на фабрику, а в самой буржуазии, в её структурах, в её финансовой, пропагандистской, организационной мощи. Именно в буржуазии социал-предатели черпали свои силы, именно её интересами они жили и за них боролись. Буржуазия и монархисты рвали и метали.
Солдат А. Наиболее рьяными адептами этой схемы являются монархисты Солженицын, Катков, Мультатули, Стариков и прочие , которыми созданы целые тома подложной «истории». Эти тома фальсификата не плод графоманов и сумасшедших - эта макулатура является обоснованием и подкладкой для идеологической атаки на современных трудящихся РФ. Поддерживаемая всеми ведущими средствами массовой информации, оголтелая пропаганда царской России, взяла на вооружение «теории» монархистов-белоэмигрантов, базирующиеся на утверждении о безосновательности революции в царской России, а значит о невозможности участия в революции широких масс рабочих, крестьян солдат и трудящихся. По этим «теориям» революция заменяется заговорами немцев, англичан, «жидомасонов», генералов, каких-то неведомых русофобов и прочих реальных и вымышленных исторических фигур.
Революция как живое политическое творчество масс заменяется на кабинетную возню заговорщиков и тем самым рабочие и крестьяне изымаются из ежедневной политической жизни 1917 года, из революции и, в конце концов, из истории России. А раз трудовые массы не являются вершителями революции, то значит и не было оснований для неё, значит не существовало в царской России никакого классового угнетения, никаких классовых противоречий. Такая «история» царизма и революционного 1917 года крайне необходима западной финансовой олигархии и их «российским» вассалам, которые уничтожили социализм в нашей стране. Для современной правящей финансовой олигархии РФ этот белоэмигрантский «исторический» хлам, переработанный солженицыными, стариковыми и прочими, крайне необходим, чтобы стереть из исторической памяти рабочих и трудящихся РФ успешный опыт борьбы за свои права предыдущих поколений и тем самым исторически разоружить своего опасного врага и в то же время кормильца - трудящийся народ. Якутов [1] - Г.
Февральская революция, стр. Красное колесо. Февраль семнадцатого, стр. Разгадка «русской» революции, стр. Роман-хроника, стр.
Том 1, стр.
Приказ №1 от 1917 года: почему из-за него Россия проиграла в Первой мировой войне
Вечером того же дня в Таврическом дворце открылось его первое заседание. Чхеидзе, товарищами заместителями председателя — эсер А. Керенский и меньшевик М. В Исполком, состоявший из 15 чел. Шляпников и П. Падерин и А. Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил: 1 Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. Эти комитеты и подменят собой командование армией. Временное правительство, «не причастное» к этому документу, находится в соседнем помещении с Петроградским Советом. Керенский вообще ходит из комнаты в комнату. Два пункта с одним подтекстом: правительство не распоряжается собственной армией.
Командование, согласно п.
Субъективные причины: Демонстрации и забастовки: Спонтанные демонстрации и забастовки рабочих и женщин-работниц выразили недовольство населения и стали началом революционных событий. Политические требования: На митингах и демонстрациях поднимались политические лозунги, требующие смены царизма и окончания войны. Возросла активность политических организаций и партий. Отказ военных от поддержки: Некоторые военные единицы отказались подавлять демонстрации и были возмущены приказами стрелять в толпу, что усилило кризис. Какую роль сыграли командующие фронтами в отречении Николая II от престола? Командующие фронтами, высшие армейские чины, сыграли решающую роль в отречении Николая II от престола. Они направили телеграммы с просьбой царю об отречении, подсказывая ожидаемый ответ. Это создало давление на царя, и его решение отречься было обусловлено этой просьбой высших военных руководителей. Представители каких партий вошли в первый состав Временного правительства?
В первый состав Временного правительства вошли представители партий октябристов, кадетов и социалистов. Главой правительства стал кадет, князь Г. Представители социалистов включали меньшевика Н. Чхеидзе и эсера А. Усиление влияния солдатских комитетов на военные решения и контроль над армией. Потенциальные конфликты между солдатами и офицерами, так как солдаты получили право на арест офицеров "для поддержания идей революции". Распространение политической активности среди солдат. Охарактеризуйте феномен двоевластия. Каким образом оно должно было сказаться на дальнейшем ходе политических событий? Феномен двоевластия характеризовался совместным существованием двух центральных органов власти: Временного правительства и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.
Это создавало двойственность и конфликт интересов между двумя этими органами власти. Двоевластие должно было сказаться на дальнейшем ходе политических событий, приведя к некоторой нестабильности и разногласиям в принятии важных решений. Временное правительство стремилось продолжать участие России в Первой мировой войне и осуществлять реформы постепенно, в то время как Петроградский совет был ближе к требованиям более радикальных изменений, таких как немедленное завершение войны и аграрные реформы. Этот конфликт интересов и властей мог оказать негативное воздействие на управление страной и дальнейший ход революции. С помощью дополнительных источников информации выясните, как происходило возвращение лидера большевиков в Россию. Насколько программа, изложенная в «Апрельских тезисах», была реалистична в условиях России того времени? В чём её принципиальное отличие от программы Временного правительства? Ленин призывал к немедленному завершению войны и отказу от войны на стороне империалистических держав, чего не предполагала программа Временного правительства, которое планировало продолжить участие в войне до победы. Ленин выдвигал идею перехода к социалистической революции и установлению диктатуры пролетариата и крестьянства через Советы рабочих и крестьянских депутатов. В то время как Временное правительство стремилось к постепенным реформам и сотрудничеству с буржуазными партиями.
Ленин требовал отмены частной собственности на землю и национализации крупных предприятий, что ставило его программу в явное противоречие с буржуазными интересами и владельцами земли. Привлекая дополнительные источники информации, выясните, как восприняли выдвинутую Лениным программу лидеры других социалистических и демократических партий. Как вы думаете, почему? Лидеры других социалистических и демократических партий отнеслись к программе Ленина по-разному: Меньшевики и эсеры, хотя поддерживали идеи революции и Советов, были осторожными в отношении радикальных изменений, предпочитая постепенные реформы и сотрудничество с Временным правительством. Они опасались, что радикальные меры могут привести к хаосу и потере поддержки среди населения. Кадеты, хотя высказывались за республику и сотрудничество с социалистическими партиями, были в явной оппозиции к радикальным идеям Ленина о национализации и отмене частной собственности. Октябристы и монархические партии прекратили свою деятельность и не реагировали на программу Ленина. Охарактеризуйте роль А. Керенского в событиях 1917 г. Александр Керенский в 1917 году играл важную роль в событиях Февральской революции и Временного революционного правительства России: Лидер Временного правительства: Керенский стал одним из ключевых лидеров Временного правительства после отречения Николая II.
Он занимал разные посты в правительстве, включая министра юстиции и министра обороны, и в конечном итоге стал премьер-министром. Его роль заключалась в организации и координации действий правительства в период перехода к новой политической системе.
Председатель Реввоенсовета Лев Троцкий устроил в этот день военный парад на Красной площади, заложив тем самым традицию ежегодного всенародного торжества. В 1923 году широко праздновался пятилетний юбилей Красной Армии. В этот день, пять лет тому назад, был опубликован Декрет Совета народных комиссаров от 28 января того же года, которым было положено начало Рабоче-Крестьянской Красной Армии, оплоту пролетарской диктатуры". Десятую годовщину РККА в 1928 году, как и все предыдущие, отмечали как годовщину декрета Совнаркома об организации Красной Армии от 28 января 1918 года, но саму дату издания, связали напрямую с 23 февраля. В 1938 году в "Кратком курсе истории ВКП б " была изложена принципиально новая версия происхождения даты праздника, не связанная с декретом Совнаркома. В книге утверждалось, что в 1918 году под Нарвой и Псковом "немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их продвижение на Петроград было приостановлено.
Позднее, в приказе народного комиссара обороны СССР от 23 февраля 1942 года формулировка была немного изменена: "Молодые отряды Красной Армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года. Именно поэтому день 23 февраля был объявлен днем рождения Красной Армии". В 1951 году появилась очередная трактовка праздника. В "Истории гражданской войны в СССР" было указано, что в 1919 году первая годовщина Красной Армии праздновалась "в памятный день мобилизации трудящихся на защиту социалистического Отечества, массового вступления рабочих в Красную Армию, широкого формирования первых отрядов и частей новой армии". В Федеральном законе от 13 марта 1995 года "О днях воинской славы России", день 23 февраля официально именовался "День победы Красной Армии над кайзеровскими войсками Германии 1918 год — День защитников Отечества". В соответствии с изменениями, внесенными в ФЗ "О днях воинской славы России" Федеральным законом от 15 апреля 2006 года, из официального описания праздника исключены слова "День победы Красной Армии над кайзеровскими войсками Германии 1918 год ", а также изложено в единственном числе понятие "защитник".
Кливинским, одним из ближайших сотрудников газеты «День»: 1. Заседание не протекало в атмосфере какой-то особой непримиримости и враждебности. Разработка и окончательное редактирование положений, установленных на совещании, были поручены комиссии, куда вошли представители солдат, дополнительно избранные в Исполнительный Комитет.
Суханов, мало интересовавшийся тем, что делается на безответственном «митинге», каким в его глазах являлось общее собрание, и занятый, как мы знаем, в это именно время в Исп. Соколов и писал. Его со всех сторон облепили сидевшие, стоявшие и наваливавшиеся солдаты и не то диктовали, не то подсказывали Соколову то, что он писал». И всетаки это, конечно, не совсем так — уже потому, что «представители солдат», «товарищи» Садовский, Падерин, Линде, Кудрявцев и др. Соколове, который, по мнению Суханова, был лишь «техническим выполнителем предначертаний самих масс» , были партийными людьми — некоторые из них были враждебны согласительной политике, доминировавшей в руководящем центре Исп. Общия «положения», принятыя в Совете, значительно заострились в конкретной формулировки «редакционной» комиссии. Вопрос о невыдаче оружия был формулирован так: «всякаго рода оружие... Текст о подчинении гарнизона Совету в политических выступлениях получил добавление: «Приказы военной комиссии Гос. Думы следует исполнять за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета Р.
Положение о подчинении «во фронте офицерам» и о гражданском равноправии «вне фронта» формулировано было следующим образом: «в строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую военную дисциплину, но вне службы и строя в своей политической общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в правах, коими пользуются все граждане». Пункт этот добавлялся указанием, что «обязательное отдание чести вне службы отменяется»; «равным образом отменяется титулование офицеров», «воспрещается обращение к солдатам на «ты» и т. Вводный первый пункт устанавливал немедленное учреждение комитетов «из выборных представителей от нижних чинов» «во всех ротах, батальонах, полках. Сейчас более интересна для нас формальная сторона вопроса. Между советскими мемуаристами получилось существенное расхождение в определении пути официальнаго прохождения по инстанциям приказа. Суханов, как и Стеклов, утверждает, что Исп. По иному излагает, как непосредственный свидетель, Шляпников. Он подчеркивает, что члены Исп. Ни одного припципиальнаго возражения не была представлено, и «той же группе товарищей» было предложено провести «приказ» на собрании Совета, еще не разошедшагося, хотя время было «под вечер».
Текст был заслушан. Этот роковой в некоторых отношениях документ истории революции прошел фуксом, как и многия другия ответственныя решения в те дни. Творцы его, загипнотизированные текущей столичной действительностью, едва ли серьезно задумывались о завтрашнем дне. Верно в этом отношении определил суть дела ген. Алексеев на московском августовском государственном совещании, — он сказал: — «Говорят, что этот акт отвечал моменту. Может быть. Но отвечал ли он миллионам моментов будущаго, через которые должна пройти наша родина? Безпристрастная история в очень скором времени укажет место и этому акту: явился ли этот акт актом государственнаго недоразумения или актом государственнаго преступления»... В воспоминаниях Энгельгардта имеется чрезвычайно интересное пояснение, фактическая сторона котораго могла бы быть заподозрена в силу очевидных неточностей, если бы в архивных документах Временнаго Комитета не сохранилась аналогичная тогдашняя запись б.
Сообщив о своем объявлении, грозившем разстрелами офицерам за контр-революционныя деяния, Энгельгардт продолжает: «Заседание Врем, Ком. Действительно, собралось человек 20—25 солдат, из коих некоторые предъявили удостоверение в том, что они выбраны представителями своих полков 95. Они единодушно заявили, что солдаты утратили доверие к офицерам, которые с первых минут революции покинули их и заняли неопределенную выжидательную позицию. В виду этого пославшие их части требуют издания правил об избрании офицеров , предоставления солдатам контроля над всеми хозяйственно-операционными частями и установления новых взаимоотношений между начальниками и нижними чинами 96. Я поспешил сообщить об этом Родзянко и Гучкову 97. Они самым категорическим образом протестовали против изгнания чего-либо подобнаго и поручили мне так или иначе спровадить , прибывшую депутацию, успокоив ее заявлением, что в ближайшем будущем будет создана особая комиссия... Успокоив этим заявлением солдат, я вернулся в помещение Врем. Вскоре меня вызвали вновь в корридор. Ко мне подошел довольно распущеннаго вида солдат, который отрекомендовался членом Совета Р.
Комитету разработать его совместно " 98. Я возразил ему, что Врем. Нам нет необходимости вводить фактическия поправки к изложению мемуариста, — эти поправки вновь выступают сами собой. Из его повествования мы можем заключить, что Врем. Когда Милюков говорил о том, что текст «приказа» был «подсунут» Врем. Почему всетаки мемуаристы, принадлежавшие к составу Врем. Может ли это быть отнесено к той только спутанности восприятия в царившем хаосе, которую мы отмечали, и которую усилила литературная небрежность мемуарных перьев? Не исключена, конечно, возможность, что Соколов, председательствовавший на советском «митинге» и редактировавший текст резолюции, пытался в той или иной мере легализировать полезное с его точки зрения действие Совета через членов военной комиссии. Ведь нельзя же было в действительности ограничиться только энгельгарттовской угрозой разстрела заподозренных в контр-револиоционных намерениях офицеров и обещанием создать соответствующую комиссию 99.
В отрывке воспоминаний, напечатанном еще в 18 г. Правительства Вл. Львов разсказывал, спутывая все даты и излагая совершенно фантастически содержание документа, что Соколов появился на заседании уже образовавшагося правительства вечером 2-го и предлагал издать «приказ» от имени правительства. И тогда «инициативная» группа произвольно опубликовала «приказ». Весьма вероятно, что среди этой инициативной группы был скорый на руку, не очень вдумчивый, обуреваемый благими намерениями «оборонец» из большевиков прис. Соколов, признавший у Гиппиус запись 6 марта , что в «бурлящей атмосфере» им было «что называется хвачено». Дворце являлся «величайшим преступлением», и о котором другой член Врем. Верховский в дневнике-исповеди записал: «будь проклят тот, кто придумал эту гадость» 100 , вовсе не произвело впечатления разорвавшейся бомбы, как утверждает большинство мемуаристов. Характерно, что «Русския Ведомости» даже не отметили его в своей революционной хронике.
Французский журналист Клод Анэ, вращавшийся отнюдь не в советских кругах, мог даже в своем «дневнике», воплощенном в корреспонденции из Петербурга, в весьма преувеличенных тонах написать: если Совет предполагает организовать революционную армию в духе этого приказа, мы можем приветствовать русскую армию — она пережила кризис. Конечно, члены Врем. Они попросту отнеслись к нему спокойно и равнодушно 101. Поэтому советcкое выступление в течение дня 2-го марта никак не отразилось на ходе и завершении переговоров двух исполнительных комитетов. Не соответствует истине, что Врем. Не новое правительство, а председатель Временнаго Комитета послал на фронт разъяснение, что «приказы» Совета не имеют значения, так как Совет «в составе правительства не состоит». Быть может, ему приписывали большее значение, чем он сам по себе имел в действительности. Но он стал как бы символом мероприятий, разлагавших армию. Отсюда острота, с которой относились в течение всей революции к этому советскому акту и повышенныя требования к правительству о безоговорочном признании его «ошибочным» 102.
В петербургской обстановке перваго марта «приказ», действительно, не мог иметь разлагающаго влияния — непосредственное его воздействие в первый момент имело противоположные результаты. Несомненно напряженная атмосфера среди гарнизона сильно смягчилась эта напряженность значительно была преувеличена современниками. Внешния уличныя наблюдения Набокова могут быть подтверждены и другими свидетельствами. Тот же подвижной французский наблюдатель, слонявшийся по улицам столицы в поисках впечатлений, разсказывал в дневнике — статье под 5-м марта, как он в сопровождении кн. Ливена, адъютанта одного из наиболее аристократических полков — кавалергардскаго, — прогуливался по Невскому проспекту, и как большинство встречных солдат, также гулявших в одиночку или группами, салютировали по военному офицера-кавалергарда: «каждый день наблюдается прогресс», — заметил своему спутнику кн. Ливен, — «вчера отдавали честь больше, чем накануне, а сегодня вы видите сами». Не трудно, конечно, процитировать и показания иного характера, но они едва ли изменят общую картину. Попавший через несколько дней в город ген. Врангель, резко обвиняющий тех офицеров, которые «не побрезгали украсить форменное пальто модным революционным цветом» и перестарались «трусостью, малодушием и раболепием перед новыми властителями», утверждает, что он «постоянно ходил по городу пешком в генеральской форме с вензелями Наследника Цесаревича на погонах...
Отдадим должное мужеству ген. Врангеля, но, очевидно, коса в данном случае не находила на камень,— окружающия условия не создавали атмосферы, в которой родятся столкновения и эксцессы. Так житейски понятно, что люди, подвергшиеся аресту и выпущенные, надевали красные банты, что служило для них своего рода иммунитетом. Не то же ли мы видим внутри казарм? Мансырев, в качестве депутата Думы, посетивший 2 марта казармы Петроградскаго и Измайловскаго полков, найдет «настроение солдат везде... Правда, на другой день в тех же казармах Измайловскаго полка депутату в одной роте пришлось услышать «реплики недоброжелательнаго свойства». Это был первый признак разложения армии». В первое время вообще солдаты без разрешения Исп. Одного мемуариста всегда можно побить другим.
Не разбираясь в безчисленных субъективных контроверсах, ограничимся ещё одним противоположным приведенному свидетельством, которое мы можем сопоставить с имеющимся документом. Речь идет о преображениях. Вот картина, изображенная секретарем Родзянко Садиковым. Она столь характерна, что приведем ее, иn extenso. Преображенскаго полка со всеми офицерами и командиром полк. Аргутинским-Долгоруким», — пишет Садиков, воспроизводя легенду, нами уже разсмотренную. Батальон первые несколько дней нес наружную и внутреннюю охрану Таврическаго дворца, а также и караулы у министерскаго павильона, где находились арестованные министры. Солдаты были дисциплинированы и безприкословно подчинялись всем приказаниям своих офицеров. И вот через несколько дней батальон сменил другой полк, а преображенцы отправились к себе в казармы.
В тот же день картина совершенно изменилась. В казармы явились агитаторы, и к вечеру все офицеры были уже арестованы, подверглись всевозможным издевательствам и, как потом мне разсказывали, к ним в комнату ворвались окончательно распропагандированные, обезумевшие и вооруженные до зубов их же солдаты, обезоружив всех офицеров, хватали их и тащили для немедленной расправы во двор казарм. Кто-то догадался крикнуть: «тащите, товарищи, их в Думу, там разберут». Этот призыв спас несчастных. Всех офицеров, как они были, без шинелей, без фуражек, гурьбой по морозу и снегу гнали в Думу. Их втащили в Екатерининский зал. Возбуждение росло с каждой минутой. Уже раздавались крики: «бей изменников, бей предателей». Случайно увидев эту картину, я понял, что спасти положение может только М.
Я бросился к нему. Через несколько минут в зале появилась могучая фигура председателя Гос. Воцарилась тишина. Громовым голосом он приказал немедленно освободить всех офицеров и вернуть им оружие, а затем, обратившись к солдатам, громил их и в конце концов выгнал обратно в казармы. В полном порядке солдаты, молча, покинули помещение Думы. После этого случая в батальоне надолго воцарился относительный порядок. Офицеры со слезами на глазах благодарили М. Однако подобныя воспоминания можно объяснить лишь своего рода психозом восприятия — так далеко это от того, что было. По совокупности того, что мы знаем о жизни батальона в первые дни революции, можно сказать, что эта жизнь протекала не так спокойно, как воспринимал ее секретарь Родзянко.
Напряженность атмосферы внутри казарм на Миллионной выступает вполне определенно, и она, действительно, проявлялась в отношении солдат к некоторой части команднаго состава. У потомков «декабристов» не все было благополучно во внутренней жизни батальона. Вот что говорит Шидловский, старавшийся, как мы знаем, перваго марта через солдат выяснить настроение в полку, «Подробныя разъяснения», между прочим, «нарисовали мне такую картину, существование которой я не считал возможным даже в самом глухом полку армии, а не то, что в первом полку гвардии. Мне потом разсказывали офицеры других гвардейских частей, что им давно уже было известно о существовании в Преображенском полку таких дисциплинарных взысканий, которыя никакими уставами не были предусмотрены и с чувством человеческаго достоинства совершенно несовместимы». Этот «тюремный режим» создавал повышенное настроение в батальоне до революции; возможно, что как раз Преображенский полк надо отнести к тем частям, где в дни переворота пытались неудачно произвести свои эксперименты сторонники диктатуры, что осложнило положение. Посколько в нашем распоряжении находятся протоколы 1—4 марта батальонных комитетов, мы можем судить, что как раз в Преображенском полку с наибольшим напряжением происходило урегулирование взаимных отношений между офицерами и солдатами. Так, напр. Коренев, а в Измайловском полк. Козено, то в Преображенском на этот пост попал подпор.
Группу офицеров солдаты не хотели принимать, и этот вопрос должен был обсуждаться в заседании батальоннаго комитета 5 марта. Временный командир батальона совместно с председателем бат. Аргутинокаго-Долгорукова и еще 6 офицеров предполагалось «арестовать впредь до выяснения в собрании на Миллионной под ответственность командира и адъютанта». Протокол заседания 5 марта дает материал для характеристики, произведенной сортировки офицерскаго состава, но ничего не говорит об арестах, которые должны были быть произведены в условиях, совершенно не соответствовавших описанию Садикова. К 5 марта полоса cамочинных арестов в Петербурге в значительной степени отошла в прошлое... Они резко выделяются своим деловым характером и, действительно, почти исключительно посвящены насущным нуждам воинских частей петербургскаго гарнизона. Трудно усмотреть в них проявление непримиримой «ненависти» к каждому, носящему «офицерский мундир». На первом плане всюду стремление внести порядок после революционной встряски и установить железную «просвещенную дисциплину», как выражался в первом приказе по батальону л. Измайловскаго полка новый командир его Козено, предлагавший «немедленно собрать комиссию из выбранных от всех строевых частей батальона солдат, бывших на войне и равнаго числа офицеров» для разработки начал этой дисциплины.
Его приказания, как исходящия с одобрения делегатов, должны исполняться безпрекословно всеми офицерами и нижними чинами батальона. Это единственный путь к полной организации нашего батальона»... В заседании 3 марта «единогласно» постановлено предложить офицерам выбрать из своей среды делегата для присутствия на батальонных заседаниях: 4 марта также «единогласно» решено; в состав комитета ввести командира батальона, четырех ротных, начальников учебной и нестроевой команд и заседать под председательством командира батальона. Очень характерно и постановление, опять принятое единогласно, о том, что начальствующия лица избираются лишь на срок, «до появления перваго закона об организации батальонов ». Приказ полк. Козено от 3 марта, изливающий «восторг, радость и счастье», которыми переполнена его «душа», красочный бытовой документ, заканчивающейся патетическим призывом: «Да здравствует великая русская победа над подлым немцем, такая же полная и славная, какая совершена нашими гражданами внутри отечества». Протоколы заседания комитета запаснаго батальона л. Измайловскаго полка отнюдь не представляют исключение, как явствует из протоколов других батальонных комитетов, образцы которых опубликованы в работе Шляпникова. Они опровергают утверждения этого автора, что в первыя недели солдаты не доверяли и выборному командному составу.
Ее можно подытожить разговором по прямому проводу в 10 час. Гончарова с представителем главнаго морского штаба Альфатером. Все живы и здоровы. Думы или авторитет его уже поколебался. Не без основания, таким образом, в тот же день посол Соед. Штатов телеграфировал своему правительству: «Революция, повидимому, удачна и находится в надежных руках. В городе вполне спокойно». Экспедиция генерала Иванова Перваго марта министр ин. Сообщение Покровскаго зарегистрировано было в специальной телеграмме, отправленной Бьюкененом в Лондон.
VI. Человек, «подаривший» армии Приказ № 1
В связи с германской интервенцией и эвакуацией Могилева Комиссия Цекомдарфа была ликвидирована, а дело по формированию регулярной армии перенесено в Петроград, и руководство перешло в руки Всероссийской коллегии, созданной декретом СНК от 20 февраля 1918 г. Первое — создание аппарата управления этими вооруженными силами и создание тем самым организационных предпосылок для формирования регулярной армии. Второе — строительство самих вооруженных сил, шедшее вначале, пока не окреп военный аппарат, стихийно, децентрализованным путем, с заметным уклоном в сторону партизанщины. Победа генеральной линии партии явилась в результате некоторой внутрипартийной борьбы, выразившейся в противопоставлении идеи партизанщины как метода построения вооруженных сил идее планомерно организованной и централизованной армии. В эти же дни, двадцатые числа февраля, связанные с началом германского наступления, политическая обстановка сложилась так, что вопрос строительства армии стал насущнейшей и важнейшей задачей дня. Именно в эти дни Совет народных комиссаров РСФСР объявил «социалистическое отечество в опасности» и призвал всех трудящихся к отпору: началось усиленное строительство Красной армии, днем которой и стало отныне 23 февраля 1918г. Таким образом, важнейшим и во всяком случае ближайшим фактором, который был непосредственной предпосылкой, обусловившей успешный ход развития регулярной Красной армии, является срыв Людендорфом мирных переговоров в Бресте, переход в наступление австро-германцев и предложение им советскому правительству тягчайших условий мира.
Виновных в гибели русской армии можно назвать прямо по именам. Это члены Петроградского Совета, написавшие текст приказа, Ю.
Стеклов Нахамкес и Н. Виноват военный министр Гучков, виноваты все, кто входил в состав правительства и с умным видом пописывал в своих блокнотиках. Но более других виноват Александр Федорович Керенский. Он ведь входил в состав Совета, написавшего и издавшего приказ, он был министром правительства, которое имело возможность задушить в зародыше катализатор разложения собственной армии. Керенский все это мог предотвратить дважды! Но этого не сделал, а, наоборот, помог приказу появиться на свет, хотя предвидеть его последствия совсем не сложно. Впоследствии генерал А. Едва придя к власти, они начали создавать новую Красную армию, с новой дисциплиной.
Точнее говоря, с хорошо забытой старой: за неповиновение — расстрел. Армия — это подчинение, четкая иерархия, где приказы выполняются беспрекословно. Нет дисциплины — не будет и вооруженной силы, а будет огромный дискуссионный клуб. Это очевидно. Для дальнейшего развала страны необходимо было в первую очередь разложить армию — сознательная и дисциплинированная, она могла моментально подавить любые очаги антигосударственных действий. Вспомним «Декларацию Временного правительства о его составе и задачах» от 3 марта 1917 года. Там ведь говорится практически то же самое, в армии вводятся демократические свободы, иначе говоря, армия начинает заниматься политикой и слушать того, у кого язык лучше подвешен.. Слишком крепка была русская армия, чтобы ее можно было уничтожить за один присест.
После его публикации уже. Но даже этого им показалось мало, поэтому 6 марта военный министр Гучков устроил на своей квартире заседание с делегацией совдепа. Закончилось оно соглашением, которое аннулировало оба приказа! В результате каждый в нашей армии мог решить сам, какой приказ ему ближе, и строить службу в соответствии с его духом. Логику действий Временного правительства можно понять, только если вы представите себе, что их единственной целью было разрушение всех основ государственности и создание невообразимого хаоса. Воплощение «союзного» плана по уничтожению России. Отбросив словесную шелуху о наивных демократах, случайно разваливших страну, получаешь сухой остаток: четкие, планомерные действия по развалу России. Для того чтобы уничтожить любую державу, надо разрушить те обручи, что скрепляют ее воедино.
Они всегда одинаковы: — армия; — полиция и другие силовые структуры; — государственный аппарат управления страной. Именно по этим ключевым точкам бьет Временное правительство немедленно после прихода к власти. Мы должны были выбирать между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в пользу последней и употребили — я смело утверждаю это — надлежащее средство По армии было нанесено несколько ударов, первым из которых стал зловещий приказ. Решение о наступлении теперь принимается на митинге, а строгого офицера можно просто послать... Раз свобода слова — милости просим в воинские части, товарищи агитаторы. Расскажите солдатикам, чем платформа левых эсеров отличается от программы правых, нарисуйте им все прелести анархизма. Правда, интересно?
А если командир что-то о дисциплине вякнет — мы его мигом отстраним, царского сатрапа! Попробуйте покомандуйте толпой орущих и обнаглевших солдат, каждый из которых симпатизирует какой-нибудь партии.
Никифоров Петр Михайлович в 1-м ряду в центре с группой товарищей. Подписан Брестский мирный договор. Вопрос выхода России из первой мировой войны был крайне актуальным. Народ во многом поддержал идеи революции, поскольку революционеры обещали скорый выход страны из войны.
Переговоры между Германией и советским правительством продолжались более 2 месяцев и неоднократно прерывались. Состав делегации менялся в зависимости от внутрипартийной борьбы. По условиям мирного договора, подписанного 3 марта 1918 г. Народный комиссар по иностранным делам Георгий Васильевич Чичерин. Нападение на японскую торговую контору. Высадка японского и английского десанта в порту Владивосток.
В ночь на 5 апреля 1918 г. Это походило на спланированную провокацию, явившуюся сигналом для начала войсковой операции. Не дожидаясь выяснения обстоятельств происшествия, в тот же день под прикрытием артиллерии вошедших во внутреннюю гавань порта военных кораблей во Владивостоке высадились две роты японских пехотинцев и подразделение английской морской пехоты. Быстро заняв центр города, японское командование пыталось представить свои действия как чисто полицейскую акцию с целью поддержания общественного порядка. Однако уже на следующий день масштабы операции были расширены — силами десантного отряда в 250 человек были захвачены позиции на о. Участники делегации, направляющиеся на расследование убийства в японской конторе Исидо.
Начало мая 1918 г. Выдвижение отрядов атамана Калмыкова в сторону Гродеково. Формирование Гродековского фронта. В мае 1918 г. Для борьбы с Советами Калмыков в феврале издал приказ о мобилизации казаков южных округов — Гродековского, Полтавского, Платоно-Александровского и станицы Вольной. Мобилизованные должны были явиться в Гродеково.
Общая численность калмыковского отряда составляла до 300 пехотинцев и 200 кавалеристов. Кроме калмыковцев, на ст. Пограничной действовал еще один отряд белогвардейцев в 300 человек под командованием подполковника Орлова. В конце мая 1918 г. В связи с угрозой нападения Дальневосточный Совнарком 5 июня 1918 г. Одновременно бывший Приамурский военный округ и все железные дороги края от ст.
Куенга, а также весь национализированный флот были объявлены на военном положении. Войсковой казачий атаман Иван Павлович Калмыков. Чехословацкий мятеж. Чехословацкий корпус был сформирован в составе Русской армии осенью 1917 г. Октябрьская революция 1917 г. Все усилия чехов были направлены на то, чтобы организовать эвакуацию корпуса из России во Францию.
Было решено направить легионеров по Транссибирской железной дороге до Владивостока и далее через Тихий океан в Европу. Чичерин потребовал приостановить дальнейшее передвижение чехословацких эшелонов на восток. Легионеры восприняли это распоряжение как намерение советского правительства выдать их Германии и Австро-Венгрии, приняв решение прекратить сдачу оружия и двигаться «собственным порядком» на Владивосток. Отразив первые нападения на свои эшелоны и перейдя в наступление, Чехословацкий корпус овладел всей линией Транссиба. Прибытие чехословацких частей во Владивосток. Чехословацкий переворот во Владивостоке.
Арест членов исполкома Владивостокского совета. Восстановление работы земства. Высадка американских и японских войск. К концу июня 1918 г. Пользуясь тем, что главные силы Красной гвардии были отвлечены на Гродековский фронт, чехи в ночь на 29 июня арестовали почти весь состав исполкома Владивостокского Совета и произвели контрреволюционный переворот. Власть в городе захватила меньшевистско-эсеровская городская дума, передавшая ее несколькими днями позже «Временному правительству автономной Сибири» во главе с правым эсером Дербером..
В городе были введены военно-полевые суды, производились массовые аресты большевиков. Председатель исполкома К. Суханов, арестованный вместе с другими членами Совета, был через некоторое время убит «при попытке к бегству». Члены большевистского Совета Владивостока во главе с К. Сухановым и М. Губельманом во дворе тюрьмы в районе 1-й речки, г.
Хорват формирует «Деловой кабинет» в Гродеково для управления территорией Дальнего Востока. Хорват, остановившись со своим отрядом у станции Гродеково, обратился к населению с воззванием, в котором объявил себя Временным верховным правителем России «до восстановления порядка в стране и созыва Учредительного собрания, которое должно установить образ правления государства». Первая российская конституция была. Высшим органом государственной власти провозглашался Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов СРККиКД , не являвшийся постоянным органом и созывавшийся Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов ВЦИК не реже двух раз в год на сравнительно небольшой период. Выборы во Всероссийский съезд советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов не были всеобщими — от выборов были отстранены лица, живущие на нетрудовые доходы; не были равными — городские советы и сельские советы посылали разное число делегатов; не были прямыми — делегаты во Всероссийский съезд избирались городскими советами и губернскими съездами советов. Убийство императорской семьи.
Царскую семью расстреляли в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. Трупп, горничная А. Демидова, а также семейный врач Романовых Е. Боткин и повар И. Военными властями был начат поиск исчезнувшей царской семьи. Колчак назначил главнокомандующего Западным фронтом генерал-лейтенанта М.
Комната в доме Ипатьева, где была убита семья последнего российского императора Николая Александровича Романова. Екатеринбург 1919 г. Семья отрекшегося императора Николая в ссылке в Тобольске. Хорват провозглашен временным правителем Дальнего Востока. После создания в г. Омске Временного Сибирского правительства во главе с А.
Колчаком Д. Хорват получил звание «верховного уполномоченного Временного правительства на Дальнем Востоке». С падением режима «верховного правителя» в январе 1920 г. Хорвата в «Белом движении». Хорват Дмитрий Леонидович сидит в центре , г. Части атамана Калмыкова занимают Хабаровск.
В связи с создавшимся положением еще 28 августа партийные, советские работники и командиры красногвардейских отрядов Забайкалья, собравшиеся на ст. Урульга, приняли решение о переходе к партизанским действиям. Атаманы Г. Семенов сидит 2-й справа и И. Калмыков сидит 1-й слева с японскими генералами. Колчак прибывает во Владивосток из Японии.
Колчак прибыл во Владивосток 19—20 сентября 1918 г. Приезд Колчака совпал по времени с посещением Владивостока главой Временного Сибирского правительства П. В ходе встречи был выработан совместный курс. В ноябре 1918 г. Вологодский занимает пост председателя в Омском правительстве А. Адмирал Александр Васильевич Колчак.
Колчак назначен военным и морским министром Временного Всероссийского Правительства. Временное Всероссийское правительство неофициальные именования — Директория, Уфимская Директория, Омская Директория — высший орган власти России, образованный 23 сентября 1918 г. Колчак, вошедший в состав Совета министров Временного Всероссийского правительства как военный и морской министр. Колчак Александр Васильевич 2-й слева в первом ряду и генерал Хорват Дмитрий Леонидович 2-й справа в первом ряду. Убийство К. Суханова и Д.
Арест левого крыла Временного Всероссийского Правительства в Омске. Провозглашение А. Колчака Верховным правителем России. Директория прекратила свою деятельность в результате событий в ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. Авксентьев, член Директории В. Зензинов, заместитель члена Директории А.
Аргунов, а также товарищ министра внутренних дел, руководитель секретной службы Е. Все арестованные были членами Партии социалистов-революционеров. Тайным голосованием членов Совмина на пост Верховного правителя был избран вице-адмирал А. Колчак заявил о своем согласии на избрание и первым же своим приказом по армии объявил о принятии на себя звания Верховного главнокомандующего. Суханов и Д. Мельников должны были быть переведены из лагеря в тюрьму для проведения следственных действий.
При переводе Суханов и Мельников были убиты чешскими солдатами «при попытке к бегству». Константин Александрович Суханов, участник гражданской войны в Приморье. Провозглашение массовой мобилизации в колчаковскую армию. Начало формирования партизанских отрядов в Приморье. Поводом к вооруженному выступлению послужили объявленная белогвардейскими властями в первых числах декабря 1918 г. Первой партизанской организацией, возникшей в октябре 1918 г.
Ильюховым и Т. Партизаны В. Владивостоков, И. Слинкин, Н. Ильюхов и Савченко во время отдыха. Приморская обл.
Сформировавшееся во Владивостоке большевистское подполье принимало активное участие в формировании партизанских отрядов. На прошедшей 19 апреля 1919 г. Подпольный комитет РКП б направил М. Губельмана, Г. Раева, З. Секретареву в Анучино, А.
Аллилуева, В. Владивостокова, Т. Головнину, И. Сибирцева, А. Фадеева — в Сучанскую долину. Группа участников гражданской войны, большевиков-подпольщиков Владивостока в 1919-1920 гг.
Савельева, Н. Заливина, С. Черемных, Е. Гуревич, Д. Литте; стоят: И. Лукьянчук, Е.
Кужелевич, М.
Он сделал блистательную карьеру, где он в основном защищал всяческих революционеров-террористов. В политическом отношении он выступал как «внефракционный социал-демократ».
Кроме того, Соколов был масоном. Он был членом Верховного совета «Великого востока народов России», членом лож «Гальперна» и «Гегечкори». Интересно, что генеральным секретарем «Великого востока» с 1916 года был А.
И Соколов в октябре-ноябре 1916 года участвовал вместе с Керенским в конспиративных собраниях на квартире Н. Чхеидзе, то есть был активным заговорщиком-февралистом. Стоит помнить, что Соколов, как и Керенский, был одним из руководителей российского масонства тех лет.
А русские масоны, среди них были аристократы, политики, военные, банкиры и юристы, члены Госдумы элита того времени , хотели вести Россию по западному пути матрице. То есть уничтожить самодержавие и завершить вестернизацию России. Они выступили как организующая сила Февраля, связывая воедино многочисленные революционные отряды, которые хотели разрушить «старую Россию».
В частности, Соколов связывал социал-демократический и либеральный лагеря. Таким образом, прозападное масонство стало решающей силой Февраля, так как в нём слились воедино влиятельные деятели различных партий, движений, которые выступали более или менее разрозненно, но едино — против самодержавия. Скрепленные клятвой перед своим и одновременно высокостоящим западноевропейским масонством, эти очень разные, казалось часто, просто несовместимые деятели — от умеренных монархистов, националистов и октябристов до меньшевиков и эсеров, — стали дисциплинированно и целеустремленно осуществлять единую задачу.
Так был сформирован мощный кулак февралистов-революционеров, который разрушил самодержавие, империю и армию. Не удивительно, что первые органы центральной власти, созданные в ходе падения царского правительства, почти целиком состояли из масонов. Так, из 11 членов Временного правительства первого состава 9 участие в масонстве А.
Гучкова и П. Н Милюкова не доказано были масонами. В общей сложности на постах министров побывало за почти восемь месяцев существования Временного правительства 29 человек, и 23 из них принадлежали масонству.
Схожая ситуация была и в Петроградском совете. В тогдашней «второй власти» — ЦИК Петроградского совета — масонами являлись все три члена президиума — А. Керенский, М.
Скобелев и Н. Чхеидзе, и два из четырех членов Секретариата К А. Гвоздев и Н.
Поэтому так называемое «двоевластие» после Февраля было весьма относительным, в сущности даже показным. И в Временном правительстве, и в Петросовете первоначально заправляли люди «одной команды».
Хроника Гражданской войны
Балобан в Егерский полк, чтобы выяснить там положение вещей, кор. Гуровский и еще несколько офицеров отправились в другие полки для проверки сведений и для успокоения солдат». Посланные принесли успокоительныя известия, но «с другой стороны, ко мне по-прежнему прибегали солдаты, взволнованные и, видимо, убежденные, докладывали о контр-революционных выступлениях офицеров... Было несомненно, что тут была типичная провокация, и что провокация имела успех». Энгельгардт доложил думскому комитету о распространившихся слухах я о возможных эксцессах мемуарист относит свое сообщение на вечер 1 марта , и было решено для успокоения солдат издать приказ о недопустимости отбирания у них оружия. Упомянув о слухах, которые были проверены и оказались ложными, временный командующий революционной армией объявил, что «будут приняты самыя решительныя меры к недопущению подобных действий, вплоть до разстрелов »... Очень знаменательно, что угроза «разстрелом» раздалась впервые со стороны Временнаго Комитета 89.
Она свидетельствовала о той неизбежной двойственности, которой отмечалась деятельность военной Комиссии — с одной стороны, попытка внести успокоение, с другой — нервный страх перед неликвидированными еще силами стараго порядка. Были ли какия-нибудь основания для распространившихся слухов, была ли это «провокация» или просто у страха глаза были велики? Стоит заглянуть в опубликованную неполную серию входящих и исходящих бумаг Военной Комиссии за 28 февраля для того, чтобы воочию себе представить фантастические слухи, распространявшиеся по городу и волновавшие гарнизон. Отовсюду поступают частныя сведения о больших полицейских засадах в тех или иных домах, о воображаемых пулеметах на крышах, о таинственных «черных автомобилях», разъезжающих ночью по улицам и разстреливающих прохожих, — сведения, которыя подчас сопровождаются лаконическими пометками: «неверныя сведения», «не оправдалось». Один из «караулов» доносит на основании сведений, доставленных «частными лицами», что в Академии Ген. Штаба «собралось около 300 офицеров, вооруженных пулеметами, с целью нападения на Таврический дворец», от студентов с Балтийскаго вокзала поступают из «достоверных источников» сведения о продвижении с фронта «36 эшелонов в Царское Село», из сапернаго батальона сообщают о прибытии в Зимний дворец артиллерии из Царскаго Села с 12-дюймовыми орудиями и т.
Среди подобных слухов могли быть и слухи, вовсе не провокационные о попытках разоружения. Трудно, однако, представить себе, чтобы в обстановке 28-го, а тем более перваго, подобные случаи реально могли иметь место. Современники не зафиксировали ни одного конкретнаго случая, и последующия сообщения повторяют лишь голословныя предположения, высказанныя Стендовым 30-го марта: «некоторые офицеры, очевидно, сторонники стараго режима, начали разоружать солдат». При этом произошли эксцессы. Слухи в гораздо большей степени могли возникнуть в связи с отдельными распоряжениями военной комиссии, имевшими целью «возстановление порядка». Не надо забывать, что это был лишь второй день революции, а для периферии в сущности первый 90.
В то время, как думские представители в Таврическом дворце, призывая солдатския команды сорганизоваться и объединиться с офицерами под думским флагом, указывали на опасность, которая грозит еще революции, военная комиссия или отдельные ея представители одновременно разсылали «приказания» в роде того, которое было дано, напр. Пикоку, адъютанту квартировавшаго в Красном Селе полка «приказание» от 1 марта за подписью Энгельгардта : предписывалось передать «нижним чинам», оставшимся в Красном, чтобы они «никуда из расположения полка не двигались и с особым усердием немедленно приступили бы к занятиям». Такия «приказания» могли быть в это время целесообразными в отношении таких привилегированных военно-учебных заведений, как пажеский корпус «приказание» 28 фев. Совсем по иному подобные приказы в «разгаре возстания» могли отлагаться в солдатской психике, — особенно, если они не совсем удачно формулировались в привычных терминах полицейскаго режима; напр. Петрограда» с пометкой: «не подлежит оглашению». В царившем хаосе каждый член отдавал нередко самостоятельно «приказания» на различных официальных бланках — отсюда и резкия противоречия.
Впоследствии военная комиссия в официальном отчете представляла свою деятельность вполне последовательной и планомерной. Конечно, это было не совсем так в первые дни 92. Расхождение между двумя политическими секторами должно было сказываться в самом подходе к вопросу о «возстановлении порядка», расхождение, которое Энгельгардт в воспоминаниях определил так: «говорить нечего, что для конституционалистов и постепеновцев, членов прогрессивнаго блока, дальнейшее «углубление» революции уже было не нужно 28 февраля». И тем не менее я побоялся бы, не нарушая исторической перспективы, резко противопоставить в данном случае политику «думскую» политике «советской», как это делают все мемуаристы леваго сектора. Вот пример. Анализируя слова, с которыми Милюков 28-го обращался к воинским частям, Суханов отмечает проницательность того, кто «не в пример своей думской периферии умел смотреть в корень» и в «первый же момент революции», «еще до выяснения позиции Совета», поставил «ребром будущий роковой вопрос о двоевластии».
Милюков, призывая подчиняться единой власти — Временному Комитету — указывал, действительно, на опасность двоевластия слова его были воспроизведены в «Известиях» журналистов. Между тем, едва ли имеется сомнение в том, что в своих опасениях оратор был далек от мысли бросить «яблоко раздора» и отгораживаться от политики Совета, о настроении котораго он был мало осведомлен, и который в первые дни не претендовал на власть; говоря о двоевластии, Милюков имел в виду еще не ликвидированную старую власть, — это вытекает из контекста всех его речей. Суханов заключает: «с утра 28-го по всему фронту праваго крыла уже шла атака на гарнизон с кличем: «возвращайтесь спокойно в казармы, подчиняйтесь офицерам, подчиненным Гос. Думе и не слушайтесь никого больше, опасаясь двоевластия». Было ясно «нашему Исп. Согласиться с этим без очень существенных оговорок нельзя.
Несколько, быть может, сусально зарисованная картина, на которой изображен член Гос. Думы октябрист свящ. Петров, из вестибюля Таврическаго дворца благословляющий 28 февраля подходящия воинския части, и соц. Чхеидзе, на коленях «с восторгом» целующий, как символ победившей революции, красное знамя, выхваченное из рук солдат Инженернаго батальона, пришедшаго одним из первых «с офицерами» и «оркестром музыки» воспоминания Станкевича — в большой степени даст представление о подлинном господствовавшем тогда настроении... Наоборот, всем весом своего авторитета мы старались воздействовать против этих эксцессов... Мы не могли не видеть, что армию толкают на эксцессы, что народ призывают к насилию этим, в лучшем случае, неосторожным политическим актом, неразумность котораго не мог сразу оценить его автор.
Я должен сказать, что думский комитет поспешил взять обратно и уничтожить приказ 93 , но яблоко раздора было брошено: оказалось, не только революция, но и права солдата не обезпечены, и здесь стихийно вылилось... Эксцессы, вызванные «приказом» Родзянко и попытками разоружения гарнизона или только «провокационными» слухами , остаются неуловимыми и, думается, они должны в большей степени быть отнесены за счет позднейшей придуманной аргументами, объяснявшей те, скорее все же единичные факты революционнаго насилия над отдельными офицерами, которые имели место в Петербурге в дни 28 февраля и перваго марта. В наличности у гарнизона оставалось напряженное, болезненно-взвинченное самочувствие, всегда грозное в обстановке угрожающей демагогии, — как бы в преддверии возможных эксцессов... Нельзя не поверить тому, что большинство членов Исп. Тогда же было решено в Исп. Происходило это на дневном общем собрании Совета перваго марта, когда Совет с учреждением «солдатской секции» превратился в представительство не только рабочих, но и солдатских депутатов.
Объединение явилось естественным результатом событий и не может быть поставлено в зависимость от какого-то обдуманнаго плана противодействия думской агитации, как хочет представить Суханов. Распыленныя солдатския массы сделались центром событий с момента, когда февральския рабочия демонстрации превратились в солдатский бунт, решивший судьбу стараго политическаго строя. Оставаться дезорганизованными в вихре революционных событий эти массы, конечно, не могли. По утверждению Шляпникова, только «после долгаго колебания» из-за боязни вовлечь армию в «политическую борьбу» и сделать ее тем самым «небоеспособной». Не столько настойчивость представителей большевиков, выступавших против аргументами, которая развивалась «в рядах оборонческих групп», сколько жизненная необходимость разрешила вопрос. Совершенно естественно на первом общем собрании Совета с делегатами от воинских частей был поставлен на обсуждение волновавший гарнизон «солдатский» вопрос: о пределах компетенции военной комиссии, о выдаче оружия, об отношении к возвращающимся офицерам и т.
В результате совещания, происходившаго под председательством вездесущаго Соколова, были приняты положения, формулированныя, занимавшим отнюдь не крайнюю позицию с. Кливинским, одним из ближайших сотрудников газеты «День»: 1. Заседание не протекало в атмосфере какой-то особой непримиримости и враждебности. Разработка и окончательное редактирование положений, установленных на совещании, были поручены комиссии, куда вошли представители солдат, дополнительно избранные в Исполнительный Комитет. Суханов, мало интересовавшийся тем, что делается на безответственном «митинге», каким в его глазах являлось общее собрание, и занятый, как мы знаем, в это именно время в Исп. Соколов и писал.
Его со всех сторон облепили сидевшие, стоявшие и наваливавшиеся солдаты и не то диктовали, не то подсказывали Соколову то, что он писал». И всетаки это, конечно, не совсем так — уже потому, что «представители солдат», «товарищи» Садовский, Падерин, Линде, Кудрявцев и др. Соколове, который, по мнению Суханова, был лишь «техническим выполнителем предначертаний самих масс» , были партийными людьми — некоторые из них были враждебны согласительной политике, доминировавшей в руководящем центре Исп. Общия «положения», принятыя в Совете, значительно заострились в конкретной формулировки «редакционной» комиссии. Вопрос о невыдаче оружия был формулирован так: «всякаго рода оружие... Текст о подчинении гарнизона Совету в политических выступлениях получил добавление: «Приказы военной комиссии Гос.
Думы следует исполнять за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета Р. Положение о подчинении «во фронте офицерам» и о гражданском равноправии «вне фронта» формулировано было следующим образом: «в строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую военную дисциплину, но вне службы и строя в своей политической общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в правах, коими пользуются все граждане». Пункт этот добавлялся указанием, что «обязательное отдание чести вне службы отменяется»; «равным образом отменяется титулование офицеров», «воспрещается обращение к солдатам на «ты» и т. Вводный первый пункт устанавливал немедленное учреждение комитетов «из выборных представителей от нижних чинов» «во всех ротах, батальонах, полках. Сейчас более интересна для нас формальная сторона вопроса. Между советскими мемуаристами получилось существенное расхождение в определении пути официальнаго прохождения по инстанциям приказа.
Суханов, как и Стеклов, утверждает, что Исп. По иному излагает, как непосредственный свидетель, Шляпников. Он подчеркивает, что члены Исп. Ни одного припципиальнаго возражения не была представлено, и «той же группе товарищей» было предложено провести «приказ» на собрании Совета, еще не разошедшагося, хотя время было «под вечер». Текст был заслушан. Этот роковой в некоторых отношениях документ истории революции прошел фуксом, как и многия другия ответственныя решения в те дни.
Творцы его, загипнотизированные текущей столичной действительностью, едва ли серьезно задумывались о завтрашнем дне. Верно в этом отношении определил суть дела ген. Алексеев на московском августовском государственном совещании, — он сказал: — «Говорят, что этот акт отвечал моменту. Может быть. Но отвечал ли он миллионам моментов будущаго, через которые должна пройти наша родина? Безпристрастная история в очень скором времени укажет место и этому акту: явился ли этот акт актом государственнаго недоразумения или актом государственнаго преступления»...
В воспоминаниях Энгельгардта имеется чрезвычайно интересное пояснение, фактическая сторона котораго могла бы быть заподозрена в силу очевидных неточностей, если бы в архивных документах Временнаго Комитета не сохранилась аналогичная тогдашняя запись б. Сообщив о своем объявлении, грозившем разстрелами офицерам за контр-революционныя деяния, Энгельгардт продолжает: «Заседание Врем, Ком. Действительно, собралось человек 20—25 солдат, из коих некоторые предъявили удостоверение в том, что они выбраны представителями своих полков 95. Они единодушно заявили, что солдаты утратили доверие к офицерам, которые с первых минут революции покинули их и заняли неопределенную выжидательную позицию. В виду этого пославшие их части требуют издания правил об избрании офицеров , предоставления солдатам контроля над всеми хозяйственно-операционными частями и установления новых взаимоотношений между начальниками и нижними чинами 96. Я поспешил сообщить об этом Родзянко и Гучкову 97.
Они самым категорическим образом протестовали против изгнания чего-либо подобнаго и поручили мне так или иначе спровадить , прибывшую депутацию, успокоив ее заявлением, что в ближайшем будущем будет создана особая комиссия... Успокоив этим заявлением солдат, я вернулся в помещение Врем. Вскоре меня вызвали вновь в корридор. Ко мне подошел довольно распущеннаго вида солдат, который отрекомендовался членом Совета Р. Комитету разработать его совместно " 98. Я возразил ему, что Врем.
Нам нет необходимости вводить фактическия поправки к изложению мемуариста, — эти поправки вновь выступают сами собой. Из его повествования мы можем заключить, что Врем. Когда Милюков говорил о том, что текст «приказа» был «подсунут» Врем. Почему всетаки мемуаристы, принадлежавшие к составу Врем. Может ли это быть отнесено к той только спутанности восприятия в царившем хаосе, которую мы отмечали, и которую усилила литературная небрежность мемуарных перьев? Не исключена, конечно, возможность, что Соколов, председательствовавший на советском «митинге» и редактировавший текст резолюции, пытался в той или иной мере легализировать полезное с его точки зрения действие Совета через членов военной комиссии.
Ведь нельзя же было в действительности ограничиться только энгельгарттовской угрозой разстрела заподозренных в контр-револиоционных намерениях офицеров и обещанием создать соответствующую комиссию 99. В отрывке воспоминаний, напечатанном еще в 18 г. Правительства Вл. Львов разсказывал, спутывая все даты и излагая совершенно фантастически содержание документа, что Соколов появился на заседании уже образовавшагося правительства вечером 2-го и предлагал издать «приказ» от имени правительства. И тогда «инициативная» группа произвольно опубликовала «приказ». Весьма вероятно, что среди этой инициативной группы был скорый на руку, не очень вдумчивый, обуреваемый благими намерениями «оборонец» из большевиков прис.
Соколов, признавший у Гиппиус запись 6 марта , что в «бурлящей атмосфере» им было «что называется хвачено». Дворце являлся «величайшим преступлением», и о котором другой член Врем. Верховский в дневнике-исповеди записал: «будь проклят тот, кто придумал эту гадость» 100 , вовсе не произвело впечатления разорвавшейся бомбы, как утверждает большинство мемуаристов. Характерно, что «Русския Ведомости» даже не отметили его в своей революционной хронике. Французский журналист Клод Анэ, вращавшийся отнюдь не в советских кругах, мог даже в своем «дневнике», воплощенном в корреспонденции из Петербурга, в весьма преувеличенных тонах написать: если Совет предполагает организовать революционную армию в духе этого приказа, мы можем приветствовать русскую армию — она пережила кризис. Конечно, члены Врем.
Они попросту отнеслись к нему спокойно и равнодушно 101. Поэтому советcкое выступление в течение дня 2-го марта никак не отразилось на ходе и завершении переговоров двух исполнительных комитетов. Не соответствует истине, что Врем. Не новое правительство, а председатель Временнаго Комитета послал на фронт разъяснение, что «приказы» Совета не имеют значения, так как Совет «в составе правительства не состоит». Быть может, ему приписывали большее значение, чем он сам по себе имел в действительности. Но он стал как бы символом мероприятий, разлагавших армию.
Отсюда острота, с которой относились в течение всей революции к этому советскому акту и повышенныя требования к правительству о безоговорочном признании его «ошибочным» 102. В петербургской обстановке перваго марта «приказ», действительно, не мог иметь разлагающаго влияния — непосредственное его воздействие в первый момент имело противоположные результаты. Несомненно напряженная атмосфера среди гарнизона сильно смягчилась эта напряженность значительно была преувеличена современниками. Внешния уличныя наблюдения Набокова могут быть подтверждены и другими свидетельствами. Тот же подвижной французский наблюдатель, слонявшийся по улицам столицы в поисках впечатлений, разсказывал в дневнике — статье под 5-м марта, как он в сопровождении кн. Ливена, адъютанта одного из наиболее аристократических полков — кавалергардскаго, — прогуливался по Невскому проспекту, и как большинство встречных солдат, также гулявших в одиночку или группами, салютировали по военному офицера-кавалергарда: «каждый день наблюдается прогресс», — заметил своему спутнику кн.
Ливен, — «вчера отдавали честь больше, чем накануне, а сегодня вы видите сами». Не трудно, конечно, процитировать и показания иного характера, но они едва ли изменят общую картину. Попавший через несколько дней в город ген. Врангель, резко обвиняющий тех офицеров, которые «не побрезгали украсить форменное пальто модным революционным цветом» и перестарались «трусостью, малодушием и раболепием перед новыми властителями», утверждает, что он «постоянно ходил по городу пешком в генеральской форме с вензелями Наследника Цесаревича на погонах... Отдадим должное мужеству ген. Врангеля, но, очевидно, коса в данном случае не находила на камень,— окружающия условия не создавали атмосферы, в которой родятся столкновения и эксцессы.
Так житейски понятно, что люди, подвергшиеся аресту и выпущенные, надевали красные банты, что служило для них своего рода иммунитетом. Не то же ли мы видим внутри казарм? Мансырев, в качестве депутата Думы, посетивший 2 марта казармы Петроградскаго и Измайловскаго полков, найдет «настроение солдат везде... Правда, на другой день в тех же казармах Измайловскаго полка депутату в одной роте пришлось услышать «реплики недоброжелательнаго свойства». Это был первый признак разложения армии». В первое время вообще солдаты без разрешения Исп.
Одного мемуариста всегда можно побить другим. Не разбираясь в безчисленных субъективных контроверсах, ограничимся ещё одним противоположным приведенному свидетельством, которое мы можем сопоставить с имеющимся документом. Речь идет о преображениях. Вот картина, изображенная секретарем Родзянко Садиковым. Она столь характерна, что приведем ее, иn extenso. Преображенскаго полка со всеми офицерами и командиром полк.
Аргутинским-Долгоруким», — пишет Садиков, воспроизводя легенду, нами уже разсмотренную. Батальон первые несколько дней нес наружную и внутреннюю охрану Таврическаго дворца, а также и караулы у министерскаго павильона, где находились арестованные министры.
Что это? Это государственная измена. Почему этот комитет не разогнало Временное правительство? Потому что Александр Керенский был членом обеих структур. Это была, по сути, одна организация. Далее, согласно пятому пункту, вооружение не должно выдаваться офицерам, даже по их требованию.
Значит, офицеры должны быть разоружены, приказы должны выполняться, только если их подтвердил Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
Материалы I сессии. Февраль 1992 под ред. Милюков П. История второй русской революции. Российско-болгарское книгоиздательство.
Наумов В. О понятийном аппарате историко-революционной эпохи. Материалы научной конференции. Поршнев Б. Социальная психология и история. Фрейд З.
Психология масс и анализ человеческого «Я». УДК 94 47. Гагарина 410054, Россия, г. Саратов, ул. Политехническая, 77. Данные последствия выразились в еще большем ее разложении и упадке дисциплины среди солдат, что в конечном итоге привело к бесславному выходу России из Первой мировой войны и подписанию унизительных для России условий Брестского мира.
The author draws a conclusion, that, being guided by good intentions of carrying out the maximal democratization of army in conditions of the won February revolution, social democrats could not count all possible consequences of the edition of the Order No 1 for the Russian army. These consequences were expressed in the greater decomposition and decline of discipline among soldiers, that finally has led to the disgraceful output of Russia from the World War I and to signing humiliating for Russia conditions of the Brest peace. Keywords: Russian social democracy, Menshevism, World War I, Petrograd Soviet, Order No 1 Тема принятия властными структурами любых решений, влияющих на состояние вооруженных сил государства и способных укрепить или ослабить его обороноспособность, актуальна и в нынешнее время. Еще хорошо памятны негативные последствия проведения военной реформы конца 80-х гг. Это указывает, с какой осторожностью нужно принимать решения о реформировании вооруженных сил, ибо если таковые будут плохо обдуманными, то они очень быстро могут ослабить обороноспособность государства и таким образом поставить под угрозу его независимость и суверенитет. В нашей истории был уже яркий пример того, как решение, принятое в условиях эйфории после победы Февральской революции из благих намерений демократизации армии, вымостило, среди прочих факторов, дорогу в ад — привело к бесславному выходу России из Первой мировой войны на унизительных условиях Брест-Ли-товского мирного договора.
Но, к сожалению, в исторической литературе эта тема или вообще незаслуженно обойдена [Тютюкин 1994: 253-260; Тютюкин 2000: 241-242; Политическая история... О той конкретной роли, которую играли в процессе его выработки и проведения в жизнь социал-демократы, при этом не сообщается. Восполнение данного пробела в историографии и является задачей данной статьи. Советом «по гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения».
Так, из 11 членов Временного правительства первого состава 9 участие в масонстве А. Гучкова и П. Н Милюкова не доказано были масонами. В общей сложности на постах министров побывало за почти восемь месяцев существования Временного правительства 29 человек, и 23 из них принадлежали масонству. Схожая ситуация была и в Петроградском совете. В тогдашней «второй власти» — ЦИК Петроградского совета — масонами являлись все три члена президиума — А. Керенский, М. Скобелев и Н. Чхеидзе, и два из четырех членов Секретариата К А. Гвоздев и Н. Поэтому так называемое «двоевластие» после Февраля было весьма относительным, в сущности даже показным. И в Временном правительстве, и в Петросовете первоначально заправляли люди «одной команды». Они решали одну задачу — ликвидировали «старую Россию». Но чтобы успокоить простых людей — солдат, рабочих, крестьян, которые не поняли бы того, что от Февраля выиграли только верхи — буржуи и капиталисты, было создано два органа власти. Временное правительство для верхушки общества и для Запада, и Петросовет, чтобы успокоить народные массы. То есть Февральский переворот был организован масонством в интересах хозяев Запада. Западники верили, что «Запад им поможет» в деле создания «новой России» — по образцу «передовых» западных стран Англии и Франции. Но жестоко просчитались. Хозяевам Запада не нужна была Россия — ни монархическая, ни либерально-демократическая. Им нужны были ресурсы России для создания нового мирового порядка, где нет места русскому народу. Хозяева Запада имели долгосрочную стратегию, и из века век вели борьбу по уничтожению Руси-России. Они знали, что революция неизбежно вызовет грандиозную смуту, хаос, гибель миллионов русских людей от непрерывных войн, конфликтов, голода, холода и болезней. И на смену западникам-февралистам шли уже новые «вожди» — различные националисты финские, польские, прибалтийские, кавказские, украинские и пр. Февралисты открыли ящик Пандоры, да ещё и разрушили единственную силу, которая могла противостоять анархии — армию. Приказ был адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения. В приказе предусматривалось также, что всё оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. Приказом вводилось равенство прав «нижних чинов» с остальными гражданами в политической, общегражданской и частной жизни, отменялось титулование офицеров. Таким образом, если вдуматься в эти категорические фразы, станет ясно, что дело шло к полному уничтожению созданного в течение столетий важнейшего института империи — армии и флота вооруженных сил , станового хребта России.
История. 10 класс
Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б) проходила с 16 по 23 июня (29 июня – 6 июля по новому стилю) 1917 года в Петрограде в солдатском клубе «Правда», расположенному в бывшем дворце Кшесинской. О влиянии приказа Родзянко на события, связанные с изданием Приказа № 1, свидетельствует и «Справка о Приказе № 1», опубликованная соглашателями в июле 1917 г.(7) В ней сказано, что предписание Родзянко вернуться в казармы породило среди солдат тревогу. 27 февраля (12 марта) 1917 г. всеобщая политическая стачка переросла в вооружённое восстание. На сторону революции перешла значительная часть армии (около 67 тыс. человек). черновик приказа №1 подготовил к-н Зубачев (именно этот документ потом и будет найден среди других бумаг Зубачева) - "чистовик" приказа был написал л-том Виноградовым под диктовку (с черновика) к-на Зубачева. От Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Приказ №2. 5 марта 1917 года. По войскам Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для точного исполнения, рабочим Петрограда для сведения.