Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин в новом выпуске "ВЧК" обсудят политические. Читайте последние новости дня по теме Алексей Чеснаков: Что ждать Молдове от новых российско-американских отношений, Какие планы у России и США в отношении Молдовы. Главная» Новости» Новости новороссии телеграмм канал. Алексей Чеснаков директор центра политической конъюнктуры.
ЧЕСНАКОВ Telegram канал
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на брифинге для журналистов 24 апреля заявила, что американское правительство не стремится к запрету TikTok в США, а хочет, чтобы ее владелец, китайская компания ByteDance, продала ее Соединенным Штатам. Подписанный американским президентом Джо Байденом пакет законов включает инициативу о возможном запрете в стране TikTok. Он подчеркнул, что Вашингтон должен прекратить "необоснованное давление" на предприятия других государств и обеспечить "открытую, честную, справедливую и недискриминационную среду для компаний всех стран, инвестирующих в Соединенные Штаты и осуществляющих там коммерческую деятельность".
А про Костю Богомолова достаточно знать, что он сам был недавно как современная Европа. То есть, был за Навального. А теперь вот он против современной Европы, которая за Навального. А он за старую довоенную Европу, которая, ясное дело, не за Навального, потому что в старину никакого Навального вообще не существовало. Если убрать из уравнения обе Европы, и старую, и новую, которые, как мне кажется, не имеют на самом деле никакого значения для решения поставленной автором задачи, то получим правильный ответ. Итак, правильный ответ - Костя теперь против Навального.
Несомненно, школа политологии МГИМО и те дисциплины, которые преподают там, сильно отличаются от школы преподавания МГУ, в которой политологи вышли из философского факультета и, конечно, там больше внимания политической философии, ценностям и так далее, в отличие от МГИМО, где качество преподавания связано с международными отношениями, страновыми процессами. Это, что касается предыдущего вопроса. Что касается преподавания политологии в целом, мне кажется, что на сегодняшний момент отсутствует хоть сколько бы то ни было правильный дискурс, который связан с пониманием, с осознанием того, где мы сейчас находимся. Есть либо подход такой технологический: «что вы туда лезете? Давайте нам больше бюджетных мест, и политология сама разовьется. Само вырастет! А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу». Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты.
Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны. Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции.
Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии». Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими. Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога? Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно? Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям.
Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе. Это довольно сложная история. По понятным причинам долгие годы, наверное с 80-х, вес западных подходов в образовании превышал отечественные разработки. Вот сейчас эта кооперация с Западом по объективным причинам затруднена и с точки зрения переводов, и с точки зрения публикационной активности в западных журналах. Как это может отразиться на текущем состоянии и будущем политологии? Потому что, мне кажется, отрезание от значительного количества качественной литературы, которую нам предлагает Запад — это негативный процесс, и он обязательно негативно скажется на будущем поколении. Тут нужно, конечно, понять, как была устроена советская политологическая школа. Она тоже была.
На самом деле можно говорить о каких-то вузовских школах, можно говорить о советской политологической школе в целом. И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать. Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить.
В 2001-2008 годах являлся заместителем начальника Управления внутренней политики администрации Президента РФ. В 2009-2010 годах был членом Общественной палаты РФ.
Все новости, где упоминается Алексей Чеснаков
- Алексей Чеснаков
- Алексей Чеснаков в своем телеграмм-канале дал "Ответ Суркова" на манифест Константина Богомолова
- Алексей Чеснаков написал заявление о выходе из "Единой России"
- Последние сообщения
- ВЧК № 5. Вторник. "Чеснаков – Карягин". Атака ботов: политические риски нейросетей.
- Рейтинги и Отзывы
Алексей Чеснаков написал заявление о выходе из "Единой России"
Политолог Чеснаков: «Подготовка к выборам 2024 года – лишь часть долгосрочной стратегии». Telegram публикация #22519 в канале "ZАЩИТНИКИ" от 19.01.2024 20:33 - TeleStat. Главное по теме «Алексей Чеснаков» – читайте на сайте Научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков выступил на площадке студии ЭИСИ, расположенной на международной выставке-форуме "Россия". Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram и возобновления боевых действий возрастают», – сказал Чеснаков.
Чеснаков. Экспертиза
В 2012 году Алексей Чеснаков решил участвовать в выборах в Рязанской области, так как имеет оттуда родовые корни по отцовской линии. Алексей Чеснаков – руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры, профессор Высшей Школы Экономики. На нем обсудили вопросы изучения политики, а также нюансы составления прогнозов и другие темы. В мероприятии участвовали руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, координатор экспертного совета партии «Единая Росси». Открыть канал через Telegram. Подборка свежих новостей по теме «Алексей Чеснаков». Научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков ведет на выставке «Россия» в павильоне Экспертного института социальных исследований ситуационные анализы о ходе избирательной кампании.
Дэвид Сакс допустил блокировку Telegram и X в США
Израиль настраивает против себя мир. Зеленский торгуется Слушать выпуск 01:01:52 Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные политические события.
Мнения Время чтения: 3 минуты Такое мнение директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков высказал в интервью «Аргументам недели». Впрочем, другие эксперты с ним согласны. Политологи склонны видеть причину в президентских амбициях спикера.
Да, Вячеслав Викторович сейчас больше заметен во внешней политике, но спикер относится к числу лиц, формирующих позицию страны, так что ничего из ряда вон выходящего в этом нет», — сказал Чеснаков. Громкие заявления Володина «на международную тематику» произвели эффект разорвавшейся бомбы, а «подчищать» за «зарвавшимся» спикером пришлось, буквально, первым лицам страны.
Страну и политэлиту ждут жесткие подковерные бои. И это при том, что еще не все задачи предыдущего этапа транзита решены. Недозачищена часть конкурентов и недозафиксирована по крайней мере так, как надо часть межгрупповых договоренностей. Сейчас стоит понаблюдать.
Алексей Чеснаков , политолог Читайте также.
Какое — будем трактовать по мере появления этих людейВ ночь после выборов президент оговорился, что, по его мнению, правительство и его администрация работают эффективно. Какое — будем трактовать по мере появления этих людей 20.
В этом смысле предварительное голосование — важный момент. Оно нормализует политическую активность и открывает точки входа в политику 12.
Задать вопрос
- Чеснаков. Экспертиза
- Алексей Чеснаков – последние новости на сегодня –
- Чеснаков, Алексей Александрович — Википедия
- Алексей Чеснаков - персоны на
- Таки Путин, а не Порошенко
- Алексей Чеснаков: выборы в 2023 году должны пройти, это покажет устойчивость системы - PublicO
Добавить комментарий
- Алексей Чеснаков: «Татарстан ушел далеко вперед в диалоге власти и общества»
- Алексей Чеснаков - YouTube
- @Chesnakov - канал телеграм Чеснаков
- Алексей Чеснаков
Алексей Чеснаков: саммит «нормандской четверки» не принесет результатов
До этого дня Алексей Чеснаков провёл около тридцати встреч с жителями города. Очевидно, что в Касимове есть запрос жителей на более эффективную, более современную власть. Предвыборная кампания была связана с многочисленными скандалами: территориальный избирком отказался регистрировать список партии Справедливая Россия , подсчёт голосов также сопровождался нарушениями [3]. Городской суд признал эти действия незаконными, но областной поддержал действия избиркома. Некоторые наблюдатели отметили, что представители оппозиции, в частности от « Яблока », были явно нацелены на конфликт и пытались спровоцировать участковую комиссию и в целом, кампания прошла достаточно агрессивно, так как была пробой сил перед губернаторскими выборами [4]. Журналисты отметили схожесть этих выборов с выборами в муниципальном образовании Санкт-Петербурга Красненькая речка , по итогам которых Валентина Матвиенко стала председателем Совета Федерации [5].
По итогам выборов партия «Единая Россия» получила абсолютное большинство в гордуме и Чеснаков мог бы выдвигаться в сенаторы, в случае подобного предложения 13 мест из 20 [3]. Но в итоге сенаторское кресло досталась конкуренту рязанского губернатора Олега Ковалёва — Игорю Морозову. В обмен на это он снял свою кандидатуру с губернаторских выборов, и призвал своих сторонников отдать голоса за нынешнего губернатора [6]. Журналист издательского дома « Коммерсантъ » Олег Кашин посчитал эту ситуацию проигрышем Алексея Чеснакова, активного сторонника Владислава Суркова , который не нашёл общий язык с новым заместителем главы президентской администрации Вячеславом Володиным.
В 2022 году сложно выделить устойчивые темы в исследовательских работах, нашедших признание у пользователей Интернета. Разброс широкий — от обострившихся вопросов международной безопасности и стандартных для западного сообщества гендерных проблем до неординарных прогнозов относительно политических последствий контакта с внеземными цивилизациями. The economic consequences of major tax cuts for the rich Hope, D.
All-focus - По сравнению с предыдущими годами очевидно, что власти стали более открытыми, более быстрыми в принятии решений.
Граждане реагируют на это, поддерживают действующего главу региона. Мне кажется, это хороший результат, который говорит об изменениях к лучшему, о перспективах сегодняшней татарстанской системы управления, - сказал он. При этом эксперт отметил, что в своей оценке жители республики опираются на целый ряд параметров. Но также граждане видят, что делается в плане благоустройства, обеспечения безопасности в регионе. То есть принимается во внимание целый ряд параметров, - отметил Алексей Чеснаков. По мнению политолога, опыт Татарстана по выстраиванию работы в интернет-пространстве достоин тиражирования.
Директор Центра политической конъюнктуры. Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры. Автор канала Чеснаков. Библиотека в Telegram. Председатель попечительского совета Центра политической конъюнктуры.
ЧЕСНАКОВ Telegram канал
Бла-бла, существующее в пространстве интерпретации, в том числе телевизор. Там очень много людей титрованы как политологи, но мы с вами знаем, что это не совсем так. Можно ли как-то отличить политолога от неполитолога, настоящего от ненастоящего, если смотришь ток-шоу на федеральном телеканале? И, конечно, требовать от людей, которые пришли сыграть спектакль, чтоб они были глубокими и серьезными исследователями и понимали, что на самом деле происходит, не стоит. Это ошибочное представление. То есть мы не должны переживать как представители этой профессии, этой дисциплины, что кого-то называют политологами.
Ну, называют и называют, подумаешь. У меня, кстати, есть пара знакомых, которые по образованию совершенно не политологи, но очень хорошо разбираются в современной российской политике и понимают, что происходит, при этом они не читали базовую литературу, которую, как кажется, должен читать каждый специалист, работающий в политической сфере. Но они хорошо понимают, что происходит, у них есть концептуальный взгляд, есть обоснованные аргументы, они обладают культурой мышления. Я бы не сказал, что это культура научного мышления, но культурой мышления они однозначно обладают. И это порой интересно, потому что позволяет посмотреть на ситуацию со стороны.
Мы живем в обществе, в котором нет стандарта нормы знаний. Есть образовательный стандарт, но нет профессионального стандарта, который позволил бы сказать, что это хороший политолог, а это — плохой политолог. Этот написал 10 книг, которые издал за свой счет в количестве 30-ти экземпляров, а этот ничего не написал, но выступает на ток-шоу на каком-то федеральном канале, кричит, брызгает слюной, но порой говорит важные и интересные вещи, нельзя сказать, что это человек, который просто несет чушь. Он интерпретирует, он работает на публику, это актер, актер в роли политолога. В обществе сформировался серьезный запрос на экспертизу, в том числе на политическую.
Понятно, что в эту отрасль лезет достаточно большое количество людей с разными компетенциями. Этот процесс прерывать нельзя, по этой теме написано множество книг, например Николсон «Смерть экспертизы» или, например Фуллер «Постправда», то есть уже осмыслен процесс появления публичных экспертов, которые на самом деле никакими экспертами не являются, но, во-первых, на это есть социальный запрос, а во-вторых, запрос публики, которая требует интерпретаторов, которая требует комментаторов. Представьте себе футбольный матч без комментатора. Вы что-то потеряете, вам будет некомфортно. Это вообще надо, не надо?
Пора, не пора? И просто взять и выкинуть их из профессии не получится, их можно заменить только более качественными, сильными, подготовленными людьми, причем подготовленными к публичной роли, подготовленными и с профессиональной точки зрения. Конечно, у власти есть запрос на смену палитры говорящих голов, которые уже отработали свое. Актеры отыграли, у них нет внутренней энергии, нет представления даже о том, как развивается процесс современного политического театра. Ну, конечно, те, кто администрирует политические процессы, ожидают, что придет свежая кровь, но еще раз подчеркну — это искусственно сделать не получится.
И сделать это можно будет только тогда, когда будет хороший материал, то есть подготовленные новые кадры, а, во-вторых, когда сама энергетика будет внутри этого процесса. Последний вопрос. У вас есть канал «Чеснаков. Библиотека»… — Вот мы и подошли к рекламе моего телеграм-канала, который я очень люблю на самом деле. Я объясню.
Во-первых, когда я начал развивать канал, понял, что большинство людей, которые являются профессионалами, даже не задумываются над тем, как они читают книги. И у меня есть желание, надеюсь, что оно все-таки будет реализовано, и не возьмет верх вот эта конъюнктура, сделать серьезный подкаст или серию подкастов о том, как читать профессиональную литературу. На самом деле довольно большое количество книг на Западе, в том числе, написано о том, как работать с профессиональной литературой. Но, понимаете, вот есть подходы: «книжку нужно читать от корки до корки», «а какая ваша любимая книга? У меня на столе сейчас лежит 10 книг, стопками, каждая из них относится к определенной теме, которой я сейчас занимаюсь, и я эту стопку или две стопки каждую неделю обновляю.
На прошлой неделе была у меня интересная книга про план Маршалла, которую я, кстати, рекомендую. Она такая… важная для понимания того, как формировался дискурс после окончания Второй мировой войны, как были заложены основы холодной войны и в чем причины распада Советского Союза, в том числе. Сейчас я возвращаюсь к книге, которую я читал очень давно. Это книга Исайи Берлина о Макиавелли. Небольшая, даже не книга, а эссе, которое мало кто у нас знает, но эта книга навеяна исследованиями современных западных теоретиков и, мне кажется, эта работа должна быть освоена по-другому.
Я ее читал как-то проходным образом много лет назад, а сейчас понял, что нужно ее перечитать и переосмыслить, исходя из нового опыта. Эту книгу я уже упоминал сегодня, это двухтомник Киссинджера «Годы в Белом доме». И могу объяснить, почему я считаю, что она обязательна для прочтения.
Путин дает сигнал Западу, что это ему нужно любым способом покупать наши энергоресурсы, а не нам нужно их как-нибудь продать. Путин дает сигнал и доллароскептикам. У них появляется еще один аргумент. Для экономики. Несомненно, это поддержка курса рубля. Но это еще и сигнал о необходимости адаптации к новой модели. Не только в работе с экспортными поставками. Придется перестраивать всю финансовую и экономическую стратегию под рубль. Для внутренней политики. Сигнал о том, что все игроки и связанные с государством участники процесса госкорпорации должны занять правильную позицию в этом вопросе... Провоцирующая как новую волну оптимизма о скором завершении, так и прямо противоположные пессимистические ожидания затягивания. Пока не заметно сигналов, что переезд переговорщиков из Белоруссии в Стамбул можно рассматривать с точки зрения содержательных сдвигов в урегулировании. А вот в чем можно точно быть уверенным — что согласие на проведение очередного раунда российско-украинских переговоров в Стамбуле — важный знак от Путина в отношении Эрдогана. Это и показатель личного доверия, и инструмент для повышения мирового веса турецкого президента... Однако, уже сейчас важно пакетировать их с вопросами процедурными. Процедурные вопросы можно сгруппировать в три основных блока. В данный блок входят вопросы, связанные с механизмами внесения необходимых поправок в действующее украинское законодательство. Малейшие противоречия между новыми положениями и существующим корпусом норм могут не только затянуть процесс, но и торпедировать его.
Журналисты отметили схожесть этих выборов с выборами в муниципальном образовании Санкт-Петербурга Красненькая речка , по итогам которых Валентина Матвиенко стала председателем Совета Федерации [5]. По итогам выборов партия «Единая Россия» получила абсолютное большинство в гордуме и Чеснаков мог бы выдвигаться в сенаторы, в случае подобного предложения 13 мест из 20 [3]. Но в итоге сенаторское кресло досталась конкуренту рязанского губернатора Олега Ковалёва — Игорю Морозову. В обмен на это он снял свою кандидатуру с губернаторских выборов, и призвал своих сторонников отдать голоса за нынешнего губернатора [6]. Журналист издательского дома « Коммерсантъ » Олег Кашин посчитал эту ситуацию проигрышем Алексея Чеснакова, активного сторонника Владислава Суркова , который не нашёл общий язык с новым заместителем главы президентской администрации Вячеславом Володиным. Теперь интересно будет проследить за деятельностью депутата Касимовской городской думы Алексея Чеснакова — часто ли он будет приезжать на заседания в Касимов, часто ли будет встречаться со своими избирателями, как вообще сложится его касимовская политическая карьера. Он же говорил, что идет на выборы, чтобы помочь городу Касимову и получить бесценный опыт муниципальной работы — вот посмотрим теперь, как это все будет происходить [7]. Уход из «Единой России»[ править править код ] Осенью 2012 года было объявлено о перераспределении полномочий между заместителями секретаря генсовета «Единой России», в результате чего часть полномочии Алексея Чеснакова были отданы Ольге Баталиной , которая входит в команду Вячеслава Володина. В ведении Чеснакова оставалось взаимодействие с бизнес- и экспертным сообществом и кураторство идеологических платформ партии, а Баталиной отошли агитационно-пропагандистские функции и кураторство политического департамента [8]. В январе 2013 года Алексей Чеснаков по собственному желанию покинул пост замсекретаря генсовета «Единой России», одной из причин стало невыполнение обязательств партии перед ним [8].
Важность исследования связана с приближением большого электорального цикла 2023-2024, который будет включать в себя как региональные кампании, так и ключевую — выборы президента РФ в марте следующего года. Первое место в рейтинге занял Telegram-канал «Политолог Орлов», набрав 58 баллов из 80 возможных.
Россия в глобальной политике
Последние новости о персоне Алексей Чеснаков новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. В 2013 году в новостях СМИ сообщалось, что якобы Алексей Чеснаков готовится к созданию собственной политической партии, членом которой может стать Владислав Сурков. Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные политические события. Читайте последние новости дня по теме Алексей Чеснаков: Что ждать Молдове от новых российско-американских отношений, Какие планы у России и США в отношении Молдовы.