4 февраля 1931 года И.В. Сталин говорил: «Мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим. История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки, били шведские феодалы. Били польско-литовские. завершить осенью 1931 года или весной 1932 года, ее темп был существенно ускорен во всех регионах страны. Если к концу 1929 года уровень коллективизации составлял 7,6%, то к 20 января 1930 года он достиг 21,6%. На 1 февраля колхозы объединяли уже 32,5% хозяйств.
Похожие цитаты
- В феврале 1931 года Сталин заявил : "Нельзя снижать темпы?
- Комментарии
- И. Сталин. О ЗАДАЧАХ ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ
- Комментарии
- «ЖМУ ВАШУ РУКУ, ДОРОГОЙ ТОВАРИЩ»
Причины голода в 1931-1932 годов и ее последствия. Письмо «пятерых». Письмо Т. Рыскулова Сталину.
| Людо Мартенс. Запрещенный Сталин (Весь текст) - [HOST] | Изображение Хрущев, пнуть мертвого может любой. А живого лабо было? плакат. Доклад, взорвавший сталинизм 25 февраля 1956 года Никита Хрущев выступил со своим знаментым, почти стостраничным докладом на закрытом заседании XX съезда КПСС. |
| Людо Мартенс :: Другой взгляд на Сталина :: ( Запрещенный Сталин ) | 17 марта 1931 года. 3 В период между этим и предыдущим письмом Сталина от 10 января 1931 года в "Правде" и "Известиях" было опубликовано около десятка статей Горького. |
| Трудности наступления по всему фронту и его жертвы | О глубочайшей проницательности Сталина свидетельствует гораздо более раннее его выступление – доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б), сделанный 10 марта 1939. |
Из речи Сталина 4 февраля 1931 г.
| «Отсталых бьют». Высказывание И.В.Сталина в1931г. актуально сегодня как никогда | На заседании Политбюро 28 февраля 1930 года Иосифу Сталину было поручено выступить со статьей, направленной против перегибов в ходе коллективизации. 2 марта статья Сталина "Головокружение от успехов" вышла на страницах газеты "Правда". |
| Сталин, февраль го: «Теперь у нас есть Отечество». Подлинная история русских. XX век | Что еще надо, чтобы выполнить и перевыполнить контрольные цифры на 1931 год? Нужно еще наличие такого строя, который был бы свободен от неизлечимых болезней капитализма и который давал бы серьезные преимущества перед капитализмом. |
| Сталинская коллективизация. Литературный журнал Москва. | Мавзолей В. И. Ленина (в 1953—1961 гг. Мавзолей В. И. Ленина и И. В. Сталина) — памятник-усыпальница на Красной площади у Кремлёвской стены в Москве, где с 1924 года покоится тело Владимира Ильича Ленина. |
Запрещенный Сталин
Выступление Сталина «о задачах хозяйственников» 4.02.1931. Что требуется для того, чтобы выполнить контрольные цифры, чтобы дать прирост продукции в 45%, чтобы добиться выполнения пятилетки не в 4, а по основным и решающим отраслям в 3 года? это значит отстать. Письмо Л.М. Кагановичу 24 сентября 1931 года. Положение изменилось, но только после того, как Италия вошла в орбиту влияния Гитлера, т. е. после 1933 года. Правда, Япония 18 сентября 1931 года начала оккупацию Маньжурии. Ежедневная программа #деньвистории о самых значимых событиях в истории классовой е Радио Фонда рабочей академии ведет круглосуточное вещание htt.
Комментарии
- Читайте также
- М.А. Колеров. Сталин: от Фихте к Берия. Очерки по истории языка сталинского коммунизма. М., 2017.
- ЯНВАРСКИЙ ГРОМ - 27 января 2024
- Поднять с колен Россию, ограбленную «до ниточки» Западом: как Сталин спас СССР
В феврале 1931 года Сталин заявил : "Нельзя снижать темпы?
Жертвами этой конспиративности стали несколько десятков делегаций «братских компартий», которые не были допущены на закрытое чтение. Но и этому «заговору молчания» Хрущев наносит удар: он решает информировать руководителей коммунистических иностранных делегаций как раз в тот момент, когда он произносит свою речь. Лишний раз Хрущев пытается показать, до какой степени он отличается от Сталина, который не имел никакого уважения к иностранным коммунистам. Он попросту ставил их перед совершившимся фактом, даже когда речь шла о решениях, крайне важных для их собственного существования. Хрущев же счел необходимым держать «братские партии» в курсе того вопроса, который, в первую очередь, был внутренним делом советских. Перевод этого доклада на закрытом заседании в то время не существовал еще ни на одном иностранном языке.
Но среди наиболее важных представителей различных иностранных делегаций были бывшие сотрудники Коминтерна, долго жившие в СССР и понимавшие русский язык, как, например, поляк Берут, болгарин Червенков, венгр Ракоши, немец Ульбрихт или китаец Ван Шио-сян учившийся пять лет в СССР. Несколько генеральных секретарей западных компартий также знали русский язык — Торез, Тольятти, Ибаррури, Копленик Австрия. Многие годы они жили в СССР и вполне достаточно знали русский язык, чтобы понять содержание доклада если требовалось, с помощью другого делегата, — напр. Их поставили в известность следующим образом: Два партийных советских чиновника являлись в комнату главы делегации и передавали ему кассету с записью доклада Хрущева на закрытом заседании о «культе личности и его последствиях». На следующий день утром глава делегации должен был возвратить эту кассету, но он был волен сообщить или умолчать!
Если это утверждение соответствует действительности в чем можно сомневаться , то виновата в этом не советская компартия, а Морис Торез. Со своей стороны, Тольятти не счел нужным немедленно сообщить о содержании этого доклада членам итальянской делегации, в которую также входила его первая жена Рита Монтаньяна. Пользующийся репутацией наиболее «либерального» генсека среди всех руководителей иностранных компартий Тольятти не нашел нужным сообщить о докладе своему ближайшему окружению. Этот человек, которого считали самым умным среди вождей компартий Запада, безо всякого сомнения, сразу же уловил взрывчатый характер доклада Хрущева. И поэтому-то он действовал с такой осторожностью.
Вот почему мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании Съезда. Можно было подумать, что время повернуло вспять на полвека и партия вернулась ко временам ранней деятельности Ленина и к подпольной работе! Закрытое заседание, безмолвие прессы, запрещение участникам съезда делать записи, словно работа этого съезда проходила в Стокгольме или Лондоне, и все страшились царской охранки! И как в 1905 или 1906 гг. Некоторые, из числа привилегированных, получили возможность познакомиться с докладом Хрущева почти на следующий день после закрытия работы съезда.
Двое из числа этих привилегированных известны: это Светлана Сталина и Тито. Дочь Сталина рассказывает, что в конце февраля Микоян пригласил ее к себе и вручил ей доклад: «Прочитай, — сказал он. Почти в то же самое время у Тито развивались следующие события: «Однажды вечером в конце февраля 1956 года, — рассказывает Светозар Вукманович-Темпо, — Тито срочно вызвал созвал секретариат исполнительного комитета, в который входили в то время Тито, Карделж, Ранкович, Госняк и я. Содержание доклада Хрущева меня буквально потрясло. Я никак не ожидал такого стремительного поворота.
Хрущев не удовлетворился тем, что познакомил с докладом единственную дочь Сталина и его самого заклятого врага. Он верил в «демократический централизм» и в «коллективное руководство»; вместо сталинского образа действия он стремился возродить «ленинские нормы». И вот тогда он решил ознакомить с докладом партийных аппаратчиков по-русски в тексте. Было решено, что текст доклада будет передан республиканским и областным партийным секретарям. Каждый секретарь обкома или райкома должен был дать расписку в получении доклада и организовать чтение внутри здания обкома или райкома; экземпляр этого доклада было запрещено выносить из здания.
Для первичных организаций было решено организовать заседания по следующему принципу: один из партийных чиновников являлся на это заседание с текстом доклада; представитель местной партийной элиты зачитывал этот текст, после чего «аппаратчик» по-русски в тексте. Никто не должен был делать никаких записей, ни оповещать посторонних об этом заседании. Такого рода заседания были организованы в марте, как уточняет Светлана Сталина, присутствовавшая на одном из таких собраний в институте мировой литературы. Разумеется, 1 436 делегатов XX съезда, тщательно выбранные из партийной массы, могли держать в секрете доклад Хрущева. Но как только этот доклад становился известен всей партийной массе, можно было с уверенностью сказать, что распространение его неизбежно.
Как раз в это время, благодаря некоторым советским лицам, находящимся в контакте с западноевропейскими дипломатами и журналистами, становится известно о существовании доклада. В последующие дни различный технический персонал, состоящий из советских граждан, работающих у иностранцев, — уборщицы, домработницы, шоферы, — начинает рассказывать о закрытом заседании «активистов» партии. Первое сообщение о докладе Хрущева на закрытом заседании в западной прессе мы находим в статье Харрисона Салисбэрри, бывшего корреспондента «Нью-Йорк Таймс», где 16 марта и была напечатана его статья. Некоторые сведения, попавшие в эту статью, неточны. На другой день после публикации этой статьи телеграфное агентство Рейтер печатает депешу, в которой с большей точностью пересказывается основное содержание доклада Хрущева.
Почти одновременно начинают раздаваться голоса и в западном коммунистическом лагере. Московский корреспондент «Юманите» Пьер Анжес в трех статьях напечатанных 19, 20 и 21 марта дает весьма смягченное резюме доклада, пользуясь, вероятно, советскими источниками. Наконец, 28 марта «Правда» печатает статью под заголовком «Почему культ личности чужд марксизму-ленинизму», в которой Сталин подвергается критике с помощью тех же самых аргументов, использованных в докладе, — например, приводится цитата Маркса, осуждающая «культ личности», резко критикуется «Краткая биография» Сталина. Отныне уже никто не может отрицать существование доклада и его общее направление. Но подлинный и полный текст пока еще хранится в секрете, — он станет известен всему миру лишь через два с половиной месяца.
Уже после распространения доклада Хрущева на Западе множество людей старалось присвоить себе пальму первенства в получении текста доклада.
Таким образом, через год после XVI съезда партии коллективизация превысила уровень, достигнутый в период «головокружения от успехов». Правда, теперь организовывались в основном мелкие колхозы, объединявшие в среднем по 30—35 хозяйств, их средняя посевная площадь составляла около 150 га. Хотя создать такие колхозы было проще, в них было трудно применять тогдашнюю технику. К тому же темпы коллективизации по-прежнему отставали от темпов развития сельскохозяйственного машиностроения, и на селе не хватало квалифицированных специалистов-аграриев. Трудности коллективизации усугубились после обычного для природных условий нашей страны неурожая летом 1931 года. Однако несмотря на недород, нормы сдачи хлеба государству для колхозов были установлены несколько выше, чем в урожайном 1930 году. К тому же вновь началось обобществление крестьянского скота.
Вследствие этого приток крестьян в колхозы прекратился, а часть крестьян стала покидать колхозы. Невзирая на рост антиколхозных настроений в деревне и трудности, которые испытывали крестьяне в связи с неурожаем, хлебозаготовки выполнялись неукоснительно. Если из урожая 1930 года в 835 млн ц. Изъятие хлеба из деревни не могло не усугубить обычного для России голода в неурожайный год. Хотя, начиная с 1932 года, вывоз зерна за рубеж стал резко сокращаться в 1932 году было вывезено 18,1 млн ц, в 1933 году —около 10 млн ц. Так как государственная статистика в то время умалчивала о страшном бедствии в стране, то точных данных о жертвах голода 1932—1933 годов нет. Сравнивая данные переписи населения 1926 года с данными переписи 1939 года, американский советолог Фрэнк Лоример пришел к выводу, что превышение обычного уровня смертности составило в этот период от 4,5 до 5,5 миллиона человек и это сопоставимо с гибелью 5 миллионов человек во время голода 1921 года. Не менее миллиона из этого числа, вероятно, погибло в Казахстане и Киргизии, где непосильные реквизиции скота спровоцировали попытку массового исхода местного населения в Синьцзян.
Во время этого переселения множество людей, застигнутых в пути на горных перевалах и в степи ранними зимними буранами, погибло. Многие исследователи утверждают, что Сталин игнорировал сообщения о голоде в деревне. Терехова о голоде в Харьковской области и предложил оратору перейти в Союз писателей и писать сказки. В то же время есть примеры совершенно иной реакции Сталина на сообщения о голоде в стране. Об этом свидетельствует переписка Сталина и Шолохова в апреле — мае 1933 года. Шолохов писал Сталину об отчаянном положении, в котором оказались его земляки: «В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район как будто ничем не отличается от остальных районов нашего края». Писатель подчеркивал, что «Вешенский район не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян не потому, что одолел кулацкий саботаж и парторганизация не сумела с ним справиться, а потому, что плохо руководит краевое руководство».
Судя по письму Шолохова, многие партийные руководители, приехавшие из города, отличались бесчеловечным отношением к крестьянам, и требовали того же от местных деревенских коммунистов. Шолохов отмечал, что «исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной «активности» по части применения репрессий». Он утверждал, что руководитель Верхнедонского района Шарапов «о работе уполномоченного или секретаря ячейки... Из письма следует, что крайнюю жестокость проявлял не только Шарапов. Шолохов называл фамилии руководителей района, которые прибегали к вопиющим беззакониям, жестоким пыткам и угрозам расстрелов, чтобы вынудить крестьян сдать остатки зерна. Совершенно очевидно, что жестокость тех лет была типична для значительной части администрато- ров, которые видели лишь такую дилемму: либо уморить голодом город, разрушить растущую индустрию, обезоружить армию и обессилить страну перед лицом военной угрозы, либо пожертвовать материальным благополучием, здоровьем и даже жизнью крестьян, которые представлялись им жадными, корыстолюбивыми и темными дикарями. Ко всему прочему администраторы прошли школу Гражданской войны, а потому не знали и не умели действовать иначе, кроме как методами угроз и насилия. О том, что репрессии не были делом рук одного или двух злодеев, свидетельствует их размах.
В районе, в котором было 13813 хозяйств, «оштрафованными» оказалось 3350 хозяйств в них изъяли почти все продовольствие и скот , выселено из домов — 1090 семей. Из 52 069 жителей этого района 3128 были арестованы органами ОГПУ, милицией и сельсоветами, осуждено по приговорам нарсуда и по постановлениям ОГПУ — 2300. При этом 52 было приговорено к расстрелу. Следует учесть, что все это происходило в районе, в котором уже были проведены мероприятия по «ликвидации кулачества как класса». Одновременно Шолохов указывал, что пострадали от голода не только обобранные крестьяне, но и почти все деревенское население, лишенное продовольствия. Он указывал на недостаточность помощи голодающим: «Из 50 000 населения голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время черт знает чем, уж наверное не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году...
Только на Вас надежда. Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю главу «Поднятой целины». На письмо Шолохова от 4 апреля 1933 года Сталин 16 апреля ответил коротко и оперативно — телеграммой: «Ваше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сделаем все, что требуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру.
На второе письмо Шолохова Сталин тоже ответил телеграммой 22 апреля: «Ваше второе письмо только что получил. Кроме отпущенных недавно сорока тысяч пудов ржи отпускаем дополнительно для вешенцев восемьдесят тысяч пудов. Всего сто двадцать тысяч пудов. Верхне-Донскому району отпускаем сорок тысяч пудов. Надо было прислать ответ не письмом, а телеграммой. Получилась потеря времени. Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.
Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому — очень прошу Вас — оказать помощь. Это так. Но не все, т. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов. Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей советско-партийной работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами.
В целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контр-революционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям: а выселить кулацкий актив, наиболее богатых кулаков и полупомещиков в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края - в отдаленные его районы; б расселить остальных кулаков в пределах района, в котором они проживают на новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств, участках. Выселение кулаков в отдаленные районы данного края возлагается на краевые областные исполкомы. Расселение кулаков в пределах данного района возлагается на окружные и районные исполкомы. Списки выселяемых кулацких хозяйств п. Порядок расселения остальных кулацких хозяйств пункт "б" ст. Члены семей выселяемых кулаков могут при своем желании и при согласии на это районных исполнительных комитетов оставаться временно или постоянно в прежнем районе округе. В районах сплошной коллективизации конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия производственные и торговые, продовольственные, кормовые и семенные запасы, излишки домашнего имущества, а также и наличные деньги.
История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость… Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет.
Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Чем обосновывал Сталин необходимость ускоренного развития промышленности? Оцените характер его аргументов. Какие соображения лежали в их основе — экономической или политической целесообразности? Обсудите это задание в классе.
Причины голода в 1931-1932 годов и ее последствия. Письмо «пятерых». Письмо Т. Рыскулова Сталину.
Обсудите это задание в классе. Гость Ответ ы на вопрос: Гость Необходимость ускоренного развития промышленности Сталин обосновывал большим отставанием страны от других развитых стран. Он считал, что, в первую очередь, нужно бросить все силы на развитие промышленного сектора. Страна не должна покупать чужие трактора, самолеты и т. Она должна производить все сама.
Надо отдать ему должное, что задуманное удалось. За 10 лет СССР вышел на второе место в мире по объемам промышленного производства.
Самое замечательное в соревновании состоит в том, что оно производит коренной переворот во взглядах людей на труд, ибо оно превращает труд из зазорного и тяжёлого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому. В 1939 г. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы.
Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: "Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь". Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа.
Они били и приговаривали: "ты обильная" - стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: "ты убогая, бессильная" - стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб - значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Антисемитизм , как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма. Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. Ответ на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки, 12 января 1931 г. Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гёте любовь побеждает смерть. Когда чтение закончилось, он взял у Горького книгу, по которой тот читал, и написал такой отзыв на последней странице. Некоторые историки полагают, что этот комплимент должен был, по мысли Сталина, наладить отношения с Горьким и подвигнуть того на написание биографии вождя [5].
Нам говорят, что все это хорошо, построено много новых заводов, заложены основы индустриализации. Но было бы гораздо лучше отказаться от политики индустриализации, от политики расширения производства средств производства, или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы производить больше ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления. Предметов широкого потребления действительно произведено меньше, чем нужно, и это создает известные затруднения. Но тогда надо знать и надо отдать себе отчет, к чему привела бы нас подобная политика отодвигания на задний план задач индустриализации. Конечно, мы могли бы из полутора миллиардов рублей валюты, истраченных за этот период на оборудование нашей тяжелой промышленности, отложить половину на импорт хлопка, кожи, шерсти, каучука и т. У нас было бы тогда больше ситца, обуви, одежды. Но у нас не было бы тогда ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, — и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения. Мы лишили бы себя тогда возможности снабжать сельское хозяйство тракторами и сельхозмашинами, — стало быть, мы сидели бы без хлеба.
Мы лишили бы себя возможности одержать победу над капиталистическими элементами в стране, — стало быть, мы неимоверно повысили бы шансы на реставрацию капитализма. Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично положению нынешнего Китая, который не имеет своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной промышленности, и который клюют теперь все, кому только не лень. Одним словом мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а войну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения. Вот как оборачивается дело, товарищи. Уничтожение классов достигается не путём потухания классовой борьбы, а путём её усиления. Отмирание государства придёт не через ослабление государственной власти, а через её максимальное усиление, необходимое для того, чтобы добить остатки умирающих классов и организовать оборону против капиталистического окружения, которое далеко ещё не уничтожено и не скоро ещё будет уничтожено. Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой.
Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно. Чтобы привести технику в движение и использовать её до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Вот почему старый лозунг «техника решает всё», являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменён новым лозунгом, лозунгом о том, что «кадры решают всё». В этом теперь главное. В центральных газетах обращение Сталина к выпускникам Академии Красной Армии публиковалось 6 мая 1935 г.
Жить стало веселее. А когда весело живётся, работа спорится. Отсюда высокие нормы выработки. Отсюда герои и героини труда. В этом прежде всего корень стахановского движения. Если бы у нас был кризис, если бы у нас была безработица — бич рабочего класса, если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас. Тильба, который сказал: «Хоть я и сын кулака, но я буду честно бороться за дело рабочих и крестьян» «Правда», 4 декабря 1935. На что и последовал этот знаменитый ответ, широко растиражированный советскими газетами, хотя и не подтверждённый последовавшими репрессиями [5].
Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с Советской властью. Наоборот, чем больше будем продвигаться вперёд, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных. Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки.
И у нас до сих пор нет единой стратегии победы. Нет мобилизации экономики. Нет национальной идеи, нет единства. Недостаточно жестких сталинских "гаузов". Доброта, человечность, прощение - это хорошо. Но попустительство в военное время является угрозой национальной безопасности.
Вы не сможете добиться высоких результатов, будучи мягким и вялым. Вялая политика только подтолкнет Россию к краю пропасти. А с проигравших потомки сдерут три шкуры. И мы должны победить. В противном случае это конец. Но давайте вернемся в 1931 год. Вот выдержка из речи Сталина: Были ли выполнены обещания? Обратите внимание: Тысяча новых российских, полностью или почти полностью импортозамещенных магистральных самолетов, которые Объединенная авиастроительная корпорация обещает произвести в 2023—2030 годах, полностью вытеснят на российских магистральных авиалиниях «боинги» и. Да, они были.
Лишь одиннадцать членов политбюро были в курсе. И только через пятнадцать лет, когда на Западе были опубликованы Воспоминания Хрущева, стали известны те первые попытки, которые в дальнейшем привели к знаменитому докладу на закрытом заседании двадцатого съезда КПСС. Разумеется, достоверность этих Воспоминаний не всегда полностью очевидна, но можно утверждать, что около восьмидесяти процентов первого тома и сто процентов второго — безусловно, подлинные воспоминания. Те данные, которые приводятся в Воспоминаниях о создании этой комиссии, вполне заслуживают доверия. Создание и существование этой комиссии можно разделить на три последующих этапа. Первый этап: сразу же после создания комиссии внутри политбюро происходит своего рода раскол. С одной стороны, — Хрущев, представляющий двигательную силу по разоблачению «культа личности»; а с другой стороны, — старейшие члены политбюро, и следовательно, более, чем Хрущев, связанные со Сталиным, составляют тормозную силу — Ворошилов член политбюро с 1926 года , Молотов с 1926 года и Каганович с 1930 года. Все прочие, находившиеся между двумя этими силами, были осторожны и нерешительны, более озабоченные не защитой Сталина, но стремлением приладиться к его преемнику Никите Хрущеву, который так описывает в своих Воспоминаниях эту первую подготовку: «Я представил этот вопрос на заседании политбюро и предложил создать комиссию по расследованию деятельности Сталина, а также всей его эпохи.
Я в особенности хотел это сделать в предвидении приближавшегося двадцатого съезда. Для меня не было никакой неожиданности в том, что Ворошилов, Молотов и Каганович не проявили никакого энтузиазма по поводу моего предложения. Предложение Хрущева было принято благодаря тем членам политбюро, которые вошли в него сравнительно недавно: Булганин в 1948 году , Сабуров и Первухин в 1952 году , Кириченко и Суслов лишь в июле 1955 года, уже в царствование Хрущева и благодаря ему. Второй этап: работа созданной комиссии. Хрущев пишет в Воспоминаниях: «Различные доказательства, представленные этой комиссией, были полной неожиданностью для многих из нас. Я говорю о самом себе, Булганине, Первухине и Сабурове и некоторых других. Снова некоторое указание на разногласия внутри политбюро, с той лишь разницей, что Хрущев присваивает себе довольно голубую роль, включая самого себя в ряды недавно избранных членов политбюро, тогда как на самом деле он стал членом этого высшего партийного органа задолго до войны: первый секретарь столичного райкома партии и столичной области с 1935 года, кандидат в члены политбюро с 1938 года, член политбюро в 1939 году, Хрущев занимал высшие государственные и партийные посты как раз в период великих сталинских чисток и находился в самом геополитическом центре этих чисток. И лишь на третьем этапе деятельности комиссии на самом съезде появляются первые серьезные последствия того решения, которое станет событием мирового и исторического значения.
Клемансо говорил, что в условиях парламентской демократии создание комиссии служит лишь для погребения обсуждаемого вопроса. Мы видим, что в коммунистической партии СССР происходит скорее обратное. Такая комиссия занимается эксгумацией какого-либо вопроса, но обычно лишь для замкнутого круга партийной элиты. Почти для всех членов политбюро «дело Сталина», на первоначальном этапе, сводится к обмену мнений, при закрытых дверях, между ними самим, с одной стороны, и этой комиссии, включавшей четыре или пять человек. Эксгумация же трупа Сталина, отнюдь, не обязывала их к публичному обсуждению всех этих вопросов, и уж менее всего перед 1 436 делегатами двадцатого съезда партии. Благодаря Хрущеву, события приняли иной ход. Он рассказывает: «Хотя съезд проходил безо всяких потрясений и мое выступление было принято с воодушевлением, я не был удовлетворен. Я без конца думал о различных фактах, представленных комиссией Поспелова.
Сразу же разгорелся яростный спор, и его бурный характер в точности соответствовал той опасности, которой Хрущев подвергал своих коллег, стремясь сделать расследование о деятельности Сталина публичным достоянием. В этом яростном споре политические аргументы, выставляемые группой «стариков», были более логичны, чем аргументы первого секретаря, оказавшегося, однако, более ловким в политическом шантаже. Ворошилов, Каганович и Молотов выставляют три основных возражения. С их точки зрения, эти возражения исходили из здравого смысла и нисколько не рядились в идеологические одеяния: 1. Чтобы заставить уступить тех, кого впоследствии будут называть «антипартийной группой», Хрущев напоминает им о принципах демократического централизма: он настаивает, что на съезде партии нужно обсудить дело Сталина. Он говорил также о моральном значении первых, недавно освободившихся зэков, вернувшихся из сталинских лагерей. Булганин, Первухин, Сабуров и, по всей вероятности, Маленков поддерживают это решение — представить съезду обширный доклад о сталинской деятельности. Составление этого доклада было поручено Петру Поспелову, старому соратнику Сталина.
В тридцатых годах он был членом личного сталинского секретариата и затем ответственным Агитпропа партии 1937-39 , как раз во времена великих чисток. В 1949-52 гг. Более того: он был одним из авторов «Краткой биографии Сталина», которую ему теперь необходимо было разоблачить в докладе самого Хрущева на закрытом заседании текст этого доклада был составлен Поспеловым , как типичный пример «культа личности»! Хрущев даже хотел, чтобы Поспелов, как председатель комиссии и составитель Доклада, выступил бы на съезде с речью против Сталина. Но члены политбюро убедили Хрущева, что именно ему надлежит выступить с главной речью речью и быть, таким образом, рупором партии. И тем не менее, именно Ленин — и никто другой — заставил большевистскую партию захватить власть 7 ноября 1917 года; именно Сталин — и никто другой — посылал на смерть миллионы ни в чем не повинных крестьян, миллионы коммунистов, которые помогали ему уничтожать оппозицию Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и т. И не кто другой, как Хрущев, дал жизнь докладу на закрытом заседании относительно «культа личности и его последствиях». Если бы на месте Хрущева находился Молотов бывший уже секретарем центрального комитета в 1921 году , или Маленков ставший им сразу после смерти Сталина , или Брежнев который станет первым секретарем после падения Хрущева , кто бы осмелился утверждать, что доклад на закрытом заседании двадцатого съезда вообще бы имел место?!
Разумеется, как глава компартии СССР, Никита Хрущев мало чем отличался от своих предшественников или наследников, в самых разнообразных областях. Во времена его правления социальное и правовое положение крестьян и рабочих осталось таким же, каким оно было и раньше; тысячи церквей были закрыты, как во времена Ленина; по его указанию войска стреляли в демонстрантов в Тбилиси, в Новочеркасске, в Воркуте — подобные приказы первым стал отдавать Ленин, до и после кронштадтских событий 1921 г. Он вновь открыл некоторые концентрационные лагеря, подобно тому, как это начинал делать Ленин, как и Сталин, который бесконечно расширил эту концентрационную систему, как и Брежнев, который активно поддерживал существование этой государственной институции. По приказу Хрущева советская армия оккупировала Венгрию, премьер-министр которой был коммунистом, совершенно так же, как Ленин приказал оккупировать Грузию, находившуюся тогда в руках социалистов 640 231 голос — за создание Учредительного Собрания и лишь 24 513 голосов — за большевиков , как и в свое время Брежнев отдал приказ о военном наступлении на Чехословакию, страну, руководимую исключительно коммунистами. Хрущев приказал построить берлинскую стену, — Сталин в свое время организовал блокаду Берлина. Хрущев пытался — безуспешно, впрочем, — разместить ракетные базы на Кубе, подобно тому, как Брежнев — но уже с успехом — создал стратегические базы на Ближнем Востоке, в Африке, в Индийском океане. Но Хрущев сделал и такое, что ни один из его предшественников или наследников до сих пор никогда не совершал.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 25 сентября 1931 года
Тринадцатый том Сочинений И.В. Сталина содержит произведения, написанные с июля 1930 года по январь 1934 года. О ЗАДАЧАХ ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г, Товарищи! Работы вашей конференции подходят к концу. Сейчас вы будете принимать резолюции. Советского народа и эффективность руководителей- коммунистов. Сталин - великий правитель всех времен.
Трудности наступления по всему фронту и его жертвы
Письмо Л.М. Кагановичу 24 сентября 1931 года. 5 Левин Лев Григорьевич (1870 — 1938) — терапевт, доктор медицинских наук. Врач Сталина и его семьи; с 1928 года — домашний врач Горького. Левин был в Сорренто с конца декабря 1930 до начала февраля 1931 года. 5 Левин Лев Григорьевич (1870 — 1938) — терапевт, доктор медицинских наук. Врач Сталина и его семьи; с 1928 года — домашний врач Горького. Левин был в Сорренто с конца декабря 1930 до начала февраля 1931 года.
Сталин И.В.
- Тоталитарный социализм: причины кризиса
- Иосиф Виссарионович Сталин
- В феврале г сталин заявил. Пятилетки (введение пятилетних планов развития народного хозяйства)
- ИЗ ПЕРЕПИСКИ СТАЛИНА И КАГАНОВИЧА. 1931–1936 гг.
- Информация
- Тоталитарный социализм: причины кризиса
Великий перелом
Оцените характер его аргументов. Какие соображения лежали в их основе — экономической или политической целесообразности? Обсудите это задание в классе. Ответ на вопрос Ответ на вопрос дан Аккаунт удален Необходимость ускоренного развития промышленности Сталин обосновывал большим отставанием страны от других развитых стран. Он считал, что, в первую очередь, нужно бросить все силы на развитие промышленного сектора. Страна не должна покупать чужие трактора, самолеты и т.
Речь произносил Иосиф Сталин Уже одно то, что в своей моральной деградации немецкие захватчики, потеряв человеческий облик, давно уже пали до уровня диких зверей, уже одно это обстоятельство говорит за то, что они обрекли себя на неминуемую гибель. Но неминуемая гибель гитлеровских захватчиков и их армий определяется не только моральными факторами. Существуют еще три основных фактора, сила которых растет изо дня в день и которые должны привести в недалеком будущем к неизбежному разгрому гитлеровского разбойничьего империализма. Это, во-первых, непрочность европейского тыла империалистической Германии, непрочность «нового порядка» в Европе.
Немецкие захватчики поработили народы европейского континента от Франции до Советской Прибалтики, от Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и Советской Белоруссии до Балкан и Советской Украины, лишили их элементарных демократических свобод, лишили их права распоряжаться своей судьбой, отняли у них хлеб, мясо, сырье, превратили их в своих рабов, распяли на кресте поляков, чехов, сербов и решили, что, добившись господства в Европе, они могут теперь строить на этой основе мировое господство в Германии. Это называется у них «новый порядок в Европе». Но что это за «основа», что это за «новый порядок»? Только гитлеровские самовлюбленные дурачки не видят, что «новый порядок» в Европе и пресловутая «основа» этого порядка представляет вулкан, готовый взорваться в любой момент и похоронить немецкий империалистический карточный домик. Ссылаются на Наполеона, уверяя, что Гитлер действует, как Наполеон, и что он во всем походит на Наполеона. Но, во-первых, не следовало бы забывать при этом о судьбе Наполеона. А во-вторых, Гитлер походит на Наполеона не больше, чем котенок на льва, ибо Наполеон боролся против сил реакции, опираясь на прогрессивные силы, Гитлер же, наоборот, опирается на реакционные силы, ведя борьбу с прогрессивными силами. Только гитлеровские дурачки из Берлина не могут понять, что порабощенные народы Европы будут бороться и будут восставать против гитлеровской тирании. Это, во-вторых, непрочность германского тыла гитлеровских захватчиков.
Пока гитлеровцы занимались собиранием Германии, разбитой на куски в силу Версальского договора, они могли иметь поддержку германского народа, воодушевленного идеалом восстановления Германии. Но после того, как эта задача была разрешена, а гитлеровцы стали на путь империализма, на путь захвата чужих земель и покорения чужих народов, превратив народы Европы и народы СССР в заклятых врагов нынешней Германии, в германском народе произошел глубокий перелом против продолжения войны, за ликвидацию войны. Только гитлеровские дурачки не могут понять, что не только европейский тыл, но и германский тыл немецких войск представляет вулкан, готовый взорваться и похоронить гитлеровских авантюристов. Это факт, что Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз объединились в единый лагерь, поставивший себе целью разгром гитлеровских империалистов и их захватнических армий. Современная война есть война моторов. Войну выиграет тот, у кого будет подавляющее преобладание в производстве моторов. В этом одна из основ неминуемой гибели гитлеровского разбойничьего империализма. Недавняя конференция трех держав в Москве при участии представителя Великобритании господина Бивербрука и представителя США господина Гарримана постановила систематически помогать нашей стране танками и авиацией. Как известно, мы уже начали получать на основании этого постановлений танки и самолеты.
Еще раньше Великобритания обеспечила снабжение нашей страны такими дефицитными материалами, как алюминий, свинец, олово, никель, каучук. Если добавить к этому тот факт, что на днях Соединенные Штаты Америки решили предоставить Советскому Союзу заем в сумме 1 миллиарда долларов, то можно сказать с уверенностью, что коалиция Соединенных Штатов Америки, Великобритании и СССР есть реальное дело, которое растет и будет расти во благо нашему освободительному делу. Таковы факторы, определяющие неминуемую гибель немецко-фашистского империализма. Наши задачи 1200 человек были приглашены на заседание Ленин различал два рода войн — войны захватнические и значит несправедливые и войны освободительные, справедливые. Немцы ведут теперь войну захватническую, несправедливую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение чужих народов. Поэтому все честные люди должны подняться против немецких захватчиков как против врагов. В отличие от гитлеровской Германии Советский Союз и его союзники ведут войну освободительную, справедливую, рассчитанную на освобождение порабощенных народов Европы и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди должны поддерживать армии СССР, Великобритании и других союзников как армии освободительные. У нас нет и не может быть таких целей войны, как захват чужих территорий, покорение чужих народов, — все равно, идет ли речь о народах и территориях Европы или о народах и территориях Азии, в том числе и Ирана.
Наша первая цель состоит в том, чтобы освободить наши территории и наши народы от немецко-фашистского ига. У нас нет и не может быть таких целей войны, как навязывание своей воли и своего режима славянским и другим порабощенным народам Европы, ждущим от нас помощи. Наша цель состоит в том, чтобы помочь этим народам в их освободительной борьбе против гитлеровской тирании и потом предоставить им вполне свободно устроиться на своей земле так, как они хотят. Никакого вмешательства во внутренние дела других народов! Но чтобы осуществить эти цели, нужно сокрушить военную мощь немецких захватчиков, нужно истребить всех немецких оккупантов до единого, пробравшихся на нашу Родину для ее порабощения. Но для этого необходимо, чтобы наша армия и наш флот имели деятельную и активную поддержку со стороны всей нашей страны, чтобы наши рабочие и служащие, мужчины и женщины, работали на предприятиях, не покладая рук, и давали бы фронту все больше и больше танков, противотанковых ружей и орудий, самолетов, пушек, минометов, пулеметов, винтовок, боеприпасов, чтобы наши колхозники, мужчины и женщины, работали на своих полях, не покладая рук, и давали бы фронту и стране все больше и больше хлеба, мяса, сырья для промышленности, чтобы вся наша страна и все народы СССР организовались в единый боевой лагерь, ведущий вместе с нашей армией и флотом великую освободительную войну за честь и свободу нашей Родины, за разгром немецких армий. Прямо с площади многие его участники уходили на фронт Мы можем и мы должны выполнить эту задачу. Только выполнив эту задачу и разгромив немецких захватчиков, мы можем добиться длительного и справедливого мира. За полный разгром немецких захватчиков!
За освобождение всех угнетенных народов, стонущих под игом гитлеровской тирании! Да здравствует нерушимая дружба народов Советского Союза! Да здравствуют наша Красная Армия и наш Красный Флот! Да здравствует наша славная Родина! Наше дело правое — победа будет за нами! Винокур В. После концерта Сталин вернулся в Кремль тем же путем — поездом доехав до метро «Белорусская», а затем машиной. В Кремле состоялось заседание с членами Политбюро, а на следующий день по Красной площади прошли танки, красноармейцы и ополченцы, ушедшие с брусчатки практически прямо на фронт. И это тоже видел весь мир.
Традиционное торжественное заседание с речью Сталина и парад на Красной площади показали главное как народам СССР, так и всему миру — Москва стоит, страна устоит и Победа неизбежна. Менее чем через месяц началось контрнаступление советских войск под Москвой… Газета «Правда» Оперативная сводка за 6 ноября утреннее сообщение. В течение ночи на 6 ноября наши войска вели бои с противником на всех фронтах. Оперативная сводка за 6 ноября вечернее сообщение. В течение 6 ноября наши войска вели бои с противником на всех фронтах. За 5 ноября уничтожено 56 немецких самолётов. Наши потери — 17 самолётов. За 6 ноября под Москвой уничтожено 34 немецких самолёта. Оперативная сводка за 7 ноября утреннее сообщение.
Нет мобилизации экономики. Нет национальной идеи, нет единства. Недостаточно жестких сталинских "гаузов". Доброта, человечность, прощение - это хорошо. Но попустительство в военное время является угрозой национальной безопасности.
Вы не сможете добиться высоких результатов, будучи мягким и вялым. Вялая политика только подтолкнет Россию к краю пропасти. А с проигравших потомки сдерут три шкуры. И мы должны победить. В противном случае это конец.
Но давайте вернемся в 1931 год. Вот выдержка из речи Сталина: Были ли выполнены обещания? Обратите внимание: Тысяча новых российских, полностью или почти полностью импортозамещенных магистральных самолетов, которые Объединенная авиастроительная корпорация обещает произвести в 2023—2030 годах, полностью вытеснят на российских магистральных авиалиниях «боинги» и. Да, они были. В период с 1933 по 1937 год в стране наблюдался настоящий промышленный бум.
На Западном фронте Тухачевский провел контратаку, прогнав агрессора до Варшавы. Ленин надеялся победить в войне с реакционной Польшей. Было даже сформировано временное Польское Советское правительство. Плохо скоординированные, получавшие противоречивые приказы войска Тухачевского были контратакованы польскими отрядами на незащищенном фланге и обращены в бегство. В то же время Сталин должен был собрать силы против Врангеля, который оккупировал территории на севере Азовского моря и хотел сомкнуться с антикоммунистами с Дона. В ноябре 1919 года Сталин и Троцкий получили недавно созданный орден Красного Знамени за свои военные успехи. Таким образом, Ленин и Центральный комитет оценили заслуги Сталина в управлении военными действиями как равные заслугам Троцкого в организации Красной Армии и руководстве ею на центральном уровне. Макнил, который часто относится к Сталину предвзято, писал на эту тему: «Сталин оказался… политическим и военным руководителем, чей вклад в победу Красной Армии был вторым после вклада Троцкого.
Сталин сыграл меньшую, чем его соперник, роль в организации Красной Армии, но он играл более важную роль в командовании на главных фронтах. В декабре 1919 года Троцкий предложил «милитаризацию экономической жизни» и хотел мобилизовать рабочих, используя методы, которые он применял при руководстве армией. Согласно этой линии железнодорожные рабочие были мобилизованы и подчинены военной дисциплине. Волна протестов прокатилась в профсоюзном движении. Возмутительный индивидуализм Троцкого, его открытое пренебрежение большевистскими кадрами, его авторитарный стиль руководства и его вкус к военной дисциплине тревожили многих партийцев. Они считали, что Троцкий вполне мог бы сыграть роль Наполеона Бонапарта, свершив государственный переворот и установив контрреволюционный авторитарный режим. Однако не вызывает сомнения тот факт, что в 1921—1923 годах Сталин был вторым человеком в партии после Ленина. Это продолжалось до 1921 года.
Когда во время XI съезда в 1922 году Преображенский критиковал Сталина за то, что тот руководит Народным комиссариатом по делам национальностей одновременно с Рабоче-крестьянской инспекцией она же Рабкрин, или РККИ , которая контролировала работу госаппарата, Ленин возразил: «Нам нужно, чтобы у нас был человек, к которому любой из представителей наций мог бы пойти и подробно рассказать, в чем дело… Я думаю, и Преображенский не мог бы назвать другой кандидатуры, кроме товарища Сталина. То же относительно Рабкрина. Дело гигантское. Сталин был единственным человеком, который был членом Центрального комитета, Политбюро, Организационного бюро и Секретариата в партии большевиков. Ленин перенес первый удар в мае 1922 года. Врачи знали, что он обречен. Они решили, что Ленин «имеет право диктовать каждый день по пять или десять минут… Ему запрещены политические посетители. Политбюро назначило Сталина ответственным за связь с Лениным и с его врачами.
Это была неблагодарная задача, в то время Ленин чувствовал себя разочарованным из-за паралича и отдаленности от политических дел. Его раздражение обратится против того человека, который отвечает за связь с ним. Ян Грей писал: «Дневник секретарей Ленина с 21 ноября 1922 года по 6 марта 1923 года содержит, день за днем, детали его работы, посещений и здоровья, и после 13 декабря в него записаны все его мельчайшие действия. Ленин, чья правая рука и нога были парализованы, был тогда прикован к постели в своей маленькой комнате в Кремле, он был отрезан от дел правительства и фактически от всего мира. Врачи настаивали, чтобы его не беспокоили… Не имея возможности избавиться от своей привычки быть в руководстве, Ленин боролся за то, чтобы получать бумаги, которые он хотел, полагаясь на свою жену Н. Имея обыкновение руководить всеми существенными аспектами жизни партии и государства, Ленин отчаянно пытался вступить в спор, в котором он физически не мог участвовать в полной мере. Врачи отказывались позволить ему какую-либо политическую деятельность. Чувствуя, что конец близок, Ленин искал решения вопросов, которые он считал первостепенно важными, но которые больше не мог охватить полностью.
Политбюро не разрешало Ленину никакой политической работы, которая могла бы привести к стрессу, но его жена делала все, что только могла, чтобы получить документы, которые он искал. Любой врач, наблюдая подобную ситуацию, сказал бы, что сложные психологические и личностные конфликты неизбежны. Ближе к концу декабря 1922 года Крупская написала под диктовку Ленина письмо. За это Сталин сделал ей выговор по телефону. Она пожаловалась на это Ленину и Каменеву: «О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше всякого врача, т. Это были непростительные слова интригана. Врачи отказывались давать Ленину доклады, но Троцкий обвиняет Сталина в свершении «неприятельских маневров» против Ленина и в «сокрытии информации»! То, что враги коммунизма называют «завещанием Ленина», было продиктовано в этих обстоятельствах с 23 по 25 декабря 1922 года.
Эти записи продолжает постскриптум, датированный 5 января 1923 года. Буржуазные авторы фокусируют внимание на так называемом «завещании» Ленина, которое якобы требует устранения Сталина в пользу Троцкого. Анри Бернард, заслуженный профессор Бельгийской Королевской военной школы, пишет: «Троцкий должен был быть преемником Ленина… Ленин думал о нем как о преемнике. В то же время Троцкий был вынужден поправить его в публикации в журнале «Большевик», где он писал: «Истмен говорит о том, что ЦК партии «скрыл» от партии ряд исключительно важных документов, написанных Лениным в последний период его жизни дело касается писем по национальному вопросу, так называемого «завещания», и пр. Под видом «завещания» в эмигрантской и иностранной буржуазной и меньшевистской печати упоминается обычно в искаженном до неузнаваемости виде одно из писем Владимира Ильича, заключавшее в себе советы организационного порядка. Давайте рассмотрим три страницы записей, продиктованных Лениным между 23 декабря 1922 года и 5 января 1923 года. Ленин требовал «увеличения числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни». Мне думается, что 50—100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса».
Это были «меры против раскола». Это текст на редкость непонятный, явно продиктован больным и подавленным человеком. Как может добавление от 50 до 100 рабочих в Центральный комитет «повысить его престиж»? Или уменьшить опасность раскола? Не говоря ничего о политических концепциях Сталина и Троцкого и их видении партии, Ленин требовал, чтобы персональные отношения между этими двумя лидерами были улучшены. Далее Ленин подверг критике пять важнейших лидеров партии. Мы перечислим их здесь: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.
С другой стороны, тов. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Конечно, ничего хорошего в необработанных записях Ленина не было. Грей утверждает вполне корректно: «Сталин подается в лучшем свете. Он ничего не делал, чтобы очернить свою партийную биографию. С уважением к Троцкому Ленин записал четыре его главных проблемы: он был совершенно неправ в некоторых вопросах, что показала его борьба против Центрального комитета в деле «милитаризации профсоюзов»; его преувеличенное самомнение; его подход к вопросам был бюрократическим и его небольшевизм был неслучайным. Единственное, что записал Ленин о Зиновьеве и Каменеве, было то, что их предательство во время Октябрьского переворота было неслучайным. Бухарин был великим теоретиком, чьи идеи были не совсем марксистскими, а довольно схоластическими и недиалектическими!
Ленин диктовал свои заметки для того, чтобы избежать раскола в партийном руководстве. Но характеристики, которые он дал пяти главным лидерам партии, кажутся более подходящими для подрыва их престижа и настраивания их друг против друга. Затем десять дней спустя Ленин диктовал «дополнение», которое появляется в ответ на упрек, который Сталин сделал двенадцатью днями раньше Крупской: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и общении между нами, коммунистами, становится нетерпим в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Смертельно больной, полупарализованный, Ленин все больше и больше зависел от своей жены. Несколько грубых слов Сталина Крупской привели Ленина к вопросу об отставке с должности генерального секретаря.
Но кто должен был заменить Сталина? Человек, который имел все сталинские способности и «еще одну мелочь»: он должен быть более терпимым, вежливым и внимательным! Это ясно из текста, который Ленин, конечно, не предназначал Троцкому! Кому же? Но ведь главной задачей генерального секретаря в то время и было — работать по вопросам внутренней организации партии! В феврале 1923 года «состояние Ленина ухудшилось, он страдал от жестоких головных болей. Врач категорически запретил ему чтение газет, визиты и политическую информацию. Владимир Ильич просил записи с Х съезда Советов.
Очевидно, Крупская пыталась достать документы, которые просил Ленин. Димитриевский доложил о новой ссоре между Крупской и Сталиным. Крупская, вся в слезах, побежала жаловаться Ленину. Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. Грустно читать это личное письмо человека, который достиг своих физических пределов.
То, что Троцкий смог манипулировать словами больного человека, почти полностью парализованного, показывает его полную безнравственность. Чтобы судить об этом, достаточно факта, что как профессиональный фальсификатор Троцкий представил эти тексты как последнее доказательство того, что Ленин указал на него как на преемника! Спустя годы, в 1927 году, объединенная оппозиция Троцкого, Зиновьева и Каменева пыталась еще раз использовать это «завещание» против руководства партии. Голос: «Десятки раз». Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Но интриги Троцкого вокруг «завещания» Ленина были не самым худшим из того, что он мог предложить.
В конце жизни Троцкий дошел до того, что обвинил Сталина в убийстве Ленина! Для того чтобы предъявить это немыслимое обвинение, Троцкий как единственный аргумент использовал свои «мысли и подозрения»! Не сделал ли ученик чего-нибудь, что ускорило бы смерть его наставника? Конечно, Троцкий не привел доказательств в поддержку своего обвинения, но он пишет, что эта мысль пришла к нему, когда «в конце февраля 1923 года на собрании политбюро… Сталин информировал нас… что Ленин неожиданно позвал его и попросил у него яд. В то же время, слушая Сталина, Троцкий почти раскрыл будущего убийцу Ленина! Давайте последуем за инспектором Клузо [9] — Троцким в его расследовании. Послушайте это: «Как и почему Ленин, который в то время относился к Сталину с большим подозрением, обратился к нему с такой просьбой?.. Попробуйте написать, пользуясь аргументами подобного рода, книгу, обвиняющую принца бельгийского Альберта в отравлении его брата, короля Бодуина: «Он был прямо заинтересован в том, чтобы сделать это».
Вы будете приговорены к тюремному заключению. Вот наивысшая точка криминального расследования Троцкого: «Я представляю ход событий примерно так. Ленин просил яд в конце февраля 1923 года…. К зиме состояние Ленина начало постепенно улучшаться; его дар речи начал возвращаться к нему… Сталин жаждал власти… Его цель была близка, но опасность, происходившая от Ленина, была еще ближе. В это время Сталин должен был смирить свой ум, который приказывал ему действовать незамедлительно…. Однообразная ложь Троцкого бедно аргументирована: если не было надежды, зачем Сталину было «убивать» Ленина? С 6 марта 1923 года до самой смерти Ленин был почти полностью парализован и лишен речи. Его жена, сестра и секретари находились у его постели.
Ленин не мог принять яд так, чтобы они не узнали этого. Записи врача того времени совершенно ясно показывают, что смерть Ленина была неизбежной. Манера, в которой Троцкий сконструировал версию «Сталин — убийца», идентична той, в которой он обманно использует так называемое завещание, она полностью дискредитирует агитацию против Сталина. Глава 2 Построение социализма в одной стране Жаркие дискуссии о строительстве социализма в СССР прошли между ленинским и сталинским периодами истории. После победы над иностранными интервентами и реакционными армиями твердо установилась власть рабочего класса, поддерживаемая бедным и средним крестьянством. Диктатура пролетариата победила своих военных и политических врагов. Но было ли возможно построение социализма? Была ли страна «готова» к социализму?
Был ли социализм возможен в отсталой и разрушенной стране? Власть рабочего класса приняла форму Советов, которая была близка крестьянским массам. Электрификация была необходима для создания современных средств производства. С этими двумя элементами социализм мог быть построен. Ленин выразил свою уверенность в создании социализма в Советском Союзе, и его решимость видна здесь: «Без электрификации поднять промышленность страны невозможно. Это задача длительная, не менее как на 10 лет… Экономическая [составляющая] может быть обеспечена только тогда, когда действительно в русском пролетарском государстве будут сосредоточены все нити крупной промышленной машины, построенной на основах современной техники… Задача громадная, срок для ее осуществления требуется гораздо более длительный, чем тот, в течение которого мы отстояли свое существование против военного нашествия. Путем объединения крестьяне могут интегрироваться в социалистическую экономику. Ленин признал негодным аргумент меньшевиков, что крестьянское население слишком варварское и культурно отсталое, чтобы понять социализм.
Теперь, сказал Ленин, когда мы имеем силу диктатуры пролетариата, что может помешать нам осуществить среди этих «варварских» людей настоящую культурную революцию? Так Ленин сформулировал три исключительно важные задачи для построения социалистического общества в СССР: создание современной индустрии социалистическим государством, организация крестьянских кооперативов и начало культурной революции, которая принесет грамотность крестьянским массам и поднимет научный и технический уровень населения. В одном из этих последних текстов Ленин писал: «Власть государства над всеми крупномасштабными средствами производства, политическая власть в руках пролетариата, альянс этого пролетариата с маленькими и очень маленькими крестьянами, гарантированное пролетарское лидерство над крестьянством и т. Они создали дух жертвенности социалистическому делу и внушили веру в социалистическое будущее. В ноябре 1922 года Ленин выступил перед Московским Советом с речью о новой экономической политике нэп : «Новая экономическая политика! Однако оставалось вопросом, можно ли построить социализм в Советском Союзе. Этот вопрос вызвал большие идеологические и политические дискуссии, продолжавшиеся с 1922 по 1927 год. Троцкий в этом вопросе был противником идей Ленина.
В 1919 году Троцкий думал, что настало благоприятное время для переиздания статьи «Итоги и перспективы», одного из его важнейших текстов, впервые изданного в 1906 году. Но что это были за яркие «мысли» в работе Троцкого образца 1906 года? Мысли, которые, по мнению Троцкого, должны быть приняты партией большевиков? Крестьянство было охарактеризовано им как «политическое варварство, социальная неоформленность, примитивность, бесхарактерность. А все это такие свойства и черты, которые никоим образом не могут создать надежного базиса для последовательной активной политики пролетариата». После захвата власти «пролетариат окажется вынужденным вносить классовую борьбу в деревню… Недостаточная классовая дифференциация крестьянства будет создавать препятствия внесению в крестьянство развитой классовой борьбы, на которую мог бы опереться городской пролетариат… Но охлаждение крестьянства, его политическая пассивность, а тем более активное противодействие его верхних слоев не смогут остаться без влияния на часть интеллигенции и на городское мещанство. Таким образом, чем определеннее и решительнее будет становиться политика пролетариата у власти, тем уже будет под ним базис, тем зыбче почва под его ногами. Перечисленные Троцким трудности в строительстве социализма были реальными.
Они объясняют остроту классовой борьбы в сельской местности, когда партия начала коллективизацию в 1929 году. Они потребовали от Сталина непоколебимой решимости и организационных способностей социализма, чтобы пройти через это ужасное испытание. Для Троцкого эти трудности были основой для капитулянтской и пораженческой политики вместе с «ультрареволюционными» призывами к «мировой революции». Давайте вернемся к политической стратегии Троцкого, задуманной в 1906 году и подтвержденной им в 1919 году. Можно одно сказать с уверенностью: она натолкнется на политические препятствия гораздо раньше, чем упрется в техническую отсталость страны. Без прямой государственной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у власти и превратить свое временное господство в длительную социалистическую диктатуру. Ему ничего другого не останется, как связать судьбу своего политического господства и, следовательно, судьбу всей российской революции с судьбой социалистической революции в Европе. Чтобы повторить эти слова в 1919 году, уже требовалось пораженчество: «в этом нельзя сомневаться», что рабочий класс «не сможет удержаться у власти», ясно, что он «будет неизбежно раздавлен», если социалистическая революция не победит в Европе.
Чтобы показать размах, с которым он принялся распространять свои старые антиленинские идеи, Троцкий опубликовал в 1922 году новую редакцию этой книги, «1905», в предисловии к которой он говорил о правильности своей прежней политической линии. После пяти лет Советской власти он заявил: «Именно в промежуток между 9 января и октябрьской стачкой 1905 года сложились у автора те взгляды на характер революционного развития России, которые получили название теории «перманентной революции»… Именно для обеспечения своей победы пролетарскому авангарду придется на первых же порах своего господства совершать глубочайшие вторжения не только в феодальную, но и в буржуазную собственность. При этом он придет во враждебные столкновения не только со всеми группировками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах его революционной борьбы, но и с широкими массами крестьянства, при содействии которых он пришел к власти. Тем, кто думает, что это противоречит тому факту, что диктатура пролетариата удерживалась пять лет, Троцкий ответил в 1922 году в «Послесловии» к своей брошюре «Программа мира»: «Тот факт, что рабочее государство удержалось против всего мира в одной стране, и притом отсталой, свидетельствует о колоссальной мощи пролетариата, которая в других, более передовых, более цивилизованных странах способна будет совершать поистине чудеса. Но, отстояв себя в политическом и военном смысле как государство, мы к созданию социалистического общества не пришли и даже не подошли… Торговые переговоры с буржуазными государствами, концессии, Генуэзская конференция и пр. Смысл очевиден: советские рабочие не способны совершить чудо строительства социализма; но в тот день, когда поднимутся бельгийцы, датчане, люксембуржцы и немцы, весь мир увидит настоящее чудо. Троцкий возлагал всю надежду на пролетариат «более развитых и более цивилизованных» стран. Но он не обратил особого внимания на факт, что в 1922 году только российский пролетариат продолжал быть действительно революционным до конца, в то время как революционная волна, поднявшаяся в 1918 году в Западной Европе, была уже большей частью в прошлом.
С 1902 года Троцкий непрерывно боролся против линии демократической революции и социалистической революции в России, которую провел Ленин. Подтверждая перед самой смертью Ленина, что диктатура пролетариата пришла в открытое противостояние с крестьянскими массами и что, следовательно, в «более цивилизованных» странах не было защитника для советского социализма, кроме победоносной революции, Троцкий пытался заменить ленинскую программу своей собственной. За левым многословием «мировой революции» Троцкий проводил фундаментальную идею меньшевиков: невозможно построить социализм в Советском Союзе. Меньшевики открыто заявляли, что ни массы, ни объективные условия в России не созрели для социализма. А сам Троцкий добавлял, что пролетариат как класс в себе и масса крестьян неизбежно войдут в конфликт. Без внешней поддержки победоносной европейской революции советский рабочий класс не будет способен строить социализм. С этим выводом Троцкий вернулся в объятия своих меньшевистских друзей. В 1923 году, во время борьбы за руководство партией большевиков, Троцкий провел вторую кампанию.
Он пытался вычистить из большевистской партии старые кадры и заменить их молодыми, которыми, как он надеялся, можно будет манипулировать. Готовясь к захвату руководства партией, Троцкий вернулся, почти дословно, к своим антиленинским партийным идеям 1904 года. В его книге «Наши политические задачи», впервые изданной в 1904 году, и его брошюре «Новый курс», вышедшей в 1924 году, мы находим одну и ту же враждебность к принципам строительства партии, которые отстаивал Ленин. Это показывает живучесть мелкобуржуазных идеалов Троцкого. В 1904 году Троцкий ожесточенно боролся против ленинской концепции партии. Заметьте, что эта ненависть была направлена не против имеющего дурную репутацию Сталина, а, наоборот, против почитаемого учителя, Ленина. Эта книга, изданная в 1904 году, является ключевой в понимании идеологии Троцкого. Он стал известен как нераскаявшийся буржуазный индивидуалист.
Всю клевета и оскорбления, которые он направил спустя двадцать пять лет на Сталина, он уже успел бросить в этой работе против Ленина. Троцкий делал все возможное, чтобы изобразить Сталина диктатором, властвующим над партией. Троцкий всегда обвинял Сталина в том, что он занимал циничную, прагматичную позицию по отношению к марксизму, который он низвел до готовых формул. Говоря о ленинской работе «Шаг вперед, два шага назад», Троцкий уже тогда писал: «Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному достоянию пролетариата, чем это делает Ленин! Для него марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это… половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать свое величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть! И в 1923 году, часто используя те же слова, что он использовал против Ленина, Троцкий нападает на ленинскую концепцию партии и руководства партией: «Старшее поколение… привыкает думать и решать за партию». В 1904 году Троцкий нападал на ленинскую концепцию партии, утверждая, что она «разделяет сознательную активность и исполнительную активность. Есть центр, а ниже есть только дисциплинированные исполнители технических функций».
В своем буржуазном индивидуалистском мировоззрении Троцкий отбрасывает иерархию и различные уровни ответственности и дисциплины. Именно его идеалом была «глобальная политическая личность, которая подчиняет своей воле все «центры» во всех возможных формах, включая бойкот! Это девиз анархиста-индивидуалиста. В 1904 году Троцкий обвинил Ленина в бюрократическом преобразовании партии, вырождении ее в буржуазно-революционную организацию. По Троцкому, Ленин был ослеплен «бюрократической логикой такого-то «организационного плана»», но «фиаско организационного фетишизма» было очевидным». В 1904 году бюрократ Ленин был обвинен в «терроризировании» партии: «Задачей «Искры» газеты, принадлежавшей Ленину было теоретически терроризировать интеллигенцию. Для социал-демократов, обученных в этой школе, ортодоксальность — это что-то закрытое абсолютной «Истиной», которая вдохновляла якобинцев французских революционных демократов. Ортодоксальная «Истина» знает все.
В итоге этот текст 1923 года показывает, что Троцкий был бессовестно честолюбив. В 1923 году, чтобы захватить власть в большевистской партии, Троцкий хотел «ликвидировать» старую большевистскую гвардию, которая очень хорошо знала его фанатичную борьбу против идей Ленина. Никто из старых большевиков не был готов отказаться от идей ленинизма ради идей троцкизма. Отсюда тактика Троцкого: он объявил старых большевиков «разлагающимися» и обольщал молодежь, которая не была хорошо знакома с его антиленинским прошлым. Под девизом «демократизации» партии Троцкий хотел привести молодежь, которая поддержала бы его в руководстве. Спустя 10 лет, когда такие люди, как Зиновьев и Каменев, открыто показали свой оппортунизм, Троцкий объявил, что именно они представляют «старую большевистскую гвардию», преследуемую Сталиным: он объединился с этими оппортунистами, обращаясь к славному прошлому «старой гвардии»! Положение Троцкого в партии продолжало слабеть в 1924—1925 годах, и он с растущей яростью нападал на партийное руководство. Начиная с идеи о невозможности построить социализм в отдельной стране, Троцкий закончил тем, что политическая линия Бухарина в 1925—1926 годах, на которой фокусировалась его ненависть, представляла интересы кулаков богатые крестьяне; см.
СТАЛИН И МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Развивая агрессивные планы войны против Советского Союза, японский военный атташе в СССР Касахара в секретном докладе, представленном генеральному штабу 29 марта 1931 г., писал: "Мы должны продвинуться по крайней мере до озера Байкал. особенно в апологетической литературе. Сталин И.В. О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г..