В надежде найти ответы мы начинаем серию публикаций, посвящённых событиям рокового 1917 г. Итак, февраль.
«Клубок социальных противоречий»: почему в России произошла Февральская революция 1917 года
Революция22 января (9 января по старому стилю), в годовщину Кровавого воскресенья, в Петрограде началась самая крупная забастовка за время войны, в ней приняли участие более 145 тысяч рабочих Выборгского, Нарвского и Московского районов. Делегаты прибывают в русскую столицу 3 февраля 1917 года, покидают её 6 февраля. Через две с половиной недели 23 февраля 1917 в Петрограде начнутся беспорядки. Представлены исследования и архивные материалы, отражающие события февраля 1917 г. Революция, которую многие на западе называют «мартовской» на самом деле началась 27 февраля 1917 года по старому стилю или 8 марта 1917 – по новому (далее в датах буду придерживаться нового стиля). 23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года в Петрограде начались антивоенные митинги, вызванные перебоями с продовольственным снабжением столицы, ряд митингов перерос в массовые стачки и демонстрации, стычки с казаками и полицией. На начало 1917 года в Петрограде не было ни одного ее руководителя. Ленин жил в Цюрихе, Сталин и Зиновьев – в ссылке. События в России 1917 года были для большевиков неожиданными по времени.
«Клубок социальных противоречий»: почему в России произошла Февральская революция 1917 года
Мы хотим вести войну против этой войны. И первым оружием у нас должно быть ясное сознание того, где наши враги, кто наш друг. Тридцать один месяц человеческой бойни дал народу гибель многих миллионов жизней, миллионы калек, сумасшедших и больных, военную кабалу на заводах, крепостное право в деревне, порку и издевательства морякам, недостаток продуктов, дороговизну, голод. Только кучка господствующих капиталистов и помещиков кричит о войне до конца, наживает на кровавом деле изрядные барыши.
Поставщики всех сортов справляют свой пир на костях рабочих и крестьян. На страже всей хищной братии стоит царская власть. Ждать и молчать больше нельзя.
Другого исхода, кроме народной борьбы, нет! Рабочий класс и демократия не должны ждать, когда царская власть и капиталисты пожелают помириться, а теперь же вести борьбу против этих хищников, чтобы взять в свои руки судьбу страны и вопросы мира. Первым условием действительного мира должно быть свержение царского правительства и учреждение Временного революционного правительства для устройства: 1.
Российской демократической республики! Проведения 8-часового рабочего дня! Передачи всех помещичьих земель крестьянству!
Настало время открытой борьбы! Выступления рабочих поддержали студенты. Состоялись студенческие сходки в Политехничесом и Психоневрологическом, Лесном и Медицинском институтах, на курсах Лесгафта и Высших женских курсах.
Несоторые студенческие сходки выступали за двухдневную стачку. И, естественно, студенты "демонстрировали" на Невском проспекте. К самой Думе 14 февраля пришло митинговать несколько сотен человек, откликнувшихся на призыв меньшевиков и эсеров.
Помешали и полицейские заслоны, и позиция кадетов, которые призвали воздержаться от демонстраций и соблюдать порядок. Депутаты ГосДумы обсуждали текущие законопроекты, отдельные выступающие требовали отставки неспособных министров. Из выступления А.
Керенского в Государственной Думе 15 февраля 1917 года " Как можно законными средствами бороться с тем, кто сам закон превратил в орудие издевательства над народом? Как можно прикрывать свое бездействие выполнением закона, когда ваши враги не прикрываются законом, а, открыто насмехаясь над всей страной, издеваясь над нами, каждый день нарушают закон?
Но расторопнее всех оказались совсем иные силы — революционное крыло Думы А.
Керенский, Н. Чхеидзе, Н. Некрасов , которые использовали в своих целях и думцев, и промышленников, и генерал-адъютантов Ставки, предавших своего царя.
Поднятые нами архивные источники убедительно свидетельствуют: эти силы стремились не к смене государственного строя, а к уничтожению России как суверенной империи. Эти же источники свидетельствуют, что Керенский и его группа были тесно связаны с влиятельными западными силами, и даже, по сведениям русской контрразведки, с германскими спецслужбами. В свержении императора Николая II были заинтересованы представители влиятельных кругов западных стран, прежде всего, Великобритании, не желавших делиться с Россией плодами грядущей победы.
В заговоре против царя приняли деятельное участие английский посол Дж. Бьюкенен, французский посол М. Палеолог и американский посол Д.
В этом контексте обо многом говорит фраза Д. Ллойд-Джорджа, произнесенная им сразу же после получения известия из России об отречении Николая II : «Одна из главных целей Великобритании в этой войне достигнута! Трагедия России заключалась в том, что на историческом переломе ни промышленники, ни думцы, ни генералы не понимали, куда они толкают Россию.
По их мнению, царь был реакционер, министры — никуда не годными, и только они, прогрессивные люди, либералы — только они знали, как надо достигнуть всеобщего счастья. Миф четвёртый: революция произошла потому, что царь был «слабым» Исторические источники убедительно свидетельствуют, что накануне революции император Николай II делал всё от него зависящее, чтобы сохранить гражданский мир в обществе, а оппозиция делала всё, чтобы этот мир взорвать. Главной мишенью для оппозиции стал сам император, на свержение которого были брошены все силы заговорщиков.
Решетников так определил причины гибели русской монархии: «в первом десятилетии ХХ века отречение «образованного» российского общества от русской духовности, традиций, достигло таких масштабов, что можно смело говорить об её отречении от исторической государственности. В этих условиях русский Царь, как Помазанник Божий, становился непонятным и ненужным. Тем более, такой Царь, как Николай II.
Бог даровал России удивительного по своим духовным и человеческим качествам Царя. Император Николай II сочетал в себе непоколебимую преданность Христу и России с государственной прозорливостью. Это непонимание, неприятие именно такого Царя, создавало условия для распространения различных измышлений о профессиональных и человеческих качествах Государя.
Всё это вполне объяснимо: Царь, говоря современным языком, оставался в православном поле, а его оппоненты из политической и интеллектуальной элиты давно это поле покинули». Императора Николая II обвиняют в том, что он «проявил слабость», «пошёл на поводу» у революционеров, «отрёкся от престола, как эскадрон сдал» и т. Но эти обвинения продиктованы либо историческим невежеством, либо нежеланием зайти на то православное поле.
Николай II сделал всё, что было его в его силах, чтобы подавить бунт в Петрограде. По его приказу, на подавление мятежа было отправлено с фронта в общей сложности 50 тысяч войска. Но генералы верховного главнокомандования сознательно саботировали царские приказы, вступили в контакт с мятежниками, фактически блокировали Государя в его поезде и лишили его свободы действий и передвижения во Пскове.
Это была прямая военная измена. Перед лицом всеобщей измены император не мог и не хотел царствовать насильно. Ведь он был не кровавый диктатор, способный проливать кровь людей «яко воду», но Богопомазанный Царь, который воспринимал своих подданных, как собственных детей.
За них он нёс ответственность перед Богом. Самодержавная монархия означает сосотрудничество царя и народа в общем служении Богу и Отчизне, а не кровавую тиранию. Миф пятый: Февральская революция была «великой и бескровной» О том, что творилось в Петрограде в февральские дни, хорошо описал в своих воспоминаниях начальник Петроградского охранного отделения генерал К.
Глобачёв: «Те зверства, которые совершались взбунтовавшейся чернью в февральские дни по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию. Они нисколько не уступают тому, что впоследствии проделывали над своими жертвами большевики в своих чрезвычайках. Городовых, прятавшихся по подвалам и чердакам, буквально раздирали на части: некоторых распинали у стен, некоторых разрывали на две части, привязав за ноги к двум автомобилям, некоторых изрубали шашками.
Были случаи, что арестованных чинов полиции и жандармов не доводили до мест заключения, а расстреливали на набережной Невы, а затем сваливали трупы в проруби. Одного, например, пристава привязали веревками к кушетке и вместе с нею живьём сожгли. Пристава Новодеревенского участка, только что перенесшего тяжёлую операцию удаления аппендицита, вытащили с постели и выбросили на улицу, где он сейчас же и умер».
Все эти расправы осуществлялись при полном одобрении и по указке «министра юстиции» А. Не будем забывать, что страшный термин «враг народа» появился не в 1937-м, а в феврале-марте 1917-го.
Февральская буржуазно-демократическая революция победила. Революция победила потому, что рабочий класс был застрельщиком революции и возглавлял движение миллионных масс крестьян, переодетых в солдатские шинели - "за мир, за хлеб, за свободу". Гегемония пролетариата обусловила успех революции. XX, стр. Первая революция 1905 года подготовила быструю победу второй революции 1917 года.
В первые же дни революции появились Советы. Победившая революция опиралась на Советы рабочих и солдатских депутатов. Восставшие рабочие и солдаты создали Советы рабочих и солдатских депутатов. Революция 1905 года показала, что Советы являются органами вооруженного восстания и в то же самое время зародышем новой, революционной власти. Идея Советов жила в сознании рабочих масс, и они ее осуществили на другой же день после свержения царизма с той, однако, разницей, что в 1905 году были созданы Советы только рабочих депутатов, а в феврале 1917 года по инициативе большевиков появились Советы рабочих и солдатских депутатов. В то время, как большевики руководили непосредственной борьбой масс на улицах, соглашательские партии, меньшевики и эсеры захватывали депутатские места в Советах, образуя в них свое большинство. Этому отчасти способствовало то обстоятельство, что большинство лидеров большевистской партии находилось в тюрьмах и ссылках Ленин находился в эмиграции, Сталин и Свердлов в Сибирской ссылке , тогда как меньшевики и эсеры свободно разгуливали на улицах Петрограда.
Таким образом, во главе Петроградского Совета и его Исполнительного комитета оказались представители соглашательских партий: меньшевики и эсеры. То же самое было в Москве и в ряде других городов. Лишь в Иваново-Вознесенске, Красноярске и некоторых других городах большинство в Советах с самого начала принадлежало большевикам. Вооруженный народ - рабочие и солдаты, посылая своих представителей в Совет, смотрели на него, как на орган народной власти. Они считали и верили, что Совет рабочих и солдатских депутатов осуществит все требования революционного народа и что в первую очередь будет заключен мир. Но излишняя доверчивость рабочих и солдат сыграла с ними злую шутку. Эсеры и меньшевики и не помышляли о ликвидации войны, о завоевании мира.
Они думали использовать революцию для того, чтобы продолжить войну. Что касается революции и революционных требований народа, эсеры и меньшевики считали, что революция уже закончилась, и теперь задача состоит в том, чтобы закрепить ее и перейти на рельсы "нормального", конституционного существования совместно с буржуазией. Поэтому эсеро-меньшевистское руководство Петроградского Совета приняло все зависящие от него меры, чтобы замять вопрос о ликвидации войны, вопрос о мире и передать власть буржуазии. А через несколько дней после этого Временный комитет Государственной думы и эсеро-меньшевистские лидеры Исполкома Совета рабочих к солдатских депутатов втайне от большевиков договорились о сформировании нового правительства России, - буржуазного Временного правительства во главе с князем Львовым, которого еще до февральского переворота царь Николай II намечал в премьер-министры своего правительства. В состав Временного правительства вошли глава кадетов Милюков, глава октябристов Гучков и другие видные представители класса капиталистов, а в качестве представителя "демократии" был введен эсер Керенский.
Пятницкий; сидят К.
Кафафов, В. Джунковский, П. Лерхе, В. Брюн де Сент-Ипполит. Департамент прекратил своё существование 28 февраля 1917 года. Алексей Тихонович Васильев прослужил в Департаменте полиции Российской империи более 10 лет.
В 1906 — чиновник особых поручений при департаменте полиции, зав. Особым отделом Департамента полиции, с 1913 — чиновник особых поручений при министре внутренних дел, и. Вёл расследования по делу клеветы Милюкова на императрицу о подготовке сепаратного мира с Германией, с 17 декабря 1916 года и до дня своего ареста вёл расследование убийства Григория Распутина. Воспоминания Васильева раскрывают методы, которые использовались Милюковым, Гучковым и прочими активистами для разрушения Российской империи. Директор Департамента полиции А. Васильев пишет, как Милюков оболгал Штюрмера и последствиях этой клеветы: «Менее чем через неделю Дума спровоцировала падение председателя Совета министров Штюрмера.
Я всё ещё помню, как Милюков появился на ораторской трибуне, обратился к депутатам и заявил, что у него в кармане находится документ, содержащий неопровержимые доказательства вины председателя Совета министров в предательстве и помощи Германии, но что он готов предоставить этот документ только судебным властям. Позднее Временное правительство назначило следственную комиссию, и председатель этой комиссии специально сообщил жене Штюрмера, что самое тщательное расследование обвинений против бывшего председателя Совета министров не дало результата в связи с отсутствием каких-либо доказательств. Таким образом, Гучков, Милюков, Поливанов и компания старательно готовили путь к катастрофе». Не все «немецкие мифы» охранка успела развеять. Например, в мемуарах Васильева упоминаются слухи о деятельности с 1914 по 1917 годы Парвуса, социал-демократа и агента германских спецслужб с целью подготовки русской революции на «немецкие деньги», о переводе денег большевикам из Швеции через фирму Ганецкого в 1917 году, при посредничестве Е. Суменсон в Петрограде.
Все эти обвинения, как и обвинения царской семьи в «немецкой измене», как и «дело Г. Распутина» являются сфабрикованными. Ни одного исторического доказательства, или подлинного документа, подтверждающего эти вбросы, так и не было обнаружено. Целью Прогрессивного блока было отвлечь русскую контрразведку от деятельности «пятой колонны» в царском правительстве, но это заговорщикам не удалось. Самое большое внимание спецслужб было обращено не на большевиков, а на деятельность лидеров Государственной Думы. Выше мы упоминали, что Милюков, которому особо покровительствовал английский посол Бьюкенен, часто проводил вечера в английском посольстве.
Документы и воспоминания свидетельствуют о том, что Бьюкенен открыто вмешивался во внутреннюю политику России, с целью введения в чужой для него стране конституции английского образца. В своей речи в Государственной Думе 1 ноября 1916 года сам Милюков упоминает английского посла среди авторов версии о «немецкой измене» во Дворце. В германофильстве Милюков обвинил и Департамент полиции: «…Эти чиновники департамента полиции оказываются постоянными посетителями салонов русских дам, известных своим германофильством. Когда мы обвиняли Сухомлинова, мы ведь тоже не имели тех данных, которые следствие открыло». В 1916 году Бьюкенен открыто поставил перед Николаем II вопрос о создании «министерства доверия». Это привело к резкому охлаждению британского посла с императором.
Несмотря на то, что посол не нашёл поддержки в лице высшей власти, он активизировал контакты с думской оппозицией. Его деятельность осложнило назначение министром иностранных дел Б. Штюрмера, который, очевидно раскусил планы Бьюкенена и Англии. Накануне революции посол имел большой политический вес в Думе. Директору Департамента полиции Васильеву сообщали «о визитах Милюкова в английское посольство», информировали его «и о его выступлении на тайной встрече кадетов, лидером которых он был». Васильев, анализируя деятельность профессора истории, пишет, что сам Милюков отлично понимал риски своей работы для страны: В своём выступлении перед кадетами «Милюков серьёзно предупредил об опасностях революции, заявив, что, если сегодня крестьянам обещают землю, это обещание нужно будет выполнить завтра, что может привести революцию к такому финалу, которого сейчас никто не ожидает.
По этому поводу он сказал, что давать крестьянам такие обещания — всё равно что махать красной тряпкой под носом у бешеного быка. Тем не менее Милюков продолжал свою пагубную деятельность и вынудил председателя Думы Родзянко повторять все его высказывания подобно граммофону». Действуя как орудие в руках Милюкова, Родзянко в те дни делал всё возможное, чтобы, вступив в контакт с Объединёнными дворянскими обществами, втянуть их в тайный заговор против Царя». Задачей Родзянко было восстановить дворянство против царя. Васильев расценивает переговоры Председателя IV Государственной Думы Родзянко с предводителями дворянства Московской и Петербургской губернии Базилевским и Сомовым, с председателем Постоянного совета Объединенных дворянских обществ Самариным «государственной изменой».
100 лет назад в Петрограде началась Февральская революция.
События, вошедшие в историю как Февральский переворот, охватили конец февраля – начало марта 1917 года по действовавшему на тот период в России юлианскому календарю. Причины Февральской революции. Отныне он просто не знал, что реально творится в Петрограде. Как разжималась пружина Февральской революции, видно по этой инфографике. Основные события начались 23 февраля и дальше шли по нарастающей. 1. Волнения в Петрограде В феврале 1917 г. продовольственная ситуация в крупнейших городах России продолжала. Революционные события проходили с 23 февраля (по новому стилю — 8 марта) по 3 (16) марта 1917 года. Февральскую революцию историки ещё называют буржуазно-демократической.
14.Февральская революция 1917 г.: причины, ход, значение
План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила. Глава партии октябристов во время Первой мировой войны также председатель Центрального Военно-промышленного комитета Александр Гучков рассказывал в эмиграции, что осенью 1916 года «родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику. В этих пределах план очень быстро сложился. К этой группе двух инициаторов Николай Некрасов и Гучков присоединился по соглашению с Некрасовым Михаил Терещенко , и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана… примкнул к нашему кружку и князь Вяземский» [13]. Осенью 1916 года Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлёк в заговор двоих-троих командующих фронтами во главе с Николаем Рузским и нескольких чиновников Департамента железных дорог в Петрограде, а в последние дни перед Февральской революцией, как утверждают некоторые исследователи, и начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Михаила Алексеева [14]. Присутствовали также приглашённые на него генералы Рузский и Крымов. Переворот, согласно сделанным здесь намёткам, должен был произойти не позже апреля 1917 года на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление, которое неизбежно вызвало бы подъём патриотизма и сделало бы переворот невозможным. План заговорщиков был прост и воплотился в жизнь 1 марта : во время очередной поездки государя в Ставку в Могилёв постараться задержать царский поезд эта задача возлагалась на командующего Северным фронтом Рузского и, арестовав царя, заставить его отречься от престола [15]. По данным Сергея Мельгунова, в феврале 1917 года с Родзянко встречался также и генерал Алексеев [16]. Некоторые исследователи [17] [18] полагают, что резкое обострение противостояния власти и оппозиции в 1916 — начале 1917 года было вызвано обвинениями властей в адрес Земгора и Военно-промышленных комитетов созданных и контролируемых оппозицией, но дотируемых государством в коррупции [К 1] [К 2].
Генерал царского охранного отделения Александр Спиридович так описал обстановку в Петрограде 20 февраля 5 марта 1917 года, непосредственно перед революцией: Повидав кое-кого из Охранного отделения, понял, что они смотрели на положение дел безнадёжно. Надвигается катастрофа, а министр, видимо, не понимает обстановки, и должные меры не принимаются. Будет беда. Убийство Распутина положило начало какому-то хаосу, какой-то анархии. Все ждут какого-то переворота. Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает. А все говорят и все ждут. Попав же на квартиру одного приятеля, серьёзного информатора, знающего всё и вся, соприкасающегося и с политическими общественными кругами, и с прессой и миром охраны, получил как бы синтез об общем натиске на правительство, на Верховную Власть. Царицу ненавидят, Государя больше не хотят.
За пять месяцев моего отсутствия как бы всё переродилось. Об уходе Государя говорили как бы о смене неугодного министра. О том, что скоро убьют Царицу и Вырубову говорили так же просто, как о какой-то госпитальной операции. Называли офицеров, которые, якобы, готовы на выступление, называли некоторые полки, говорили о заговоре Великих Князей, чуть не все называли В. Михаила Александровича будущим Регентом. Николай II неоднократно получал сведения о готовившихся против него заговорах, но считал их преувеличенными. За границами СССР неоднократно [19] [20] публиковалось письмо-признание, приписываемое министру первого состава Временного правительства Павлу Милюкову [21] предположительно написано вскоре после Октябрьского переворота : Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление весной 1917 года , результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю.
Сам Милюков, однако, авторство письма отрицал, а также оспаривал его содержание [22] : … когда сама власть своей тактикой упорства и слепоты сделала переворот неизбежным, мы всё ещё старались — до последней минуты — направить его к созданию того «взрыва патриотизма», отсутствие и невозможность которого при старом порядке отнимали у страны всякую надежду на успешное окончание войны. Однако, как по наблюдениям современников [24] , так и по данным современных историков [25] , «пессимистические настроения в тылу были значительно сильнее, чем на фронте», и особенно сильными пессимизм и оппозиция были в Петрограде [26] — по мнению некоторых исследователей, в Петрограде это походило на повальное безумие или «массовую истерию» [27] [28]. Военная катастрофа весны-лета 1915 года и «снарядный голод» были успешно преодолены, 1916 год был в целом успешен для России в военном отношении, положение на фронтах к 1917 году было стабильным [24] [29] [30] [31] [32] [33]. На апрель 1917 года Петроградская конференция стран Антанты проходившая в январе-феврале 1917 г. По возвращении в Лондон глава английской миссии Милнер доложил военному кабинету Великобритании, что революция «дворцовая революция» , скорее всего, неизбежна, но произойдёт уже после окончания войны [11]. Более скептически были настроены послы союзных держав, находившиеся непосредственно в Петрограде. В октябре 1916 года произошли первые волнения в дислоцированных в Петрограде запасных батальонах, в ходе которых невооружённые солдаты запасных батальонов 181-го полка присоединились к бастующим рабочим Выборгской стороны. В конце октября вызванные для разгона забастовщиков солдаты открыли огонь по полиции и были разогнаны казаками. Надёжность самих казаков также оказалась под вопросом; как отмечает исследователь С.
Нефёдов , казаки начали отказываться применять оружие против протестующих рабочих. Таким образом, несмотря на стабильное положение на фронтах, в феврале 1917 года почти весь Петроград ждал скорой революции. Британский историк Бернард Пэрс сформулировал это противоречие следующим образом: «фронт был здоров, тыл же прогнил». В преддверии планировавшегося весеннего наступления 1917 года царское правительство приступило в 1916 году к формированию дивизий уже 4-й очереди на основе ратников 2-го разряда. Ричард Пайпс указывает, что эти солдаты набирались по большей части из старших возрастов, многие из которых были крайне недовольны своей мобилизацией. Военный историк А. Керсновский характеризует эти «полчища четвёртой очереди» как «мертворождённые» и отличавшиеся самой низкой боеготовностью. Крупной ошибкой царского правительства стало использование бурлящей столицы империи в качестве огромной перевалочной базы для войск. Как отмечает Керсновский, Запасные войска были скучены в крупных населённых центрах.
Военное ведомство не озаботилось устройством военных городков — лагерей, где, вдали от тыловых соблазнов, можно было вести серьёзные занятия на местности. Эта система лагерей была, между прочим, принята во всех воевавших странах — как союзных, так и неприятельских. Глазам солдата открывалась разгульная картина тыла с его бесчисленными соблазнами, бурлившей ночной жизнью, повальным развратом общественных организаций, наглой, бьющей в глаза роскошью, созданной на крови… Подобно запасным частям, лазареты были тоже скучены в больших городах. И население, и войска могли свободно созерцать ужасы войны. Распространено также мнение, что война поразила систему хозяйственных связей, прежде всего — между городом и деревней, что в стране обострилось положение с продовольствием, a решение о введении « продразвёрстки » лишь его усугубило. Однако урожай 1916 года был большим, и наряду с продразвёрсткой в 1916 году сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. Вместе с тем исследователь С. За 2,5 года войны в России сменились 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции и земледелия, что получило название «министерской чехарды». Особое раздражение либеральной думской оппозиции вызывало назначение премьер-министром во время войны с Германией этнического немца Б.
Штюрмера [26]. Стачечное движение в Петрограде[ править править код ] Всего в России за январь-февраль 1917 года только на предприятиях, подчинённых надзору фабричной инспекции, бастовало 676 тыс. На 902 предприятиях Петрограда к началу 1917 года было занято около 400 тыс. Общероссийский революционный подъём, начавшийся в 1917 году, в Петрограде вылился в ряд политических стачек. В годовщину «Кровавого воскресенья» 9 января забастовали Арсенал, Обуховский, Невский, Александровский заводы, Путиловские завод и судоверфь, другие предприятия всего 150 тыс. Это решение вызвало движение солидарности среди рабочих Петрограда. Основная статья: Политические партии России в 1917 году Февральская революция застигла большевистское руководство врасплох. Как указывают исследователи Ричард Пайпс и М. Восленский , Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции.
Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции» [К 4]. Шляпников отмечал, что «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года» [38]. Партия большевиков была запрещена в 1914 году , большевистская фракция Госдумы 4-го созыва в ноябре была арестована. Руководство партией Заграничное бюро ЦК находилось в эмиграции, в России нелегально действовало Русское бюро ЦК, состав которого постоянно менялся вследствие арестов [39]. Во время февральских событий министр внутренних дел А. Протопопов арестовал находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП б , в связи с чем роль большевиков в произошедшем восстании была незначительной. Сразу после Февральской революции большевики являлись лишь третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. Наиболее влиятельной социалистической партией по состоянию на весну 1917 года являлись эсеры , чей лозунг «социализации земледелия» соответствовал чаяниям основной массы крестьянства, ждавшей «чёрного передела» помещичьей земли. Хлебные бунты.
Начало революции[ править править код ] Хлебные бунты в Петрограде стали логическим развитием кризисной ситуации в хлебозаготовках и на транспорте, обострившейся к концу 1916 года. Несмотря на жёсткие меры, вместо запланированных 772,1 млн пудов хлеба в государственные закрома удалось собрать только 170 млн пудов [40]. Как результат, в декабре 1916 года нормы для солдат на фронте были уменьшены с 3 до 2 фунтов хлеба в день, а в прифронтовой полосе — до 1,5 фунтов [41]. Тысячные толпы стояли в очередях за хлебом без уверенности отоварить свои карточки, а в таких городах, как Витебск, Полоцк, Кострома, население начало голодать [42]. Петроградские «хвосты» зимой 1916—1917 годов Слухи о том, что в Петрограде также будут введены хлебные карточки, имели основание: в своих позднейших воспоминаниях бывший начальник Петроградского охранного отделения генерал К. Глобачёв подтверждает, что «для урегулирования раздачи хлеба продовольственная комиссия решила перейти на карточную систему». В результате к концу февраля у хлебных лавок стали выстраиваться длинные очереди — «хвосты». Тем не менее, Глобачёв расценивает слухи о надвигающемся голоде и отсутствии хлеба как провокационные, «имевшие целью вызвать крупные волнения и беспорядки» [44]. По мнению писателей Г.
Кинга и П. Вильсона, роль непосредственного организатора блокады поставок хлеба принадлежит активному участнику заговора против Николая II, одному из довоенных руководителей министерства путей сообщения Ю. Ломоносову [45] , который в ходе революционных событий 28 февраля вместе с инженером-путейцем А. Бубликовым взял под свой контроль железнодорожные пути на Петроград и приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село [46] [47] [К 5]. Толпа окружила пекарни и булочные и с криками: «Хлеба, хлеба» двинулась по улицам. Перед отъездом он получил заверения министра внутренних дел А. Протопопова о том, что ситуация в столице полностью под его контролем; арестовав в конце января членов Рабочей группы Центрального ВПК, занимавшихся подготовкой массовой демонстрации, запланированной на 14 февраля, день открытия новой сессии Госдумы, Протопопов был абсолютно уверен, что ему удалось подавить революцию в зародыше. Начало революции[ править править код ] 23 февраля 8 марта в 1500 царский поезд прибыл в Могилёв.
Из-за низких температур начали выходить из строя железнодорожные локомотивы, и это негативно сказывалось на работоспособности всей транспортной инфраструктуры страны.
В феврале 1917 года в Петрограде начались перебои с поставками хлеба. Причины историки оценивают неоднозначно. По мнению одних, в городе из-за транспортных проблем сократились запасы муки. Другие утверждают, что муки было достаточно, однако не хватало квалифицированных пекарей, мобилизованных на фронт. Если раньше в городе было объявлено о введении карточек на сахар, то в феврале пошли слухи о том, что по карточкам начнут отпускать и хлеб. Население бросилось создавать запасы продуктов питания. У булочных возникли очереди, которые в те дни называли «хвостами». По словам историков, общение недовольных людей во время стояния в «хвостах» накаляло обстановку ещё больше. Также по теме «Разбалансировка системы отношений»: почему началась и как завершилась Первая мировая война 105 лет назад началась Первая мировая война.
Она возникла из-за масштабных противоречий между великими державами, связанных с... Оставшиеся без средств к существованию люди открыто выражали своё недовольство. В правительстве была популярна идея о подавлении народных выступлений силой. Однако ресурсов для этого, по мнению историков, не хватало. В Петрограде и его окрестностях стояло около 150 тыс. При этом Николай II на фоне обострения ситуации в Петрограде отбыл в Ставку в Могилёв и не контролировал ситуацию ни в столице, ни в стране в целом. Их массово поддерживали рабочие петроградских заводов. К стачке в сжатые сроки присоединились около 90 тыс. На следующий день число протестующих возросло, по оценкам историков, примерно до 200 тыс.
Забастовка в городе обрела всеобщий характер.
Воспоминания Васильева раскрывают методы, которые использовались Милюковым, Гучковым и прочими активистами для разрушения Российской империи. Директор Департамента полиции А. Васильев пишет, как Милюков оболгал Штюрмера и последствиях этой клеветы: «Менее чем через неделю Дума спровоцировала падение председателя Совета министров Штюрмера. Я всё ещё помню, как Милюков появился на ораторской трибуне, обратился к депутатам и заявил, что у него в кармане находится документ, содержащий неопровержимые доказательства вины председателя Совета министров в предательстве и помощи Германии, но что он готов предоставить этот документ только судебным властям. Позднее Временное правительство назначило следственную комиссию, и председатель этой комиссии специально сообщил жене Штюрмера, что самое тщательное расследование обвинений против бывшего председателя Совета министров не дало результата в связи с отсутствием каких-либо доказательств. Таким образом, Гучков, Милюков, Поливанов и компания старательно готовили путь к катастрофе». Не все «немецкие мифы» охранка успела развеять. Например, в мемуарах Васильева упоминаются слухи о деятельности с 1914 по 1917 годы Парвуса, социал-демократа и агента германских спецслужб с целью подготовки русской революции на «немецкие деньги», о переводе денег большевикам из Швеции через фирму Ганецкого в 1917 году, при посредничестве Е. Суменсон в Петрограде.
Все эти обвинения, как и обвинения царской семьи в «немецкой измене», как и «дело Г. Распутина» являются сфабрикованными. Ни одного исторического доказательства, или подлинного документа, подтверждающего эти вбросы, так и не было обнаружено. Целью Прогрессивного блока было отвлечь русскую контрразведку от деятельности «пятой колонны» в царском правительстве, но это заговорщикам не удалось. Самое большое внимание спецслужб было обращено не на большевиков, а на деятельность лидеров Государственной Думы. Выше мы упоминали, что Милюков, которому особо покровительствовал английский посол Бьюкенен, часто проводил вечера в английском посольстве. Документы и воспоминания свидетельствуют о том, что Бьюкенен открыто вмешивался во внутреннюю политику России, с целью введения в чужой для него стране конституции английского образца. В своей речи в Государственной Думе 1 ноября 1916 года сам Милюков упоминает английского посла среди авторов версии о «немецкой измене» во Дворце. В германофильстве Милюков обвинил и Департамент полиции: «…Эти чиновники департамента полиции оказываются постоянными посетителями салонов русских дам, известных своим германофильством. Когда мы обвиняли Сухомлинова, мы ведь тоже не имели тех данных, которые следствие открыло».
В 1916 году Бьюкенен открыто поставил перед Николаем II вопрос о создании «министерства доверия». Это привело к резкому охлаждению британского посла с императором. Несмотря на то, что посол не нашёл поддержки в лице высшей власти, он активизировал контакты с думской оппозицией. Его деятельность осложнило назначение министром иностранных дел Б. Штюрмера, который, очевидно раскусил планы Бьюкенена и Англии. Накануне революции посол имел большой политический вес в Думе. Директору Департамента полиции Васильеву сообщали «о визитах Милюкова в английское посольство», информировали его «и о его выступлении на тайной встрече кадетов, лидером которых он был». Васильев, анализируя деятельность профессора истории, пишет, что сам Милюков отлично понимал риски своей работы для страны: В своём выступлении перед кадетами «Милюков серьёзно предупредил об опасностях революции, заявив, что, если сегодня крестьянам обещают землю, это обещание нужно будет выполнить завтра, что может привести революцию к такому финалу, которого сейчас никто не ожидает. По этому поводу он сказал, что давать крестьянам такие обещания — всё равно что махать красной тряпкой под носом у бешеного быка. Тем не менее Милюков продолжал свою пагубную деятельность и вынудил председателя Думы Родзянко повторять все его высказывания подобно граммофону».
Действуя как орудие в руках Милюкова, Родзянко в те дни делал всё возможное, чтобы, вступив в контакт с Объединёнными дворянскими обществами, втянуть их в тайный заговор против Царя». Задачей Родзянко было восстановить дворянство против царя. Васильев расценивает переговоры Председателя IV Государственной Думы Родзянко с предводителями дворянства Московской и Петербургской губернии Базилевским и Сомовым, с председателем Постоянного совета Объединенных дворянских обществ Самариным «государственной изменой». Союзники не были заинтересованы в победе России, в восстановлении ею статуса великой державы. Русские войска должны были лишь поспособствовать победе Англии и Франции в сохранении их мирового господства. Угол Дворцовой набережной, 4 и улицы Миллионной, 3. В январе 1917 года во время встречи с Николаем II английский посол уже разговаривал с императором «с позиции силы». Отбросив всякую дипломатичность, Бьюкенен заявил, что считает своим долгом предупредить Российского императора «о бездне, которая находится впереди» него. Один приведёт Вас к победе и славному миру, другой — к революции и катастрофе. Позвольте мне просить Ваше Величество выбрать первый».
Бьюкенен «рекомендовал» Николаю II ввести конституционный порядок в России. Русские эмигранты, уехавшие из России после Февраля 1917 года, активно обсуждали роль Бьюкенена в подготовке революции. Фрейлина последней русской императрицы Александры Фёдоровны, баронесса София Карловна Буксгевден 1883-1956 писала: «Его Величеству доносили, что сэр Джордж постоянно общается с Милюковым, Гучковым и подобными им либеральными деятелями — личными врагами Императора, к которым сэр Джордж, судя по его воспоминаниям, относился просто как к представителям оппозиции с точки зрения британского парламентаризма.
Чуть забастовка - так сразу использование армии.
Конечно, радикальным социалистам это было только на руку... Почему, к примеру, во Франции ситуация не взорвалась так же, как в России? Общество там тоже находилось на грани взрыва... Забастовки, иные социальные конфликты, но префекты на местах во Франции как могут разруливают ситуацию, идут на компромиссы, договариваются.
А у нас что? Забастовка в провинции на текстильных фабриках в 1915 году - войска стреляют в рабочих. Вот что значит решать проблемы, достаточно иногда прагматичные, с помощью маленькой гражданской войны. Силовой характер российской революции подготавливался предшествующими десятилетиями.
Измозик: - Обратите внимание, что уже к концу 1916 года ситуация с армией начинает меняться с точностью до наоборот. Еще в октябре того года для властей прозвучал крайне тревожный сигнал, которому не было придано должного значения. На Выборгской стороне солдаты квартировавших там полков активно поддержали забастовку рабочих, отказались выступать против них. Более того, вместе с ними вступили в стычки с полицией.
То есть часть армии уже тогда была ненадежна! Казин: - Что касается личной вины Николая II в произошедшем. Я думаю, что даже если бы он не сделал ни одной ошибки, то эти события все равно бы произошли. И если бы на его месте были бы даже Иван Грозный, Петр Великий или Екатерина II, да кто угодно другой, это все равно бы случилось, потому что утратила легитимность та элита, которая находилась вокруг трона и была реально правящим классом.
Эта утраченная легитимность была не просто социальной и политической. Она носила внутренний характер. Имперская элита нравственно сгнила и перестала соответствовать внутренней потребности России в сильной власти, которую император Николай II осуществлял практически единолично. Главными предателями царя оказались именно те, кто приносил ему присягу, - высший генералитет, а также думцы и часть интеллигенции вроде Мережковских с Савинковыми.
Именно они провоцировали уставший от войны народ и прежде всего армию на переворот, который начался в феврале в Петрограде. Прав был бывший «легальный марксист» Петр Струве: «Россию погубила безнациональность интеллигенции, единственный в мировой истории случай забвения национальной идеи мозгом нации». К счастью, погубила не до конца... Измозик: - Высшее общество к тому времени было настроено весьма пессимистично.
Показательны данные перлюстрации на рубеже 1916 - 1917 годов - результаты вскрытых писем губернаторов, чиновников, высших офицеров. Из 121 выписки, которые я анализировал, только одна демонстрировала оптимизм относительно будущего существующей власти. Все остальные говорили о том, что высшие власти и лично Николай II не способны справиться с ситуацией. Возьмем такого деятеля правого лагеря, как церковный писатель, монархист, протоиерей Иван Восторгов, впоследствии расстрелянный большевиками.
Вот что он пишет фрейлине Анне Вырубовой в связи с событиями мая 1915 года в Москве, когда там произошли антинемецкие погромы: «Движение народа проглядели и не приняли мер. Его пулями и нагайками одними не остановить». И заканчивает он следующими словами: «Не следует испытывать терпение народа». Даже правые, которые хотели сохранить монархию, были убеждены, что Николай II не справляется с ситуацией.
Отсюда - идеи заговора в кругах высшей знати, направленного на его отречение от престола... Попытки убедить Николая II принять какие-то меры были сделаны еще летом 1915 года, когда министры просили его не брать на себя обязанности главнокомандующего. Но царь был непреклонен. В декабре 1916 года он заявил великому князю Павлу Александровичу: «В день своей коронации я присягал самодержавию, и я должен передать эту клятву нерушимой своему сыну».
Вот убежденность! И таких же взглядов придерживалась императрица. Когда Александру Федоровну уже в февральские дни один из правых деятелей убеждал взять детей и срочно спасаться бегством, она отвечала, что верит в свой народ, верит, что он останется верным... Действительно, главная ответственность в условиях самодержавной монархии лежит на царе.
Посмотрите, он ведь совершенно неадекватно оценивал складывавшуюся ситуацию: 22 февраля уехал из Петрограда в Ставку. А на следующий день в столице начались волнения. Колоницкий: - Нередко можно услышать: мол, в Петрограде в феврале 1917 года было большое количество войск. Почему же они не пришли на помощь царю, которому присягали?
Причин две. Первая - изменение качества гвардейских полков. До Первой мировой войны это были специально отобранные, подготовленные и специально обученные воины. Этой гвардии в Петрограде уже не существовало.
В столице были расквартированы запасные батальоны - солдаты, проходившие краткосрочную подготовку. Это было совсем другое войско - скорее, опасное для режима, чем готовое его защищать. Неудивительно, что офицеры колебались, выводить или не выводить этих солдат на улицы. Им не доверяли.
Вторая причина. Даже многие кадровые гвардейские офицеры, которые оставались в Петрограде, не были уже в это время надежной опорой режима, потому что они не испытывали доверия к императору и в особенности к императрице. Даже в этой среде открыто желали радикальных перемен. Измозик: - Кстати, напомню: брожение началось даже не с пехоты, а с казаков.
Они в Петрограде уже 25 февраля 1917 года отказались повиноваться приказам и разгонять взбунтовавшиеся толпы. И это казаки, которые казались правительству самой надежной опорой!.. Один из лидеров крайне правых Василий Шульгин восклицал, что в Петрограде не нашлось тогда и ста человек, готовых с оружием в руках защищать царский режим. Кутепову, командиру батальона Преображенского полка, было поручено собрать имевшиеся под рукой военные силы и двигаться в направлении Литейного проспекта.
Именно там ведь был центр восстания - между Литейным, Смольным, Кирочной и Шпалерной улицами. Колоницкий: - Согласен с Александром Казиным: будь на месте Николая II более сильный государственный деятель, даже он вряд ли бы справился. А Николай II, увы, был довольно слабым политиком. Но я гораздо больший пессимист, чем мои коллеги.
Да, Первая мировая война, конечно, подтолкнула революцию. Однако мы знаем страны, которые не участвовали в этой войне и тем не менее тоже прошли через драматические революции. Например, Испания. И вообще время с 1905-го по 1914 год только кажется довольно спокойным.
На самом деле по границам Российской империи происходили «взрывы». Революции в Персии, Турции, Китае оказывали влияние и на Россию. Мы говорим: война, породившая революцию. Но если смотреть глобально, в масштабах России, Китая и Османской империи вместе взятых, то будет совсем иначе: революция породила войну.
Первая мировая война - в немалой степени результат «младотурецкой» революции 1908 года в Османской империи.
Февральская революция: падение монархии в России
Основные события первого этапа (23-27 февраля 1917) Февральской революции. 21 февраля. Начало «Хлебных бунтов» в Петрограде. Толпы народа громили и грабили хлебные магазины. Начало революции 23 февраля 1917г. Свершилась в Петрограде. ХХ век начался для нашей страны в 1917 году. Только не в октябре, а в феврале. Можно сказать, что и сама современная Россия началась тогда же. Февральская революция стала главным водоразделом нашей истории. В начале 1917 года события развивались следующим образом: 22 февраля об увольнении узнали 30 тысяч рабочих Путиловского завода. В Петрограде начали готовиться к забастовкам. 23 февраля в Петрограде начались массовые беспорядки. Трудности со снабжением хлебом в Петрограде в последней декаде февраля 1917 года (вызванные в эти дни из-за снежных заносов срывом графика грузовых перевозок), слухи о скором введении карточек на хлеб привели к исчезновению хлеба, что раньше никогда в. Многие политические деятели русской эмиграции оценивали события февраля–марта 1917 г. как катастрофу, так как они считали свержение монархии и приход к власти либералов и социалистов разрушением традиционного порядка и угрозой для России.
ЯНВАРСКИЙ ГРОМ - 27 января 2024
- В России началась Февральская революция
- Февральская революция 1917 года - свержение самодержавия
- Записи по схожей тематике:
- Февральская революция | это Что такое Февральская революция ?
Основные события Февральской революции 1917 года в России
Позже появились открытки, посвященные другим женским добровольческим формированиям. Штейнберга эти его снимки публиковались в печати во второй половине сентября 8. Наряду с документальными материалами представляет интерес и серия открыток «Женский легион смерти. В ней художник, подписывавшийся монограммой «Т», проиллюстрировал все пункты правил, обязательных для членов женских маршевых отрядов 9. Антиправительственные выступления 3 — 5 июля 1917 г. В июле в «Новой Петроградской газете» была напечатана, в числе других, фотография стоящего на Дворцовой площади грузовика с вооруженными солдатами. Она называлась «В дни ликвидации ленинского бунта в Петрограде»; было при ней и пояснение: «Правительственные войска на грузовом автомобиле во время несения патрульной службы по городу, для прекращения бунтовщической пальбы и для разоружения кровожадных, но трусливых в минуты опасности большевиков» 12. Любопытно, что в 1918 г. Штейнберг печатает с того же негатива фотооткрытку, подписывая ее «Выступление большевиков 3 — 5 июля 1917 г. В те июльские дни были убиты казаки, похороны которых состоялись 15 июля. Фотографии заведения К.
Буллы, выполненные на Невском проспекте и на месте погребения, а также открытки показывают, как «с трогательной торжественностью проводил к месту вечного упокоения Петроград доблестных казаков, павших от пуль изменников» 13. Были сделаны снимки и на сороковой день после гибели казаков, в августе 1917 г. Популяризация этого внутреннего займа началась еще в марте, подписка на него была открыта в начале апреля, а летом 1917 г. Свидетельствуют о ней как фотографические материалы, показывающие агитационные автомобили или выстроенные на городских улицах временные павильоны для продажи облигаций, так и изобразительные открытки, в том числе — напечатанные по оригиналам известнейшего отечественного графика Елизаветы Сергеевны Кругликовой. Фотографы вели съемку во время открытия, на котором присутствовали почетные гости: глава Временного правительства А. Откликом на прошедшее в Москве 12 — 15 августа 1917 г. Государственное совещание стала открытка с портретами выступавших ораторов, которую в Петрограде издал Н. Изображен на ней и Верховный Главнокомандующий генерал Л. Корнилов, который в конце августа потребовал передачи ему всей полноты гражданской и военной власти. О днях «корниловского мятежа», когда Петроград и Петроградский уезд были объявлены на военном положении, ярко свидетельствует листовка «Брат на брата.
Корнилов против Керенского ». Октябрьские события 1917 г.
Продолжая рубрику «Такого в школе не расскажут», хочу поговорить с вами о событиях 1917 года, с которых и начались глобальные изменения в нашей с вами стране. А что мы знаем о революции? Скажу честно, читая первоисточники о Великой Октябрьской социалистической революции мне было стыдно. Я так плохо училась в школе? Да, вроде нет. Но почему же так многое из прочитанного стало для меня откровением?
Урок школьной истории Уверена, что большинство из нас на вопрос о революции 1917 года ответят коротко и тезисно: ситуация «низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому», голод и разруха в стране вынуждают рабочих и крестьян взять власть в свои руки, к ним примыкают солдаты, которые штурмом берут Зимний и свергают царя. Заводы — рабочим, земля — крестьянам, а власть — Советам. Возглавляет процесс Владимир Ильич Ленин. Если это те самые знания, которыми вы вооружены до сих пор, то вам будет интересно дочитать эту публикацию до конца. Заранее жму руку всем, кто оказался более начитан и осведомлен, а для остальных расскажу, «как это было» на самом деле. Начнем с того, что в 1917 году было две революции. Февральская революция 1917 года Революция, которую многие на западе называют «мартовской» на самом деле началась 27 февраля 1917 года по старому стилю или 8 марта 1917 — по новому далее в датах буду придерживаться нового стиля. На тот момент Россия в составе Антанты Россия, Великобритания, Франция участвует в Первой мировой войне против Германии и ее союзников.
Страной правит Николай II он же верховный главнокомандующий армии российской империи парламент и государственный совет. Николай II Александрович — Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский время правления 20 октября [1 ноября] 1894 — 2 [15] марта 1917 Ленин в этот момент находится в Швейцарии и вернуться в Россию даже не надеется. Он выступает за поражение в войне, мировую революцию и возглавляет группу радикалов — большевиков, которые не особенно популярны в политической среде. Его партия разделилась на большевиков и меньшевиков, в ней нет ни единства, ни общих политических целей. Именно тогда, в феврале, в самый разгар войны, от правления страной и был отстранен Николай II. Кто «сверг» царя? Да, на самом деле, ничего нового. Всему виной старые, добрые дворцовые интриги.
Николая мечтали сместить сами Романовы.
Часть их, очевидно, уничтожена. Мало того, постепенно выясняется, что в некоторые важные документы самовольно вносили изменения составители разных сборников. Надя Афанасьева Ученик 173 6 лет назад 23-26 февраля 1917 г. Совет опирался на массовую поддержку и реальную военную силу в лице Петроградского гарнизона1. Милюков, А. Гучков, М.
В тот же день в Петрограде был сформирован новый орган власти — Временный Комитет Государственной Думы. Тогда же был образован Временный Исполнительный Комитет Петросовета.
Это были первые признаки грядущего двоевластия, недвусмысленно указывавшего на то, что революционные преобразования в стране остались неоконченными конец этому будет положен большевиками в октябре того же года. На последнее заседание собралось царское правительство, принявшее решение о самороспуске. В ночь на 28 февраля 13 марта Временный комитет Государственной Думы, понимая нарастание революционной ситуации и опасаясь сосредоточения власти в руках Петросовета, поспешил завить о том, что берёт власть в свои руки. На следующий день революционное движение охватило и Москву. В Кронштадте поднялся мятеж. Основным итогом Февральской революции стало упразднение монархии и переход к республиканской форме правления.