«Ревизор» – комедия в пяти действиях, написанная Н. В. Гоголем в 1835 г. В ней рассказывается о том, как в уездном городе случайного проезжего принимают за ревизора из столицы. Существует версия, по которой сюжет комедии «Ревизора» Гоголю подсказал Пушкин.
Н. В. Гоголь "Ревизор": краткое содержание
| Н. В. Гоголь "Ревизор": краткое содержание | Кто первым приносит новость о том, что ревизор уже в городе? |
| Краткое содержание «Ревизор» Гоголь Н. В. | Укажи верное определение слова «ревизор». -Человек, который следит за городом, почти то же самое, что и городничий. -Высокопоставленное лицо, которое осуществляет проверку работы какого-то предприятия. -Заведующий гостиницами всего города. |
Жанровые особенности
- Откуда в город должен был приехать ревизор
- Русский язык. Литература » Blog Archive » ууууу…
- кто первый сообщил о ревизоре — Спрашивалка
- Кто первый сообщил о ревизоре и почему все поверили этому сообщению
- кто первый сообщил о ревизоре?почему все поверили этому...
70 вопросов и ответов к комедии «Ревизор»
Городничий сообщает чиновникам города, что к ним скоро приедет ревизор, а потому надо подготовиться к его приезду. Два Помещика Бобчинский и Добчинский приносят весть, что ревизор уже приехал. Чиновники в беспокойстве, что будет, как откупиться от ревизора. Первыми сообщают о ревизоре Бобчинский и Добчинский и им верят, потому что до этого городничий сообщает о том, что ревизор должен приехать, то есть ревизора уже ждут. Цитата из комедии «Ревизор» (1836) русского писателя Николая Васильевича Гоголя (1809 — 1852). Городничий собрал чиновников города N чтобы сообщить им о скором приезде ревизора из Петербурга (действие 1, явление 1): Действие первое Комната в доме городничего. Комната дома городничего. Явление 1. Всем собравшимся чиновникам городничий сообщает пренеприятное известие о том, что в их город едет ревизор, причем инкогнито. Для всех чиновников приезд ревизора крайне неприятен.
Откуда узнали о приезде реввизора в "Ревизор"
А есть хочется! Помогает чистая случайность. Два главных городских сплетника Бобчинский и Добчинский откуда-то принесли главе города Антону Сквозник-Дмухановскому новость: из Санкт-Петербурга приехал ревизор и живёт в гостинице инкогнито. А что делают с ревизорами? Правильно, встречают с размахом и подобострастием.
Иван Хлестаков глуп, но не настолько, чтобы не воспользоваться подвернувшимся случаем. Он не отрицает но и не подтверждает! Переезжает в дом городничего, пьёт, ест, ухлёстывает за женой и дочкой Сквозник-Дмухановского. Берёт денег взаймы у судьи Ляпкина-Тяпкина, попечителя домов призрения Земляники, смотрителя училищ Хлопова.
Как только надоедает, уезжает, весьма довольный собой. Интрига раскрывается благодаря привычке почтмейстера Шпекина читать чужие письма.
Будь на месте Хлестакова человек с какими-то своими планами и сильными устремлениями, он бы, не желая того, расстроил всю игру. Но ничтожный и недалёкий Хлестаков сделать это не в силах. Он бессознательно и потому наиболее верно ведёт ту роль, которой от него требует ситуация. В этом— причина мистификации, жертвой которой сделались чиновники и особенно городничий. Его тактика была рассчитана на настоящего ревизора. Раскусил бы он, без сомнения, и мнимого ревизора, мошенника: ситуация, где хитрость сталкивается с хитростью, коварство с коварством, была для него привычной, и он не раз выходил из неё победителем.
Но чистосердечие Хлестакова обмануло городничего. Ревизор, который не был ревизором, не собирался себя за него выдавать и тем не менее с успехом сыграл его роль, — такого никто не ожидал... Чиновники верят Хлестакову в сцене вранья, потому что он проявил себя человеком с хорошо подвешенным языком, а чиновники были в сущности больше тугодумы и при этом достаточно косноязычны. Хлестаков своей лёгкой безудержной болтовнёй просто не дал им опомниться и как-то здраво оценить его слова. Для них всякий человек, говорящий много и самоуверенно, ассоциировался с большим начальником. Роль ремарок в комедии: комедия— это произведение, предназначенное для постановки на сцене, поэтому ремарки предназначены актёрам для того, чтобы они лучше поняли свою роль. Если же эту комедию читать, то ремарки помогают увидеть авторское отношение к героям. Что означало известие о прибытии нового ревизора и кто этот новый ревизор — чиновник или совесть каждого персонажа?
Прочитайте эту сцену и подготовьте развернутый отпет на вопрос. Известие о прибытии нового ревизора можно понимать по-разному. Если толковать пьесу аллегорически, то и Хлестакова можно воспринять, как «ветреную светскую совесть»; тем более это будет относиться к новому ревизору он тогда станет более глубинной совестью, всплывшей на поверхность, будучи растревоженной подозрительным мельтешением. Если понимать произведение сугубо реалистически, то новый ревизор— как раз тот чиновник, которого так напряжённо ждали. Прочитайте определения основных этапов развития сюжета. Как вы думаете, какие сцены комедии соответствуют этим этапам? Экспозиция в произведении отсутствует. Завязка комедии: сцена получения и чтения письма о скором приезде ревизора, слова: «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор».
Кульминация — чтение письма Хлестакова, его разоблачение. В таком случае развязкой будет немая сцена. Известно, что Николай I после первого представления пьесы сказал: «Ну и пьеска! Всем досталось, а мне более всех! Из фразы Н. Гоголя «Все против меня! Если же говорить о возмущении, которое вызвала пьеса, то надо говорить о дворянстве и чиновниках, которые разглядели в этой пьесе самих себя, недаром царь сказал, что ему досталось больше всех. Пьеса была направлена против глупости, взяточничества, казнокрадства и пресмыкательства, а почти все чиновники в то время воровали, брали взятки и вели себя лицемерно.
Воспользовавшись словарем литературоведческих терминов или литературным энциклопедическим словарем, дайте определения терминам: ремарка, монолог, диалог. Проиллюстрируйте эти определения примерами из текста комедии. Ремарка — авторские пояснения, сопровождающие драматический диалог. Пример: «... Вот что он пишет: «Любезный друг, кум и благодетель бормочет вполголоса, пробегая скоро глазами... Действие первое, явление I Монолог— развёрнутое высказывание действующего лица, обращённое к партнёру, самому себе или зрителю; часто является способом самохарактеристики героя. Пример: Действие второе.
Слухи считались самым надежным источником информации, и чиновники приняли желаемое за действительное. Все мы знаем развязку этой комедии.
Тут уже становится не важно, кто первый сообщил о ревизоре.
За Почтмейстером водятся такие грехи, как: - Нарушение сроков и неграмотное оформление писем и посылок. Обоснование: В комедии Городничий упрекает Почтмейстера в пренебрежении своими обязанностями и нарушении правил работы почтового отделения. Он перечисляет грехи, совершаемые Почтмейстером, чтобы показать его безответственное поведение и коррупцию. О вести о ревизоре, который уже несколько дней живет в гостинице и не платит, сообщает Михайло Михайлович Яковлев. Обоснование: В комедии Михайло Михайлович Яковлев является посредником между Хлестаковым и чиновниками города.
Он знакомится с Хлестаковым и приходит к Городничему сообщить о приезде ревизора и его пребывании в гостинице без оплаты. Это вызывает беспокойство у Городничего и других чиновников. Городничий приводит версию событий, подобных случаю, когда церковь не была построена после выделения ассигнования пять лет назад.
Что произойдет после приезда настоящего ревизора сочинение
- Ревизор - Гоголь | Ответы к учебнику Литература 8 клас Коровина В.Я.
- Краткое содержание «Ревизор» Гоголя? | все ответы
- кто первым сообщил о приезде ревизора в комедии Ревизор -
- Краткое содержание «Ревизор»
- Приложения к "Ревизору" - Гоголь Н.В.
- Навигация по записям
Краткое содержание «Ревизор» Гоголь Н. В.
Явившись к ревизору с официальным визитом, городничий будет максимально осторожно и хитро выяснять, тот ли он, за кого себя выдает. Эта ситуация может лечь в основу комедии положений, когда искаженное восприятие одного участника диалога будет вызывать неверное истолкование вторым участником. В общем, ревизор и городничий друг друга не поймут и запутают. Возможно, ситуация повторится: ухаживать за начальством будут почти как за красной девицей, по проторенному пути понесут подарки, досадуя, что совершенно зря потратились на Хлестакова. В городе же ничего не изменится. Даже если явится строгий и честный ревизор, после доклада которого потеряют свои должности и городничий, и судья, и смотритель училищ, и все остальные — людей иного склада взять негде. Все возродится в неизменном виде, разве что осведомители будут тщательнее относиться к своей работе, заранее сообщая о проверках и проверяющих. Впрочем, без положительного сдвига все же не обойдется.
Представьте: небольшой провинциальный городок, где сплетни и слухи расходятся моментально и повсеместно. Неслучайно письмо Хлестакова было прочитано вслух, не случайно почтмейстер не отдал его городничему с глазу на глаз. Утаить происшествие стало невозможно, и городскую элиту отныне ждут насмешки. А смех, по мнению автора — лучшее средство борьбы с пороками. Тут либо оставлять должность, либо проявлять осмотрительность. Гоголь намеренно отказался от развязки сюжета, остановив действие на его кульминации. Именно там закрепляет он силу смеха, его разрушительное воздействие на пороки общества.
Варианты развития событий Благодаря открытому финалу, читатель остается в состоянии предвкушения, ему нужно самом у решить, каким же окажется ревизор и что станет с чиновниками. Есть несколько вариантов развития событий. Ревизор может оказаться таким же продажным как и сами чиновники. Но они уже сделали все, чтобы ублажить Хлестакова, отдали ему все взятки. Но в таком случае им просто придется повторить все тоже самое. Ситуация не изменится, все останется как есть. Но так или иначе появление Хлестакова станет хорошим уроком для чиновников.
Второй вариант предполагает, что случится чудо, и настоящий ревизор окажется честным и ответственным. Тогда чиновникам придется не сладко. Все их старания пойдут насмарку, каждый получит по заслугам и город наконец сможет обрести нормальную жизнь. Сочинение -проблемный вопрос «Что будет после приезда в уездный город настоящего ревизора? Гоголя «Ревизор» происходит неожиданное событие, а именно приезд настоящего проверяющего в город N. Дальнейшая судьба героев не описывается. Тем самым Н.
Гоголь предоставляет свои читателем задуматься и ответить самостоятельно на вопрос «А что же было дальше, как разворачивались события, и что стало с нечистыми на руку чиновниками? Вариант первый Ревизор, который посещает город N, оказывается человеком с кристальной совестью и просто не может закрыть глаза на тот произвол и взяточничество, которые творятся. Проведя проверку в различных больницах, неминуемо придется понести наказание Христиану Ивановичу, который всю жизнь заботился исключительно о своей собственной выгоде, а ни как о здоровье и состоянии своих больных. Если ревизор посетит здание суда, то, скорее всего, придет в неописуемый ужас! Сам внешний вид здания суда уже говорит о том, как происходят судебные разбирательства. Честности и справедливости здесь не найти, только произвол и взяточничество. Поэтому Ляпкин-Тяпкин непременно бы отправился сам под суд и попал бы за решетку.
И такой произвол наблюдается во всех сферах жизни города N. Наказание понесли бы все чиновники без исключения, ведь в сети коррупции попали все блюстители власти. Вариант второй Приезжий ревизор относится к такой же касте взяточников и коррупционеров. Тогда чиновники N-ского уезда по средствам различных ухищрений и средств запросто пройдут необходимые проверки, и положение дел никак не изменятся. Гоголь в данном произведении пытается показать на примере города N, что такое плачевное положение дел царит по всей России. Коррупция и взяточничество не может существовать без поддержки высших чинов, и от одного честного ревизора мало что может измениться в устоявшейся системе. Круля из книги «Там, где дом моей матери», сразу вспоминаешь о своем детстве.
Своих бабушках, которые постоянно хотели накормить чем-то вкусным. Даже их […] Сочинение на тему «Внутренний мир героев 19 века» «Золотым веком» принято называть отечественную литературу девятнадцатого столетия. Миру были представлены самые талантливые: поэты, писатели, прозаики. Написанные ими произведения, по […] Сочинение на тему «Мы — будущее России» Именно от молодежи зависит будущее их страны. От их мыслей, действий, а также преданности и веры. Только та страна процветает, где люди живут в мире между собой, уважают друг друга и ценят […] Честность или бесчестность? Так или иначе, Н.
Гоголь наглядно показал, как обстояли дела в России того времени. Печально, но в современной России ситуация не намного лучше. То, какой финал увидит каждый из читателей зависит от многих факторов: мировоззрения, отношения к жизни. Пессимист решит, что приедет такой же бесчестный ревизор, чиновники снова выкрутятся и все останется как есть. Оптимист подумает, что ревизор окажется честным и все встанет на свои места. Таким образом, открытый финал дает не только интригу, но и возможность увидеть себя и задуматься о своем отношении к жизни. Данная статья поможет написать сочинение «Что произойдет после приезда настоящего ревизора», рассмотреть несколько вариантов развития событий и понять, какую роль в произведении играет открытый финал.
Вариант 2 В начале рассказа мы узнаем, что чиновники приняли обычного проходимца за вполне реального чиновника, они потратили большое количество денег на угощения для него, на то чтобы его повеселить и всячески пытались угодить новому ревизору, однако в их планы никак не могло войти то, что он на самом деле может оказаться вовсе не ревизором. Возникает вопрос, что же произойдет когда до них дойдет новость о том, что они все это время угождали непонятно, кому и сейчас перед ними предстанет настоящий новый ревизор. Гоголь делает открытый финал, который оканчивается, а том, что чиновники потратили все деньги, весь бюджет на то, чтобы угодить новому начальнику, однако город остался без изменений, все та же разруха царила в нем. Возникает лишь один вопрос «Что же может произойти с самими жителя уездного города и чиновниками? Автор специально оставил этот вопрос напоследок, давая, таким образом, самому читателю поразмыслить на этот вопрос и попытаться самому на него ответить. Именно благодаря такому исходу, такому развитию событий, мы можем только догадываться о том, как может быть окончен этот рассказ, особенно смешно было представлять самих чиновников в тех позах, в которых они застыли от изумления, когда получили столь неожиданную новость. Можно лишь представлять варианты развития событий, с точки зрения читателей существуют 2 наиболее предсказуемых.
Первый вариант, когда чиновники узнают о том, что они развлекали все это время абсолютно постороннего человека, они поспешат к новому чиновнику что бы узнать какой же он на самом деле, порядочный или не очень. Возможно, они узнают о том, что ревизор на самом деле такой же, как и тот который притворился им, в таком случае у них будет лишь один вариант развития событий и это предложить новому ревизору взятки, различные угощения и развлечения. Однако как они это обыграют становиться непонятно, ведь все что у них было пошло на увеселение мнимого ревизора. Также важно попытаться представить, что в город приехал абсолютно честный и неподкупный ревизор, который готов навести порядок и который не желает ничего кроме как наведения порядка и соблюдения закона в этом небольшом уездном городе. Тогда жизнь чиновников может полностью измениться. Возможно, у жителей столь маленького городка появится новая надежда на то, что их жизнь может измениться в лучшую сторону, и они смогут зажить честной и порядочной жизнью как они давным-давно мечтали. Для героев комедии это настоящий шок, именно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и смешных позах.
Что значит для чиновников уездного города N. С одной стороны, им нужно будет опять прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе. А этих нарушений огромное количество. Вспомним, что во всех сферах жизни уездного города дела идут из рук вон плохо. В суде все решается не по справедливости, а по закону взятки. Даже внешний вид здания суда говорит о том, что здесь не может совершаться правосудие. Недаром городничий просит судью Ляпкина-Тяпкина убрать из передней «гусей с гусенками», а присяжного заседателя хотя бы какое-то время заставить не пить.
В больницах города людям не помогают выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие «мрут, как мухи». Мы видим, что врач Христиан Иванович практически не говорит по-русски и плохо разбирается в медицинских вопросах. Он, вместе с попечителем богоугодных заведений, совсем не заботится о состоянии больных, а думает, впрочем, как и все, лишь о своей выгоде. Такое же плачевное положение дел мы наблюдаем и в области образования, и в области внешнего обустройства города, и во всех других сферах. В N царит взяточничество, коррупция, несправедливость.
Слухи и сплетни начали распространяться, и люди ждали крайне нервно: они боялись, что их коррупция и взяточничество станут публичными. Таким образом, информация о ревизоре превратилась в невероятный и целый городские событие. Каков был эффект от сообщения о ревизоре? Сообщение о прибытии ревизора вызвало немалый эффект в городе. Новость быстро распространилась среди жителей, и все стали обсуждать возможные последствия этого события. Многие обеспокоены тем, что ревизор может uncover the widespread corruption and abuse of power, который происходил в городе. Это настроение влиятельных и богатых людей, которые были вовлечены во взяточничество и злоупотребление властью, быстро сменилось страхом и неопределенностью. Каждый начал беспокоиться о своих поступках в прошлом и о возможных негативных последствиях ревизии. Городская власть тоже ощутила мощный удар от этой новости. Они стали задумываться о своей репутации и о том, как они будут восприняты, если ревизор обнаружит нарушения закона и коррупцию в городе. Политики начали предпринимать меры для того, чтобы скрыть свои злоупотребления и показать себя в лучшем свете. Это привело к резкому изменению их поведения и подхода к управлению. Сообщение о ревизоре также повлияло на обычных жителей города. Те, кто страдал от коррупции и бесправия, надеялись, что ревизор сможет принести справедливость и наказать виновных. Они ожидали, что городское управление изменится к лучшему после приезда ревизора.
А что делают с ревизорами? Правильно, встречают с размахом и подобострастием. Иван Хлестаков глуп, но не настолько, чтобы не воспользоваться подвернувшимся случаем. Он не отрицает но и не подтверждает! Переезжает в дом городничего, пьёт, ест, ухлёстывает за женой и дочкой Сквозник-Дмухановского. Берёт денег взаймы у судьи Ляпкина-Тяпкина, попечителя домов призрения Земляники, смотрителя училищ Хлопова. Как только надоедает, уезжает, весьма довольный собой. Интрига раскрывается благодаря привычке почтмейстера Шпекина читать чужие письма. Отцы города вслух читают письмо Хлестакова приятелю, в котором каждый из них получает «лестную» оценку. И тут приезжает настоящий ревизор… Говорить про вечную актуальность текста, вековую российскую традицию «встречать ревизоров» и косность власти излишне. На экзамене преподаватели очень любят тестировать на знание текста, спрашивая о мелких деталях.
Право, этаких я никогда не видывал: черные, неестественной величины! Вот я вам прочту письмо, которое получил я от Андрея Ивановича Чмыхова, которого вы, Артемий Филиппович, знаете. Вот что он пишет: «Любезный друг, кум и благодетель бормочет вполголоса, пробегая скоро глазами...
Краткое содержание «Ревизор» Гоголь Н. В.
Ежедневно Хлестаков во дворце и на балах, а один раз даже управлял департаментом. На пакетах ему пишут «ваше превосходительство» , в вист с ним играют иностранные послы, а на стол подают арбуз за семьсот рублей. В передней, ожидая его пробуждения, обычно «толкутся графы и князья» Городничий и прочие с уважением слушают хвастовство Хлестакова, а затем провожают его отдохнуть. Бобчинский и Добчинский спорят о том, что Хлестаков, наверное, сам генерал, а то и генералиссимус. Затем чиновники расходятся, а Земляника говорит Луке Лукичу, что ему отчего-то страшно. Явление IX Входит на цыпочках городничий.
Он уже не рад, что напоил гостя: даже если половина из сказанного Хлестаковым — правда, городничему несдобровать. Анна Андреевна же уверена, что все будет хорошо, потому как Хлестаков — «образованный, светский, высшего тона человек». Городничий удивляется: как Хлестаков в такие годы уже столько достиг? Явление X Входит Осип. Все бегут к нему, интересуясь, спит ли Хлестаков.
Городничий выспрашивает, на что барин больше всего обращает внимания. Дает Осипу денег на чай и на баранки. Жену и дочь городничего интересует, «какие глаза больше нравятся» Хлестакову. Затем все расходятся, городничий велит квартальным не впускать в дом посторонних, особенно с просьбами. Действие четвертое Та же комната в доме городничего Явление I Входят осторожно, почти на цыпочках, чиновники, а также Добчинский и Бобчинский, в полном параде и мундирах.
Все они собрались для того, чтобы дать Хлестакову взятку, но не могут придумать, как это лучше устроить.
Сопоставьте два произведения Гоголя: повесть «Тарас Бульба» и комедию «Ревизор». К каким выводам приводит это сравнение героических характеров запорожских казаков, патриотов, защитников родины XVI—XVII века и характеров пошлых, современных Гоголю мошенников, воров и стяжателей? Случайно ли появление этих произведений примерно в одно и то же время 30—40-е годы XIX века?
В чем заключается смысл немой сцены в комедии Н. Подчеркивает идею неминуемого наказания. Перечислите черты новаторства комедии Н. Над собою смеетесь!..
Эх, вы! Вопросы к комедии Н. Copyright Myakina.
Каким он предстаёт в беседах с чиновниками, купцами, женой и дочкой городничего? Первыми сообщают о ревизоре Бобчинский и Добчинский и им верят, потому что до этого городничий сообщает о том, что ревизор должен приехать, то есть ревизора уже ждут. Хлестаков - мелкий чиновник и ничтожный человек. Как пишет сам Гоголь: "один из тех людей, которых называют пустейшими".
В различных беседах мы видим глупость Хлестакова, его алчность, жадность, стремление прихвастнуть и показаться значительным. Хлестаков легко идёт на обман, потому что хочет получить с него выгоду для себя. Ему наплевать на остальных людей, он чёрствый эгоист. Где завязка и развязка комедии? Хотел ли Хлестаков обмануть чиновников и обывателей города? Завязка пьесы начинается с объявления городничего о приезде ревизора и сообщении Добчинского и Бобчинского о его приезде. Развязка комедии в приезде настоящего ревизора и немой сцене.
Изначально Хлестаков никого не собирался обманывать, потом он понимает, что его принимают за важного чиновника и пользуется ситуацией. Почему помещики Бобчинский, Добчинский и городничий обманываются? Прочитайте и прокомментируйте сцену в трактире. По какой причине чиновники верят Хлестакову в сцене вранья?
Городничий же уверен, что Хлестаков хочет, чтобы его считали «инкогнитом», поэтому врет, что едет к отцу в деревню. Явление 9 Приходит трактирный слуга со счетом, городничий выгоняет его, пообещав прислать денег. Явление 10 Антон Антонович приглашает Хлестакова осмотреть город и убедиться, что везде царит порядок. Добчинского он посылает к своей жене с запиской, в которой просит подготовить комнату для ревизора. Действие третье Комната в доме Антона Антоновича Явление 1 Жена и дочь городничего сидят у окна в ожидании вестей, планируют, что им надеть к приезду ревизора. Явление 2 Анна Андреевна упрекает Добчинского за то, что он пришел так нескоро, расспрашивает его о ревизоре.
Явление 3 Жена и дочь городничего готовятся принимать ревизора и прихорашиваются. Явление 4 Входит Осип. Он просит есть, но ему не дают, объясняя это тем, что все кушанья простые, и он, как слуга ревизора, есть такого не станет. Осип согласен на любую еду. Явление 5 Хлестакова угощают завтраком в больнице. Он спрашивает у городничего о карточных заведениях, но тот отвечает, что в городе таковых нет. Явление 6 Антон Антонович привозит гостя домой. Хлестаков, который за завтраком выпил, рассказывает о своей жизни в Петербурге. Он надеется, что его слушатели не подумают, что он всего лишь «переписывает». Он только на несколько минут заходит в департамент, чтобы дать указания, а там «чиновник для письма, эдакая крыса, пером только — тр, тр … пошел писать».
В какой-то момент Хлестаков забывается и говорит, как он влетает к себе на четвертый этаж, бросает Маврушке шинель … Но тут же поправляется: забыл, что живет в бельэтаже. У него самый богатый и известный дом в Петербурге, суп в кастрюльке ему привозят из Парижа пароходом. Он, Хлестаков, с Пушкиным на дружеской ноге, да и сам сочиняет на досуге, дает шикарные балы и обеды, управляет департаментом, часто посещает дворец, его скоро сделают фельдмаршалом. Явление 7 Чиновники трясутся от страха. Городничий предлагает гостю отдохнуть. Чиновники уверены, что если хотя бы половина из сказанного Хлестаковым правда, то им есть чего опасаться. Явление 8 Жена и дочь городничего обсуждают Хлестакова. Каждая из них уверена, что именно она понравилась гостю. Явление 9 Антон Антонович очень напуган и думает, что предпринять, чтобы выйти сухим из воды. Явление 10 Все расспрашивают Осипа о его хозяине.
Слуга говорит, что Хлестаков любит порядок. Городничий дает Осипу денег. Антон Антонович ставит у крыльца Свистунова и Держиморду, чтобы они никого к Хлестакову не пускали. Судья всех строит по-военному. Земляника говорит, что следует «кое-что предпринять». Давать деньги нужно поодиночке. Выясняют, кто пойдет первым. Земляника уговаривает Ляпкина-Тяпкина, у которого что «ни слово, то Цицерон с языка слетел». Явление 2 Хлестаков говорит, как ему приятно, что ему оказывают здесь радушный прием.
Пушкинская “мысль «Ревизора»”
| Ревизор - Гоголь | «Ревизор» – комедия в пяти действиях, написанная Н. В. Гоголем в 1835 г. В ней рассказывается о том, как в уездном городе случайного проезжего принимают за ревизора из столицы. Существует версия, по которой сюжет комедии «Ревизора» Гоголю подсказал Пушкин. |
| Сообщение о приезде ревизора | Жена и дочь городничего с нетерпением ждут новостей о ревизоре. Стоя у окна дамы предаются размышлениям о его приезде в город. Наконец появляется Добчинский. |
| «Ревизор»: краткое содержание комедии Гоголя | Истограф | В другом сценарии может оказаться, что настоящий ревизор — честный человек, добросовестно выполняющий свою работу. Он ни при каких условиях не согласится принять взятку и закрыть глаза на беззаконие, царящее в городе. |
| Тесты - Ревизор 8 класс с ответами | Кроме того, дурно, что у вас высушивается в самом присутствии всякая дрянь и над самым шкапом с бумагами охотничий арапник. Я знаю, вы любите охоту, но все на время лучше его принять, а там, как проедет ревизор, пожалуй, опять его можете повесить. |
| Краткое содержание «Ревизор» Гоголь Н. В. | Цитата из комедии «Ревизор» (1836) русского писателя Николая Васильевича Гоголя (1809 — 1852). Городничий собрал чиновников города N чтобы сообщить им о скором приезде ревизора из Петербурга (действие 1, явление 1): Действие первое Комната в доме городничего. |
«К нам едет ревизор»
Кто первым приносит новость о том, что ревизор уже в городе? Почтмейстер – он прочел одно из писем ревизора. Бобчинский и Добчинский, которые увидели ревизора в трактире. Так как настоящий ревизор не будет вести себя как Хлестаков и руководствоваться его принципами, чиновников ждут большие неприятности. Уже то, что ревизор сразу по приезду потребовал их срочно к себе, говорит о многом. Добчинский и Бобчинский. Все были взбудораженны и испуганны новостью о приезде ревизора, поддались волнению и панике вот и поверили. Хлестаков-мелкий чиновник, ничтожный человек увлекающийся азартными играми и любящий разгульный образ жизни.
Ревизор краткое содержание
Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора в комедии Гоголя «Ревизор»? Как мы все помним, комедия “Ревизор” закончилась немой сценой: элита провинциального городка застыла в растерянности перед фактом появления столичного чиновника. Помогает чистая случайность. Два главных городских сплетника Бобчинский и Добчинский откуда-то принесли главе города Антону Сквозник-Дмухановскому новость: из Санкт-Петербурга приехал ревизор и живёт в гостинице инкогнито. Добчинский и Бобчинский. Все были взбудораженны и испуганны новостью о приезде ревизора, поддались волнению и панике вот и поверили. Хлестаков-мелкий чиновник, ничтожный человек увлекающийся азартными играми и любящий разгульный образ жизни. В 1835 году Н. В. Гоголь написал комедию «Ревизор». В пяти действиях находят своё отражение все «грехи» чиновничества того времени. Но, несмотря на то, что пьеса была создана более 180 лет назад, она актуальна и сейчас. Кто первым приносит новость о том, что ревизор уже в городе? Почтмейстер – он прочел одно из писем ревизора. Бобчинский и Добчинский, которые увидели ревизора в трактире.
Тест «Ревизор»
| Гоголь за 30 минут | Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор. Я как будто предчувствовал: сегодня мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы. Право, этаких я никогда не видывал: чёрные, неестественной величины! |
| Тест по комедии «Ревизор» Николая Гоголя — | Появляется почтмейстер, который сообщает, что ревизор – никакой не ревизор. И узнал он это все из его собственного письма, которое рискнул распечатать. А в письме говорилось о том, что Хлестаков обращался к своему товарищу с просьбой разместить в газете статейку. |
| «Ревизор»: краткое содержание комедии Гоголя | Истограф | Краткое содержание комедии «Ревизор» по действиям и явлениям поможет читателю познакомиться с главными героями поближе и понять в чем суть данного произведения. |
| Сообщение о приезде ревизора | Комедия Гоголя начинается тем, что Антон Антонович, городничий, собирает вместе чиновников и говорит, что у него есть для всех «пренеприятное известие». Оказывается, вскоре должен приехать из Петербурга ревизор с проверкой. |