Часть 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", признанная настоящим постановлением не соответствующей Конституции РФ, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования.

Работающие граждане, включая тех, кто находиртся в местах лишения свободы, через систему обязательных страховых взносов в ПФР, отчисляя часть своего заработка, участвуют в формировании средств, идущих на выплату трудовых пенсий. В 2020 году, основываясь на Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 января 2020 года № 5-П, он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о снятии его с учета плательщиков страховых взносов. Из части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и её назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Право граждан на трудовые пенсии. Позиция Пленума Верховного Суда РФ

Решением Ленинского районного суда г. Апелляционным определением Самарского областного суда от 19. Тольятти о перерасчете и взыскании невыплаченной пенсии. Истец ссылался на то, что не был своевременно уведомлен пенсионным органом о возможности льготного выхода на пенсию, вследствие чего пенсия была оформлена ему на 2 года позже возможного срока, в результате чего за период с июля 2016 года по июнь 2018 года размер невыплаченной пенсии составил 371 667 рублей.

Истец просил пересчитать назначенную пенсию в соответствии с установленным законом и выплатить указанную сумму за 23 месяца. В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку размер пенсии Куропаткину О.

Соответственно, это дает им право на то, чтобы размер их пенсионных начислений был увеличен. По сути, здесь речь идет о том, что постановление Конституционного суда РФ дает право на реализацию норм, которые действовали ранее, и на их основе формировать и определять пенсионные права граждан. Вот только ныне действующие пенсионеры в своем большинстве не пользуются данным правом, которое могло бы существенно увеличить размеры их пенсий. Между тем, стоит принять во внимание и то обстоятельство, что указанное Постановление КС РФ не определяет единых правил своего применения.

Тольятти о перерасчете и взыскании невыплаченной пенсии. Истец ссылался на то, что не был своевременно уведомлен пенсионным органом о возможности льготного выхода на пенсию, вследствие чего пенсия была оформлена ему на 2 года позже возможного срока, в результате чего за период с июля 2016 года по июнь 2018 года размер невыплаченной пенсии составил 371 667 рублей. Истец просил пересчитать назначенную пенсию в соответствии с установленным законом и выплатить указанную сумму за 23 месяца. В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку размер пенсии Куропаткину О.

Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обращает на себя внимание правовая позиция ВС РФ, изложенная в определении от 10. Суд в стаж работы по специальности включил весь период отпуска по уходу за ребенком, в том числе имевший место после 06. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала на существенные нарушения норм материального права и постановила: «Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком начался со 02. По аналогичному делу ранее ВС РФ также принял решение в пользу истицы см. Служба в армии Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периода службы в Вооруженных Силах СССР, суды исходят из того, что действовавшее в период службы законодательство не запрещало включать его в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Подпункт «г» п. Как видим, отказ органов ПФ РФ в назначении гражданам досрочной трудовой пенсии нередко признается судами неправомерным.

Несоответствие выполняемой работы, должности, профессии или наименования учреждения в документах о трудовой деятельности предусмотренному законом перечню, дающему право на досрочное назначение пенсии 1. Ошибка в трудовой книжке Наиболее распространенное основание для отказа в назначении досрочной пенсии, установленной для лиц, занятых на работах с особыми условиями труда, — несоответствие выполняемой работы, должности, профессии или наименования учреждения в документах о трудовой деятельности предусмотренному законом перечню, дающему право на досрочное назначение пенсии. В списках N 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утв. В связи с этим для назначения досрочной пенсии заявителям приходится подтверждать не только страховой стаж и профессию, но и характер выполняемой работы. Обязанность по доказыванию распределяется судами в соответствии со ст. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в ней содержатся неточные и неправильные сведения либо отсутствуют сведения, подтверждающие периоды работ, в качестве подтверждения страхового стажа принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателем, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При отсутствии документов о работе не по вине работника трудовой стаж нужно подтвердить показаниями двух или более свидетелей, знающих работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за подтверждаемое время. До недавнего времени доказывание характера и условий работы свидетельскими показаниями было возможным благодаря позиции ВС РФ, которая исходила из того, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2004 г. К сожалению, ситуация кардинальным образом изменилась с 01. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается».

Данная правовая норма ограничила средства доказывания при определении характера работы под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. В силу ст.

КС РФ: закон о страховых пенсиях не нарушает права пенсионеров

Апелляция ответила на 25 вопросов ВС по пенсионным спорам 07. Среди прочего областной суд отмечает уменьшение поступления в суды исковых заявлений по пенсионным спорам в 2022 г. А наибольшее количество споров, возникающих из пенсионных правоотношений, составляют споры о защите прав граждан на досрочную страховую пенсию. Документ содержит ответы на 25 поставленных ВС вопросов. В частности, апелляционный суд отчитался, имели ли место в практике судов региона и как разрешались споры, касающиеся невыполнения пенсионным органом обязанности по разъяснению гражданину-пенсионеру его прав, связанных с пенсионным обеспечением, которое привело к несвоевременному обращению такого гражданина в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии.

По данному вопросу на изучение в облсуд поступили 2 гражданских дела.

Проведя изложенный выше анализ, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 11 мая 2006 г. После этого военные пенсионеры получили возможность получать наряду с военной и страховую пенсию по старости. Это объясняло, почему военные пенсионеры по закону лишались права на базовую часть трудовой пенсии: во избежание «задвоения» бюджетного финансирования по сути одного права на государственное пенсионное обеспечение.

Однако, последовательно, в системе обязательного пенсионного страхования базовая часть трудовой пенсии преобразовалась сначала в фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, а затем — в фиксированную выплату к страховой пенсии. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в действующей редакции относит фиксированную выплату к страховой пенсии к числу видов обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию наряду со страховыми пенсиями, но при этом не включает ее в отличие от страховой и накопительной пенсий, социального пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших на день смерти обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в определение обязательного страхового обеспечения абзац третий статьи 3, подпункты 1 — 4 пункта 1 статьи 9. В пункте 6 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии определяется как обеспечение лиц, имеющих право на страховую пенсию в соответствии с данным Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии. Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что право на фиксированную выплату к страховой пенсии производно от права на страховую пенсию, возникает лишь при соблюдении предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» условий для назначения пенсии, а сама фиксированная выплата не может устанавливаться отдельно от страховой пенсии и в этом смысле может быть соотнесена с базовой частью трудовых пенсий, что отражает преемственность в развитии системы обязательного пенсионного страхования и законодательства, регулирующего отношения в этой сфере.

Между тем, в отличие от базовой части трудовой пенсии финансовым источником, за счет которого производится фиксированная выплата к страховой пенсии, являются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплаченные по солидарной части тарифа страховых взносов. Это прямо следует из положений статьи 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании». По логике Конституционного Суда РФ фиксированная выплата к страховой пенсии является тем самым одним из видов обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, которое финансируется за счет страховых взносов, уплачиваемых по солидарной части тарифа.

Глущенко» Признаны не соответствующими Конституции РФ нормы законодательства, препятствующие учету работы медперсонала с осужденными для досрочного назначения страховой пенсии Речь идет о пункте 17 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и статьях 12 и 13 Федерального закона «О специальной оценке условий труда». Содержащиеся в них положения, обусловливая реализацию пенсионных прав сотрудников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы в том числе медработников , установлением по результатам специальной оценки условий труда соответствующего класса подкласса вредных и или опасных условий труда, позволяют не включать периоды такой деятельности в их страховой стаж, необходимый для возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Апелляция ответила на 25 вопросов ВС по пенсионным спорам

При этом суды, ссылаясь в том числе на часть 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для повышения фиксированной выплаты к назначенной заявительнице страховой пенсии по старости. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 № 40-П "по делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статей 12 и 13 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" в связи. Признаны не соответствующими Конституции РФ нормы законодательства, препятствующие учету работы медперсонала с осужденными для досрочного назначения страховой пенсии Речь идет о пункте 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и. Но в России заключение о соответствии или о несоответствии Конституции законов РФ может дать только Конституционный суд. Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что право на фиксированную выплату к страховой пенсии производно от права на страховую пенсию, возникает лишь при соблюдении предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» условий для назначения. Изучая жалобу чернобыльца, КС отметил, что право на одновременное получение двух пенсий отдельными категориями граждан непосредственно в Конституции не закреплено и представляет собой социальную льготу.

Конституционный суд России счёл повышение пенсионного возраста законным

Прокурор разъясняет - Прокуратура Сахалинской области	В Конституционном суде России высказались на тему учета так называемого советского стажа при назначении страховой пенсии по старости, сообщает PRIMPRESS.
Конституционный суд изменил порядок назначения пенсий судьям	Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 14 января 2016 года исковые требования о признании незаконным заключения о назначении ему пенсии за выслугу лет, утвержденного начальником Управления ФСИН России по Республике.
Конституционный суд России счёл повышение пенсионного возраста законным	Часть 3 статьи 17 Федерального закона “О страховых пенсиях”, признанная настоящим постановлением не соответствующей Конституции РФ, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования. Прокуратура города Кушвы.
Полный текст решения Конституционного суда по пенсионной реформе и повышению пенсионного возраста	Указанная позиция Конституционного Суда РФ является актуальной и при применении Федерального Закона № 400-ФЗ при расчете льготного стажа на геолого-разведочных работах (по Списку №2) с применением коэффициента 1,5.

Юлия Толмачева: Как решение Конституционного суда влияет на получение страховых пенсий

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, у таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Важнейшие решения Конституционного Суда РФ по вопросам, связанным с установлением и выплатой страховых (трудовых) пенсий, приведены в табл. 2.2. Ниже приведены основные важнейшие решения КС РФ по вопросам, связанным с установлением и выплатой трудовых (страховых) пенсий. При этом суды, ссылаясь в том числе на часть 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для повышения фиксированной выплаты к назначенной заявительнице страховой пенсии по старости. Из части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и её назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Споры о размере пенсии: подходы судебной практики

Решением суда удовлетворен иск Военного комиссариата о взыскании с П. излишне выплаченных ему сумм пенсии за выслугу лет за период с 23 сентября 1997 года по октябрь 2005 года в размере 139299 рублей. Для каждого из таких лиц, имеющих необходимый для приобретения права на пенсию специальный страховой стаж, это, по сути, означает увеличение фактического возраста досрочного назначения страховой пенсии по старости в общей сложности на 60 месяцев. Цель исследования заключается в постановке и анализе возникшей проблемы на основе научного осмысления судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, связанной с рассмотрением подобных противоречий в сфере социальной защиты населения. Хотя Конституционный Суд Российской Федерации отметил отличительные признаки налогов и страховых взносов, обусловливающие их разное целевое предназначение и различную социально-правовую природу и не позволяющие рассматривать страховой взнос на.

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Волжском Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую пенсию по старости, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области Метелы Т А на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2016 г. Волжском Волгоградской области Даниловой Т. С, поддержавшей доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Спицына Е. Волжском Волгоградской области, пенсионный орган о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должностях фельдшера здравпункта в Волгоградском учебном авиационном центре им. Хользунова, фельдшера в лечебном цехе открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» далее также - ОАО «ВАТИ» и досрочно назначить страховую пенсию по старости, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование предъявленных требований Спицына Е. Волжском Волгоградской области от 12 мая 2016 г. В специальный стаж пенсионным органом не были включены периоды работы Спицыной Е. Хользунова с 1 января 1992 г. Хользунова и в должности фельдшера в лечебном цехе открытого акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» далее - ОАО «ВАТИ» с 19 января 1994 г по 4 января 1995 г.

По мнению Спицыной Е. Работа в должности фельдшера здравпункта в учебном авиационном центре с 19 августа 1993 г. Спицына Е. Медицинская деятельность лечебного цеха осуществляется на основании лицензий, выданных Комитетом по здравоохранению администрации Волгоградской области. Из сертификатов соответствия следует, что решением аттестационной комиссии при областном Комитете по здравоохранению Волгоградской области лечебному цеху ОАО «ВАТИ разрешено оказывать медицинскую помощь, предоставлять доврачебную помощь, амбулаторно-поликлиническую помощь, а также осуществлять прочие работы и услуги. Лечебный цех состоит из сотрудников старшего среднего и младшего медицинского персонала, и он в полной мере осуществлял и осуществляет лечебную работу по охране здоровья населения. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2016 г. Суд признал незаконным решение УПФР в г. Хользунова в должности фельдшера с 19 августа 1993 г. Суд возложил на ответчика обязанность включить в специальный стаж Спицыной Е.

Также с УПФР в г. Волжском Волгоградской области в пользу Спицыной Е. В удовлетворении исковых требований Спицыной Е. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2016 г. Волжском Волгоградской области Метелы Т.

Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу является норма, содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации преобразования в расчетный пенсионный капитал исключает льготный кратный порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства статья 7, часть 1 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом статья 39, часть 1. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 часть 2 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Определяя правовые основания, условия назначения, порядок исчисления пенсий и их размеры, законодатель - исходя из экономических возможностей общества на данном этапе его развития - должен стремиться к тому, чтобы постепенно повышать уровень пенсионного обеспечения, в первую очередь для тех, у кого пенсии ниже прожиточного минимума, с целью удовлетворения их основных жизненных потребностей, учитывая при этом, что установленные ранее меры социального обеспечения пенсионеров не могут быть отменены без равноценной замены.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение в частности, пенсионное обеспечение , по смыслу статей 1, 2, 6 часть 2 , 15 часть 4 , 17 часть 1 , 18, 19 и 55 часть 1 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционно-правовой смысл оспариваемых положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выявляется, исходя не только из их буквального смысла и смысла, придаваемого им сложившейся правоприменительной практикой, но и из их места в системе правового регулирования пенсионных отношений, в том числе порядка назначения и исчисления трудовых пенсий, которые представляют собой, как следует из статьи 2 названного Федерального закона, ежемесячные денежные выплаты в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода. До вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" статьи 89 - 92, 95. Его статья 94 предусматривала льготное кратное исчисление некоторых засчитываемых в этот стаж периодов в отношении лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, аналогичную норму предусматривала и статья 28 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Такое льготное исчисление позволяло отдельным категориям граждан приобретать необходимый для назначения пенсии общий трудовой стаж 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин в более короткие сроки и влияло на размер пенсии, который находился в прямой зависимости от продолжительности этого стажа. Предпринятое в последние годы реформирование пенсионного законодательства, в основу которого положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, изменило функциональную роль общего трудового стажа в рамках обязательного пенсионного страхования. В настоящее время одним из основных условий приобретения права на трудовую пенсию является страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и или иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; юридическое же значение для целей пенсионного обеспечения общего трудового стажа, в который включается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, уменьшается. Сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не противоречит Конституции Российской Федерации, однако вносимые законодателем изменения, в том числе в порядок подсчета общего трудового стажа, не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации преобразования в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке пункт 4. Отменив льготное кратное исчисление общего трудового стажа и исключив из него некоторые периоды общественно полезной деятельности, в течение которых не уплачивались страховые взносы, законодатель придал норме пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обратную силу и распространил ее на граждан, приобретших пенсионные права до 1 января 2002 года. Вместе с тем, вводя новый порядок исчисления общего трудового стажа, он установил такой минимальный уровень пенсионного обеспечения минимальный расчетный размер трудовой пенсии , который превышает ранее установленный максимальный размер трудовой пенсии и, во всяком случае, превышает уровень пенсионного обеспечения, исчисленный исходя из норм Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". При этом Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не содержит нормы, ограничивающей максимальный размер трудовой пенсии тремя для отдельных категорий граждан - тремя с половиной минимальными размерами пенсии, которая содержалась ранее в статье 18 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Более того, согласно пункту 8 статьи 30 названного Федерального закона расчетный пенсионный капитал, исчисленный в соответствии с ее пунктом 4, подлежит индексации по нормам данного Федерального закона за весь период с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается страховая часть трудовой пенсии. Следовательно, норма пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не ухудшает положение граждан и не отменяет права, приобретенные ими на основании ранее действовавшего законодательства, а потому не относится к нормам, которым не может быть придана обратная сила. Кроме того, предусмотренные ею правила соответствуют действовавшим с 1 февраля 1998 года условиям и нормам в том числе в части, касающейся календарного исчисления трудового стажа , установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а также статьей 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с учетом изменений, внесенных в нее этим актом. Пенсионер - в тех случаях, когда исчисленный на их основании размер пенсии не достигал размера пенсии, уже получаемой им по Закону Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в прежней редакции, - был вправе выбрать исчисление пенсии в соответствии со старым порядком. Тем самым законодатель, вводя с 1 февраля 1998 года иные условия и нормы пенсионного обеспечения наряду с предусмотренными Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", предоставил гражданам возможность адаптироваться к изменениям в пенсионном законодательстве. Что касается лиц, на которых в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" распространялось правило об исчислении в полуторном размере трудового стажа для назначения трудовой пенсии, то в отношении них законодатель предусмотрел дополнительный компенсационный механизм.

Так, пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, подтверждено установленное Федеральным законом от 8 августа 2001 года "О внесении дополнений в статью 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" более высокое, чем для других граждан, соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, учитываемое при оценке пенсионных прав. Кроме того, для указанной категории граждан Федеральным законом от 29 ноября 2003 года "Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" предусмотрено применение к размеру базовой части трудовой пенсии районного коэффициента к заработной плате, установленного для соответствующей местности. Таким образом, регулирование, закрепленное в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 18, 54 часть 1 , 55 части 1 и 3 и 57, и не может рассматриваться как нарушающее, отменяющее или умаляющее права и свободы человека и гражданина в сфере пенсионного обеспечения. Правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года, конкретизирована в Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе гражданина Ю. Спесивцева на нарушение его конституционных прав положениями статей 12 и 133. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, у таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Применительно к положениям статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" данная правовая позиция означает, что содержащаяся в ее пункте 4 норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Именно из этого исходил законодатель, закрепив в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчетного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пункт 6 , и предусмотрев, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица , который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пункт 9. Реализуя названные нормативные предписания, Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от 17 октября 2003 года N 70 утвердило разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 ноября 2003 года N 5280 , в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Здесь показательным является Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О "По жалобе гражданина Спесивцева Ю. В этом акте суд с применением правовой позиции, изложенной в ранее принятых постановлениях, о том, что внесение законодателем изменений в условия приобретения права на социальные выплаты, касающиеся граждан, уже выполнивших ранее установленные требования и исходя из них до вступления в силу нового регулирования совершивших юридически значимые действия, по существу, означает отказ государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих публично-правовых обязательств, признал не соответствующим Конституции и утратившим силу положение законодательства, не позволявшее назначить льготную пенсию лицу, приобретшему до вступления в силу нового правового регулирования право на нее выработавшему необходимый стаж в соответствии с ранее действовавшими нормативными правовыми актами. N 70 было утверждено разъяснение от той же даты N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решения КС РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений статья 6 Закона N 1-ФКЗ. На основании статьи 79 Закона N 1-ФКЗ решение КС РФ окончательно и не подлежит обжалованию, оно действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Нормативные правовые акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Из этого следует, что с момента вступления в силу решения КС РФ о признании неконституционным нормативного правового акта или его отдельных положений для реализации соответствующих норм субъектами права, правоприменительными органами не имеется оснований. Юридическая сила постановления суда о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта. Юридическая природа правовых позиций и решений КС РФ является дискуссионным вопросом в научном сообществе. Известно, что в российской правовой системе судебные органы официально не наделены правотворческими функциями. Вместе с тем ряд ученых как в области теории права, так и отраслевых дисциплин относят решения КС РФ к источникам права. По словам М. Марченко, "по своей юридической природе и характеру решения суда являются не только актами применения, но и актами правотворчества, актами, которые содержат нормы права, выступающие в качестве неотъемлемых составных частей правовой системы России". Зорькин отмечает, что решения КС РФ по делам о проверке конституционности законов и иных нормативных правовых актов высокого уровня имеют, по сути, нормативный характер и занимают особое место в общей системе источников права России. Хохрякова относит эти решения к самостоятельным источникам права социального обеспечения. Такой же позиции придерживается М. Бондарь говорит о формировании судом особого вида нормативных начал - конституционно-судебных нормоустановлений. Имеются, конечно, и обратные точки зрения. Так, Е. Ершова предлагает рассматривать правовые позиции КС РФ "в качестве своеобразных прецедентов толкования Конституции РФ, производных от буквального смысла Конституции РФ, а не самостоятельных источников права". По мнению В. Нерсесянца, судебная практика "представляет собой, согласно действующей Конституции Российской Федерации 1993 г. КонсультантПлюс: примечание. Монография М. Марченко "Судебное правотворчество и судейское право" включена в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2011. Судебное правотворчество и судейское право. N 12; Хохрякова О. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. N 2; Нерсесянц В. Учитывая неоднозначность изложенной проблемы и ее спорный характер, все же полагаем, что решения КС РФ при определенных обстоятельствах можно отнести к источникам права в целом и права социального обеспечения в частности, особенно если под источниками права понимать все юридически оформленные результаты правотворческой деятельности государства все правовые нормы и предписания , регулирующие соответствующие общественные отношения. Безусловно, далеко не все решения КС РФ относятся к источникам или формам права, поскольку многие из них, например определения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, имеют правоприменительную, а не правотворческую природу такие акты Суда носят индивидуальный характер и рассчитаны на однократное применение. Другое дело - в первую очередь решения КС РФ, в которых законы признаются неконституционными и утрачивают силу как известно, любой нормативный правовой акт направлен на установление, изменение или отмену правовых норм. Нормотворческая функция суда проявляется также и в решениях, имеющих, по словам О. Хохряковой, правокорректирующее содержание. Тем самым подобного рода решения суда обладают признаками, характерными для нормативных актов, они действуют в отношении неограниченного круга лиц и на территории всего нашего государства, не ограничены сроком действия во времени, и, следовательно, имеют нормативное содержание. Общая теория права. В целом такие решения реально участвуют в процессе правового регулирования, влияют на права граждан, формируют правоприменительную практику и часто направлены на изменение законодательства. В конечном итоге для практики, наверное, принципиально важно не то, можно ли отнести решения КС РФ с полным основанием к источникам права, а то, может ли какой-либо государственный орган, включая суд, или должностное лицо при решении конкретного дела, относящегося к его компетенции, сослаться непосредственно на решение КС РФ. На такой вопрос при установлении пенсии может быть получен утвердительный ответ. Анализ деятельности суда показывает, что социальные вопросы часто являются предметом конституционного контроля. Это обусловлено значимостью права на социальное обеспечение для граждан, его неразрывной взаимосвязью с правом на жизнь. Очевидно, что человека, не имеющего средств к существованию, политические и гражданские права могут и не интересовать. В этом смысле социальные права можно считать даже первичными по отношению к иным правам человека. При этом право на пенсионное обеспечение является важнейшей и основополагающей составной частью права на социальное обеспечение, в связи с чем условия предоставления права на пенсию являются крайне важными и затрагивают интересы всех граждан нашей страны. Зорькин отмечает, что в области социальной защиты населения перед Судом стоят задачи особого рода - не только защитить основные социальные права граждан, но и способствовать выработке направления развития социального законодательства. Конституция и права человека в XXI веке. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А.

Конституционные судьи в своем определении пояснили, что фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, исчисление которого с учетом стажа должно было начаться с 1 января 2015 года, это только одна из составляющих трудовой пенсии по старости. После пенсионной реформы вместо трудовой пенсии по старости были введены страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии и накопительная пенсия. И при определении размера страховой пенсии законодатель предусмотрел возможность учета периодов работы до 1 января 2015 года, исходя из исчисленного по нормам закона о трудовых пенсиях размера страховой части трудовой пенсии по старости без ее фиксированного базового размера и коэффициентов, предусмотренных для иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, говорится в определении суда. Также был увеличен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по сравнению с фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии. При этом для пенсионеров, получавших трудовые пенсии, установлен особый порядок их перерасчета и назначенная им пенсия не может быть ниже прежней.

Газета «Суть времени»

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября г. № П - Верховный суд РФ - Праворуб
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от № П - Сейчас.ру
Навигация по записям
Определение Верховного Суда РФ № 9-КГ20-10-К1 от 10 августа 2020 года
Вы точно человек?
Влияние федерального конституционного правосудия на пенсионные права граждан

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

РПК может складываться из трех составляющих его долей частей. Часть 1. За период с 1 января 2002 г. Часть 2. За период до 1 января 2002 г. Часть 3. Сумма валоризации СВ.

С 1 января 2010 г. Соответственно, доля часть РПК, сформированная из страховых пенсионных взносов и иных поступлений в ПФР за застрахованное лицо с 1 января 2002 г. Таким образом, с 1 января 2010 г. РПК у гражданина может состоять либо из одной доли или части например, у тех, кто впервые приступил к трудовой деятельности начиная с 1 января 2002 г. Двух долей частей в РПК быть не может, поскольку, если у гражданина имеется доля РПК, определенная с помощью оценки пенсионных прав, она подлежит валоризации. Соответственно должна определяться сумма валоризации, являющейся третьей долей частью РПК.

В целях валоризации величины РПК в общий трудовой стаж засчи- тываются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, включенные в указанный стаж при оценке пенсионных прав в соответствии со ст. Таким образом, при осуществлении валоризации необходимо выяснить, в каком порядке у гражданина была проведена оценка пенсионных прав. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. Механизм оценки пенсионных прав заключается в определении условной пенсии. Условной пенсией в п. Условная пенсия РП.

Варианты подсчета Условную пенсию если гражданин уже являлся пенсионером на 31 декабря 2001 г. Подсчет указанной условной пенсии с применением общего трудового стажа может производиться по двум вариантам по более выгодному для гражданина , для каждого из которых применяется в том числе разный порядок подсчета указанного стажа. Вариант 1. Этот вариант определения РП практически идентичен порядку определения размера пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера далее - ИКП , который был предусмотрен законодательством, действовавшим до 1 января 2002 г. При данном варианте определения РП в общий трудовой стаж включаются только периоды работы и иной деятельности, предусмотренные законодательством, исчисленные в календарном порядке т. Включается ли в общий трудовой стаж период военной службы?

Согласно абз.

Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере применима и при выявлении конституционно-правового смысла норм, которые до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регулировали назначение пенсий за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения статья 81 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Что же касается пенсий за выслугу лет в связи с творческой работой на сцене в театрах и других театрально-зрелищных организациях и коллективах, назначаемых в соответствии со статьей 82 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», то ни данный Закон, ни нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации не предусматривали каких-либо исключений при исчислении стажа, дающего право на пенсию, в отношении работы в таких организациях, не являющихся государственными или муниципальными. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривает такой вид трудовых пенсий, как пенсии за выслугу лет, однако сохраняет право на установление трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста, в том числе за гражданами, осуществляющими педагогическую деятельность в учреждениях для детей, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях.

Получить полный текст При этом, оставив без изменения требования относительно продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, законодатель вместе с тем ограничил круг лиц, имеющих такое право, установив в качестве условия его приобретения осуществление указанной деятельности лишь в государственных или муниципальных учреждениях. По смыслу положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1 и пунктами 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», данное условие распространяется на всех без исключения лиц, занимавшихся педагогической, лечебной и иной деятельностью по охране здоровья или творческой деятельностью, которые обращаются за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста после вступления названного Федерального закона в силу, независимо от того, когда они приобрели необходимый стаж, - до 1 января 2002 года или после этой даты. Сложившаяся правоприменительная практика также свидетельствует о том, что органы, уполномоченные принимать решение о досрочном назначении трудовой пенсии, на основании подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходят из того, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической, лечебной либо творческой деятельности, не подлежат зачету периоды, в течение которых соответствующая деятельность осуществлялась в не являющихся государственными или муниципальными школах и других учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах и театрально-зрелищных организациях. В результате изменений, внесенных в правовое регулирование пенсионного обеспечения оспариваемыми нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», граждане, относящиеся к одной и той же по характеру профессиональной деятельности категории, оказались в неравном положении - те из них, у кого часть необходимого для назначения досрочной пенсии стажа педагогической, лечебной или творческой деятельности была приобретена в период работы в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, утратили право на назначение пенсии ранее достижения общего пенсионного возраста.

Лишились этого права даже те лица, которые на день вступления названного Федерального закона в силу с учетом таких периодов имели стаж, необходимый для установления пенсии за выслугу лет, но до 1 января 2002 года не реализовали свое право на назначение пенсии. Между тем, как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 01. По смыслу статей 8 часть 2 , 19 части 1 и 2 , 35 часть 1 , 37 части 1 и 3 , 39 части 1 и 2 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах или театрально-зрелищных организациях в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. Данный вывод вытекает из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 декабря 2001 года по запросу Законодательного Собрания Тверской области.

То обстоятельство, в чьем ведении находятся эти учреждения и кому принадлежит закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию , акционерному обществу и пр. К тому же финансирование досрочных трудовых пенсий по старости, назначаемых в соответствии с оспариваемыми нормами статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», производится на общих основаниях. Согласно Федеральному закону от 01.

Данный принцип предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности, — в частности, посредством установления временного регулирования — в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года N 8-П, от 29 января 2004 года N 2-П и др. Повышение пенсионного возраста неизбежно связано с изменением жизненных планов лиц предпенсионного возраста, которые рассчитывали на реализацию права на пенсию в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием. Этим предопределяется необходимость установления переходного периода для адаптации к вносимым изменениям и иных законодательных мер, призванных смягчить последствия введения нового правового регулирования. В течение каждого календарного года предусмотрено увеличение на 12 месяцев пенсионного возраста, равно как и периода ожидания назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее для тех категорий граждан, которым эта пенсия назначается независимо от возраста. Кроме того, закреплены меры, адресованные прежде всего гражданам, которые в ближайшие годы могли бы реализовать право на назначение пенсии согласно законодательству, действовавшему до 31 декабря 2018 года включительно. Так, в частности, введены дополнительные гарантии охраны здоровья для работающих граждан предпенсионного возраста и работающих пенсионеров в форме освобождения от работы для прохождения диспансеризации с сохранением места работы и среднего заработка ; для граждан предпенсионного возраста повышена максимальная величина пособия по безработице и увеличен период его выплаты, сохранены налоговые льготы по уплате налога на имущество и прежние условия назначения накопительной пенсии, а также предоставления за счет средств пенсионных накоплений единовременной или срочной пенсионной выплаты.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет соответственно мужчины и женщины , страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения вновь установленного пенсионного возраста, но не ранее достижения 60 и 55 лет соответственно мужчины и женщины. Предусмотрено назначение страховой пенсии в более раннем возрасте для женщин, родивших трех, четырех и более детей и воспитавших их до восьмилетнего возраста ранее такая льгота была предусмотрена только для женщин, родивших пять и более детей. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации в России как правовом социальном государстве законодатель должен соблюдать баланс прав и законных интересов всех участников соответствующих правоотношений постановления от 24 января 2002 года N 3-П, от 8 июня 2010 года N 13-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 4 июня 2015 года N 13-П и др. В связи с этим нет оснований полагать, что в данном случае законодателем проигнорированы требования, вытекающие из принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в отношении установления переходного периода, и что такой переходный период носит сугубо формальный характер. Проверка же того, возможно ли было установить более длительный переходный период или отсрочить начало применения оспариваемого регулирования, неизбежно связана с оценкой социально-экономической и демографической ситуации в стране и соответствующей государственной политики, а потому выходит за пределы компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Демократическое правовое социальное государство, по смыслу статей 1 часть 1 , 3 части 2 и 3 , 7 часть 1 и 32 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации, должно стремиться к учету мнения граждан в процессе принятия законодательных решений, затрагивающих их наиболее значимые социальные права и социально-экономические интересы. В частности, широкое обсуждение законопроектов, предусматривающих изменение условий назначения пенсий, обеспечивает демократический процесс выработки рационального и обоснованного законодательного решения. Принятый во втором чтении законопроект, а также связанные с ним изменения, внесенные в другие законодательные акты, содержали значительные коррективы в частности, пенсионный возраст для женщин был снижен на три года по сравнению с предполагавшимся при внесении законопроекта в Государственную Думу и предусматривали меры, направленные на смягчение последствий повышения пенсионного возраста. Что касается вопроса о том, в какой степени учтены предпочтения и пожелания граждан в ходе работы над законопроектом, то само по себе это не может выступать критерием оценки конституционности принятого законодателем решения.

Проводя социально-экономическую политику и осуществляя правовое регулирование в сфере социального обеспечения, государство, для которого социальные права граждан являются одной из высших ценностей, обязано принимать в расчет материальные ресурсы, необходимые также для выполнения иных конституционно значимых задач и защиты других конституционных ценностей в условиях актуальных и потенциальных рисков и вызовов. Такой подход не может рассматриваться как ставящий под сомнение принцип народовластия статья 3 Конституции Российской Федерации , поскольку органы государственной власти несут политическую ответственность именно перед российским народом, в интересах которого и должны приниматься решения, даже если правотворческие намерения не получают поддержки значительной части граждан. Не вытекает из Конституции Российской Федерации, безотносительно к высокой общественной значимости оспариваемых законоположений, и необходимость проведения всенародного обсуждения законопроекта, принятого в первом чтении часть шестая статьи 119 Регламента Государственной Думы , либо референдума по тому или иному вопросу, который предлагается решить в законе, находящемся на рассмотрении Государственной Думы. Что же касается поправок к данному законопроекту, то порядок работы с ними их изучения, обобщения, принятия либо отклонения установлен Регламентом Государственной Думы и Конституцией Российской Федерации не регулируется. Вместе с тем содержание парламентской деятельности во многом состоит в конкуренции различных позиций по политическим и социально-экономическим вопросам при формировании окончательного текста федеральных законов, что выражается и в отношении к поправкам, внесенным между первым и вторым чтением. Требование обязательности мотивированного обстоятельного обоснования отрицательного отношения к поправкам фактически подрывало бы принцип свободного, связанного лишь Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми обязательствами, выбора парламентским большинством законодательного решения, затрудняло бы эффективную работу парламента как института представительной демократии. Депутаты и фракции политические партии , оказавшиеся в меньшинстве, не лишены возможности как критиковать своих оппонентов, так и ставить вопрос о внесении изменений в те положения, против которых были направлены их поправки, в ходе парламентской деятельности. Парламентское же большинство, реализовав свое преимущество при голосовании, несет риск утраты электоральной поддержки и доверия избирателей ввиду возможных негативных последствий принятых законодательных решений. В этом в том числе проявляется политическая и, в частности, парламентская и партийная конкуренция, основанная на принципах народовластия, правовой демократии и политического плюрализма статья 1, часть 1; статья 3, части 1 — 3; статья 13, часть 3; статья 32, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации.

Нерсесянца, судебная практика "представляет собой, согласно действующей Конституции Российской Федерации 1993 г. КонсультантПлюс: примечание. Монография М. Марченко "Судебное правотворчество и судейское право" включена в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2011. Судебное правотворчество и судейское право. N 12; Хохрякова О. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. N 2; Нерсесянц В. Учитывая неоднозначность изложенной проблемы и ее спорный характер, все же полагаем, что решения КС РФ при определенных обстоятельствах можно отнести к источникам права в целом и права социального обеспечения в частности, особенно если под источниками права понимать все юридически оформленные результаты правотворческой деятельности государства все правовые нормы и предписания , регулирующие соответствующие общественные отношения.

Безусловно, далеко не все решения КС РФ относятся к источникам или формам права, поскольку многие из них, например определения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, имеют правоприменительную, а не правотворческую природу такие акты Суда носят индивидуальный характер и рассчитаны на однократное применение. Другое дело - в первую очередь решения КС РФ, в которых законы признаются неконституционными и утрачивают силу как известно, любой нормативный правовой акт направлен на установление, изменение или отмену правовых норм. Нормотворческая функция суда проявляется также и в решениях, имеющих, по словам О. Хохряковой, правокорректирующее содержание. Тем самым подобного рода решения суда обладают признаками, характерными для нормативных актов, они действуют в отношении неограниченного круга лиц и на территории всего нашего государства, не ограничены сроком действия во времени, и, следовательно, имеют нормативное содержание. Общая теория права. В целом такие решения реально участвуют в процессе правового регулирования, влияют на права граждан, формируют правоприменительную практику и часто направлены на изменение законодательства. В конечном итоге для практики, наверное, принципиально важно не то, можно ли отнести решения КС РФ с полным основанием к источникам права, а то, может ли какой-либо государственный орган, включая суд, или должностное лицо при решении конкретного дела, относящегося к его компетенции, сослаться непосредственно на решение КС РФ. На такой вопрос при установлении пенсии может быть получен утвердительный ответ.

Анализ деятельности суда показывает, что социальные вопросы часто являются предметом конституционного контроля. Это обусловлено значимостью права на социальное обеспечение для граждан, его неразрывной взаимосвязью с правом на жизнь. Очевидно, что человека, не имеющего средств к существованию, политические и гражданские права могут и не интересовать. В этом смысле социальные права можно считать даже первичными по отношению к иным правам человека. При этом право на пенсионное обеспечение является важнейшей и основополагающей составной частью права на социальное обеспечение, в связи с чем условия предоставления права на пенсию являются крайне важными и затрагивают интересы всех граждан нашей страны. Зорькин отмечает, что в области социальной защиты населения перед Судом стоят задачи особого рода - не только защитить основные социальные права граждан, но и способствовать выработке направления развития социального законодательства. Конституция и права человека в XXI веке. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в связи с жалобами граждан А. Стах и Г.

Хваловой", в котором суд на основании норм Конституции сформулировал важнейшую позицию по вопросам правового регулирования общественных отношений в сфере социальной защиты, которая фактически является универсальной для социального законодательства в целом и впоследствии применялась при рассмотрении нормативных правовых актов в области пенсионного обеспечения. Так, суд определил, что изменение законодателем ранее установленных условий предоставления жилищных субсидий, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение лиц, нуждающихся в этих субсидиях и рассчитывающих на их получение, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности, в частности посредством установления временного регулирования, в течение некоего разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям, в том числе при решении вопроса о выборе места жительства и работы. Тем самым произвольное изменение норм социального законодательства, без предоставления гражданам переходного периода для адаптации к новым условиям, введения в действие при необходимости компенсаторного механизма, с помощью которого устраняются возможные негативные последствия такого изменения, а также без учета имеющихся публично-правовых обязательств государства, не представляется возможным. По словам В. Ниже приведены основные важнейшие решения КС РФ по вопросам, связанным с установлением и выплатой трудовых страховых пенсий. Основные решения КС РФ, оказавшие определяющее влияние на пенсионные права граждан и развитие пенсионного законодательства Наименование решения КС РФ Краткое содержание правовой позиции и решения Суда Правовые последствия решения 1. Постановление от 16 октября 1995 г. Предмет рассмотрения: выплата пенсий гражданам, находящимся в местах лишения свободы Работающие граждане, включая тех, кто находится в местах лишения свободы, через систему обязательных страховых взносов в ПФР, отчисляя часть своего заработка, участвуют в формировании средств, идущих на выплату трудовых пенсий. Таким образом, эти пенсии заработаны, заслужены предшествующим трудом.

Лишение пенсионера в период нахождения его в местах лишения свободы трудовой пенсии путем приостановления ее выплаты является ограничением конституционного права на социальное обеспечение. Положение статьи 124 указанного Закона признано не соответствующим Конституции в той части, в какой оно устанавливает приостановление выплаты трудовых пенсий за время лишения пенсионера свободы по приговору суда Гражданам, находящимся в местах лишения свободы, предоставлено право на получение назначенной трудовой пенсии. Примечание: решение учтено в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ и пенсионном законодательстве, которое вступило в силу 1 января 2002 года 2. Постановление от 15 июня 1998 г. Предмет рассмотрения: выплата назначенных пенсий лицам, выехавшим за границу до 1 июля 1993 г. Пенсии, назначаемые в связи с трудовой деятельностью, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. В связи с этим прекращение как начисления, так и выплаты трудовых пенсий гражданам, выехавшим на постоянное жительство за пределы РФ, на время их проживания за границей является ограничением конституционного права на социальное обеспечение. Положения отдельных статей указанного Закона признаны не соответствующими Конституции в той мере, в какой ими допускалось лишение пенсионеров права на получение назначенных им трудовых пенсий, если они выехали за границу до 1 июля 1993 г.

Примечание: решение учтено в Федеральном законе от 6 марта 2001 г. Определение от 1 марта 2001 г. N 49-О "По жалобам граждан Мартенса В.

№ 5-П от 28.01.2020

Вы точно человек?	Федеральный законодатель, исходя из конституционно значимых целей в сфере социальной политики государства, определяет правовые основания назначения пенсий и порядок их исчисления.
Вы точно человек?	5 декабря 2017 г. Конституционным Судом РФ вынесено постановление N 36-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона „О страховых пенсиях“ в связи с запросом Кузнецкого районного суда Пензенской области».
Постановление Конституционного Суда РФ от N П	Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление от 28.01.2020 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от N 2-П	В частности, предусмотрено, что в беззаявительном порядке без истребования заявления будут назначаться социальная пенсия по случаю потери кормильца и страховая пенсия по случаю потери кормильца детям, не достигшим возраста 18 лет.

Минтруд предложил индексировать пенсии самозанятым и выплачивать им пособия

Оснований для ограничения зачета времени нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком ни в законе, ни в подзаконных нормативных актах не установлено. В связи с данным обстоятельством время такого отпуска полностью должно учитываться в стаже для назначения пенсии, в том числе льготной. Обращает на себя внимание правовая позиция ВС РФ, изложенная в определении от 10. Суд в стаж работы по специальности включил весь период отпуска по уходу за ребенком, в том числе имевший место после 06. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала на существенные нарушения норм материального права и постановила: «Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком начался со 02. По аналогичному делу ранее ВС РФ также принял решение в пользу истицы см.

Служба в армии Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периода службы в Вооруженных Силах СССР, суды исходят из того, что действовавшее в период службы законодательство не запрещало включать его в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Подпункт «г» п. Как видим, отказ органов ПФ РФ в назначении гражданам досрочной трудовой пенсии нередко признается судами неправомерным. Несоответствие выполняемой работы, должности, профессии или наименования учреждения в документах о трудовой деятельности предусмотренному законом перечню, дающему право на досрочное назначение пенсии 1. Ошибка в трудовой книжке Наиболее распространенное основание для отказа в назначении досрочной пенсии, установленной для лиц, занятых на работах с особыми условиями труда, — несоответствие выполняемой работы, должности, профессии или наименования учреждения в документах о трудовой деятельности предусмотренному законом перечню, дающему право на досрочное назначение пенсии. В списках N 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утв.

В связи с этим для назначения досрочной пенсии заявителям приходится подтверждать не только страховой стаж и профессию, но и характер выполняемой работы. Обязанность по доказыванию распределяется судами в соответствии со ст. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в ней содержатся неточные и неправильные сведения либо отсутствуют сведения, подтверждающие периоды работ, в качестве подтверждения страхового стажа принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателем, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При отсутствии документов о работе не по вине работника трудовой стаж нужно подтвердить показаниями двух или более свидетелей, знающих работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за подтверждаемое время. До недавнего времени доказывание характера и условий работы свидетельскими показаниями было возможным благодаря позиции ВС РФ, которая исходила из того, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2004 г. К сожалению, ситуация кардинальным образом изменилась с 01.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается».

Селезнева, А. Сливы, В. Стрекозова, О. Хохряковой, Б. Эбзеева, В. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи С. Маврина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение ходатайства Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 года N 563-О, установил: 1. В то же время Конституционный Суд Российской Федерации принял во внимание, что действующее законодательство не предусматривает перевод из федерального бюджета в Пенсионный фонд Российской Федерации средств, рассчитываемых исходя из получаемого в период военной службы денежного содержания довольствия и установленных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

При таких условиях включение в специальный стаж, дающий работникам летно-испытательного состава право на льготное пенсионное обеспечение за выслугу лет, времени военной службы в должностях летного состава приводило бы к назначению данной категории граждан пенсий в системе обязательного пенсионного страхования с учетом периодов, не обеспеченных страховыми платежами, и в размерах, не соотносящихся с суммами страховых взносов, учтенных на их индивидуальных пенсионных лицевых счетах, что не согласуется с требованиями Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в соответствии с которым должна обеспечиваться реализация предписаний Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75, статьями 79 и 80 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил особый порядок исполнения данного Определения, предписав федеральному законодателю определить порядок возмещения из федерального бюджета Пенсионному фонду Российской Федерации соответствующих затрат - при том что он вправе установить и новые условия пенсионного обеспечения работников летно-испытательного состава в том числе в рамках профессиональной пенсионной системы , - и обеспечить введение необходимого правового регулирования в срок не позднее 1 июля 2007 года.

Согласно Списку профессий и должностей от 6 сентября 1991 г. А в должности фельдшера здравпункта в Волгоградском учебном авиационном центре им. Между тем «учебный авиационный центр» не относится к категории лечебно-профилактических или санитарно-эпидемиологических учреждений в связи с чем период работы Спицыной Е. Хользунова не подлежал включению в специальный стаж Спицыной Е. В связи с изложенным ссылка суда первой инстанции в решении на Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. Суждение суда апелляционной инстанции о том, что в специальный стаж засчитывается работа в должности фельдшера здравпунктов, не только относящихся к учреждениям здравоохранения, но и являющихся структурными подразделениями организаций, не поименованных в Списке должностей и учреждений от 29 октября 2002 г.

В пункте 6 названных правил, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 г. В приведенном пункте 6 Правил речь идет о фельдшерских здравпунктах которые являются структурными подразделениями организаций, относящихся к воинским частям. Однако Спицына Е. Хользунова не является структурным подразделением государственных или муниципальных организаций воинских частей , в связи с чем положения пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к спорным отношениям не применимы. Включая в специальный стаж Спицыной Е. Пунктом 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. В пункте 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений было предусмотрено, что акционерным обществом признается общество уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества акционеры не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законом об акционерных обществах.

Особенности правового положения акционерных обществ, созданных путем приватизации государственных и муниципальных предприятий, определяются также законами и иными правовыми актами о приватизации этих предприятий пункт 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации , акционерное общество и учреждение имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей, в связи с чем входящее в акционерное общество структурное подразделение не может являться учреждением. В абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом частное учреждение либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации муниципальным образованием государственное или муниципальное учреждение. При этом форма собственности государственная муниципальная, частная учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. Как усматривается из материалов дела, Спицына Е. В действующей в настоящее время Номенклатуре медицинских организаций, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 августа 2013 г.

Исходя из приведенного выше правового регулирования отношений связанных с включением периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, «учебный авиационный центр» не относится к категории лечебно-профилактических или санитарно эпидемиологических учреждений, предусмотренных Списком профессий и должностей от 6 сентября 1991 г. Судебными инстанциями не учтено, что, устанавливая в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. Приведенные выше обстоятельства судебными инстанциями при разрешении спора во внимание приняты не были.

Таким образом, с учетом предписаний статей 36 , 74 , 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6 , пункта 2. Конституционным правом на социальное обеспечение охватывается и право на получение пенсий в определенных законом случаях и размерах, реализация которого гарантируется путем создания пенсионной системы, включающей в себя в качестве важнейших организационно-правовых форм обязательное пенсионное страхование и государственное пенсионное обеспечение. Как следует из статей 7 , 39 , 71 пункт "в" , 72 пункт "ж" части 1 и 76 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации , выбор механизмов реализации конституционного права на получение пенсии относится к компетенции законодателя, который располагает достаточно широкой свободой усмотрения при определении видов пенсий, правовых оснований и порядка их предоставления, правил назначения и перерасчета, а также формирования финансовой основы их выплаты. Вместе с тем осуществляемое правовое регулирование должно базироваться на конституционных принципах, учитывать социальную ценность трудовой и иной общественно полезной деятельности, особое значение пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров. Реализация конституционного права свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию объективно связана с возможностью изменения вида занятости, а следовательно, и с применением различных организационно-правовых форм пенсионного обеспечения, учитывающих в том числе особенности правового статуса тех или иных лиц.

Этим предопределяется необходимость установления в сфере пенсионного обеспечения такого регулирования, которое гарантировало бы возможность приобретения в процессе трудовой, служебной, предпринимательской и иной аналогичной деятельности пенсионных прав, а также их осуществление в рамках соответствующих организационно-правовых форм пенсионного обеспечения. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что возложение на указанных лиц обязанности по уплате за себя страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, оно направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из статьи 39 часть 1 Конституции Российской Федерации , тем более что лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, а уплата ими страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на трудовую страховую пенсию. Возложение на таких граждан обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации конституционно допустимо лишь при наличии надлежащего правового механизма, гарантирующего им наряду с выплатой пенсии, полагающейся по государственному пенсионному обеспечению, предоставление - с учетом уплаченных сумм страховых взносов - также страхового обеспечения в виде трудовой пенсии по старости. В отношении лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, из числа военных пенсионеров была осуществлена необходимая корреляция их статуса в качестве страхователей -плательщиков страховых взносов и застрахованных лиц - получателей трудовых пенсий в размере, соотносимом с уплаченными ими в Пенсионный фонд Российской Федерации и отраженными на их индивидуальных лицевых счетах страховыми взносами. Наряду с этим данные законоположения были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они характеризуются неопределенностью нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что условия назначения страховых пенсий по старости в силу конституционного принципа равенства, который в системе обязательного пенсионного страхования предполагает, помимо прочего, равенство прав застрахованных лиц на получение обязательного страхового обеспечения, распространяются на всех застрахованных лиц, включая адвокатов из числа военных пенсионеров. Так, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что пенсионные права лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе и адвокатов, формируются путем уплаты страховых взносов в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах статья 430 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" статья 28. В случае если величина их дохода за расчетный период не превышает 300000 рублей, страховые взносы уплачиваются в фиксированном размере.

Пенсионные права граждан защищает Конституционный Суд РФ

Работающие граждане, включая тех, кто находиртся в местах лишения свободы, через систему обязательных страховых взносов в ПФР, отчисляя часть своего заработка, участвуют в формировании средств, идущих на выплату трудовых пенсий. Признаны не соответствующими Конституции РФ нормы законодательства, препятствующие учету работы медперсонала с осужденными для досрочного назначения страховой пенсии Речь идет о пункте 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и. Прогнозируемый аргумент налогового органа о пропуске заявителями 3-х летнего срока для возврата платежей, внесенных ранее 3-х лет (п. 7 ст. 78 НК РФ) также можно парировать ссылкой на правовые позиции Конституционного Суда РФ. Чтобы претендовать на страховую пенсию, таким сотрудникам нужно добровольно вступить в программу обязательного пенсионного страхования, чтобы накопить необходимый стаж и величину индивидуального пенсионного коэффициента. Конституционный суд РФ встал на сторону заявительницы и постановил признать п.17 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», ст.12 и ст.13 №426-ФЗ противоречащими Основному закону страны не вообще, а только в отношении работающих с заключенными. По сути, здесь речь идет о том, что постановление Конституционного суда РФ дает право на реализацию норм, которые действовали ранее, и на их основе формировать и определять пенсионные права граждан.

Апелляция ответила на 25 вопросов ВС по пенсионным спорам

КС РФ: закон о страховых пенсиях не нарушает права пенсионеров

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 октября 2022 года № 42-П По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22, пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страхов.

Вы точно человек?

Как пенсионный фонд извращает закон о пенсиях, действующий сейчас

Сахарова Н.Н. г.р., гражданка Российской Федерации по состоянию на 30.07.2011 г. достигла установленного возраста для назначения ей трудовой пенсии по старости, которая с указанной даты была ей назначена (л.д.10). В сборник вошли 7 постановлений и одно определение за период с июня 1998 г. по июль 2020 г. Так, в Постановлении от 15 июня 1998 г. № 18-П КС указал на недопустимость прекращения как начисления, так и выплаты трудовых пенсий гражданам РФ, проживающим за границей. Анализируя это решение с точки зрения его содержания и правового значения, следует прежде всего отметить, что Конституционным судом РФ дана оценка реформированию пенсионного законодательства, в основу которого положена концепция страховой природы пенсионного.

Решение конституционного суда изменившее природу назначения страховых пенсий

Право граждан на трудовые пенсии. Позиция Пленума Верховного Суда РФ

КС РФ: закон о страховых пенсиях не нарушает права пенсионеров

Апелляция ответила на 25 вопросов ВС по пенсионным спорам

Конституционный суд России счёл повышение пенсионного возраста законным

Юлия Толмачева: Как решение Конституционного суда влияет на получение страховых пенсий

Споры о размере пенсии: подходы судебной практики

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Газета «Суть времени»

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

№ 5-П от 28.01.2020

Минтруд предложил индексировать пенсии самозанятым и выплачивать им пособия

Пенсионные права граждан защищает Конституционный Суд РФ

Апелляция ответила на 25 вопросов ВС по пенсионным спорам

Как пенсионный фонд извращает закон о пенсиях, действующий сейчас

Похожие новости: