17 марта 1991 года в СССР прошел всесоюзный референдум. Гражданам предлагалось ответить на вопрос считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации. Всесоюзный референдум о сохранении СССР — всенародное голосование (референдум), состоявшееся в Советском Союзе 17 марта 1991 года. Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учетом результатов голосования по каждой республике в отдельности. Ровно 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении СССР. Большинство граждан нашей страны положительно ответили на вопрос о необходимости сохранения единого государства. 1991 года Президиум Верховного Совета РСФСР п о с т а н о в л я е т: 1. Провести на всей территории РСФСР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка
| 30 лет назад состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР | 17 марта 1991 года прошел всесоюзный референдум, на котором три четверти голосовавших высказались за сохранение СССР. Несмотря на это, через девять месяцев Советский Союз окончательно распался. |
| VII. Референдум о сохранении СССР | Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года. |
| 17 марта 1991 года состоялся единственный за всю историю СССР всесоюзный референдум | 16 января 1991 г. Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». |
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
Никогда Президент страны на эту формулировку не шел. Впервые было признано, что Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Грузия и Армения должны сами решать вопрос о присоединении к союзному договору без какого-то давления. В то же время подписавшие получают режим наибольшего благоприятствования отношений друг с другом, прежде всего экономических, а вот соглашения с не вошедшими в Союз будут строиться на основе мировых цен. После подписания договора через полгода — принятие новой конституции и всенародные выборы Президента страны. Президента там критиковали, и довольно резко, и прямо сказали, что, в общем, для вас это последний шанс.
Сейчас уйти от выполнения каких-то ваших взаимных договоренностей просто невозможно». Горбачев продолжал политику компромиссов и уступок.
Вместе с опросом прошли выборы депутатов некоторых райсоветов Москвы [13]. Дементея 21 января постановил организовать в республике проведение общесоюзного референдума и рекомендовать разъяснение населению существа вопроса, выносимого на референдум, порядка голосования, а также исторической важности решения, принимаемого гражданами в результате голосования [22]. Украинская ССР См.
Дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? В Крыму отдельного подсчёта голосов не проводилось. В этих республиках предпринимались попытки подменить формулу референдума, утверждённую Верховным Советом СССР, дополнить её другими вопросами республиканского и местного значения либо провести взамен общесоюзного референдума республиканские опросы, плебисциты [8]. Поскольку в поставленном на референдум вопросе не было вмешательства во внутренние дела суверенных республик, а лишение граждан возможности участвовать в референдуме противоречило Конституции и законам СССР, а также являлось нарушением прав человека на участие в управлении своей страной, Верховный Совет СССР установил, что решения, блокирующие проведение референдума СССР в тех или иных местах, являются незаконными и не подлежат исполнению [8]. Верховным Советом СССР было разрешено местным властям в союзных республиках, где не были созданы центральные республиканские комиссии референдума, самостоятельно образовывать участки и округа, утверждать окружные и участковые комиссии референдума СССР.
В целом, так или иначе препятствовали проведению на своей территории всесоюзного референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии, Армении и Эстонии; в них не были созданы центральные республиканские комиссии референдума. Тем не менее, голосование на территории этих республик было проведено — в тех населённых пунктах, где были созданы участковые избирательные комиссии, а также в воинских частях [3]. Всего в этих республиках для проведения референдума были образованы: 31 избирательный округ, 330 самостоятельных участков, 1300 участковых избирательных комиссий [29].
Возьмите США, где в разных штатах разные законы, но они сохраняют целостность. У нас сейчас тоже ведь разнородная страна: Якутия и Калининград — это абсолютно разные регионы, разные национальности, со своими особенностями и самобытностью. И эту самобытность нужно учитывать. Но сам Союз как сильное государство мог бы существовать до сих пор. Для многих СССР остался светлым пятном: те годы ассоциируются с молодостью и надеждами Фото: Объединенный государственный архив Челябинской области Поделиться Сергей Зырянов настроен более скептически: — СССР мог бы, наверное, существовать, если бы его модернизация началась в 60-е годы, когда был шанс на сохранение и развитие государства. К 80-м поезд уже ушел. Да что ушел — даже последний вагон уже было не догнать. Источником краха империй а СССР был внутренней империей являются не конкретные персоналии. Крах случается, когда иссякает легитимность власти, когда люди перестают верить, что власть действует в их интересах. На момент фактического развала Союза точка невозврата была пройдена давно. Талоны на хлеб — сейчас это выглядит дико, но во времена дефицита было нормой Фото: Леонид Меньшенин Поделиться Борис Мизрахи добавляет: — Когда говорят, что Союз развалил Горбачёв, потому что при нем возник дефицит и так далее, — это неправда. Я помню 1982 год, еще при Брежневе, когда было 22 талона на продукты питания и не только: на соль, сахар, спички... При этом он всё же испытывает легкую ностальгию, но не по власти или строю, а по отношениям людей: — В Союзе были хорошие вещи, была дружба народов, хотя многие сейчас отрицают, — говорит Борис Мизрахи. К сожалению, пока этого не случилось. Почему Свердловск против И напоследок — любопытный факт. Среди регионов России был лишь один, где большинство проголосовало против сохранения Союза — и это Свердловская область. Борис Мизрахи считает, что в регионе сильно влияние земляка Ельцина: — Он объяснял новый путь России, и это резонировало с настроениями свердловчан, которые были более продвинутые в смысле перемен. Они понимали, что перемены необходимы, что прошлое уже отживает, что новому нужно дать импульс. И, кстати, Челябинск был на той же волне. Я помню, как один европейский партнер сказал мне: «В России есть демократический хребет — это Ленинград, Москва, Нижний Новгород, Свердловск и Челябинск». Я спросил: «Получается, мы копчик? Сергей Зырянов видит причину свердловского скептицизма к Союзу в особой атмосфере региона: — Свердловская область — интересный феномен. Политически она всегда активнее, чем соседние регионы, и уже тогда были распространены настроения, которые в будущем выразит губернатор области Эдуард Россель предложением создать Уральскую республику. То есть первым шагом был выход России из Союза, следующим — получение еще большей независимости на региональном уровне.
И, конечно, попытки перевести стрелки на кого угодно другого не красят и престарелого экс-президента СССР. Впрочем, это не только к нему относится. В России «хотели как лучше, а получилось как всегда» — это во все времена было излюбленным оправданием. Как заявил тогдашний лидер крупнейшего объединения Съезда народных депутатов СССР — группы «Союз» Виктор Алкснис, именно поведение Горбачева в 1991 году стало причиной развала СССР — он боялся брать на себя ответственность за то, чтобы спасать страну, хотя в его распоряжении был Верховный Совет, который принял бы решение о введении чрезвычайного положения, и были силовые структуры, готовые выполнить приказ главнокомандующего по наведению порядка в стране. И все же, отвечая на вопрос, кто виноват, хочется заметить, что виноваты все, причем не только Горбачев, Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Виноваты все мы. Признайтесь, с какими чувствами вы шли на избирательный участок 17 марта 1991-го? Вопрос к тем, кто голосовал за, разумеется… Наверное, думали, что делаете историческое и праведное дело? Помогаете сохранить страну? Все так. И вы были, безусловно, правы, и поступить по-другому в той ситуации было просто нельзя. Но скажите, а не приходило вам в голову, что сама постановка вопроса, сам факт проведения такого референдума это уже плевок в предков, которые в страшном сне не могли представить, что им придется выбирать: сохранить страну, за которую они проливали кровь, или нет? Не было ощущения того, что происходит что-то неправильное, нереально запредельное? Что допуская сомнения в необходимости существования страны, мы десакрализуем самое дорогое, что нам оставили отцы и деды? Давайте честно, мы все во всяком случае, жители крупных городов уже успели вкусить «прелести» забугорной жизни, еще не побывав ни разу за бугром. Западная музыка, американские боевики и эротика, видаки, макдоналдсы, джинсы, возможность в открытую уже даже не фарцевать, а открыть кооперативный ларек не у всех она была, но кто хотел, тот делал, это было еще время всеобщих возможностей — все это стало неотъемлемой частью нашей жизни. Многие из вас согласились бы тогда вернуться обратно в «совок»?
Историческая справка Референдум 17 марта 1991г. о сохранении СССР
Тридцать лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся единственный за всю историю существования СССР референдум. Жителям страны предложили подумать о будущем развитии государства. Однако свободному волеизъявлению всех желающих, в том числе в странах Балтии, пытались помешать. Принятое постановление гласило, что "в связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза", IV Съезд решил: Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учетом результатов голосования по каждой республике в отдельности; Поручить Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума и меры по его обеспечению. Включить в бюллетень тайного голосования вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности". Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом, учитывая итоги голосования по каждой республике в отдельности. Реакция на постановление в Прибалтике Союзные республики по-разному восприняли новость о проведении референдума.
Договор так и не был подписан, и в конце концов мутировал в соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной организации, не имеющей статуса государства. Но тогда развал Союза носил уже характер природной катастрофы, и остановить землетрясение, наверное, было нельзя. Думаю, распад СССР был неизбежен. Мне хочется думать, что можно было пойти по варианту Солженицына. Но так получилось, что хотя его брошюра «Как нам обустроить Россию» была отпечатала миллионным тиражом, ни одна из серьезных политических сил не взяла ее на вооружение. Все пожали плечами: мол, проект нереальный. Одни стали бороться за сохранение Союза, другие — за его развал. Распад СССР был неизбежен, вопрос был только в варианте этого распада. Если бы ГКЧП не было совсем, возможно, процесс распада протекал бы более мягко. То, что получилось, оказалось не самым плохим вариантом.
Он остался эпизодом тактической борьбы разных сил. Он не сыграл в пользу тех, кто его затевал, его цели — сохранить социализм и единой государство — не были достигнуты. Референдум о сохранении Союза в этом ряду — событие второстепенное. Из социологического опроса 1990 года Укажите среди событий 1990 года те, которые вы считаете важнейшими Избрание Б.
При чем тут кино Профессор департамента государственного администрирования НИУ ВШЭ в СПб Григорий Тульчинский считает, что референдум был задуман верно, но вопросы получились поверхностными, а последовавшие за референдумом действия — неадекватными. Потом были песни, уроки в школах — люди привыкли к мысли, что жить в многонациональной стране — это круто. Мне до сих пор непонятно, почему сто миллионов граждан проголосовали за сохранение страны, а их мнением пренебрегли.
Но политика — это не кино», — резюмировал Владимир Васильев. Прямая речь Доктор политических наук, в 1991 году — депутат Ленсовета Александр Сунгуров: — В 1991 году центр демократических преобразований уже сместился из республик на российскую почву. Все, что было связано с сохранением Союза, отчасти рассматривалось как сохранение советского режима. И сторонники демократических преобразований были против Союза, так как считали, что мы быстрее пойдем к западной модели государства, если на нас не будут висеть республики Средней Азии. Я был там наблюдателем от Ленсовета, а еще со мной поехали депутаты из Эстонии и даже из Германии.
Все, что было связано с сохранением Союза, отчасти рассматривалось как сохранение советского режима. И сторонники демократических преобразований были против Союза, так как считали, что мы быстрее пойдем к западной модели государства, если на нас не будут висеть республики Средней Азии. Я был там наблюдателем от Ленсовета, а еще со мной поехали депутаты из Эстонии и даже из Германии. Я сам выбрал Абхазию, потому что уже тогда знал, как им не нравится быть в составе Грузии и что каждые 11 лет там проходят митинги с призывом отделиться от Грузии и войти в состав России. Для них надвигающийся грузинский империализм был опаснее советского, и, конечно, население хотело остаться в составе России. Первого апреля мы приезжали в грузинские деревни, и там было полно людей на участках. А в Абхазии — пусто. Тогда я сам дошел до мысли, что многие в результате распада Союза могут оказаться в положении меньшинств и последствия могут быть самыми трагичными.
VII. Референдум о сохранении СССР
17 марта на избирательные участки, в основном в воинских частях и ряде районов, населенных «нетитульным» населением, по официальным данным, пришло около 600 тысяч человек. Из них за «сохранение СССР» проголосовали свыше 70 процентов. В референдуме 1991 года приняли участие почти 80 процентов граждан, обладавших правом голоса, и подавляющее большинство выступило за сохранение СССР. УКАЗЫВАЮ: 1. На основании вышеизложенного в части правовых последствий Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР, проводимого 17 марта 1991 года: 1.1.
Как на референдуме хотели сохранить СССР
| 30 лет назад состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР - | Ровно 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении СССР. Большинство граждан нашей страны положительно ответили на вопрос о необходимости сохранения единого государства. |
| 30 лет референдуму, который не спас СССР | Вспоминает Андрей Сафонов, депутат ВС ПМР: «Референдум о сохранении СССР, прошедший 17 марта 1991 года, я встретил, будучи народным депутатом Советской Социалистической Республики Молдова от 24-го «Димовского» избирательного округа. |
Сохранить нельзя развалить. Почему референдум о спасении СССР ему не помог?
Ну, захотелось ему зачем-то провести несколько референдумов в стране демократизация, может, так действительно надо? В целом и на этот счет была железная уверенность ничего принципиально не изменится... Лечиться от этого ультрапатернализма и крайне отстраненного взгляда на политику пришлось многие годы и через большую кровь. Сюрреалистичность происходящего сбивала с толку не только простых людей. После официально оформленного роспуска Советского Союза и сложения Михаилом Горбачевым с себя полномочий президента СССР руководство ряда республик по-прежнему ждало указаний из Москвы. И крайне недоумевало, что такие указания не поступают, обрывая телефоны в попытках связаться с уже не существующим союзным центром. То есть даже депутаты уже российской Госдумы спустя пять лет после проведения референдума по-прежнему считали, что он был «о сохранении СССР». Что, как мы видели хотя бы из формулировки вопроса, не соответствует действительности.
Референдум был о «переформатировании» страны. Это, впрочем, совершенно не отменяет того парадоксального факта, что люди — граждане страны, несмотря ни на что, не вникая в формулировки, голосовали именно за сохранение Союза Советских Социалистических Республик. Вот только все 112 млн проголосовавших впоследствии цинично обманули.
В заявлении также отмечалось, что и органы государственной власти СССР могут прекратить свою деятельность исключительно в конституционном порядке. Поскольку 27 декабря 1991 года Верховный Совет Российской Федерации постановил со 2 января 1992 года прекратить депутатскую деятельность народных депутатов СССР на территории Российской Федерации [68] и запретил применять нормативные акты СССР, регулирующие деятельность народных депутатов СССР [68] , Президиум Верховного Совета России признал попытки возобновления деятельности любых органов бывшего СССР на территории Российской Федерации посягательством на государственный суверенитет России и несовместимыми со статусом Российской Федерации как независимого государства [67]. Политическая оценка Госдумы России[ править править код ] Пять лет спустя, 15 марта 1996 года , Государственная Дума Российской Федерации , опираясь на ст. В ответ на оба эти постановления депутатов нижней палаты парламента России, члены верхней палаты — Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — обратились к ним с «просьбой вернуться к рассмотрению упомянутых актов и ещё раз тщательно проанализировать возможные последствия их принятия» [72]. Тогда Государственная Дума России признала [73] , что принятые 15 марта постановления «носят прежде всего политический характер, дают оценку ситуации, сложившейся после развала Советского Союза , отвечая чаяниям и надеждам братских народов, их стремлению жить в едином демократическом правовом государстве» [73].
Политическая оценка Госдумы России[ править править код ] Пять лет спустя, 15 марта 1996 года , Государственная Дума Российской Федерации , опираясь на ст. В ответ на оба эти постановления депутатов нижней палаты парламента России, члены верхней палаты — Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — обратились к ним с «просьбой вернуться к рассмотрению упомянутых актов и ещё раз тщательно проанализировать возможные последствия их принятия» [72]. Тогда Государственная Дума России признала [73] , что принятые 15 марта постановления «носят прежде всего политический характер, дают оценку ситуации, сложившейся после развала Советского Союза , отвечая чаяниям и надеждам братских народов, их стремлению жить в едином демократическом правовом государстве» [73]. Она также подтвердила [74] , что указанные постановления лишь «отражают гражданскую и политическую позицию депутатов и не затрагивают стабильность правовой системы Российской Федерации и международные обязательства Российской Федерации» [74]. Но ей же было отмечено: …именно Постановления Государственной Думы способствовали заключению четырёхстороннего Договора между Российской Федерацией, Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях.
Из них ответили "Да" 113. Поэтому, центральные республиканские комиссии референдума не были созданы и статистика представлена только по тем округам и участкам, где избирательные комиссии созданы были — в воинских частях.
Историческая справка Референдум 17 марта 1991г. о сохранении СССР
В ведение уже государств, а даже не «суверенных республик» маски были сброшены передавались вопросы формирования правоохранительной системы, собственной армии, они могли самостоятельно выступать на внешнеполитической арене по целому ряду вопросов. Новый Союз суверенных государств, таким образом, был всего лишь относительно цивилизованной формой развода. А как же референдум? Он прекрасно уместился в логику происходящих процессов. Напомним, что в декабре 1990 года проект нового Союзного договора был одобрен к работе, 17 марта состоялся референдум «о сохранении СССР» с весьма туманной формулировкой вопроса, а уже 21 марта 1991 года Верховный Совет СССР выпустил постановление, в котором не менее казуистически констатировал: «За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались... Таким образом, получила поддержку позиция по вопросу о сохранении Союза ССР на основе демократических преобразований». Следовательно, «государственным органам Союза ССР и республик следует руководствоваться решением народа...
Союза Советских Социалистических Республик». Президенту СССР на этом основании рекомендуется «энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным договором, с тем чтобы подписать его в кратчайшие сроки». Таким образом, новый Союзный договор и странное образование ССГ путем нехитрых манипуляций были легитимированы через референдум 1991 года. Характерно, что в своем обращении к народу, говоря о неких силах но не называя их прямо , взявших курс на развал страны, ГКЧП противопоставлял им как раз результаты мартовского референдума «о сохранении СССР».
Состоялся 17 марта 1991 г. В центре обсуждения находился вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. На данный Референдум выносились пять вопросов: Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? В тот же день, 24 декабря 1990 г. Горбачева, Съездом было принято два постановления о проведении референдумов по вопросу о частной собственности на землю и по вопросу о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик.
За принятие первого постановления голосовали: 1553 против 84 воздержались — 70.
Верховным Советом СССР было разрешено местным властям в союзных республиках, где не были созданы центральные республиканские комиссии референдума, самостоятельно образовывать участки и округа, утверждать окружные и участковые комиссии референдума СССР. В целом, так или иначе препятствовали проведению на своей территории всесоюзного референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии, Армении и Эстонии; в них не были созданы центральные республиканские комиссии референдума. Тем не менее, голосование на территории этих республик было проведено — в тех населённых пунктах, где были созданы участковые избирательные комиссии, а также в воинских частях. Всего в этих республиках для проведения референдума были образованы: 31 избирательный округ, 330 самостоятельных участков, 1300 участковых избирательных комиссий. Только около половины москвичей и ленинградцев проголосовали за сохранение СССР. По уточненным данным «да» на референдуме сказали 113 512 812 человека. Верховный Совет СССР постановил Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путём референдума в поддержку обновлённого Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.
Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Референдум одобрял подписание Союзного Договора и введение новой Конституции.
Митинги по стране Март 1991 года. Но история пошла иначе. Шушкевич , России Б. Ельцин , Украины Л. Впрочем, Б. Ельцин позже говорил, что Беловежское соглашение не распускало СССР, а лишь констатировало его фактический к тому моменту распад. Что же, это тоже было верно. Шушкевич, Б.
Ельцин, Л. Беловежское соглашение не распускало СССР, а лишь констатировало его фактический к тому моменту распад Б. В 1989-1991 гг. В сентябре 1991 года независимыми де-юре стали страны Балтии - Латвия, Литва и Эстония. Республики, одна за другой, провозглашали выход из состава СССР. Акт о восстановлении государственной независимости Грузии, 1991 год. Референдум о восстановлении независимости Грузии состоялся 31 марта 1991 года. Еще один интересный момент. Голосование 17 марта 1991 года проходило не на всей территории СССР. Кое-где голосование в этих республик все-таки было там, где создавались участковые избирательные комиссии и в воинских частях.
Каковы были бы результаты референдума, если бы в этих республиках было проведено полноценное голосование?
«Но что-то пошло не так...» 30 лет назад состоялся референдум о сохранении СССР
16 января 1991 г. Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. При этом руководители шести республик отказались провести у себя голосование. Несмотря на волю народа, в том же году Советский Союз прекратил свое. 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. При этом руководители шести республик отказались провести у себя голосование. Несмотря на волю народа, в том же году Советский Союз прекратил свое. Сегодня – 25-я годовщина всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года. Тогда на всенародное голосование был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в. 17 марта 1991 года состоялся первый и последний в истории СССР референдум. Латвия, Литва, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия не участвовали в голосовании, поскольку взяли курс на независимость и разрыв связей с СССР.
Как референдум о сохранении СССР ускорил его распад
17 марта на избирательные участки, в основном в воинских частях и ряде районов, населенных «нетитульным» населением, по официальным данным, пришло около 600 тысяч человек. Из них за «сохранение СССР» проголосовали свыше 70 процентов. В марте 1991 года состоялся референдум, на котором проголосовало за «сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик» более 76 % от числа принявших участие в референдуме (в том числе более 70 % в РСФСР и в Украинской ССР). 32 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся единственный за всю историю существования Советского Союза Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Его организацию поручили провести Центральным республиканским комиссиям референдума.
Фрагменты из книги Бориса Ельцина «Записки президента»:
- Десять шагов к власти народа. Предвыборная программа КПРФ
- Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Что это было?
- Всесоюзный референдум о сохранении СССР (Александр Бастрыкин) / Проза.ру
- 25 лет референдуму о сохранении СССР - Новости - Ельцин Центр
- Лента новостей
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка
Не верьте тем, кто говорит, что надо каяться За наше прошлое, что будущего нет… Ввели в России отношенья новомодные — Российский барин и российский потреблять. Когда вам скажут, больше нет Советской Родины, Готовьте выродкам ее такой ответ: «Еще не все этапы славы нашей пройдены, Еще добьемся самой главной из Побед! Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества Мы остались советскими, чистыми Не продавшись за доллар пустой. Сыты книжной и нежной мечтой С безграничной своей добротой. Но не плачьте: настала пора, Чтобы люди Планеты изведали Все, что прожито нами вчера.
Что же произошло потом? Народное достояние было отдано за бесценок в частные руки.
В 1991 году только в РСФСР было более 30 000 предприятий, на которых работало 40 миллионов квалифицированных рабочих. После «прихватизации» 90-х в РФ сохранилось лишь около 5000 крупных и средних предприятий, а численность рабочих снизилась до 9 миллионов человек. Многие уже забыли, что при демаркации границы с Норвегией ей были переданы 175 тыс. Все, что было создано в СССР, ушло за бесценок к иностранному капиталу и олигархам.
Ведь теперь консерваторы в Верховном Совете, которым руководил хитроумный Лукьянов, в правительстве, в ЦК КПСС, в силовых структурах имели чётко сформулированную радикальную идеологию. Идеологию «национального спасения».
Кризис в экономике, национальные конфликты на Кавказе они использовали в своих интересах, шаг за шагом разрабатывая модель чрезвычайного положения, а по сути — схему будущего государственного переворота. В этой ситуации маневрировать между правыми и левыми было уже невозможно. Горбачёв стоял перед ужасной необходимостью выбора. А однозначный выбор лишал его основного оружия — оружия политической игры, манёвра, баланса. Без этого свободного пространства для вечных обещаний, блокировки с различными силами, неожиданных шагов — Горбачёв уже не был бы Горбачёвым. Зажатый в угол различными политическими силами, он выдвинул идею нового Союзного договора.
И сумел выиграть время... Ельцина председателю Всероссийской телерадиовещательной компании О. Попцову о союзном и республиканском референдумах 17 марта 1991 г. И все-таки я думаю, что миф об «обиженном» Ельцине, образ врага режима сыграли тут не самую важную роль. Самым важным политическим мотивом этих выборов я считаю разделение ролей: Горбачёв представлял собой Союз, империю, старую державу, а я — Россию, независимую республику, новую и даже пока ещё не существующую страну. Появления этой страны все ждали с нетерпением.
Большая часть российского общества подошла к июню 91-го с ощущением финала советского периода истории. Само слово «советский» уже невозможно было произносить. Оно исчерпало свой ресурс. Во всем мире образ СССР был неразрывно связан с образом военной силы. Изменив в рамках своей глобальной стратегии наш образ в мировом сообществе, зачехлив пушки у наших танков, Горбачёв продолжал твердить о социализме, о дружбе советских народов, о достижениях советского образа жизни, которые нужно развивать и обогащать, не понимая, что зашёл в тупик. Эта страна уже не могла существовать вне образа империи.
Образ империи не мог существовать вне образа силы. СССР кончился в том числе и тогда, когда первый молоток стукнул по Берлинской стене. Со всем «советским» у наших людей — пусть не всех, но наиболее активной и мыслящей части общества — уже было покончено. Именно с этой точки зрения, сквозь эту призму страна смотрела на выбор нового лидера.
Верховный Совет СССР осуждает использование властных полномочий в ущерб правам личности, их попрание под лозунгами национального суверенитета и демократии. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Президиуму Верховного Совета СССР, комитетам Верховного Совета СССР и постоянным комиссиям его палат в законодательном процессе и контрольной деятельности обращать особое внимание на взаимодействие с Верховными Советами республик, всемерно способствовать улучшению функционирования всех органов государственной власти и управления. Президенту СССР, Совету Федерации и Кабинету Министров СССР, учитывая озабоченность, выраженную населением в процессе референдума СССР, принять меры к восстановлению хозяйственных связей, нарушение которых осложняет работу многих предприятий и строек, приводит к резкому ухудшению снабжения населения продовольствием и другими товарами повседневного спроса.
17 марта 1991 года — референдум о сохранении СССР
17 марта 1991 года в СССР состоялся всесоюзный референдум, на котором решался вопрос о сохранении Советского был действительно глобальным и жизненно необходимым на фоне событий тех лет, получивших название «парад суверенитетов». Сам по. Референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик состоялся в воскресенье, 17 марта 1991 года. Впервые советские граждане получили возможность выразить свое мнение о будущем страны. По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов.