5 февраля, 1956 (воскресенье). Зимние Олимпийские игры 1956 года завершаются в Кортина д'Ампеццо, Италия, фейерверк. Cтpaницы в кaтeгopии «Фeвpaль 1956 гoдa». Пoкaзaнo 10 cтpaниц из 10, нaxoдящиxcя в дaннoй кaтeгopии. Cпиcoк нижe мoжeт нe oтpaжaть пocлeдниx измeнeний. Cтpaницы в кaтeгopии «Фeвpaль 1956 гoдa». Пoкaзaнo 10 cтpaниц из 10, нaxoдящиxcя в дaннoй кaтeгopии. Cпиcoк нижe мoжeт нe oтpaжaть пocлeдниx измeнeний. Сирия. Технологии» Новости» 5 февраля 1956 года зимние Олимпийские игры в Кортина-д’Ампеццо закончились победой сборной СССР. деревья, цветы и камни месяца.
1950–1959 год
2002), одна из наиболее известных женщин-маньяков. го февраля 1956 года читал доклад Никита Сергеевич Хрущев о последствиях культа личности. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 февраля 1956 года «Об упразднении Таласской области Киргизской ССР». Дата создания: 18 февраля 1956 года. Месяц 1956 г. 1956 Январь Февраль Март Апрель Май июнь июль август сентябрь октябрь. Доклад «О культе личности и его последствиях» Зал заседаний XX съезда КПСС. Февраль 1956 г. Из доклада Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». 25 февраля 1956 года.
Bookreader Item Preview
- 1956 год в цвете: наша страна 60 лет назад (часть 1) | Пикабу
- 25 февраля 1956 года Хрущев выступил с обвинениями против Сталина
- 1956 год в цвете: наша страна 60 лет назад: visualhistory — LiveJournal
- НАША ИСТОРИЯ: Февраль 1956 года. ХХ съезд и достижения.
- Вы точно человек?
1956 год в СССР в цветных фотографиях
Следующие события произошли в феврале 1956 года: Содержание. 1 февраля 1, 1956 (среда). 65 лет назад, 25 февраля 1956 года состоялось утреннее заседание XX съезда Коммунистической партии Советского Союза. Критическая фаза в Италии начинается 1 февраля 1956 г. [3], а 2 февраля [4] долина реки По находится под изотермой -15°С при 850 гПа, в то время как -20°С полностью охватывает Альпы. При этом первый секретарь ЦК использовал материалы, собранные специальной комиссией в конце 1955 — начале 1956 года, о массовых репрессиях в СССР в 1930—1950-х годах.
Этот день в истории: 1956 год — доклад «О культе личности» (XX съезд КПСС)
Назад в СССР написал 13 февраля 2024 в 06:01: "12 февраля 1956 года, в честь XX съезда КПСС на Львовском автобусном заводе был изготовлен первый опытный образец среднего. Клеймо предательства сняли и с целых народов. Сосланные в годы войны чеченцы, ингуши, калмыки в 1957 г. вернули себе государственность. "Тбилисские события" или "Тбилисские демонстрации" марта 1956 года стали первым крупным протестом после 1924 года.
25-ое февраля. 1956-год
Фактически был взят курс на "десталинизацию" СССР и соцлагеря, что вскоре приведёт к расколу последнего. Ещё недавно считавшегося "главарём фашистской клики" Иосипа Тито снова гостеприимно встречали на советской земле. Бальтерманца, 1956 год: Впрочем, нам к таким кульбитам "вчера фашист, а сегодня снова партнёр" не привыкать. К 1956 году Хрущёв уже являлся бесспорным лидером СССР, отодвинув Маленкова, но его власть пока не стала почти бесконтрольной, а уравновешивалась старой "сталинской гвардией" в Президиуме ЦК. Где-то в архивах наверняка лежат немало цветных снимков этого события в современном цифровом качестве, но в нашем распоряжении пока есть только это фото: "Развенчание культа личности" на ХХ съезде носило полутайный характер и до массового сноса памятников дело дойдёт ещё очень не скоро в самом конце 1961 года , поэтому митинги и парады 1956-го ещё проходят под сенью статуй вождя. Первомай в Минске 1956-го: кто узнает место? Ровно 60 лет назад страна получила ракетно-ядерный щит, благодаря которому она и сегодня продолжает считаться великой Державой. Ракетный комплекс Р-5М, принятый на вооружение 21 июня 1956 года, стал первым отечественным ракетным комплексом с ядерным боевым оснащением.
Установка баллистической ракеты Р-5М на стартовую площадку. Совсем скоро в космос полетит первый искусственный спутник Земли.
Необычным было выбранное время проведения — после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались партийные форумы, и закрытый характер заседания — без присутствия приглашенных на съезд представителей зарубежных коммунистических партий, и порядок ведения — руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный делегатами рабочий президиум.
Как вспоминал один из очевидцев доклада А. Яковлев, «в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота.
Никто не смотрел друг на друга — то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким». После окончания выступления председательствовавший на заседании Н.
Булганин предложил прений по докладу не открывать и вопросов не задавать. Делегаты съезда приняли два постановления — с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати. Между тем, слухи о докладе Хрущева стали распространяться и вызвали народные волнения.
Грузинский сталинист Парастишвили забрался на постамент монумента, отпил из бутылки вино, разбил её и сказал: «Пусть так же погибнут враги Сталина, как эта бутылка! Сталина студенты и рабочие собрались на улицах и площадях Тбилиси с лозунгом «Не допустим критики Сталина». Демонстрация с портретами генералиссимуса прошла по проспекту Руставели.
Демонстранты требовали у прохожих снимать шапки, а водителей — давать гудки. Сталина, в кинотеатрах демонстрировать фильмы «Падение Берлина» и «Незабываемый 1919-й» Михаила Чиаурели и пригласить на митинг Чжу Дэ, который в это время находился в Тбилиси с визитом. Вечером 9 марта на грузовиках из Гори в Тбилиси приехало около 2000 человек.
Мирные митинги проходили пять дней. В ночь на 10 марта, желая отправить телеграмму в Москву, толпа ринулась к телеграфу, где по ней был открыт огонь. В результате, по данным МВД Грузии, было убито 15 и ранено 54 человека, из которых 7 умерло в больницах, 200 человек было арестовано.
Фроянов И. В связи с годовщиной со дня выступления Н. Хрущева с докладом «О культе личности и его последствиях» мы попросили известного русского историка, профессора Санкт-Петербургского государственного университета, доктора исторических наук Игоря Яковлевича Фроянова дать оценку знаменитого доклада.
Но есть внешняя канва событий, по которой можно судить кое о чем и на сей счет. Шла борьба за власть между Хрущевым и большинством Президиума ЦК КПСС, из которого вскоре «слепили» так называемую антипартийную группу, состоящую из Маленкова, Кагановича, Молотова и «примкнувшего к ним», как тогда выражались, Шепилова. Положение Хрущева был шатким, он висел, что называется, «на волоске».
Хрущева спас Жуков. Надо было закрепить «успех» и утвердиться во власти. В подобных случаях это, как правило, делается на противопоставлении существующей власти — власти предшествующей, тем более сталинской, из которой сам же Хрущев и вышел.
Хрущеву нужно было отмежеваться от Сталина и тем самым оправдать себя, «отмазаться», как сейчас говорят, от того, что он сам натворил при Сталине. У него у самого руки были обагрены кровью. Хрущеву нужно было переложить вину за репрессии, за жестокости, на Сталина, Берию и др.
Эти две задачи, которые решал Хрущев, лежат на поверхности. Итак, речь идет об укреплении Хрущевым собственной власти и его желании возложить вину за преступления и репрессии главным образом на Сталина и его окружение. Но Сталин и Хрущев — несоизмеримые фигуры.
Сталин — великий политический деятель, жизнь которого — шекспировская драма, а Хрущев пигмей и шут гороховый. Его даже личностью трудно назвать, тем более исторической. Выступив с этим докладом, Хрущев, конечно, добился ближайших целей.
Он посеял у большинства жителей страны иллюзию очищения, иллюзию «оттепели». Но вскоре люди поняли суть дела, разобрались в том, что представляет собой Хрущев и чего он стоит. Этим, собственно, и объясняется дальнейшее возрастание рейтинга И.
Сталина, принимающее сейчас пугающие демократов с либералов размеры. Сопоставляя сегодня Хрущева со Сталиным, люди видят несоразмерность этих двух личностей. Вреда критика так называемого «культа личности Сталина» наделала немало.
Вера в престиж нашей страны упала в глазах других государств.
Герэ, не способствовали стабилизации обстановки. Надь сформировал новое правительство, объявил о проведении реформ и начал переговоры о выводе советских войск с территории Венгрии. В ночь на 31 октября советские войска покинули Будапешт.
В противовес ему 3 ноября в г. Сольнок было сформировано Венгерское революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Кадаром, которое обратилось за помощью к СССР. Утром 4 ноября советские войска около 45 тыс. Лащенко вступили в Будапешт.
Венгерское восстание. Разрушения на улицах Будапешта; демонтаж коммунистических символов; вооружённые восставшие. К 7 ноября они были разгромлены; к 11 ноября подавлены основные очаги сопротивления по всей стране массовые забастовки в Венгрии продолжались до конца января 1957. В ходе боевых действий советские войска потеряли 669 человек убитыми и свыше 1540 человек ранеными, 51 человек пропал без вести.
Но выученная, что слову партии нельзя сопротивляться, промолчала. Но не изменилась ментально. С другой стороны, смерть Сталина ослабила страх перед государственной системой тоталитарного образца. И система начала давать сбои.
Еще надо понимать, что Восточная Европа, освобожденная Советским Союзом, тоже отреагировала на смерть Сталина. Первым был Восточный Берлин, 1953 год. Это восстание принципиально не было антисоветским. По документам видно, что там не было ни одного антисоветского или антиармейского лозунга.
Были требования свободы, свободы выборов и свободы следования социалистическим принципам. Из них 448 тысяч — политические. И это на закате, так сказать. То есть представляете, сколько людей всего прошли через лагеря за несколько десятилетий?
Я уж не говорю о высылках, депортациях народов — это отдельная категория… И, конечно, это не могло не сказаться на самой системе ГУЛАГа. Именно сотрудники МВД вскоре после смерти «вождя народов» подготовили для партийных руководителей огромный массив информации о злоупотреблениях социалистической законностью — так это тогда называлось. Это пытки, фальсификации в ходе следствия, прямой политический заказ, разнарядки в регионах на репрессии, включая расстрел, даже соревнования по выявлению «врагов народа» и так далее. Другой вопрос, что эта информация была только для внутреннего пользования, и она была озвучена только тогда, когда стало ясно, что надо проводить амнистии.
По сравнению с тем, какой огромный массив материалов стал в постсоветское время доступен в архивах и был опубликован, это немного, а тогда это было ошеломляюще. Замечу при этом, вряд ли кого-то из допущенных к этой информации она удивила — они же сами были творцами этого беззакония. Но заметьте, даже Берия был репрессирован как шпион. Хотя понятно, что никаким шпионом он не был.
То есть хрущевская история началась с тех же методов, которые были при Сталине. Хотелось бы уточнить, в какой именно момент стало понятно, что нужна амнистия. Уже после начала бунтов? То есть власть таким способом просто-напросто защищала себя?
Стало понятно, что система может рухнуть от собственной жесткости Тем не менее я бы сказала, что доклад Хрущева на XX съезде партии имеет знаковое, неустаревающее значение, потому что он дал возможность говорить пусть не всю, но — правду. Он дал возможность анализировать и сомневаться. И когда говорят о XX съезде и конкретно об этом докладе, обычно забывают одну очень важную вещь. Преамбулой к выступлению Хрущева был доклад Микояна.
Там был очень важный аспект: Микоян впервые сказал о лживости преподавания и преподнесения народу советской истории, он впервые раскритиковал «Краткий курс истории ВКП б » 1936 года. То есть впервые признали, что эта система зиждется на лжи о самой себе: в Советском Союзе не было истории, была историческая пропаганда. Это очень важный момент, и, поверьте, его важно помнить и сегодня тоже. Сейчас иногда говорят, что в 1956 году прошел «съезд предательства».
Почему, на ваш взгляд, со временем Сталин вновь стал популярен в нашем обществе, несмотря на то, что тогда его особо не защищали? Здесь есть два обстоятельства. Во-первых, насчет «съезда предательства». Так говорили те в том числе на самом верху и «на местах», как было принято говорить в советское время , кто больше других был запятнан кровью — не по локоть, а по шею, что называется.
А также те, у кого на глазах были шоры — для кого партийное руководство, олицетворенное вождем, было божеством. Это как религия и религиозные фанатики. Хрущев готовил свой доклад не один, в этом принимало участие большое количество людей. Было несколько версий этого доклада, разной полноты и разных акцентов, он готовился несколько месяцев.
И вопрос о том, когда он будет опубликован и будет ли опубликован вообще, стоял неоднократно. Открыто и полностью его издали только в 1989 году. В этой связи я хочу рассказать вам один исторический апокриф. Когда Хрущев в последний день XX съезда зачитывал этот секретный доклад, говоря о зверствах сталинизма, о чудовищных репрессиях, вдруг раздался голос из застывшего в оцепенении зала: «Вы нам рассказываете про преступления Сталина, а вы сами где были в это время?
Хрущев сделал паузу, обвел взглядом молчащий зал и произнес: «Кто это сказал, встаньте». Никто не встал. Он опять: «Кто задал это вопрос, покажитесь». Он повторил это в третий раз — и тоже никто не поднялся.
И тогда Хрущев ответил: «Вот там мы все и были». Это апокриф, повторюсь, но вскрывающий суть. Теперь насчет защиты. Во время хрущевской оттепели — не весны, а именно оттепели — люди стали гораздо свободнее.
Это сказалось и на литературе, и на искусстве, и вообще на обществе. Но потом сняли Хрущева, и партия стала вновь нагнетать одномыслие, запреты на сомнения в ее деятельности, потому что она по-прежнему подменяла собой государство.
Календарь на Февраль 1956 года
| Календарь на Февраль 1956 года – месяц металлического Тигра | Хрущев Никита Сергеевич 20 съезд. Хрущев на 20 съезде КПСС В 1956 году выступил с докладом. Феврале 1956 г. Съезд ЦК КПСС 1956. |
| 1956 год в цвете | Следующие события произошли в Февраль 1956 г.: Содержание. 1 1 февраля 1956 г. (среда). |
| 25 февраля 1956 года Никита Хрущев выступил с докладом о разоблачении культа личности Сталина | При этом первый секретарь ЦК использовал материалы, собранные специальной комиссией в конце 1955 — начале 1956 года, о массовых репрессиях в СССР в 1930—1950-х годах. |
1956 год в цвете
При этом Хрущев действовал довольно смело и с расчетом. Ведь он лично меньше других своих влиятельных коллег был запятнан кровью жертв сталинизма, хотя и его руки тоже были в невинной крови. Этапным в карьере Хрущева и истории страны стал его доклад о преступлениях Сталина на XX съезде в феврале 1956 г. Несомненно, что Хрущев преодолел сопротивление соратников Сталина и добился права выступить с этим докладом, составленным по материалам работы комиссии П. Поспелова, собиравшей материал о репрессиях. Сообщенные в докладе Хрущева факты ошеломили людей своей, как тогда казалось, откровенностью и смелостью. Доклад касался только беззаконий и репрессий, совершенных Сталиным в отношении членов партии, и умалчивал о страданиях народа, но и по тому, что сказал Хрущев в докладе, людям стало ясно — прошлое было преступно. Знаменитый доклад стал этапным событием не только для Хрущева, получившего благодаря ему огромную поддержку общества, но и для страны, целого поколения людей, названных позже «шестидесятниками», «детьми XX съезда». Тысячи людей, как из небытия, выходили из концлагерей и возвращались к своим близким.
Начались реабилитации погибших в лагерях и тюрьмах. Клеймо предательства сняли и с целых народов.
В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное , а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества фольклор , не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное.
Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании. К этому моменту повестка съезда была уже исчерпана, но неожиданно Генеральный секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв взял слово и выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях».
В докладе была озвучена новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина. В докладе была также поднята проблема реабилитации партийных и военных деятелей, репрессированных при Сталине. Несмотря на условную закрытость, доклад был распространён по всем первичным парторганизациям страны.
Борьба Хрущева с оппозицией Жизненная позиция Хрущева: был против насилия, репрессий. Основные идеи: 1.
В Докладе приводились многочисленные примеры беззаконий сталинского режима, которые были связаны в основном с деятельность конкретных личностей. Раскрыл механизм репрессий. Не ставил вопрос о существовании тоталитарной системы 4. Доклад не был опубликован, а лишь зачитывался на партийных и комсомольских собраниях с соответствующими комментариями работников парт аппарата. По мнению Хрущева, критика культа личности должна иметь свои границы.
Они были обозначены в Постановлении ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» лето 1956. Все негативные явления преодолены благодаря руководству КПСС 3. Вина за репрессии возлагалась на Сталина, Берию, Ежова и др.
1956 год в цвете: каким был мир 60 лет назад
Я предлагал нам всем войти в комиссию. Но и тут Хрущев, видимо, был прав, что мы слишком близки были к Сталину сами, лучше нам не входить в комиссию. Как бы то ни было, доклад и разоблачение преступлений Сталина были необходимы для оздоровления и партии, и общества в целом, для возрождения демократии и законности», — констатировал Микоян в своей книге «Так было». И хотя заседание было закрытым и делегатов предупредили о секретности происходящего, все сказанное ушло в народ. Вскоре доклад издали в виде отдельной брошюры. Предполагалось, что она будет доступна только членам партии.
Но в конце марта Хрущев распорядился сделать ее содержание открытым для всех. По заключению историка Андрея Сахарова , речь Хрущева о Сталине стала потрясением для современников независимо от того, явились для них приведенные факты и оценки откровением, или давно ожидаемым восстановлением справедливости. Но и то, что стало известно, потрясло наши души». Доклад положил начало расколу в международном коммунистическом движении. Ряд партий, в их числе китайская и албанская, обвинили Хрущева в попытке ревизионизма.
То он заполнял собой все газеты, все на него молились. И кто в первую очередь молился? Все эти «начальники», руководители страны. Почему вы раньше кричали «ура!
Это статьи про спорт и победы в спорте, различные спортивные достижения и рекорды. Это интересные спортивные факты и истории про спортсменов различные подборки статей для спортивных фанатов, обзоры на мероприятия и спортивные события, полезные ресурсы чтобы прокачать свои знания в спортивном мире и просто интересная информация, которая несомненно Вам пригодится. Это спортивный журнал онлайн, который поможет Вам найти что-нибудь новое и интересное для себя по спортивной тематике.
Он замечал: — Кроме того, товарищи говорили, что мы просто не можем редактировать доклад и вносить нужные поправки, которые необходимы.
Мы говорили, что даже беглое ознакомление показывает, что документ односторонен, ошибочен. Деятельность Сталина нельзя освещать только с одной стороны, необходимо более объективное освещение всех его положительных дел... Заседание затянулось, делегаты волновались, и поэтому без какого-либо голосования заседание завершилось и пошли на съезд. Там было объявлено о дополнении к повестке дня: заслушать доклад Хрущева о культе личности Сталина». Микоян так вспоминал это заседание: «К концу съезда мы решили, чтобы доклад был сделан на заключительном его заседании. Был небольшой спор по этому вопросу. Молотов, Каганович и Ворошилов сделали попытку, чтобы этого доклада вообще не делать. Хрущев и больше всего я активно выступали за то, чтобы этот доклад состоялся.
Маленков молчал. Первухин, Булганин и Сабуров поддержали нас... Тогда Никита Сергеевич сделал очень хороший ход, который разоружил противников доклада. Он сказал: «Давайте спросим съезд на закрытом заседании, хочет ли он, чтобы доложили по этому делу, или нет». Это была такая постановка вопроса, что деваться было некуда. Конечно, съезд бы потребовал доклада. Словом, выхода другого не было». Чувствуя отсутствие поддержки в Президиуме ЦК, Хрущев решил обратиться к съезду и предложить его делегатам свое изложение истории последних десятилетий.
Хрущев шел на известный риск, но это было характерно для его натуры. Пытаясь очернить Сталина, память о котором была священной для миллионов советских людей, в том числе и для многих делегатов съезда, Хрущев ставил под угрозу свой авторитет. Поэтому он постарался создать впечатление, будто доклад подготовлен от имени Президиума ЦК. Этому способствовало и решение не устраивать прений после доклада. Таким образом, Хрущев мог предотвратить выступления его оппонентов среди членов Президиума. Хрущева явно не устроил справочный характер доклада, подготовленного Поспеловым, и наукообразные замечания о культе личности, внесенные Шепиловым. Хрущев решил пренебречь высказанными им же перед съездом мыслями о том, что «на съезде не говорить о терроре. Не быть обывателями, не смаковать».
Он решил изложить доклад эмоционально, как раз смакуя истории о беззакониях и снижая уровень повествования до обывательских баек, которыми он впоследствии украшал свои мемуары. Первыми слушателями Хрущева были стенографистки, которые записывали за ним. Первый эксперимент оказался удачным: стенографистки расплакались, слушая Хрущева. Помимо эмоциональной формы доклада и создания условий, не допускающих дискуссий по нему, Хрущев постарался найти оптимальное время для его оглашения в ходе съезда. Он решил зачитать доклад на закрытом заседании съезда после того, как состоялось тайное голосование по выборам центральных органов партии, но до официального закрытия съезда, на котором следовало принять заключительные резолюции и огласить результаты выборов. Прекрасно понимая, на какой риск он шел, атакуя Сталина, Хрущев знал, что те, кто оказался бы несогласным с содержанием доклада, голосовал бы против избрания Хрущева и его сторонников в состав ЦК. Поэтому он позаботился о том, чтобы эти люди слушали доклад после своего голосования. В то же время Хрущев рассчитывал, что содержание доклада не вызовет такой реакции у членов и кандидатов ЦК, среди которых должны были быть избраны многие его ставленники.
Молотов так объяснял причины своего отступления перед Хрущевым на этом заседании: «Я считаю, что при том положении, которое тогда было, если бы мы, даже я выступил с такими взглядами, нас бы легко очень исключили. Это вызвало бы, по крайней мере, в некоторых слоях партии раскол. И раскол мог быть очень глубоким». Отвечая на замечание Чуева, что доклад Хрущева «перевернул всю политику», Молотов говорил: «Не с него началось... Началось это раньше, конечно. Югославский вопрос был в 1955 году... Я считаю, что уже в югославском вопросе поворот был совершен... А я сделал попытку выступить — все против меня, все, в том числе и те, которые через год-полтора поддержали.
Поворот-то был раньше съезда, а поскольку поворот был сделан, Хрущев на ХХ съезде подобрал такой состав, который орал ему «ура! Отвечая Чуеву на вопрос о причинах своего молчаливого отступления перед Хрущевым, Каганович говорил: «Мы тогда не выступили открыто лишь потому, что не хотели раскола партии». Вся ранняя история партии была связана с борьбой против различных оппозиций, платформ и группировок, которые могли довести свое соперничество с центральным руководством до распада партии. Хрущев прекрасно знал об этом и сознательно шантажировал ветеранов партии угрозой раскола КПСС. Оттепель превращается в половодье Вспоминая закрытое заседание ХХ съезда, Н. Байбаков писал о потрясении, которое испытывали первые слушатели доклада Хрущева: «Хорошо помню и свидетельствую, что не было тогда в зале ни одного человека, которого этот доклад не потряс, не оглушил своей жестокой прямотой, ужасом перечисляемых фактов и деяний. Для многих это все стало испытанием их веры в коммунистические идеалы, в смысл всей жизни. Делегаты, казалось, застыли в каком-то тяжелом оцепенении, иные потупив глаза, словно слова хрущевских обвинений касались и их, другие, не отрывая недвижного взгляда от докладчика.
С высокой трибуны падали в зал страшные слова о массовых репрессиях и произволе власти по вине Сталина, который был великим в умах и сердцах многих из сидящих в этом потрясенном зале». Вот Хрущев, тяжело дыша, выпил воды из стакана, воспаленный, решительный. А в зале все так же тихо, и в этой гнетущей тишине он продолжил читать свой доклад уже о том, как Сталин обращался со своими соратниками по партии, о Микояне, о Д. Факты замельчили, утрачивая значимость и остроту. Разговор уже шел во многом не о культе личности, а просто о личности Сталина в жизни и быту. Видно было, что докладчик целеустремленно «снижает» человеческий облик вождя, которого сам недавно восхвалял. Изображаемый Хрущевым Сталин все же никак не совмещался с тем живым образом, который мне ясно помнился. Сталин самодурствовал, не признавал чужих мнений?
Изощренно издевался? Это не так. Был Сталин некомпетентен в военных вопросах, руководил операциями на фронтах «по глобусу»? Человек, проштудировавший сотни и сотни книг по истории, военному искусству, державший в памяти планы и схемы почти всех операций прошедшей войны? Зачем же всем этим домыслам, личным оценками соседствовать с горькой правдой, с истинной нашей болью?.. Можно ли в наших бедах взять и все свалить только на Сталина, на него одного? Выходила какая-то густо подчерненная правда. А где были в это время члены Политбюро, ЦК, сам Н.
Так зачем возводить в том же масштабе культ — только уже «антивождя»? Человек, возглавлявший страну, построивший великое государство, не мог быть сознательным его губителем. Понятно, что, как всякий человек, он не мог не делать ошибки и мог принимать неправильные решения. Никто не застрахован от этого... В сарказме Хрущева сквозила нескрываемая личная ненависть к Сталину. Невольно возникала мысль — это не что иное, как месть Сталину за вынужденное многолетнее подобострастие перед ними. Так, в полном смятении думал я тогда, слушая хрущевские разоблачения». Не дав потрясенным делегатам возможности обсудить доклад, Хрущев объявил небольшой перерыв.
После перерыва он продолжил председательствовать. Возможно, он был готов лично остановить любые попытки начать обсуждение доклада. Сразу же после возобновления заседания Хрущев поставил на голосование резолюции съезда, которые были приняты единогласно. Известный американский советолог Джерри Хаф позже писал: «Среди членов Центрального комитета более трети — 54 из 133 — и более половины кандидатов — 76 из 122 — были избраны впервые. Во многих случаях можно увидеть, что эти люди были ранее связаны с Хрущевым. Более 45 процентов из вновь избранных работали на Украине, были на Сталинградском фронте, работали в Москве под непосредственным руководством Хрущева». В заключение заседания Хрущев сказал: «Товарищи! Все вопросы, которые стояли на повестке дня ХХ партийного съезда, исчерпаны.
Впервые в истории партии основной докладчик сам открывал и сам закрывал съезд партии. Хрущев мог испытывать удовлетворение.
Дюпакье, 1956: Мы уже просто не можем представить себе 1956 год без снимков этого француза!
Кстати, ему почему-то ни разу не попались на глаза «километровые очереди» у магазинов. Хозтовары в Москве. Дюпакье, 1956: Обувной в Москве.
Дюпакье, 1956: Обратите внимание, как стильно делали тогда вывески магазинов. Продажа овощей и фруктов на Трубной площади в Москве. Яков Рюмкин, 1956: Колхозный рынок в Ташенте.
Дюпакье, 1956: Теперь давайте перенесёмся в волшебный мир искусства. В 1956-м советский кинематограф переживал новый расцвет. В музыкальной комедии Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь» впервые вспыхнула звёздочка Людмилы Гурченко — будущей легенды советского кино: Фильм стал лидером советского кинопроката в 1956 году с общим числом проданных билетов в 48,64 млн штук.
Не менее сильно запомнился образ карикатурного бюрократа Огурцова: А дети нескольких последующих поколений будут смотреть фильм «Старик Хоттабыч», поставленный на киностудии «Ленфильм» в 1956 году режиссёром Геннадием Казанским по одноимённой фантастической детской повести Лазаря Лагина: Правда, премьера этой состоялась только 12 июля 1957 года. Один из самых смелых фильмов 56-го — драма «Сорок первый» Григория Чухрая, о любви красной снайперши и белогвардейского офицера с закономерным трагическим финалом: На Х Международном кинофестивале в Канне 1957 этому фильму присуждена премия «За оригинальный сценарий, гуманизм и романтику». Кстати, неплохо прошёл во французском прокате.
Фильм «Разные судьбы» о молодых ленинградцах интересен массой бытовых подробностей. В Ленинграде 1956 года всё ещё деревянные перроны: Тем временем уже шли съёмки «Тихого дона», который будет закончен в следующем году: В завершение, как обычно, о спорте, которому в СССР неизменно уделялось огромное внимание. Парад спортсменов во время церемонии открытия на снимке Льва Бородулина:.
Новости дня. Хроника наших дней. 1956 год. № 07: Февраль.
Четыре знака растают от счастья: любовный гороскоп на зиму 2023 — 2024. Пугающие предсказания Нострадамуса на високосный 2024 год: что ждет Россию и мир. Заседание тринадцатое. (21 февраля 1956 г., утреннее) Директивы XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956—1960 годы. 1956.01.23. Председатель Совета Министров СССР Булганин предлагает США заключить договор о дружбе сроком на 20 лет. 13 февраля 1956 года в Антарктиде начала работу советская станция "Мирный". Менее чем через год в космос отправился первый искусственный спутник Земли. Технически обеспечить.
14 - 25 февраля 1956 года - предательский ХХ съезд КПСС. ХРУЩЕВ АТАКУЕТ СТАЛИНА
При этом первый секретарь ЦК использовал материалы, собранные специальной комиссией в конце 1955 — начале 1956 года, о массовых репрессиях в СССР в 1930—1950-х годах. Закрытое выступление Никиты Хрущева на ХХ съезде КПСС в феврале 1956-го с разоблачением «культа личности И.В. Сталина» вызвало шок в. При этом первый секретарь ЦК использовал материалы, собранные специальной комиссией в конце 1955 — начале 1956 года, о массовых репрессиях в СССР в 1930—1950-х годах. НАША ИСТОРИЯ: Февраль 1956 года. ХХ съезд и достижения. Могут быть приведены следующие обвинения: 1) грубость по отношению к подчиненным и соратникам; 2) проведение массовых репрессий в 1937-1938 годах; 3).