Интернет подсказывает информационные поводы и помогает найти нужные факты, порой, подкидывая явную ложь. Чем опасны фейковые новости, в интервью Общественной службе новостей рассказал ведущий эксперт АНО «Диалог» Тимофей Ви. Что такое «фейковая новость»? Это искаженная или лживая информация о каких-либо значимых событиях, как правило, ее распространение связано с получением финансовой выгоды от рекламы на сайте или странице в социальных сетях. Стопроцентных методов для идентификации фейков не существует, но работает одно правило: чем больше инструментов проверки вы задействуете, чем больше источников вы охватите, тем выше будет вероятность обнаружить фейк.
Фейковая новость - 5 букв. Ответы для кроссворда
Подробная информация по теме: "Ничего святого. Кто и зачем делает фейковые новости?" в материале Все события и главные новости 24 часа в сутки. Новые определения. Ложная информация, распространяемая через СМИ и сети, вызывает у людей живой отклик и искажает их картину мира. На этом фоне последующие опровержения охватывают меньшую аудиторию и не могут устранить эффект от фейковой новости. «Фейковые новости» — термин, ставший в 2017 году «словом года», любимое выражение Дональда Трампа, которое вызвало напряжение в международных отношениях между многими странами и стало считаться угрозой демократии. Forbes публикует отрывок из книги, посвященный фейковым новостям. Фальшивые, или фейковые, новости — серьезная проблема для многих социальных сетей. Особую тревогу вызывает то, что такие новости разлетаются гораздо быстрее, чем настоящие.
Ложь и провокация: что такое фейковые новости
Fake news и феномен пост-правды: информационно-политические тренды года 20 ноября 2017 16:39 В течение последних двух лет в мировой политике и культуре происходили не только значительные изменения, связанные с такими событиями, как президентские выборы в США, выход Британии из Евросоюза, всплеск сепаратизма в Европе, — но появились и новые понятия, укоренившиеся в политическом лексиконе и общественном сознании. В прошлом, 2016 году, словом года, по версии издательства Oxford University Press, стало — post-truth постправда. Причем, когда, по прошествии времени, раскрывается настоящая правда, она становится для общественности уже неинтересной. В 2017 году составители словаря английского языка Collins Dictionary признали словом года словосочетание fake news. В этом словаре «фейковые новости» определяются как ложная, зачастую сенсационная информация, распространяемая под видом новостных сообщений. Во многом такой популярности словосочетание обязано Дональду Трампу, который часто использует его в своих речах. Признание «словами года» неких понятий и социальных феноменов, отраженных в языке, равносильно вручению Оскара за высшие достижения в сфере информационных технологий и политических стратегий, воздействующих на массовое сознание. А официальное признание говорит не только об их эффективности, но и об их востребованности людьми, которые давно живут в мире «фейка».
Массовая культура и массовое потребление не могут быть оригинальными. И люди понимают или чувствуют , что «оригинал», «правда» теперь уже используется как показатель и «точка отсчёта» грандиозности той или иной лжи. А «фейк» рассматривается как метафора, выражающая скрытые потребности и взгляды тех, кто в силу разных причин не может говорить о них открыто. Так, например, стремление представить Дональнда Трампа «агентом Кремля» выражает недовольство результатами выборов в США, а Кремль — наиболее устойчивая метафора, ассоциирующаяся со злом, «империей зла».
Доцент юридического факультета РГПУ им. Герцена Вероника Абаканова признает, что, несмотря на ужесточение законодательства в этой сфере, наказать создателей ложных сообщений не так просто.
Даже если они в пределах досягаемости. Нужно будет доказать, что человек знал о недостоверности распространяемой им информации, осознавал последствия и желал их наступления. Одной из наиболее чувствительных сфер, где распространяются фейки, является национальная. Эту тему поднял начальник отдела по связям с религиозными объединениями администрации губернатора Санкт-Петербурга Владимир Иванов: — Когда фейки затрагивают святые для людей вещи — национальные чувства и религиозные убеждения, — действительно, очень быстро может разгореться конфликт. В различных Telegram-каналах если и предоставляются факты, то авторы выходят на поле интерпретации, и их мнения тоже приобретают статус факта. Разумеется, лучше всего было бы фейки, что называется, уничтожать на корню — то есть идентифицировать первичную информацию как ложную и не распространять ее.
Само собой, речь идет не о тех, кто занимается этим злонамеренно им преграда — только Уголовный кодекс , а о добросовестно заблуждающихся. У человека возникает желание всем эту информацию донести, не проверяя ее первоисточники, авторство и подлинность.
В результате А. Суд постановил, что ответчица не представила доказательств, опровергающих существование коронавирусной инфекции COVID-2019 в Краснодаре и Краснодарском крае, которые могли бы подтвердить правдивость информации, которой она поделилась в Интернете. Ответчица вину не признала, отметив, что сформировала свое мнение на основании открытых источников и интернет-публикаций, и ее утверждения нельзя квалифицировать как заведомо ложные, поскольку наличие коронавирусной инфекции в Краснодарском крае не было официально подтверждено или опровергнуто. В апелляционной жалобе она заявила, что суд не принял во внимание контекст публикации и переложил на нее бремя доказывания. От полиции суд не требовал представления каких-либо материалов, доказывающих, что ее утверждения не соответствовали действительности, и тем самым взял на себя роль обвинения в отсутствие государственного обвинителя во время судебного разбирательства. Также судом, по мнению А.
Поэтому штраф, по ее мнению, точно является чрезмерным наказанием, вместо него ей могло было быть вынесено предупреждение. В июле 2020 года Октябрьский районный суд Краснодара отклонил апелляционную жалобу, сославшись на региональные правила предотвращения распространения инфекции COVID-19, и после этого А. Рассмотрев данное дело, ЕСПЧ в ноябре 2020 года коммуницировал жалобу и предложил РФ оценить, имело ли место нарушение ст. Должны ли отдельные граждане придерживаться того же стандарта точности при их частном обмене информацией в Интернете, что и СМИ, в обязанность которых входит предоставление точной и надежной информации в соответствии с этическими нормами журналистики? Осознанно ли опубликовал заявитель недостоверную информацию? Можно ли квалифицировать данную информацию как социально значимую? Спровоцировал ли комментарий риски, предусмотренные ч. Была ли у заявителя возможность воспользоваться презумпцией невиновности?
Для чего используют фейк-ньюс? Объясняют известные журналисты и аналитики. Вот "утка" пролетела Дезинформация в СМИ существует с давних времен. Еще в XIX веке родился один из первых газетных фейков: журналист рассказал читателям о невероятном бароне Мюнхгаузене, который одним выстрелом на охоте будто бы убил 50 уток.
И народ, пробудившись от прозы жизни, начал вполне серьезно обсуждать: а возможно ли двумя выстрелами подстрелить полсотни уток? С той поры утекло много воды, и фейковая информация превратилась в четко отлаженную систему, над которой колдуют целые исследовательские институты. Эксперты считают, что так масштабно и цинично, как сейчас, в медиа не врали никогда. Сегодняшние фейк-ньюс - хорошо срежиссированный и поставленный "спектакль".
Развитие технологий мгновенной передачи текстов, видео- и аудиозаписей, появление соцсетей привело к тому, что их пользователи перестали проверять достоверность информации. И этим мгновенно воспользовались манипуляторы. Сам себе СМИ - Сегодня на каждого из нас обрушивается такое количество информации, что не то что нашим дедушкам и бабушкам, нашим родителям не снилось! Они росли в совершенно других условиях: у них были определенные знания и телевизионные каналы, и такого потока и информации и дезинформации, как сейчас, тогда не было, - считает секретарь Союза журналистов РФ, вице-президент Международной федерации журналистов Тимур Шафир.
Эксперт полагает, что треть вины за фейки лежит на журналистах, которые часто в погоне за славой, лайками, кликами, тиражами и просмотрами пренебрегают профессиональной этикой.
Не поддавайтесь панике. Кому и почему бывают выгодны фейк-ньюс?
В итоге, как свидетельствует исследование Pew Research Center, столкнувшись с последствиями фейковых новостей, жители США поставили дезинформацию выше расизма, терроризма и нелегалов по уровню опасности для общества. Фейк ньюс – это ложная информация, представленная в качестве реальной новости. Сюда относятся как мелкие неточности, разбавляющие правдивые факты, так и откровенная ложь, подаваемая СМИ в изданиях и на центральных каналах. Подробная информация по теме: "Ничего святого. Кто и зачем делает фейковые новости?" в материале Все события и главные новости 24 часа в сутки. Что такое «фейковая новость»? Это искаженная или лживая информация о каких-либо значимых событиях, как правило, ее распространение связано с получением финансовой выгоды от рекламы на сайте или странице в социальных сетях. Фейки и технологии их распространения. Фейковая новость (фейк) – это информационный вброс, содержащий в себе специально подготовленную информацию заведомо провокационного и резонансного характера.
Фейковые новости: учебное пособие для вузов (выдержки из книги)
РБК Тренды рассказывают, как развить в себе навыки фактчекинга. Что такое фейк Фейк — это действие или заявление, направленное на введение в заблуждение; преднамеренная ложь; новости, которые включают дезинформацию. Фейковые новости достигают своей цели только тогда, когда их авторы соблюдают несколько принципов: соответствие базовым представлениям целевой аудитории сказанное не должно противоречить тому, что аудитория считает истиной ; ссылка на значимый авторитетный источник политика, ученого и т. Экономика образования Фейк-ньюс и пропаганда: как не поддаться на манипуляции сознанием Фейк или правда: как проверить Доверие фейкам может сподвигнуть на неверные шаги. Проблема в том, что отличить фейковое сообщение от обычной лжи гораздо сложнее, так как оно маскируется под истину. Однако есть приемы фактчекинга, которые помогут в этом. Общая предварительная оценка На этом этапе нужно ответить на два важных вопроса: Много ли в сообщении эмоций? Содержит ли оно ссылки на источники? Обычно эмоциональности больше тогда, когда автор высказывает близкую ему позицию.
При этом в законе отдельно оговаривается, что «правонарушением является распространение заведомо недостоверной информации, иными словами должен быть доказан умысел». Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость — это подпадает под действие статьи КоАП», — разъяснили в Комитете по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Кто будет штрафовать? Вводятся полномочия органов полиции по возбуждению вышеуказанных административных дел наряду с Роскомнадзором. Рассматривать дела будут суды. При этом предусматривается уведомление органов прокуратуры РФ обо всех случаях возбуждения дел в течение 24 часов. Такой механизм позволит исключить злоупотребления. Срок давности по расследованию таких дел составит до одного года. Когда новый закон заработал?
Фейк - вторичное - занимает главенствующее положение над первичным - правдой. Как и любая ложь, фейки требуют тщательной проработки всех деталей, отдельную модель функционирования. Технология создания фейковых новостей базируется на негативных эмоциях человека: для того, чтобы "утка" возымела необходимый эффект, необходимо попасть в болевую точку аудитории - будь то проблемы в личной жизни, отсутствие уверенности в завтрашнем дне или кризисное состояние действительности.
Деструктивный характер фейков позволяет неправдивой информации в буквальном смысле захватить умы людей - рядовой пользователь интернета будто забывает о способности критически мыслить и анализировать полученные сведения, сверять факты и проверять источники. Негативные эмоции поглощают рациональную часть сознания, а быстрому распространению фейковых новостей способствует кризисная обстановка вокруг. Именно по этой причине не соответствующие реальности вбросы и "утки" особенно сильно проявляются во время всеобщих волнений, когда паника, недовольство, страх и прочие низменные чувства становятся главными двигателями в восприятии человека и переходят в категорию навязчивых мыслей - обсессию. Однако это лишь необходимый фон для культивирования фейков - далее за дело берутся определенные группы, выполняющие поставленную задачу. Нельзя забывать: фальсификация новостей - это, в первую очередь, попытка достичь конкретных целей, и, как показала история, зачастую политических. Предвыборные кампании бывшего президента США Дональда Трампа прославились за счет огромного количества фейковых новостей, которые распространял не только сам кандидат, но и отдельные граждане. По подсчетам газеты The Washington Post, только с момента вступления в должность по ноябрь 2017 года республиканец успел произвести на свет 1628 ложных или вводящих в заблуждение заявлений. Кроме многочисленных постов на своей странице в Twitter, нацеленных на повсеместное закрепление фейков, Трамп использовал целые научно-исследовательские центры и аналитические компании, занимающиеся таргетированием и сбором данных о той или иной аудитории, - Matrix, Palantir, Cambridge Analytica. Тем не менее технология фейковых новостей подвластна и обычным гражданам: так, 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов в США, блогер с небольшим количеством подписчиков Эрик Такер опубликовал в Twitter фотографию, на которой запечатлел ряд автобусов. Свой пост Такер подкрепил утверждением, что протесты против Трампа организовывают по заказу, а доказательство тому - общественный транспорт, на котором "привезли митингующих".
Тот самый твит. Перевод: "Протестующие против Трампа в Остине собрались явно не сами. Вот автобусы, на которых их привезли". Фото: austinchronicle.
Если в публикации содержится то или иное утверждение — и оно подкреплено доказательными аргументами, то признать его фейковым будет затруднительно. Кроме этого, поскольку решение будет приниматься на уровне федеральных руководителей прокуратуры возможности произвола на региональном уровне будут ограничены. В качестве примера приводится в пример ситуация в Кемерово в марте минувшего года, когда после трагедии в ТЦ «Зимняя вишня» начала массово распространяться ложная информация о количестве жертв пожара, которая вызвала панику среди граждан. Как будет работать механизм блокировки? Генеральный прокурор или его заместители в случае обнаружения в сетевом издании недостоверной и общественно опасной информации обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.
Роскомнадзор в свою очередь обращается к руководству редакции интернет-издания, после чего оно должно незамедлительно фейковую информацию удалить. В случае же, если редакция незамедлительно не удалила указанную информацию, Роскомнадзор направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к сетевому изданию. В случае, если владелец информационного ресурса удалил распространяемую с нарушением закона информацию, он направляет уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки достоверности этого уведомления незамедлительно уведомляет оператора связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу. Какие штрафы грозят за фейковые новости?
Одна неправда нам в убыток. Как определить фейковую новость?
Слив информации — это публицистический термин, применяемый в СМИ для обозначения намеренного обнародования неких данных до того державшихся в секрете. Иными словами, умышленная утечка информации — это ее слив. Теперь разберем «по косточкам» — как и кем происходит блокировка информации, на кого распространяется и какое наказание грозит за распространение фейков. Ответственность за фейковые новости. Стопроцентных методов для идентификации фейков не существует, но работает одно правило: чем больше инструментов проверки вы задействуете, чем больше источников вы охватите, тем выше будет вероятность обнаружить фейк. Интернет — место, где собраны почти все известные знания человечества с абсолютно открытым доступом. Так было в теории, а на практике помимо копилки знаний глобальная сеть стала идеальным местом для распространения «фейков» — недостоверной информации.
Информационные фейки: как с ними бороться
В 1654 году писали, что в Каталонии обнаружили чудовище с «козлиными копытами, телом человека, семью руками и семью головами». Один английский памфлет в 1611 году поведал о женщине из Голландии, которая жила 14 лет, обходясь без воды и пищи. Ну и что с того, что эти новости не были правдой? Издатели утверждали, что они не отвечают за достоверность информации и пишут о том, что хочет прочитать публика.
Газеты же действовали по-другому. Им нужно было выходить регулярно, и они дорожили репутацией. The Sun была основана в 1833 году, финансировалась в основном рекламодателями и преследовала цель получить читательскую аудиторию любой ценой.
Газета The Sun Поначалу она процветала, благодаря лунным гороскопам, часто становилась бестселлером. Но вскоре ее публикации разоблачили конкурирующие газеты.
В большинстве случаев людям правды знать не хочется, они "глотают" такие новости с восторгом. И в этом несчастье. А если модель медиа построена так, что оно на этом еще и зарабатывает... Наверно, нужно стараться каким-то образом совмещать скорость передачи информации, ее лаконичность, важность с проверкой. Директор Белорусского института стратегических исследований Олег Макаров уверен, что противостоять распространению фейковых новостей надо взвешенным и ответственным наполнением информационного пространства: - И тем самым повышать осведомленность населения о том, что происходит, не требуя от них подчинения одному мнению. Самый надежный и эффективный способ защиты от фейков - отличное образование и привычка выслушивать разные мнения на выбранную тему, оценивать их, сравнивать со своими взглядами.
Чтобы не попасться на удочку манипуляторов, нужно пользоваться разными источниками информации, все подвергать сомнению, нарабатывать навыки критического мышления. Кричащие, кликбейтные, провокационные, категоричные заголовки. Нагнетание автором страха, возмущения, гнева или других эмоций. Сенсационная или якобы рассекреченная информация, "окончательное раскрытие истины". Орфографические ошибки на веб-адресе сайта, использование редкого доменного расширения. Вырванные из контекста высказывания известных личностей. Односторонняя подача информации, подбор экспертов с одинаковой точкой зрения.
Если гражданин делает репост того, что ему показалось достоверным — это не является нарушением. Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость — это подпадает под действие статьи КоАП Что такое «недостоверная общественно значимая информация»?
В соответствии с принятым законом, — это информация, распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и или здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и или общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи». Ее распространение запрещается в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Напомним, аналогичный запрет предусмотрен, например, для призывов к массовым беспорядкам, экстремизму или участию в несанкционированных массовых акциях. Кто будет определять, что фейк, а что нет? Информация может иметь разную степень достоверности, поэтому определять эту степень будут Генеральный прокурор РФ и его заместители в рамках своей компетенции. В тоже время их решение можно будет оспорить в суде. Критерии опасности, вызванные фейковыми новостями, будут определяться руководством надзорного ведомства исходя из новостной повестки и характера событий, вокруг которых могут возникать волны фейковых новостей с возможными тяжкими последствиями.
Основной способ противодействия — научиться самостоятельно проводить независимое журналистское расследование. Следует найти и изучить первоисточник информации, и если первоисточник не может быть найден, тогда эта информация считается фальшивой [17]. Следует убедиться, что автор является экспертом, и что у него хорошая репутация.
Также важное условие — не поддаваться эмоциям, необходимо посмотреть на ситуацию с разных сторон, подвергая всю информацию критическому анализу [18]. Полезно также подождать, пока информация не обрастёт новыми деталями правило 24 часов [19]. Описание[ править править код ] Феномен фальсифицированных новостей имеет ряд общих черт с концепциями жёлтой журналистики и политической пропаганды ; часто используются те же приёмы, что и в бульварной прессе начала XX века [20] [21] [22]. Однако с появлением Интернета ложные новости стало проще распространять, и поэтому данный феномен стал чаще вызывать серьёзные проблемы в обществе. В частности, в декабре 1994 года в Интернете, в основном по электронной почте , стала распространяться новость, якобы выпущенная Associated Press , в которой утверждалось, что Microsoft покупает Католическую церковь [23] [24]. Считается, что это была первая интернет-мистификация, достигшая массовой аудитории [23]. Распространение фальшивых новостей через электронную почту как элемент или разновидность фишинга практикуется в течение многих лет. Такие письма содержат разнообразные небылицы сенсационного содержания, и единственная задача их распространителя — спровоцировать адресата перейти по ссылке, а затем заразить его компьютер вредоносной программой [25]. В социальных сетях фальшивые новости чаще всего распространяют делают репост ru en люди, желающие выделиться из своего окружения, но при этом являющиеся «обычными людьми».
Фейковые новости: кто привлекается к ответственности за их распространение
Это связано с тем, что: под влиянием эмоций способность человека критично и рационально оценивать происходящее существенно снижается; активность личности оказывается направленной на немедленное удовлетворение возникшей под влиянием вируса новой жизненно-важной потребности — поделиться «новостью» с окружающими тем самым обеспечив себе эмоциональную разрядку и возвращение в нормальное состояние. Двухфазная модель воздействия вирусной информации активизация управляющих «закладок» Дальнейшее действие вируса на психику сознание и подсознание человека происходит по следующей схеме. Когда через некоторое время возбуждение спадает и психологическое состояние человека стабилизируется, он по обратной ассоциативной связи от эмоций — к источнику, их породивших возвращается к самой вирусной информации и «включает» сознание для ее анализа, что, в свою очередь, приводит к ее прямому действию на сознание «зараженного» человека. Таким образом, «заразившись» информационным вирусом, пользователь сети последовательно проживает две эволюционные фазы: На первой стадии «заражения» его критическое сознание под наплывом эмоций отключается и он работает только как ретранслятор «вирусной инфекции», заражая ею окружающих в том числе благодаря быстрой передаче вируса по своим личным доверительным каналам общения ; На второй стадии «заражения» возвращение человека в нормальное невозбужденное состояние ведет к активизации в его сознании самого «вируса» и тех программных ценностных, идеологических и поведенческих установок, которые в нем заложены его создателями диверсионных управляющих «закладок». Цепные реакции Фейки, как разновидность вирусной информации, обладают способностью не только «жить своей жизнью» распространяться в открытых информационных сетях без участия их создателя , но и способностью к модификации — к изменению своего кода в процессе охвата все новых и новых аудиторий. В результате исходный вирус «мутирует»: пройдя через несколько этапов ретрансляции, он сохраняет исходное ядро, порождающее резонансный эффект, но при этом цепляет к нему всевозможный эмоциональный мусор, рождающийся в головах у «передающих звеньев» в виде реакции на испытываемый ими шок, стресс или иные крайние формы эмоционального возбуждения.
Чаще всего под влиянием этих эмоций «заразившийся» ретранслятор, передавая вирус своим доверительным контактам, добавляет к исходному коду несколько своих собственных умозаключений, стремясь, таким образом, выглядеть более информированным, чем другие «распространители» вируса. Так фейковый вирус приобретает способность к самомодификации и, как следствие, к адаптации к конкретным условиям коммуникативной обстановки функцию самонастройки. С каждым новым этапом «заражения» вирусом новых аудиторий число таких модификаций не просто накапливается — они выстраиваются в логически связанное повествование, в цепочку утверждений, каждое из которых логически вытекает из предыдущей модификации вирусного кода и становится основой для строительства на ее фундаменте новых фейковых предположений, домыслов, версий. В результате резонансный фейк не просто порождает волну «заражения», но и порождает цепную реакцию: с каждой новой ретрансляцией фейка на новые аудитории его ядро модифицируется путем присоединения к ядру деталей, дополнительно усиливающих резонансный эффект исходной «новости». Таких этапов или каскадов модификации в жизни фейка может быть несколько; каждая из таких модификаций может поднимать собственную резонансную информационную волну.
При этом при каждой новой модификации вес предыдущие модификации воспринимаются уже как часть ядра исходного эмоционального кода и не подвергаются сомнению воспринимаются как констатация факта ; в фокусе внимания всегда оказывается только самая последняя модификация, поднимающая вторичную, третичную, четвертичную резонансные волны. Каждая новая модификация стимулирует пользователей добавить в вирусный фейк какой-нибудь новый «инсайд» — уже от себя; это, в свою очередь, вызывает «цепную реакцию»: «инсайд», добавленный в фейк предыдущим его ретранслятором, пугает последующих «зараженных» и каждый из них, перед тем, как передать эту «новость» другим, под воздействием этого испуга добавляет в фейк свою эмоциональную реакцию на испуг, в которой все страхи получают свое сюжетное продолжение дорисовываются, дооформляются, дозревают и превращаются в нечто ужасное, подаваемое, при этом, как новый «достоверный инсайд». Цепная реакция обеспечивает не только модификацию фейковой новости, но и её дальнейшую эволюцию. Как работают цепные реакции: Case Study В качестве типичного примера четырехактовой «цепной» модификации исходной фейковой новости можно привести новость о визите В. Суркова и А.
Манойло в Донецк, появившейся в сетях в самом конце октября 2019 года. Благодаря первоначальному резонансу, вызванному вбросом новости в связанный с руководством ДНР телеграмм-канал, исходный код фейка был 4 раза модифицирован, причем все 4 раза — украинской стороной, усомнившейся, что одновременный приезд Манойло и Суркова в Донецк — не более, чем совпадение. При этом каждая модификация кода добавляла резонансности исходному событию а именно, приезду Манойло и Суркова в Донецк, по отдельности , создавая вокруг него ажиотаж и окружая его выдуманными деталями, событиями и основанными на заведомо ложных предпосылках не менее фантастическими интерпретациями, выдаваемыми за версии. Приезд Суркова нигде не афишировался — изначально его планировалось сохранить в тайне. Одновременно с В.
Манойло по поручению ректора МГУ В. Садовничьего — для участия в форуме. Даты приезда Суркова и Манойло случайно совпали — ни о какой координации и, тем более, взаимной увязке визитов не было и речи. Однако сам факт одновременного прибытия в столицу ДНР двух достаточно известных лиц породил слухи о том, что все это — не случайно. Это, в свою очередь, породило четыре волны фейковых новостей, в которых «возможная взаимоувязка миссий» Суркова и Манойло с каждым разом обрастала все новыми подробностями.
Исходной же точкой для генерации фейков стала «новость», опубликованная в своей ленте донецким телеграмм-каналом «Охранитель». Первый вброс «фактура» : «Сурков и Манойло — в Донецке; цель приезда — неизвестна; Манойло — кадровый разведчик» Так, 24 октября 2019 года донецкий телеграмм-канал «Охранитель» поместил в своей ленте новостей следующую информацию: «Просочилась инфа, что в республике Владислав Сурков. Также заехал в ДНР известный в определенных кругах как специалист по информационным операциям кадровый разведчик… Андрей Манойло» [2] рис. Эту «новость» мы здесь и в дальнейшем будем называть исходным информационным кодом. Новость о визите Суркова и Манойло в Донецк.
В данном сообщении впервые появилась информация о приезде В. Суркова в Донецк до этого момента его приезд держался в тайне и были вброшены некоторые данные о текущем статусе Манойло «кадровый разведчик», «известный специалист по информационным войнам», «член совета при Совете безопасности РФ» , призванные сформировать к нему определенное отношение. В этом контексте указываемые «Охранителем» дополнительные сведения об активности Манойло в ДНР «провел закрытые лекции по стратегии и тактике информационных войн в Донецке и Енакиево» — значит, приехал не просто так были призваны еще больше усилить подозрения по поводу неслучайности одновременного приезда Суркова и Манойло в ДНР: видимо, объяснением этого факта могут служить только общая цель или приказ вышестоящего руководителя при этом задачи у Суркова и Манойло могут быть, разумеется, разные. Осталось только установить истинную причину этого загадочного совпадения. Об этом знают и в непризнанных республиках, и в России, и на Украине.
Новость, появившаяся в его ленте, была мгновенно прочитана и подхвачена украинскими СМИ. При этом украинские СМИ не только подхватили новость, вброшенную «Охранителем», но и существенным образом ее модифицировали, запустив т. Второй вброс уточнение статуса фигурантов дела : «Манойло напрямую связан с ФСБ; хорошо это или плохо для Суркова — пока не ясно» 25 октября 2019 г. Украинское национальное информационное агентство УНИАН перепечатывает сообщение телеграм-канала «Охранитель» дословно, без изменений, но в конце статьи приводит биографические данные «кадрового разведчика» А. Манойло: «… был призван на службу в ФСБ России, в академии которой окончил факультет подготовки руководящих кадров по специальности «оперативная деятельность»; сейчас является профессором Московского государственного университета» [5] , которые должны усилить ощущение того, что прибытие этого узкопрофильного специалиста в ДНР вместе с Сурковым не случайно, а часть одной большой оперативной игры.
Суркова, о прибытии А. Третий вброс первая версия — «срывание покровов тайны» : «Манойло — спец ФСБ»; «Манойло прибыл надзирать за Сурковым», «… выяснить, что тот задумал»; «Манойло приехал в Донецк не таясь, чтобы помощник президента РФ об этом знал и нервничал»; «Башни шатаются» В тот же день, 25 октября, в 14:00 украинское интернет-издание «Деловая столица» ДС dsnews. Гирмана «Визит без шума» рис. Суркова в Донецк, а также роль в этих событиях другого «московского гостя» — А. Манойло [6].
Происходит «срывание покровов» с «интриг» «кремлевских кураторов» ДНР — и это мгновенно привлекает внимание широких кругов украинской общественности.
Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, в настоящей статье признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие могущие повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения. Открыть полный текст документа.
Захотите ли вы об этом рассказать или сделать репост? Полагаю, что нет. А теперь представьте, что вы натолкнулись на другую новость: «Завтра будет рекордная жара. Ученые в шоке! Она необычна и эмоциональна, дает непривычную информацию и способна удивить. Как не поделиться? И конечно, хочется быть первым, кто расскажет о таком невероятном событии.
Примерно по такому же принципу и происходит распространение фейковых новостей. Вспомните, с какой скоростью в 2016 году распространялись новости о массовых самоубийствах детей в России. Организацию суицидов приписывали группе «Синий кит». И эта история в соответствии с технологией распространения слухов сама начинала обрастать вымышленными подробностями. Репост новости а значит, ее активное распространение — это не просто желание поделиться какой-то информацией, а еще и возможность показать себя людям. Я заинтересован этой темой». По этому новости будут по-разному распространяться: их будут репостить разные группы людей в зависимости от того, кто какую позицию разделяет; кто-то предпочтет, к примеру, новость с заголовком «Политологи предсказали дату краха путинского режима», а кто-то — «Западные СМИ пророчат Путину дипломатический триумф. Обама в шоке». Удивительно, но чем более спорна новость, тем больше у людей возникает желание ею поделиться, не проверяя. Например, в 2017 году социальная сеть Facebook сделала попытку верифицировать новости со ссылкой на разбор этим занимались специальные фактчекеры и отмечать отдельные неподтвержденные новости специальным знаком: красным восклицательным знаком в треугольнике.
Эксперимент продолжался недолго. Уже через несколько месяцев такую практику свернули, потому что увидели абсолютно неожиданный обратный эффект. Сообщения с пометкой «фальшивая новость» набирали большее количество просмотров и перепостов! Возникает вопрос: кто же производит эти фейки? Кому они выгодны? Пожалуйста, не надо сразу думать про секретные политтехнологии, коварные планы оппозиции, информационные войны и происки врагов. Все банальнее и прозаичнее. Все дело в рекламе. Фейковые новости — это прекрасный востребованный контент. На странице с фейками можно крутить кучу рекламы — от онлайн-казино до порноресурсов.
Новости про измены звезд, заговоры мирового правительства, коррупционные скандалы, массовые детские самоубийства, новые извращения актера Панина расходятся как горячие пирожки. Фейковые новости также любят пранкеры и тролли.
В рассматриваемом случае суд отменил решение районного суда о привлечении лица к ответственности по ч. Но не всегда обжалование в вышестоящие суды приводит к отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ст. Екатерина Абашина привела в пример кейс своего клиента. Он в апреле 2020 года оставил комментарий к посту пермского СМИ в социальной сети Instagram о том, что четверо его знакомых умерли от коронавируса, в то время как пост содержал официальную статистику о трех погибших от COVID-19 в Пермской области на момент публикации поста. Гражданину был назначен штраф в размере 15 тыс. Не получив правовую защиту в российских судах, он решил подать жалобу в ЕСПЧ — о нарушении ст.
Сейчас жалоба формируется. В мае 2020 года гражданка А. В комментарии она заявила, что в Краснодарском крае не было зафиксировано ни одного случая заражения коронавирусом, ни один пациент с положительным результатом теста не получил документ, подтверждающий наличие подтвержденной коронавирусной инфекции. В результате А. Суд постановил, что ответчица не представила доказательств, опровергающих существование коронавирусной инфекции COVID-2019 в Краснодаре и Краснодарском крае, которые могли бы подтвердить правдивость информации, которой она поделилась в Интернете. Ответчица вину не признала, отметив, что сформировала свое мнение на основании открытых источников и интернет-публикаций, и ее утверждения нельзя квалифицировать как заведомо ложные, поскольку наличие коронавирусной инфекции в Краснодарском крае не было официально подтверждено или опровергнуто. В апелляционной жалобе она заявила, что суд не принял во внимание контекст публикации и переложил на нее бремя доказывания. От полиции суд не требовал представления каких-либо материалов, доказывающих, что ее утверждения не соответствовали действительности, и тем самым взял на себя роль обвинения в отсутствие государственного обвинителя во время судебного разбирательства.