Как полагают некоторые эксперты, завещание Ленина, по словам самого Ленина, содержит его видение дальнейшего развития Советского Союза и сообщает о его желаниях и инструкциях. Открыть секретный документ должны в январе 2024 года. В этот год будет юбилей со дня смерти Владимира Ленина. 21 января исполнится 100 лет. Завещание Ленина — это документ, в котором вождь революции Владимир Ленин высказал свои мысли и пожелания по поводу будущего Советского Союза и Коммунистической партии. В 1999 на 25 лет продлёна секрестность племянницей Ленина Ольгой Ульяновой (она умерла в 2011). В 2024 документы будут рассекречены — охотники за собственностью СССР попробуют объявить о гражданской смерти Ленина и захоронить его.
Письмо к съезду
В этот год тяжелая болезнь приковала Владимира Ильича Ленина к постели. Но собирая последние силы, он диктует работы, объединенные впоследствии понятием «Политическое завещание Ленина» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.45, ст. 343-406). Как полагают некоторые эксперты, завещание Ленина, по словам самого Ленина, содержит его видение дальнейшего развития Советского Союза и сообщает о его желаниях и инструкциях. В мессенджерах и соцсетях распространяют видеоролики о том, что в 2024 году обнародуют «завещание Ленина», после чего начнется воссоединение СССР. _. Незадолго до своей смерти Ленин написал письмо-завещание, его обращение и пожелания к соратникам и их характеристика. Согласно воле Ленина, «завещание» должно было быть доведено до сведения партии после его смерти.
Завещание Ленина: когда наконец откроют?
Завещание Ленина – документ, ставший одной из самых загадочных тайн в советской истории. С момента его написания в 1922 году, это завещание не было официально опубликовано. Почему откроют завещание Ленина: 6 ключевых причин размешаны. Историческое значение. Завещание Ленина является важным историческим документом, который содержит в себе указания от одного из основателей советского государства. Сто лет назад, зимой 1922/1923 годов, Владимир Ленин надиктовал несколько материалов по актуальным политическим вопросам. Сборник этих текстов выходил впоследствии под названием «Последние письма и статьи», их ещё называли «Завещанием Ленина».
Раскрываем завещание Ленина: почему его откроют в 2024 году
Более того, ряд авторов Ю. Емельянов справедливо подметил тот факт, что постоянные попытки Н. Бухарина соединить марксизм с анархизмом М. Бакунина и П.
Кропоткина, социологией М. Вебера, махизмом Р. Авенариуса и Э.
Маха и «спартаковскими» взглядами Р. Люксембург заставляли В. Ленина постоянно говорить о его «левоглупизме» и «схематизме».
Вероятнее всего, подобная характеристика Г. Пятакова была вызвана тем обстоятельством, что сам В. Ленин остался крайне недоволен тем, что этот «молодой член ЦК», будучи заместителем председателя Госплана СССР по кадровым вопросам, так и не смог «по-военному подтянуть» этот аппарат и сократить и удешевить его «по типу американского треста».
При анализе этого «Письма» современные историки спорят по целому кругу проблем. В советской исторической науке постановка такого вопроса была бы просто невозможна, поскольку никто из советских историков не ставил под сомнение, что такие известные статьи, как «Письмо к съезду», «Лучше меньше, да лучше», «Странички из дневника», «К вопросу о национальностях или об "автономизации"», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «О придании законодательных функций Госплану» и «О кооперации», созданные в декабре 1922 г. В настоящее время целый ряд авторов В.
Жуков, В. Иванов, В. Ермаков вполне обоснованно говорят о том, что ряд ленинских работ, в частности, «Письмо к съезду» и «К вопросу о национальностях или об "автономизации"», принадлежат совершенно другому лицу: либо Л.
Троцкому, либо работникам ленинского секретариата, в частности, Л. Фотиевой, либо членам его семьи, в частности, Н. Крупской и М.
Ленин видел в качестве своего реального преемника. Одни авторы В. Старцев весьма категорично говорят, что именно в Л.
Троцком умирающий вождь видел реального претендента на лидерство в партии и государстве. Их оппоненты Н. Васецкий, А.
Зевелев утверждают, что из ленинского «Письма к съезду» со всей очевидностью явствует, что никого из членов тогдашнего ЦК В. Ленин не рассматривал в качестве своего преемника на посту руководителя партии и государства. Более того, он был убежден, что роль его преемника может исполнить только весь состав Политбюро и Секретариата ЦК, поставленный под жесткий контроль со стороны расширенных и обновленных ЦК и ЦКК.
Еще одни авторы Д. Сахаров полагают, что только И. Сталин по своим личным и политическим качествам мог стать преемником В.
Ленина, и реальной альтернативы ему в тот период просто не было. Наконец, еще ряд авторов Н. Валентинов, A.
Шубин утверждают, что В. Ленин, диктуя свои последние заметки, вовсе не собирался умирать. Напротив, в своих последних диктовках он стремился особо подчеркнуть свое неоспоримое лидерство в партии и свое исключительное право определять стратегию большевизма на ближайшую историческую перспективу, а критика им других партийных вождей была призвана подчеркнуть особое положение B.
Ленина в высшей партийной иерархии. Традиционная точка зрения Е. Плимак, В.
Наумов состоит в том, что о существовании «Письма к съезду» при жизни В. Ленина знал только И. Это обстоятельство и позволило генсеку подготовиться к отражению возможного удара на предстоящем партийном съезде и обратить эту «политическую бомбу» в свою пользу.
Другие авторы В. Жуков уверены, что о содержании ленинских диктовок до смерти вождя знал только Л. Троцкий, который получал всю достоверную информацию от той же Л.
Фотиевой, записавшей большую часть ленинского «Письма» и других его заметок. Третья группа авторов В. Роговин полагает, что уже в июле 1923 г.
Каменев, Н. Бухарин и Г. Наконец, четвертая группа историков В.
Старцев утверждает, что уже в январе 1923 г. Ленина были знакомы с секретной частью этого «Письма». Ленин диктует свои последние статьи «О придании законодательных функций Госплану», «Странички из дневника», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше» и другие, которые в хрущевско-горбачевской историографии Е.
Открыть секретный документ должны в январе 2024 года. В этот год будет юбилей со дня смерти Владимира Ленина. Мистификаторы в качестве обоснования своей теории делают отсылку на документы под грифом «секретно», которые содержат медицинские данные о состоянии вождя перед смертью. Называя их «завещанием» и содержащим сведения, которые могут поменять конституционный строй в стране. Но никаких достоверных сведений, подтверждающих наличие в них чего-то важного для современного общества, или других секретных посланий, написанных Владимиром Ильичом, с целью передать ценную информацию потомкам, нет. Новости партнёров: Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы выражаете свое согласие на условия использования интернет-сервиса «Яндекс.
Независимо от того, является ли «Завещание Ленина» подлинным или нет, оно служит напоминанием о сложной и зачастую мутной природе политической борьбы за власть, а также о том, как можно манипулировать историей в угоду различным политическим целям. Вопросы и ответы Что такое «Завещание Ленина»?
Какие споры ведутся вокруг подлинности «Завещания Ленина»? Среди историков и политологов ведутся споры о том, является ли «Завещание Ленина» подлинным. Каковы аргументы в пользу подлинности «Завещания Ленина»? Сторонники подлинности «Завещания Ленина» утверждают, что документ соответствует взглядам и писаниям Ленина в то время. Каковы аргументы против подлинности «Завещания Ленина»? Противники подлинности «Завещания Ленина» утверждают, что документ был либо подделан, либо отредактирован Сталиным для дискредитации своих соперников в коммунистической партии.
Как в книге точно подмечает Виктор Себестьен, напоследок в качестве отравленного подарка Владимир Ленин оставил завещание, полное злобы, ненависти и предупреждений в отношении бывших товарищей.
Эта бомба замедленного действия могла взорваться и всех их уничтожить, если бы о завещании стало известно широким массам. Поэтому, чтобы свести риски к минимуму, бывшие товарищи Владимира Ленина решили его спрятать. Текст завещания, да и то только фрагменты, можно было прочитать лишь спустя три года после смерти вождя. Его полную версию, опубликованную после утечки в New York Times в 1926 году, скрывал сам Сталин, который больше всего пострадал бы в случае его обнародования. О содержании завещания стало известно только в 1956 году во время выступления Никиты Хрущева, в котором он обвинял своего предшественника. Написание завещания и ненависть В отчаянии после первого инсульта, за которым последуют еще два, Владимир Ленин очень хотел, чтобы кто-нибудь достал ему цианистый калий, и тогда он смог бы свести счеты с жизнью. Вождь народа составил завещание в период с 22 декабря 1922 года по 4 января 1923 года.
Печатала его один из секретарей Владимира Ленина Мария Володичева. Виктор Себестьен разделяет мнение о том, что, осознавая близость кончины, лидер большевиков вспомнил о «традициях заговорщического прошлого» и настоял на том, чтобы документ был спрятан под замком до самой его смерти. Безусловно, он не верил, что, зная о содержании заранее, кто-то из его партийных товарищей не попытается на него повлиять. Черновики сожгли, а остальные документы запечатали в конверты. Идея была следующая: если кто-то откроет их до смерти Владимира Ленина, то советский лидер это поймет и при желании сможет изменить последнюю волю. Однако на самом деле, что весьма вероятно, Сталин знал, по крайней мере, о существовании завещания, так как ему был поручен отбор врачей и медсестер, которые лечили Владимира Ленина. И даже его помощники работали на Иосифа Сталина.
Первый фрагмент завещания, который был одним из самых подробных, опубликовали 24 декабря. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Однако он хвалил Льва Троцкого, называя его «самым способным человеком в настоящем ЦК». В последующих параграфах он дал оценку ключевым политическим фигурам СССР, в том числе Зиновьеву и Каменеву, о которых не слишком хорошо отзывался, а также высказал общие замечания в отношении лидерства после его смерти. Несколько дней спустя, 4 января, Владимир Ленин вызвал секретаря и добавил примечательный постскриптум. Он стал особенно болезненным для Иосифа Сталина: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общении между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека.
Разгадка тайны: Исследование подлинности завещания Ленина
Владимир ильич ленин маяковский краткое содержание. Спустя 100 лет после написания завещания Ленина оно будет. глава фракции КПРФ в Государственной Думе РФ, 21 января. один шаг 2024-02. Завещание Ленина Многие, наверное, еще помнят, сколько шума в свое время было поднято вокруг «завещания Ленина», скрытого Сталиным от партии и народа. Приведённый ниже документ раскрывает. Что за завещание Ленина? Когда его откроют и что в нем написано? Рассказываем есть на самом деле завещание Ленина, чем оно грозит россиянам и почему Владимира Ильича до сих пор не хоронят. Как на самом деле. Завещанием Ленина называют документ «Письмо к съезду». Ленин лично надиктовал письмо во время болезни в декабре 1922 — январе 1923 года.
Завещание Ленина: когда наконец откроют?
Слишком надежно спрятано Смерть Владимира Ленина поставила точку в тех периодических ссорах, с которыми Иосиф Сталин пытался справиться, избегая прямой конфронтации. Кроме того, чтобы партия не казалась слабой, внутренние разногласия не были широко известны. Роковой день настал, а никто даже не догадывался о напряженности в рядах правящей партии. Для того, чтобы попрощаться, в Дом Союзов приходило так много людей, что пришлось удвоить охрану, чтобы организовать толпу. Тогда в газетах писали, что стоял жуткий мороз, но это никого не останавливало.
Все приходили попрощаться с вождем. Однако такую любовь к Ленину не разделяла тройка Сталина, Каменева и Зиновьева, которая начала руководить страной. По мнению Виктора Себестьена, они озаботились тем, чтобы никто никогда не увидел завещание. И им это удалось.
Несмотря на все усилия, Надежда Крупская не смогла сделать так, чтобы люди узнали его содержание. Предположительно, она смогла только передать текст завещания международным СМИ. Однако, очевидно, что больше всего пострадал бы Сталин. По сути, текст убедительно подтверждает идею, что Ленин не доверял никому из окружавших его товарищей», — отмечает автор книги.
Завещание по-прежнему оставалось тайной. По меньшей мере его самые спорные части. Через две недели после смерти Владимира Ленина на съезде Каменев зачитал отдельные отрывки без последнего абзаца. За семь лет до того, как Сталин получил власть диктатора, ЦК имел доступ к полному тексту завещания, однако из-за страха или убеждений поддержал оскорбленного Генерального секретаря.
А тот вновь скрыл содержание завещания от народа. Люди узнали правду только в 1956 году. Спустя практически три десятилетия после того, как после страшной агонии лидер большевиков покинул этот мир.
В нем содержатся важные политические, социально-экономические и идеологические указания. Политические указания Ленина, описывающие необходимость соблюдения и развития социалистической демократии, до сих пор являются актуальными. Он предсказал возможность замены коммунистической партии властью других политических сил и призвал к сохранению принципов равенства и пролетарской диктатуры. Социально-экономические указания Ленина продемонстрировали его глубокое понимание экономических процессов и необходимости их развития в интересах рабочего класса.
Он подчеркнул важность развития сельского хозяйства, промышленности и науки. Особое внимание Ленин уделил идеологическим вопросам. Он подчеркнул важность марксистской теории и необходимость сохранения и развития коммунистической идеологии в соответствии с современными вызовами. Завещание Ленина в контексте современного мира имеет большое значение, поскольку напоминает о его вкладе в историю и основных принципах коммунизма.
Оно привлекает внимание как историков, так и современных политиков и активистов, помогая им понять и оценить текущую ситуацию и принять взвешенные решения для будущего развития общества. Оцените статью.
Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить. Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Затем Пятаков — человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.
Конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности.
Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева , конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому. Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы из самых молодых сил , и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики.
Затем Пятаков - человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе. Конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности.
Разгадка тайны: Исследование подлинности завещания Ленина
Почему именно сейчас решили открыть завещание Ленина? Все дело в том, что с момента его смерти в 1924 году завещание было запечатано и хранилось под строгой охраной в Государственном архиве России. Об этом говорится в завещании Владимира Ленина. После безмятежного сна 26 мая 1922 года начались страдания Владимира Ильича Ульянова. То утро должно было стать самым обычным, однако у советского лидера началась сильная рвота. Вот это письмо и принято называть "Завещанием Ленина". Письмо было написано в 1922 году (вернее, надиктовано Лениным Крупской), оглашено в 1924 году, а в 1927 году его напечатали в Бюллетене съезда и в газете "Правда". Последние, предсмертные, ленинские статьи и письма, в которых он продолжил разработку концепции построения социалистического общества в советской стране, получили в дальнейшем название «Политическое завещание» («Завещание») Ленина.
«Политическое завещание» Ленина
А именно после смерти вождя — в 1924 году Надеждой Крупской на очередном съезде коммунистической партии. В печатном виде текст появился намного позже — в 1927 году в газете «Правда», в качестве приложения. Но небольшие отрывки из этого важного для страны письма, появлялись периодически и в иностранных изданиях. Напечатали их только в 1925 году. Открыть секретный документ должны в январе 2024 года.
Рассказывая о ней, интересно рассмотреть наиболее популярные предположения и гипотезы. Одна из основных теорий связана с тем, что завещание Ленина содержит указания о передаче власти, тем самым, играющая важную роль в определении будущего политического ландшафта СССР. Некоторые эксперты полагают, что Ленин имел намерение передать свою власть Леву Троцкому, а не Иосифу Сталину. Однако, нулевое ослабление сталинской диктатуры и последующая депортация Троцкого заставили эту теорию оказаться в сфере домыслов и презумпций. Другие предполагают, что завещание содержит инструкцию о демонтаже советской системы и переходе к маркетинговой экономике.
Это предположение вызвано рядом последующих мер по либерализации экономики, введенных СССР после смерти Ленина. Такие меры впоследствии привели к развалу СССР и переходу к капиталистической системе. В целом, несмотря на приверженность принципам прозрачности и открытости, завещание Ленина так и остается одной из самых загадочных и сложных глав истории, ожидающих своего открытия в 2024 году. Открыв его, мы можем надеяться, что тайны этого документа наконец-то раскроются и ответят на многие десятилетия возникающие вопросы.
Если В.
Ленин действительно рассматривал эти тексты как завещание, предположим на секунду, то его волю нарушили указанные выше деятели, так как именно они «вбросили» эти тексты в политическую жизнь задолго до смерти В. Но тогда, когда он уже не мог ничего ни засвидетельствовать, ни опровергнуть... Они сделали эти документы средством политической борьбы против И. Троцкий с помощью Фотиевой по собственной воле сделали достоянием гласности т. При этом прямо заявляли, что никакого поручения они не получали, что ясно выраженной воли Ленина насчет этой «статьи» им неизвестно.
Не получилось, перевесил авторитет И. Сталина и здравый смысл. Кстати, именно в это время данная «статья» как рассылаемая Троцким копия ленинской статьи впервые попадает в секретариат В. Ленина и регистрируется там. Вот так.
После съезда борьба Троцкого против И. Сталина вступила в новую фазу. В конце мая 1923 г. Крупская передает Зиновьеву тексты «диктовок» 24-25 декабря 1922 г. Передает не в Секретариат ЦК, как полагается, не в Политбюро, а одному из членов его, который сам метит в вожди и очень ревниво относится к укреплению политических позиций И.
Зиновьев своей властью знакомит с «характеристиками» членов и кандидатов в члены Политбюро и Президиума ЦКК. О воле В. Ленина относительно этой диктовки, о том, что это письмо для съезда партии Крупская ничего не сообщала, считая что этот текст «следует передать только в ЦК». Легенда о письме съезду имеет более позднее происхождение. Она родилась в процессе дальнейшего развития внутрипартийной борьбы.
Два месяца спустя Зиновьев и Бухарин сообщают И. Сталину о существовании «ленинского письма о генсеке», то есть о «диктовке» от 4 января 1923 г. Это было время так называемого «пещерного совещания» и политических маневров Зиновьева и Бухарина с целью поставить деятельность И. Сталина по руководству партии под свой контроль с участием Троцкого. Вот здесь-то им и понадобился авторитет Ленина.
Эти, якобы ленинские, диктовки стали средством политического давления на И. Сталина в условиях, когда собственного авторитета явно не хватало. Нет, не случайно именно на этой фазе внутриполитической борьбы антисталинские силы в ЦК двинули против него намек на ленинское письмо о генсеке. Механика подлога Как видно, не только история создания этих документов, но и история их обнародования не дает никаких убедительных свидетельств в пользу ленинского авторства. Против этого допущения говорит также и содержание текстов, а также ряд стилистических и других их особенностей.
Содержание «характеристик» как бы преднамеренно «затемнено». Первое впечатление Томского, например, было таково: «Из широкой публики никто тут ничего не поймет». Надо сказать, что в текстах, ленинское авторство которых несомненно, ничего подобного мы не встретим. И зачем такая нарочитая неясность в завещании? Чтобы гарантировать ожесточенность и длительность борьбы?
Правда, что среди этого затемнения есть одно исключение. При всей несправедливости упреков в адрес И. Сталина предельно четко сформулировано требование: переместить его с должности Генерального секретаря ЦК. То же самое надо сказать и о письмах 5-6 марта. Ни подписи В.
Ленина, ни регистрации его писем в секретариате. Это можно объяснить. А ведь борьба была ожесточенной и попытки использовать авторитет Ленина в ней ими предпринимались. Лениным блока с Троцким против И. Сталина и тезис о разрыве В.
Лениным отношений с И. Давление политическое и психологическое наращивается... Но Сталин его выдержал. Здесь мы отметим, что вся история диктовки В. Лениным этого письма и его отсылки И.
Сталину достаточно темна и противоречива. Пусть читатель сам сравнит свидетельства М. Ульяновой и М. Володичевой см. Ленин Полн.
Володичева утверждает, что ответ И. Сталина она записала сама под его диктовку. Но ответ почему-то существует в двух вариантах: один написан почерком И. Сталина или под него? Причем этим же почерком выполнена и подпись.
Зачем два ответа? И почему ни один из них не был передан В. Ленину, хотя между ответом Сталина 7 марта и окончательной утратой Лениным работоспособности 10 марта для этого были и время и условия. Ленина, совершенно несвойственной ему русофобией, но и такими формулировками, в которых невозможно узнать В. Например: «Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу...
Таких условий в сентябре-декабре 1922 года Ленин не ставил. Если исходить из этого «условия», то не только СССР не надо было образовывать, но и Закавказскую федеративную советскую республику тоже надо было расформировать. А ведь В. Ленин боролся за ее создание с Мдивани и его сторонниками. Дальше - больше.
Автор связывает реализацию права выхода из состава СССР с качеством государственного аппарата! Но разве госаппарат решал давать или не давать республике это право?! Ленин прекрасно знал, кто, где и как будет решать этот вопрос в условиях политической системы диктатуры пролетариата, которую он создавал и укреплял сам.
Этот миф помог узаконить власть советского правительства и Коммунистической партии, поскольку представлял их как хранителей наследия Ленина. Заключение Подлинность «Завещания Ленина» остается предметом дебатов среди историков и политологов. Хотя существуют аргументы как за, так и против его подлинности, документ оказал значительное влияние на советскую и российскую политику и способствовал созданию мифа о Ленине как о пророческой фигуре. Независимо от того, является ли «Завещание Ленина» подлинным или нет, оно служит напоминанием о сложной и зачастую мутной природе политической борьбы за власть, а также о том, как можно манипулировать историей в угоду различным политическим целям. Вопросы и ответы Что такое «Завещание Ленина»? Какие споры ведутся вокруг подлинности «Завещания Ленина»? Среди историков и политологов ведутся споры о том, является ли «Завещание Ленина» подлинным. Каковы аргументы в пользу подлинности «Завещания Ленина»?
Судьба «завещания» Ленина: как он требовал политически уничтожить Сталина (ABC)
Отношения между ними составляют большую половину опасности раскола. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу.
Октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью. Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики.
Сегодня в возможность социальной справедливости мало кто верит уже во всем мире. Удивляет примитивизм требования Ленина по этому вопросу. Если бы этот тезис был сопровожден какими-то оговорками, уточнениями и т. Но этого нет, а значит, идея была полностью неверной. Вторая часть «Письма к съезду» содержит личные характеристики видных деятелей партии. По мнению историков, несмотря на требование Ленина хранить эти записи в абсолютном секрете, они стали известны членам ЦК еще при его жизни.
Вероятно, это мнение породило первую часть письма. Но тогда получается, что недовольство составом ЦК Ленин хотел исправить отнюдь не лучшим образом. Нереальными или просто наивными следует признать и попытки Ленина заставить партийный «…авангард…поработать над самим собой, переделать самого себя, признать открыто свою недостаточную подготовленность, недостаточное умение». Ленин В. Как известно, ленинское предложение о расширении ЦК было принято, хотя и не за счет рабочих. Однако в целом этот тезис использовался партией постоянно и дал известный результат: верхушка партии стала состоять из людей, которых нельзя отнести ни к рабочим, ни к интеллигенции, ни вообще к каким-либо людям, способным эффективно заниматься полезной для общества деятельностью. Многие моменты в работах, относящихся к политическому завещанию, в той или иной степени актуальны для нас сегодня. Но это не имеет отношения к политическим аспектам существующего общественного строя.
Ленин часто критиковал чиновников «Лучше меньше, да лучше». Но чиновник есть чиновник при любом строе, в любой стране. Не надо путать государственного чиновника и клерка частной или коммерческой фирмы. Опыт функционирования финансово-промышленных монстров на Западе свидетельствует о том, что чем больше фирма, чем больше ее чиновничий аппарат, тем больше клерки похожи на государственных чиновников. Однако разница все же есть. Даже при самом большом количестве клерков все сотрудники фирмы заинтересованы в получении прибыли, в то время как и при капитализме и при социализме госчиновник заинтересован только в своем личном благополучии и карьере.
Политические исторические последствия Открытие и публикация завещания Ленина в 2024 году может иметь значительные политические исторические последствия для России и международного сообщества. Во-первых, завещание Ленина может вызвать серьезные политические потрясения в России. Текст завещания, которое было написано Лениным перед его смертью в 1924 году, мог бы содержать революционные идеи и предложения, которые могут вызвать сверкание старых политических споров и конфликтов в стране. Во-вторых, открытие и публикация завещания Ленина может иметь влияние на отношения России с другими странами. Ленин был одним из основателей социалистического движения и лидером Советского Союза. Его завещание может разоблачить детали его политических целей и стратегий, что может повлиять на способ общения зарубежных государств с Россией. Кроме того, открытие завещания Ленина может вызвать дискуссии и споры в академическом сообществе и среди политических экспертов. Это может привести к переосмыслению исторического значения Ленина и его роли в формировании современной России. В целом, открытие завещания Ленина может иметь длительные последствия для политической и исторической сферы России и международного сообщества. Это может изменить существующие представления и взгляды на историю и политическую ситуацию в современной России. Правовой аспект Вопрос о разглашении и открытии завещания Владимира Ленина в 2024 году имеет не только историческое и политическое значение, но и правовое. С момента его смерти в 1924 году, завещание оставалось закрытым и доступ к нему был ограничен. Однако, в соответствии с законодательством Российской Федерации, установленный срок конфиденциальности для завещания составляет 75 лет. Это значит, что в 2024 году срок истечет и завещание Ленина может быть открыто и доступно широкой публике. Открытие завещания Владимира Ленина в 2024 году будет важным событием не только для историков и исследователей, но и для всего общества. Оно позволит более полно понять и проанализировать мысли и пожелания основателя Советского государства, а также влияние его на последующие события и политическую систему. Следует отметить, что открытие завещания Ленина будет сопряжено с определенными правовыми вопросами и условиями. Вероятно, будут установлены требования к публикации и распространению документа, а также проведены анализ и экспертиза его подлинности. Изучение завещания Ленина в 2024 году будет иметь не только историческое, но и правовое значение. Это поможет прояснить множество вопросов, связанных с деятельностью Ленина и историческими событиями, произошедшими после его смерти. Кроме того, это может стать основой для дальнейших исследований и обсуждения в обществе. Новые открытия и исследования С момента открытия завещания, ученые стали активно исследовать его содержание и контекст, чтобы понять мысли и намерения Ленина на более глубоком уровне.
Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить. Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам.