Итак, террор 1937 года был объяснен в знаменитом докладе, — по сути дела, чисто личными качествами Сталина. Сталин проявлял твердость в обеспечении выполнения планов хлебосдачи. Так, во второй половине ноября 1931 г. на места была отправлена директива, в которой партийному руководству предлагалось "немедленно организовать перелом в хлебозаготовках". На практике производство нефти возросло на 21,7 %, угля – на 57,4 %. Четвертая пятилетка СССР (1946–1950) – четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР после окончания Великой Отечественной войны. 4 февраля 1931 года Том 13, стр. 29-42. 4 февраля 1931 года И.В. Сталин в своей речи «О задачах хозяйственников» на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности произносит слова,которые являются ключевыми в понимании трудового довоенного десятилетия.
Поднять с колен Россию, ограбленную «до ниточки» Западом: как Сталин спас СССР
5 Левин Лев Григорьевич (1870 — 1938) — терапевт, доктор медицинских наук. Врач Сталина и его семьи; с 1928 года — домашний врач Горького. Левин был в Сорренто с конца декабря 1930 до начала февраля 1931 года. Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", – сказал Иосиф Сталин на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. В ноябре 1929-го в газете «Правда» была опубликована статья Иосифа Сталина «Год великого перелома», в которой провозглашался окончательный отказ от политики НЭПа и курс на насильственную коллективизацию. На практике производство нефти возросло на 21,7 %, угля – на 57,4 %. Четвертая пятилетка СССР (1946–1950) – четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР после окончания Великой Отечественной войны.
В феврале 1931 г сталин заявил. Сталин и кризис (алексей русаков) - "трудовая россия"
Если по темпам развития мы догнали и перегнали передовые капиталистические страны, то по уровню промышленного производства мы ещё очень отстаём от передовых капиталистических стран. Отсюда задача дальнейшего усиления темпов, задача догнать и перегнать капиталистические страны также и по уровню промышленного производства. В своём докладе товарищ Сталин указал задачи партии в деле осуществления первой пятилетки в четыре года. Трудящиеся всей страны с энтузиазмом приступили к решению гигантских задач, поставленных съездом. Широко развернулось социалистическое соревнование и ударничество. К моменту XVI съезда социалистическим соревнованием было охвачено не менее [135] двух миллионов рабочих, а в ударные бригады входило более миллиона рабочих. Выполнение плана первой пятилетки требовало реконструкции всех отраслей народного хозяйства на базе новой, современной техники. Техника приобретала решающее значение. Вождь партии в связи е этим выдвинул 4 февраля 1931 года в речи «О задачах хозяйственников» на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности новый лозунг: «Большевики должны овладеть техникой», «Техника в период реконструкции решает всё». В период напряжённой работы партии по строительству социализма приобретало всё большее значение марксистско-ленинское [136] воспитание членов и кандидатов партии, изучение исторического опыта большевистской партии, борьба с фальсификаторами её истории.
В ноябре 1931 года Сталин опубликовал известное письмо в редакцию журнала «Пролетарская Революция», сыгравшее исключительную роль в дальнейшем идейном сплочении рядов партии. В этом письме Сталин, разоблачая троцкистских фальсификаторов истории большевизма, показал, что ленинизм родился, вырос и окреп в беспощадной борьбе с оппортунизмом всех мастей, что большевики явились единственной в мире революционной организацией, которая разгромила до конца оппортунистов и центристов и изгнала их вон из партии. В этом письме Сталин со всей силой показал, что троцкизм есть передовой отряд контрреволюционной буржуазии, ведущий борьбу против коммунизма, против Советской власти, против строительства социализма в СССР. К началу 1933 года первая пятилетка была выполнена раньше срока. Наша страна, указывал он, превратилась из аграрной в индустриальную, из мелкокрестьянской — в [137] страну самого крупного, передового, социалистического земледелия. Эксплуататорские классы были выбиты из своих производственных позиций. Их остатки рассеялись по всей стране и повели борьбу против Советской власти тихой сапой. Поэтому необходимо было повысить бдительность, повести борьбу за охрану социалистической собственности, основы советского строя, всемерно укреплять диктатуру пролетариата. В другом выступлении на пленуме ЦК «О работе в деревне» Сталин дал глубокий анализ недостатков работы партии в деревне и наметил целую программу работ по укреплению колхозного строя.
Перед партией встала новая задача — борьба за укрепление колхозов, за организацию труда в колхозах, за то, чтобы сделать колхозы большевистскими, очистить колхозы от враждебных кулацких, вредительских элементов. Для этой цели товарищ Сталин предложил создать политотделы в МТС и совхозах. Политотделы МТС за два года 1933 — 1934 гг. На первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 года товарищ [138] Сталин выдвинул и обосновал лозунг: сделать колхозы большевистскими, а колхозников зажиточными. Речь Сталина дошла до сознания миллионов колхозников, стала практической боевой программой колхозов.
Калинина: «Дело по улучшению и расширению питомника надо провести в самом срочном порядке»6.
Дело крупнейшего государственного значения. По поводу 55-летнего юбилея хотят переименовать город Козлов в Мичуринск 7 — какое практическое значение имеет эта словесность? А вот издать рукописи, по которым молодежь будет учиться работать, это — дело. Двиньте это дело8, Иосиф Виссарионович, как двинули резец Игнатьева9! Вчера возвратился из Неаполя, где провел три дня среди ударников, на «Абхазии». О том, как Неаполитанские власти приняли этот отличный, внушительный теплоход, с грузом весьма опасных пассажиров, Вы, разумеется, будете иметь подробные сообщения, я же скажу, что любезность наших «друго-врагов» очень удивила меня: ударникам был показан даже авиационный завод, где строят военные аэропланы.
Вот как полезен бывает визит, сделанный вовремя! Я имею в виду, конечно, визит М. Литвинова 10 в Милан. Я пережил совершенно исключительный и потрясающий момент: видел, как беспартийные рабочие, пожилые, с многолетним трудовым стажем, подавали заявления о вступлении своем в партию. Было это до того торжественно и в то же время — просто, даже сурово, что у меня, от радости, чуть сердце не лопнуло; испытал эдакий, знаете, сердечный ожог, что ли! Заявления подавали после доклада т.
Курского о международном положении и наших отношениях с Италией — Германией — Турцией. Доклад был сделан кратко, ясно, по-большевистски крепко, и казалось, что Курский не только закрывает ворота перед интервентами, а еще и заколачивает их весьма длинными гвоздями. Сказано было достаточное количество солидных слов и по адресу вредителей. И вот после этого из плотной массы трех сотен ударников раздались голоса: «В ответ интервентам и вредителям вступаю в партию, трудовой стаж 23 г. И — пошло! Надо было видеть лица этих людей, глаза их!
Момент огромного воспитательного значения. Нет сомнения, что по пути до Одессы этот взрыв классового самосознания еще повторится не один раз. Римское полпредство работало до изнеможения; работал, собственно, т. Левин 11, ему удалось дешево устроить поездку ударников в Помпею, посещение музея, аквариума биологической станции, двух заводов. Неплохо осмотрели огромный город, побывали в кварталах бедноты и в конечном счете нашли, что «у нас лучше». Итальянцы отмечают серьезность, с которой наши ребята осматривали город.
Печать называла ударников «туристами», но неаполитанцы знали, что это рабочие. Педагогическое значение таких поездок — совершенно бесспорно. Я его встречал и раньше, в 28 г. Напрасно посылают таких людей за границу. Докладывая ударникам о положении рабочих Неаполя, он наврал, повысив заработную плату до 30 лир — 3 р. Вообще он — ничего не знает, оперирует официальными данными, и — Вы бы убрали его отсюда, он не только для Рима, а и для Чухломы едва ли годится.
Он из тех людей, которые, чувствуя себя чужими в партии, играют в «левизну». Беседуя с молодыми ударниками, я обнаружил весьма серьезный дефект политического их воспитания, дефект этот был известен мне и раньше. Суть его в том, что теория, даже у партийцев, висит в воздухе, — они не умеют наполнять ее конкретным, фактическим содержанием. Это — не их вина, а — вина воспитателей. Совершенно недопустимо, чтоб молодой партиец ставил такие вопросы: «Есть ли в Италии король? Я уже не говорю о курьезных вопросах такого рода: «Где теперь поп Гапон?
Это — скучно слышать. Нам бы учебничек по истории роста и развития большевизма в условиях самодержавно-буржуазного государства 13, т. Для этого у нас есть огромный материал мемуаров. Ну, ладно, хватит! Письмо вышло длинным, устанете читать. Замечательно, даже гениально, поставлен процесс вредителей.
Я, разумеется, за «высшую меру» 15, но, м. Возможно, что это оказало бы оздоровляющее действие на всех спецев и заткнуло глотки врагам, которые ждут случая поорать о зверстве большевиков. Но — разумеется — надобно создавать своих спецев, своих! Сердечный мой привет Вам, дорогой товарищ. Теперь, когда Сырцов 16, Курс17 и Ко обнаружили истинную свою сущность, следовало бы восстановить в партии Зазубрина18, ведь это они травили его, они же испортили хороший журнал «Сибирские огни», высадив из него талантливых людей. Зазубрин — очень талантливый человек.
И — честный. Печатается по авторизованной машинописи лл. Фраза «Сердечный мой привет…», подписи и дата — автографы. На первом листе вверху посередине Сталин написал простым карандашом: «Молотову, Кагановичу» и внес правку во фразе «…что в Союзе Советов единолично диктатурствует т. Иосиф Сталин…»: слова «т. Иосиф Сталин» зачеркнул, а «единолично диктатурствует» исправил на «единоличная диктатура» лл.
Статья Горького «Гуманистам» была впервые опубликована в «Правде» и «Известиях» 11 декабря 1930 года. Горький оправдывал казнь «сорока восьми преступников», «организаторов пищевого голода в СССР», как законное и справедливое «возмездие трудового народа». Он отказался сотрудничать в литературном издании «Интернационального союза писателей-демократов», объяснив это тем, что в руководстве союза находятся Генрих Манн и Альберт Эйнштейн, которые подписали протест немецкой Лиги защиты прав человека против бессудных расстрельных приговоров в СССР — в данном случае в связи с делом «Пищевого треста». О предпочтении мичуринских достижений работам Бербанка говорил профессор ботаники Вашингтонского сельскохозяйственного института Ф. Мейер, который в 1913 году передал Мичурину предложение департамента земледелия США продать коллекцию выведенных им новых сортов растений но не «переехать в Америку», как пишет Горький , однако тот отказался см. Иван Владимирович Мичурин.
Горбунову «направить распоряжение Тамбовскому губисполкому прислать доклад о работе и опытах И. Мичурина» Ленин В. Оба тома вместе вышли в Москве в 1933 году. В 1934 году была издана книга Мичурина «Итоги шестидесятилетних работ». Калинин, который, как напомнили в этой связи газеты, еще в 1923 году предлагал выделить средства на расширение питомника. Мичурина», положившее начало созданию плодопитомнического совхоза-сада площадью в 3,5 тысячи гектаров.
Горький был знаком с Игнатьевым с 1906 года; в 1909 году последний гостил у него на Капри. Во всяком случае, в черновом автографе данного письма Сталину, находящемся в АГ, ПГ-рл 41-21-19, значится не «Збиневич», а «Зенькевич». Воронскому Горький также писал о необходимости издания книги «История большевика» или «Жизнь большевика» см. На скамье подсудимых оказалась группа инженерно-технической интеллигенции: Л. Рамзин руководитель «Промпартии» , И. Калинников, С.
Куприянов, В. Ларичев, В. Очкин, К. Ситнин, А. Федотов, Н. Все подсудимые подтвердили предъявленные им обвинения в создании контрреволюционной организации.
После публикации обвинительного заключения в газетах печатались решения и заявления трудовых коллективов страны, ряда зарубежных рабочих и компартий с требованиями высшей меры по отношению к «вредителям». Верховный суд приговорил Куприянова, Ситнина, Очкина к десяти годам лишения свободы, остальных — к расстрелу. На следующий день приговор был оглашен поздно ночью 7 декабря Президиум ЦИК СССР принял постановление о «смягчении наказания»: смертный приговор был заменен на десять лет заключения, десятилетний срок лишения свободы — на восьмилетний см.
Неосознано и некомпетентно он оплатил выполнил свой взнос в подъем Гитлера. Можно было бы остановиться на этом высказывании, если бы с некоторого времени сталинская интерпретацияфашизма не входила бы в моду в несколько измененном варианте. Некоторые идеологи нового левого движениялюбят повторять тезис Коминтерна о принципиальной идентичности "гражданской" демократии и фашистскойдиктатуры. Они склоняются к тому, что видят особую форму проявления "организованного капитализма" в фашизме итолько умаляют значения террора для такой системы, так как хотят содействовать фашизму в поздней защите его 7 Page 8 чести, а также хотят показать демократию западного толка в принципиально ином качестве. Все же, такая "теорияфашизма" по-прежнему не могла бы объяснять, почему как раз классические капиталистические страны нашли путьк спасению в демократических формах правления. Сконцентрированный капитал представляет, мягко говоря, неособенно надежную опору демократии. Тем не менее, только там доходило до фашистского захвата власти, где общество характеризовалось сильнымипред-промышленными и пред-демократическими традициями. Феодализм должен действовать с фашизмом поменьшей мере также же, как и капитализм. Работа Вайнгартнера представляет собой историческое исследование определенной ложной интерпретациифашизма и одновременно разъясняет, какой цены может потребовать догматическое оформление [идеалогии]. Тот,кто хочет участвовать в будущем серьезном разговоре об отношении сталинизма и фашизма, должен прочесть этукнигу. Предварительные замечанияТема данной работы указывает на двойной характер поведения советской власти по отношению к внешнему миру. После захвата власти в России Лениным и его партией, советская внешняя политика не только решала задачиотношений СССР с другими странами, но и была направлена на распространение среди них советской системыгосударственного устройства. Кроме того, для советской внешней политики возникли два взаимоисключающих друг друга метода работы. Содной стороны, в общении со своими дипломатическими партнерами она должна была пользоваться обычнымидипломатическими средствами. Но с другой, она оказалась в зависимости от внутренней политики соответствующихстран, их партий и групп. На государственном уровне советским инструментом был дипломатический аппарат, на внутриполитическом -Коммунистическая партия, которая с 1919 года числилась еще и секцией созданного Коминтерна. В связи с этим усоветского руководства возник дополнительный инструмент для внешнеполитической деятельности. Таким образом, по сравнению с другими государствами у Советского Союза было больше возможностей намировой арене. Через национальные компартии, бывшие одновременно секциями Коминтерна, он мог пытатьсявлиять на внутриполитическую ситуацию отдельных стран с целью добиться внешнеполитических результатов. Стал ли Коминтерн инструментом советской политики по отношению к Германии на период 1929-1934? В какоймере он влиял на развитие внутриполитической ситуации в ней? Удалось ли Советскому Союзу при этом добитьсярешения каких-то своих задач? Есть две основные проблемы, которых необходимо исследовать. С одной стороны, это вопрос изменения внешнеполитического курса Советского Союза по отношению к Германии как к внешнеполитическому партнеру и к международным организациям. При его освещении необходимо определитьразные влияющие факторы. Это известный факт, что перед а также ещенекоторое время после захвата власти Гитлером Коминтерн концентрировался по существу на борьбе противнемецкой социал-демократии как его главного врага и отказывался ее прекращать в пользу важного противодействиянационал-социализму. До сих пор такое поведение Коминтерна по-разному интерпретируется в различной литературе. В основном его борьба против социал-демократии объяснялась либо советскими внутриполитическими, либовнешнеполитическими причинами. Также отказ от борьбы против национал-социализма связывали либо с надеждамиСоветского Союза на возникновение революционной ситуации после захвата власти Гитлером, либо намерениюСталина втянуть национал-социалистскую Германию в конфликты с Западом после бескровно выполненнойпрограммы индустриализации и изменению внутриполитической ситуации, тем самым ослабив Францию и Германию. Подробное исследование политики Советского Союза и Коминтерна по отношению к Германии показывает, чтоупомянутые варианты интерпретации этой политики должны быть отвергнуты как не совсем состоятельные. Какоказалось, в 1928 г. Основным мотивом его политики стала борьба против социал-демократии из-за ее видимой политической ориентации и внутриполитического влияния в Германии, а также из-заразвития немецко-советских отношений. Тактика оставалась по существу той же самой, менялись только мотивы ивместе с тем роль, которую играл Коминтерн для Советского Союза. Однако, желание Сталина привести Гитлера квласти, ни как предвестника пролетарской революции, ни как советский инструмент к провокации острого немецко-французского конфликта, не лежало в основе тактики Коминтерна. Внутренняя советская агрессивность в ключе"построения социализма в одной отдельно взятой стране" превалировала над осознанием внешнеполитического риска,который исключал в конечном счете бесплодные революционные попытки, как и спекуляции на европейскихконфликтах. В этом главная задача данной работы, раскрыть, исследовать и сделать понятными эти причины,которые тесно связаны с развитием немецко-советских отношений. Методика исследования советской внешней политики должна касаться ее особого характера. Так как СоветскийСоюз занимался и занимается внешней политикой на двух уровнях, только соответствующий метод может помочьобнаружить намерения советской внешней политики. Он состоит в том, чтобы исследовать уровни дипломатии иКоминтерна и установить связь друг с другом. Поэтому в данной работе весь период рассматривается в фазах, вкоторых исследуются соответственно оба уровня советской внешней политики. Такой метод одновременно расширяетвозможности исследования, но и имеет ограничения. Это должны быть разные области в исследовании, взятые изнутри, но, все же, они не могут получить полную8 Page 9 самостоятельность. Поэтому есть риск отвлечься от постановки вопроса. Однако, вследствие такого обусловленногосокращения, к примеру, немецко-советских отношений на важные для постановки вопроса точки зрения не можетвести к ошибочным упрощениям. Из сказанного выше проясняется, что такой метод требует соответствующего изучения источников. Поэтомудолжны изучаться две принципиально различные друг от друга группы источников. Однако речь идет главнымобразом о напечатанных и ненапечатанных документах Министерства иностранных дел. Фонды Политическогоархива Министерства иностранных дел и несколько документов из федерального архива города Кобленц Koblenz были использованы в ненапечатанных дипломатических делах. Публикации Коминтерна и публикации КПГпредставляют вторую группу источников. Наряду с этим в распоряжении находятся еще некоторые ненапечатанныекоммунистические материалы из архивов основных секретных фондов империи и Берлинского полицай-президиума. Однако, применение обеих групп источников станет весомым не только из вышеназванной методикиисследования, но и из того факта, что советские ненапечатанные источники отсутствуют и до сих пор тольконекоторые немногие выборочно опубликованные документы лишь частично затрагивают эту тему. Внешнеполитические намерения Советского Союза и советскую оценку немецкоговнешнеполитического курса немецкие архивные документы освещают незначительно. В связи с этим естьнеобходимость познакомиться с внешнеполитической составляющей деятельности советского руководства поофициальной прессе Советского Союза и по документам Коминтерна. Особенно важно это сделать для изученияотношений Советского Союза и Коминтерна к внутриполитической ситуации в Германии. Причем, как оказывается,таких официальных советских комментариев относительно мало. Можно предположить, что это следствие попыток вСССР отделить политическую линию Коминтерна от официальной советской внешней политики. Использование двух таких разных групп источников приводит к определенной интерпретационной проблеме поустановлению связи между дипломатией и Коминтерном и их взаимодействию. Известно, что есть различия виспользуемой на обоих уровнях терминологии. Поэтому надо провести определенную исследовательскую работу,чтобы выяснить, как узнаваемое на дипломатическом уровне намерение может трансформироваться на уровеньКоминтерна и в какой соответствующей Коминтерну форме оно находит проявление. Причем, хотя интерпретациядипломатической деятельности сама по себе трудна для исследователя, но она оказывается менее трудной посравнению с изучением коммунистических публикаций. Дело в том, что партийно-политические документы готовятсяс использованием определенных выражений и с целью достигнуть некоторые определенные пропагандистские иагитаторские цели. И при этом вполне могут не показываться истинные причины публикуемых текстов. Таким образом, трудность задачи состоит в разделении анализа происходивших событий от "пены"пропагандистских высказываний. В целом, тем не менее, можно отметить, что отношение советской прессы ипубликаций Коминтерна выражают специфическое отношение Советского Союза к внешнеполитическим процессам. В частности, отзывы к ним в советской прессе, как правило, имели большую радикальность в изложении посравнению с дипломатическим языком. Хотя, конечно, и здесь можно наблюдать вполне определенные рамки. Ноформулировки могли трактовать внешнеполитические события более бесцеремонно. К этим релевантным факторам принадлежит также вопрос: в какой мере отношение Советского Союза иКоминтерна характеризовалось "идеологической" составляющей и как измерить идеологическую установку прессе. Из-за принципиальной важности эта проблема требует отдельного особого подхода. Как для всех идеологически подчиненных систем вопрос об отношении идеологии и внешней политики являетсяпринципиальным. Точно так же он должен ставиться и для Советского Союза. Для советской внешней политики проблема идеологии сокращается до одного вопроса — в какой мере онапреследует идеологические цели для продвижения вперед, а именно, для развития всемирно-революционногопроцесса. Отношения внешней политики и идеологии здесь может проявляться в двух формах. Однаждыустановленная внешняя политика государства, подчиненного идеологическому достижению цели, может служить вслучае с Советским Союзом расширению революции за государственные границы. Здесь внешняя политика имеетединственную функцию содействовать всемирному революционному процессу. Национальный интерес в данномслучае определяется его интерпретаторами, внешними политиками, как долг к развитию всемирной революции. Таким образом, в этом случае не имеется никаких самостоятельных идеологических обязательств, не уважающихгосударственный интерес. С другой стороны, идеология может быть голым оправданием государственной политики с позиции силы, в товремя как распространение власти обосновывается обязательством устремления к идеологическим целям и бытьобязанным к их осуществлению. Здесь, таким образом, идеология имеет функциональное значение длясамостоятельного государственного интереса, который состоит в том, чтобы использовать эффективность ипропагандистское качество идеологии для защиты интересов власти собственно государства. Для Советского Союза комбинация обеих крайних возможностей государственный интерес и обязательство подостижению идеологической цели идентифицировались друг с другом уже при Ленине. Однако, все это особеннопроявилось при Сталине. В то время как сильная государственная основа объяснялась предпосылкой преследования идеологической цели,сила или слабость Советского Союза как "основы всемирной революции" стала масштабировать шансы возможностейускорения всемирно-революционного процесса. Левая тактика Коминтерна и ее значение для внутрисоветских диспутовТактика Коминтерна с самого начала существования Коммунистического Интернационала колебалась между двумя тактическими крайностями "правой" и "левой" политики. Новый поворот был объяснен особенностью такназываемого III периода развития капиталистического общества после мировой войны. Этот якобы начавшийся в 1928году III-й период был обозначен увеличивающимся сотрясением "частичной капиталистической стабилизации" попричине растущих противоречий внутри капитализма. По взглядам Коминтерна это приводило с одной стороны кувеличивающейся "фашизации" социал-демократии, с другой — к усиленному левому развитию рабочих, к новомуреволюционному "раскачиванию". Тактически новый поворот состоял в обострении борьбы против социал-демократии, особенно против ее "левогокрыла" как опасного "врага коммунизма в рабочем движении и главной преграде для роста активности борьбырабочих масс". Для всех секций Коминтерна теперь действовал лозунг: "объединенный фронт только снизу". Непосредственный призыв коммунистов к социал-демократическим рабочим мимо голов их вождей и ихфункционеров не имел ничего общего с действительной тактикой "объединенного фронта". Лозунг "объединенногофронта" означал отказ от любого "объединенного фронта", так как целью такой тактики было непосредственнымпутем разрушить влияние социал-демократии на рабочих и перетянуть их на сторону коммунистов. Новаякоммунистическая политика профсоюзов пыталась добиться перелома с их дисциплиной. Экономическая борьбадолжна была проводиться под лозунгом "класс против класса" самостоятельно, то есть против "реформистскойпрофсоюзной бюрократии" и расширенной до массовой политической борьбы. Кроме того, требовали созданиясобственных "красных списков" на выборы в производственные советы. Но раскол профсоюзов в начале левого курсане стоял в Германии на повестке дня. Члены профсоюзов, исключенные из них, должны были включаться в"оппозицию профсоюза" той же организации, а не собираться в новые самостоятельные организации. Конфликт возник, когда Сталин решил взять курс в СССР на быструю индустриализацию и коллективизациюсельского хозяйства. Особо важным стал вопрос как быстро должна быть проведена коллективизация, что привело кразногласиям. В этом случае личные и деловые мотивы связались в одно неразделимое целое. Характерной чертой поведения оппонентов развивающегося внутрисоветского конфликта было намерениесохранить для зарубежного наблюдателя картину единого и объединенного партийного руководства. Сталин в этомслучае пользовался следующей тактикой: временным согласием он склонял правых к готовности к компромиссам, ноодновременно в ноябре 1928 с помощью всего партийного руководства он обвинил пока еще анонимный правыйуклон в партии. Таким образом Сталин имел возможность ликвидировать открытое сопротивление "правых" собвинением в образовании фракции. Похожие события происходили и на международном коммунистическом уровне. Там тоже отмечаласьмеждународная правая опасность. С него началасьпубличная международная кампания против внутриполитических врагов Сталина, так как на XVI съезде ВКП б вначале мая для зарубежных наблюдателей была сохранена картина объединенного руководства партии и обвинентолько анонимный "правый уклон". В этой теперь публичной кампании немецкая делегация, представленная Эрнстом Тельманом, ХайнцемНойманном и Вальтером Ульбрихтом, принимала активное участие, так как поворот Коминтерна привел внутри КПГк вполне обостренным разногласиям, которые особо огорчали партийное руководство. Уже перед самым поворотомтактики Коминтерна внутри КПГ были было в основном три фракционных устремления: во-первых, преданнаяСталину группа в руководстве во главе с Эрнстом Тельманом позже в виде "триумвирата" Тельман-Ремелле-Нойманн. Вторая группа — "правое крыло" во главе с Августом Тальхаймером и Хайнрихом Брандлером как самымипредставителями. И третья группа — так называемых "примирителей", руководимая Эрнстом Майером друзьямиБухарина в Германии. В той мере, в которой все более детально проявлялась новая тактика Коминтерна, такжеобострялись противоположности между руководителями этих трех групп внутри КПГ. Тельман попытался замятьхищение партийных денег своим коллегой Джоном Витторфом председателем районного управления Вассерканте вГамбурге. И "примирители" попытались использовать этот случай на пленуме ЦК в сентябре 1928 года как предлог,чтобы заставить его уйти в отставку. И одновременно вызвать этим изменение политического курса партии. После этой провалившейся попытки "дворцовой революции"быстро обострились конфликты между верхушкой группы Тельмана и оппозицией. В конце декабря 1928 — началеянваря 1929 почти всех ведущих "правых" исключили из КПГ. Оба "примирителя" Эверт и Майер подчинилисьпартийной дисциплине. В связи с этим фактом, что поворот тактики Коминтерна вызвал такой серьезный конфликт внутри КПГ сВитторфом, немецкой делегации на X пленуме ИККИ летом 1929 была практически предопределена роль? Таким образом, для внутрисоветской борьбы за власть X пленум ИККИ составил новый этап, потому что во-первых, официально был снят Бухарин как руководитель Коминтерна. Во-вторых, примерно в это же время начатаяранее публичная кампания против группы Бухарин-Рыков-Томский была согласована и скоординирована намеждународном коммунистическом уровне. Чтобы все это было возможно, уже до X пленума ИККИ должны былибыть созданы организационные предпосылки в Коминтерне путем отстранения и ликвидации сторонников Бухарина. Эта необходимость получилась не в последнюю очередь из-за большой разницы между формальным идействительным соотношением коммунистического интернационала и ВКП б. Формально Коминтерн былорганизационным объединением коммунистических партий, верховный управляющий центр мирового 10 Page 11 коммунистического движения. Его исполнительные органы имели решающие полномочия вмешиваться вовнутренние дела и формирование политической линии и персонального управления секций. Однако, ряд факторовпривел к тому, что ВКП б стала господствующей секцией внутри Коминтерна. И практически перебрал на себякомпетенцию исполнительных органов Коминтерна, чем смог полностью подчинить себе отдельные секции во имяКоминтерна. Для ВКП б было важным придерживаться формальному подчинению всех секций Коминтерну,несмотря на измененную действительную ситуацию, чтобы сохранить себе контроль над секциями. Согласие сфикцией того, что ВКП б была всего лишь секцией Коминтерна с такими же правами и обязанностями как и всеостальные секции, должно было стать проблематичным в тот момент, когда фактически не было единого управления вВКП б , но когда готовилась борьба за власть внутри руководства партией. Теоретически была мыслимой ситуация, вкоторой та группа, которая имела самое большое влияние внутри Коминтерна, то есть имела большинство, опираясьна компетенции Коминтерна, могла бы вмешиваться во внутрипартийную борьбу. Поэтому подготавливаемая или ужеидущая борьба за власть требовала организовать конфликт на международном коммунистическом уровне, чтобы недопустить реализоваться этой теоретической возможности. Необходимость kongruenz? Характерным в этом случае было то, чтотакой конфликт внутри Коминтерна шел нога в ногу с тактическим поворотом. Итак, Сталин в 1928 году предпринялповорот тактики Коминтерна не для того, чтобы приспособить Коминтерн к действительно изменившейсямеждународной ситуации, но он создал якобы измененную ситуацию для того, чтобы полностью ликвидироватьБухарина и его сторонников в Коминтерне. Глава 2. Немецко-советские расхождения и влияние социал-демократииВнешнеполитическая активность, которую Германия развила по отношению к Западу с начала 1928 и в 1929, в Советском Союзе вызвала возрастающие опасения по обратному влиянию на немецко-советские отношения. Устремления Германии в этих переговорах с Западом были направлены на то, чтобы новым урегулированием вопросао репарациях одновременно создать предпосылки для вывода иностранных войск из Рейнской области. Результат этихпереговоров об урегулировании состоял в замене плана Дэвиса планом Юнга. В конце января 1930 эти переговорыбыли завершены дипломатическим подписанием Гаагского заключительного протокола. Во время переговоров о новом плане Германия менее заботилась об отношениях с Советским Союзом. Она нетолько остановила всякую политическую активность по отношению к СССР, но кроме того перенесла на позженачавшиеся в начале 1929 немецко-советские переговоры по кредитам и таможне и совещания по дальнейшимэкономическим дополнительным договорам из-за плана Юнга. Сравнить запись Дирксена от19. И что "она вступила в связи поотношению к западным державам, которые необходимо приведут к вступлению на антисоветский курс западныхдержав". Дирксен в своём письме от 14. Так, начиная с 1928-29 немецко-западные переговоры и немецкое внешнеполитическоевоздержание по отношению к Советскому Союзу вызвали похожую ситуацию на ту, которая сложилась в Германии вовремя переговоров в Локарно. И тогда СССР опасался, что Германия слишком сильно свяжется с западом и забудетпро восточный противовес. К этой фазе сравнить особенно Эрдманн, Карл Дитрих : "Проблема восточной илизападной ориентации в локарно-политике Штресеманна" в: "История в науке и уроках". Штресеманн и немецкая политика по отношению к России" в:четырехгодичные "Журналы к истории" 4-ый год, тетрадь 1 1956]. Дипломатическое происшествие, которое произошло из-за хода празднования 1 мая 1929 в Москве, хотя сильно непомешало немецко-советским дипломатическим отношениям, но имело посредственно нежелаемые последствия длядвухсторонних отношений. Во время демонстрации в Москве проезжали автомобили, на которых висели карикатурынемецких политиков и членов правительства. Кроме того во время празднования Ворошилов выступил с речью передчастями Красной Армии о классовой борьбе, которая по стилю и содержанию соответствовала радикальному языкулевой пропаганды Коминтерна. В ней он выразил надежду , что КПГ выйдет на улицу несмотря на запретдемонстраций берлинского президента полиции Цёргибеля. Сравнить телеграмму Дирксена от 1. Действительно, КПГ по указанию Коминтерна организовала демонстрации несмотря на запрет и дело дошло докровавых столкновений с полицией. Речь Ворошилова и происшествия в Берлине в немецком общественном мнении вызвали очень критическиеотголоски, которые во второй половине 1929 и в начале 1930 выросли до сильного антисоветского настроения. Этоусложняло немецко-советские отношения, так как подозревалось прямое влияние Советского Союза на немецкуювнутреннюю политику. Хотя московские происшествия дипломатически были быстро замяты, и Советский Союзвновь и вновь напоминал о своих дружественных чувствах по отношению к Германии, но с немецкой стороныпрактически ничего не происходило чтобы реанимировать двухсторонние отношения. Дальнейшие факторы, такие как смерть Штресеманна и немецко-польские переговоры по ликвидационным иторговым проблемам внесли свой вклад в дальнейшие повышение озабоченности Советского Союза о будущемразвитии двухсторонних отношений. Сравнить запись Дирксена от 19. СССР напрасно старался направить внимание Германии на восток. Так, в концеоктября 1929 советское правительство намекнуло на своё желание посетить немецких промышленников. Это былозадумано также как политический жест. Оно должно было рассеять опасения о внешнеполитическом изменении курсаГермании и одновременно компенсировать немецко-польские экономические переговоры. Сравнить телеграммуТвардовского от 28. Напротив, общественное мнение в Германии всё более возмущалось из-за некоторых последствий радикальнойсоветской внутренней политики, которую также обвиняли в радикальной пропаганде Коминтерна. То, что в начале 11 Page 12 1930 были немецко-советские переговоры, которые устранили двухсторонние разногласия и должны былипривести к реанимации немецко-советских отношений, это была не только заслуга немецкого посла Дирксена. Заключение дипломатических переговоров по плану Юнга в январе 1930 опять дало Германии некоторуювнешнеполитическую свободу действий, но которая раскрылась только летом после вывода иностранных войск изтретьей и последней зоны Рейнской области и одновременно принесла с собой некоторый сдвиг акцентов немецкойвнешней политики. В немецко-советских переговорах на уравновешивание в начале 1930 СССР прежде всего хотел достичьпубличного объяснения, в котором Германия призналась бы в позитивной политике по отношению к СоветскомуСоюзу. Немецкий министр иностранных дел Куртиус был в основном согласен с таким объяснением и желалпродолжить дружественные отношения с Советским Союзом или опять интенсифицировать их. Но с немецкойстороны выдвинули предварительное условие, что СССР откажется от всяческой пропаганды в Германии,воздержится от вмешательства в немецкие внутренние дела и даст публичное согласие на невмешательство. Сравнить запись от 5. Это требование было выдвинуто прежде всего соглядкой на общественное мнение в Германии и партий в рейхстаге, перед которыми немецкий министр иностранныхдел должен был представлять признание к активной немецкой политике по отношению к России.
Серго, это мне очень пригодится. Может быть, раскачаюсь и напишу пьесу» там же, стр. В ней приведены сведения о «деятельности вредительских и шпионских организаций антисоветской части верхнего слоя инженерства», раскрытых «усилиями ОГПУ за истекшие два года». Во «вредительстве» в нефтяной, угольной промышленности, на Путиловском тракторном заводе и в Госплане «чистосердечно» признавались «кастовые инженеры», видные специалисты Н. Колганов, В. Ларичев, А. Стырикович, И. Стрижов и другие. Их показания, полностью напечатанные в брошюре, цитировал председатель Центральной контрольной комиссии Г. Стенографический отчет». Очень рад узнать, что Вы за лето отдохнули. Был совершенно потрясен новыми, так ловко организованными актами вредительства 3 и ролью правых тенденций в этих актах. Но вместе с этим и обрадован работой Г. У, действительно неутомимого и зоркого стража рабочего класса и партии. Ну, об этих моих настроениях не буду писать, Вы их поймете без лишних слов, я знаю, что и у Вас возросла ненависть ко врагам и гордость силою товарищей. Вот что, дорогой И. Покровского7 — мне, да и для них, было бы полезно поговорить о приемах этой работы теперь же, до весны, когда я приеду. На днях в Неаполь прибудут 200 человек «ударников» 8, поеду встречать их. Очень рад потолковать с этими молодцами. Пьесу о «вредителе» 9 бросил писать, не удается, мало материала. Чрезвычайно хорошо, что Вы посылаете мне «новый»! Но — еще лучше было бы, конечно, если б нового в этой области не было. Сегодня прочитал в «Эксельциоре» статью Пуанкаре 10. На мой взгляд — этой статьей он расписался в том, что ему хорошо известны были дела «промышленной» и «крестьянской» партий, что Кондратьевы и Ко11 — люди, не чуждые ему. Очевидно, и вопрос об интервенции двигается вперед понемножку. Однако я все еще не могу поверить в ее осуществимость, «обстановочка» для этого, как будто, неподходяща. Но Вам виднее, конечно. Чувствую, что пришла пора везти старые косточки мои на родину. Здоровье, за лето, окрепло. Держу строгий режим. Приеду к Первому мая 12. Крепко жму Вашу руку, дорогой товарищ. Печатается по автографу л. На процессе «Правотроцкистского антисоветского блока» был обвинен в убийстве Горького, его сына Максима см. Базарова, В. Громана, Н. Кондратьева, Н. Макарова, Л. Рамзина, П. Садырина, Н. Суханова, А. Чаянова, Л. Они были арестованы в июне — августе 1930 года. Сталин уже в начале августа писал В. Молотову: «Я думаю, что следствие по делу Кондратьева — Громана — Садырина нужно вести со всей основательностью, не торопясь. Сталина В. Молотову 1925 — 1936 гг. Сборник документов. Подсудимые А. Рязанцев, Е. Каратыгин руководители «Пищевого треста» , В. Дроздов, Н. Курынов, И. Левандовский и другие признались во «вредительстве» «Правда», 1930, 22 сентября. Шолохов, получив с помощью Горького разрешение, в первой половине декабря 1930 года выехали за границу. Однако к Горькому в Италию доехал только Артем Веселый. Шолохов вернулся из Берлина в Москву из-за задержки с визой. Иванову с семьей, но тот приехал к Горькому в Сорренто лишь 31 декабря 1932 года см. Горький руководил ее главной редакцией. Руководитель Коммунистической академии, Института красной профессуры. Переписку с Горьким по поводу «Истории гражданской войны», в которой Покровский принял участие, см. Пуанкаре назвал «зловредной» деятельность советского правительства. Пуанкаре призвал мировое сообщество «постоянно бодрствовать», так как, по его мнению, никогда советское государство не откажется от положения, которое оно приняло с первой минуты, а именно — необходимости и возможности социальной революции. Эта доктрина должна казаться всем другим правительствам опасностью, уберечься от которой они могут только путем всегда настороженной солидарности». Статью цитировал государственный обвинитель Н. Крыленко на процессе «Промпартии», назвав ее «политическим выступлением, направленным против Советского Союза в целом» «Правда», 1930, 8 декабря. В июне 1930 года был арестован см. Примерно через месяц было сфабриковано «Дело контрреволюционной вредительской Трудовой крестьянской партии». Открытого процесса над этой партией не состоялось. Но Сталину было важно публичное покаяние обвиняемых; 2 сентября 1930 года он писал В. Молотову: «Между прочим: не думают ли господа обвиняемые Кондратьев, Чаянов, Громан и другие. В январе 1932 года на закрытом заседании Коллегии ОГПУ Кондратьев был приговорен к восьми годам тюремного заключения, которые отбывал в политизоляторе в Суздале см. Дважды реабилитированные. Кондратьев, Л. Если окажутся нужными поправки, сокращения — разумеется, я ничего не имею против. Весьма прошу Вас: нельзя ли прислать мне показания подлеца Осадчего 3, а также показания идиотов «крестьянской партии» Чаянова4, Суханова5 и др. Читая о том, как эти авантюристы охотятся за Вами и Г. Ягодой, испытывал бешенство и недоумение: уж очень неважно поставлено у нас дело личной охраны крупнейших партийцев. Гуляют люди с бомбами по Лубянской площади с утра до вечера и — никто их не видит! Хотелось бы поехать в Москву, на процесс, но — задыхаюсь, сердце дурит. А умирать до конца пятилетки — не хочется. Да и вообще не хочется умирать.
Том 13 [Иосиф Виссарионович Сталин] (fb2) читать онлайн
Необходимость ускоренного развития промышленности Сталин обосновывал большим отставанием страны от других развитых стран. Он считал, что, в первую очередь, нужно бросить все силы на развитие промышленного сектора. (“Правда” № 35,5 февраля 1931 г.) 4 февраля 1931 г. И.В. Сталин в своей речи «О задачах хозяйственников» на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. — В 1931 г., во время очередной встречи с Горьким в доме у последнего, в бывшем особняке Рябушинского, Сталин попросил писателя прочесть что-нибудь из своих произведений и посоветовал: «Например, „Девушку и смерть“».
Николай Стариков
| Сталин, февраль 1931-го: «Теперь у нас есть Отечество» | 4 февраля 1931 года Том 13, стр. 29-42. |
| Реферат: Эпоха И.В.Сталина | В 1931 г. была установлена классификация колхозных работ на четыре группы: легкие, средние, тяжелые и требующие специального опыта, квалифицированные работы. |
| Сталин. Экономическая революция | В начале 1934 года Сталин руководит работами XVII съезда партии, вошедшего в историю, как съезд победителей. В своём отчётном докладе на съезде о работе ЦК ВКП(б) товарищ Сталин подвёл итог историческим победам партии, победам социализма в СССР. |
Николай Стариков
:: Cталин. Доклад на ВКРСП 4 февраля 1931г. Выступление Сталина «о задачах хозяйственников» 4.02.1931. Что требуется для того, чтобы выполнить контрольные цифры, чтобы дать прирост продукции в 45%, чтобы добиться выполнения пятилетки не в 4, а по основным и решающим отраслям в 3 года? 2007) именно тем заслужил себе особое место в со-временной историографии предмета, что советские 1931–1934 гг. — время мо-билизационного перелома (в области промышленности) — изобразил как апо-гей «техницизма» (Джон Кип, Алтер Литвин. Эпоха Иосифа Сталина в России. 23 февраля 1913 года Сталин был арестован на вечеринке, устроенной Петербургским комитетом большевиков в зале Калашниковской биржи. На этот раз царское правительство высылает Сталина в далекий Туруханский край на четыре года.
Тоталитарный социализм: причины кризиса
- Выступление Сталина «о задачах хозяйственников»
- Иосиф Виссарионович Сталин — Викицитатник
- Записи по схожей тематике:
- Товарищ Сталин вел страну по пути социалистического строительства.
Прямая линия со Сталиным. Беседа с немецким писателем
Наблюдение и контроль за деятельностью треста возложить на т. Установить ориентировочно следующую программу добычи золота: к концу 1931 г. Для обеспечения выполнения установленной программы провести следующие мероприятия...
Согласно этому не западные марксисты должны давать уроки своим русским товарищам, а наоборот. В статье подчеркивалось, что у «русских большевиков» есть все основания оценивать степень марксистской революционности зарубежных социал-демократов. Несогласие с подобного рода русоцентризмом означало по определению Сталина, «троцкистскую контрабанду». Вместе с письмом Демьяну Бедному письмо в журнал «Пролетарская революция» заставляло призадуматься многих представителей тогдашней литературной и политической элиты, иных — проявлять большую сдержанность в оценках дореволюционного и современного Отечества. Пятницкий, к примеру, вспоминает, что его мать любила громко читать четверостишие русского поэта Д. Веневитинова 1805—1827 : «Грязь, вонь, клопы и тараканы, И надо всем хозяйский кнут, И это русские болваны Святым отечеством зовут». Сын полагает, что в этом выражалось резко критическое отношение человека начала тридцатых годов «к окружающей советской действительности».
Пятницкий, отец мемуариста, бесстрашный большевик, обвиненный позднее в троцкизме, видимо, так не считал и опасливо говорил жене: «Тише, Юля, тише».
Иосиф Сталин» зачеркнул, а «единолично диктатурствует» исправил на «единоличная диктатура» лл. Статья Горького «Гуманистам» была впервые опубликована в «Правде» и «Известиях» 11 декабря 1930 года. Горький оправдывал казнь «сорока восьми преступников», «организаторов пищевого голода в СССР», как законное и справедливое «возмездие трудового народа». Он отказался сотрудничать в литературном издании «Интернационального союза писателей-демократов», объяснив это тем, что в руководстве союза находятся Генрих Манн и Альберт Эйнштейн, которые подписали протест немецкой Лиги защиты прав человека против бессудных расстрельных приговоров в СССР — в данном случае в связи с делом «Пищевого треста». О предпочтении мичуринских достижений работам Бербанка говорил профессор ботаники Вашингтонского сельскохозяйственного института Ф. Мейер, который в 1913 году передал Мичурину предложение департамента земледелия США продать коллекцию выведенных им новых сортов растений но не «переехать в Америку», как пишет Горький , однако тот отказался см. Иван Владимирович Мичурин. Горбунову «направить распоряжение Тамбовскому губисполкому прислать доклад о работе и опытах И.
Мичурина» Ленин В. Оба тома вместе вышли в Москве в 1933 году. В 1934 году была издана книга Мичурина «Итоги шестидесятилетних работ». Калинин, который, как напомнили в этой связи газеты, еще в 1923 году предлагал выделить средства на расширение питомника. Мичурина», положившее начало созданию плодопитомнического совхоза-сада площадью в 3,5 тысячи гектаров. Горький был знаком с Игнатьевым с 1906 года; в 1909 году последний гостил у него на Капри. Во всяком случае, в черновом автографе данного письма Сталину, находящемся в АГ, ПГ-рл 41-21-19, значится не «Збиневич», а «Зенькевич». Воронскому Горький также писал о необходимости издания книги «История большевика» или «Жизнь большевика» см. На скамье подсудимых оказалась группа инженерно-технической интеллигенции: Л.
Рамзин руководитель «Промпартии» , И. Калинников, С. Куприянов, В. Ларичев, В. Очкин, К. Ситнин, А. Федотов, Н. Все подсудимые подтвердили предъявленные им обвинения в создании контрреволюционной организации. После публикации обвинительного заключения в газетах печатались решения и заявления трудовых коллективов страны, ряда зарубежных рабочих и компартий с требованиями высшей меры по отношению к «вредителям».
Верховный суд приговорил Куприянова, Ситнина, Очкина к десяти годам лишения свободы, остальных — к расстрелу. На следующий день приговор был оглашен поздно ночью 7 декабря Президиум ЦИК СССР принял постановление о «смягчении наказания»: смертный приговор был заменен на десять лет заключения, десятилетний срок лишения свободы — на восьмилетний см. С конца 1929 года открыто критиковал сталинскую экономическую политику см. Стенографический отчет», стр. В 1937 году арестован, на процессе «Правотроцкистского антисоветского блока» фигурировал в числе заговорщиков см. Во время следствия не подписал ни одно из предъявленных ему обвинений. Расстрелян см. Право-левые фракционеры. Объединил вокруг журнала литературную группу «Настоящее».
Заграничная энергия М. О статье М. Горького «Все о том же». Разделял взгляды Сырцова; в ноябре был исключен из партии за «двурушническую, антипартийную работу» «Правда», 1930, 2 ноября. С 1923 года секретарь журнала «Сибирские огни», в 1926 — 1928 годах — его главный редактор и руководитель Союза сибирских писателей. Местные пролеткультовцы резко критиковали журнал. В июне 1928 года бюро Сибкрайкома секретарь С. В 1928 году Зазубрин был отстранен от руководства журналом и Союзом сибирских писателей. Горький пригласил Зазубрина в Москву, где последний работал в Госиздате, журнале «Колхозник», над изданием «Истории гражданской войны».
В 1937 году Зазубрин был арестован и погиб. Я опять хочу просить Вас назначить т. Карла Радека замредактором журнала «За рубежом», вместо Кострова1. Теперь, в связи с углублением кризиса в Европе и с тем возбуждением, которое вызвал процесс вредителей среди пролетариата, — необходимо усилить нагрузку журнала статьями политико-экономического характера, не отступая, однако, и от статей по вопросам быта, точнее — культурного развала и гниения буржуазии. Журнал необходимо сделать популярным информатором массы по всем вопросам текущей европейской действительности. Лучше Радека никто не справится с этой нелегкой задачей. Затем — вот что еще: не следует ли ЦК принять некоторые меры к большему распространению журналов «На стройке» 2 и «Наши достижения»3. Первый печатается 60 т. По отзывам читателей ясно, что журналы эти вполне успешно работают на повышение трудовой энергии, «внушают чувство бодрости и веры в успех пятилетки и правильность генлинии», как сказано в одном из писем ко мне.
Мне думается, что это влияние названных журналов следует расширить и усилить, пустив их в наиболее глухие и темные места. Редакция не в силах сделать это, и тут требуются или статьи в центральных газетах, или, что будет вернее, прямое воздействие ЦК на культурные учреждения фабрик, заводов, колхозов, а также на райкомы. Сейчас сын сообщил мне телеграмму итальянских газет о приговоре по делу вредителей. Итальянская пресса находит этот акт исключительно мудрым и дальновидным. Тем не менее мне очень хочется набить морды этой сволочи, помилованной, конечно, не по чувству жалости к ней, а действительно по мудрости рабоче-крестьянской власти, — да здравствует она! Представляю, до какой степени оглушит приговор этих Крестовниковых, Коноваловых, Рябушинских и К о 4. Они, разумеется, ожидали, что Рамзины, сообщив о них столько правды, навеки замолчат. А ведь возможно, что правда-то еще не вся сказана! Да и Пуанкаре в неудобное положение поставлен: ожидал, что ему предадут, и вдруг — его предали!
Много будет написано всякой идиотской чепухи по поводу этого приговора. Но мне кажется, что он принесет огромную пользу делу рабочего класса. И прежде всего он должен развязать языки всем другим вредителям, тогда крысы начнут пожирать друг друга. Отличный прокурор т. Крыленко 5. Вообще: Верховный Суд вел дело блестяще, насколько я могу судить. Желаю Вам доброго здоровья, крепко жму руку. Последняя фраза, подпись и дата — автографы. Инициатором создания журнала и первым его редактором был Горький см.
Замредактора — Тарас Костров 1901 — 1930 , бывший редактор газеты «Комсомольская правда» и журнала «Молодая гвардия»; его переписку с Горьким см. Внезапная смерть Кострова в сентябре 1930 года побудила Горького просить Сталина назначить на эту должность известного партийного деятеля и публициста Карла Бернгардовича Радека 1885 — 1939 , впрочем, ко времени написания данного письма уже имевшего репутацию «уклониста». В 1929 году Горький неоднократно писал Сталину в связи с проектом издания «За рубежом», что «кроме Карла Радека» не видит «никого, кто мог бы хорошо организовать такой журнал. Сталин остался глух к рекомендации писателя. Не удовлетворил он просьбу Горького и в данном письме. Начал выходить в декабре 1929 года. Горький был членом редколлегии. Выходил с 1929 по май 1937 года. Горький являлся его бессменным редактором.
Во время Октябрьских событий был заключен в Петропавловскую крепость. Горький тогда не раз выступал с протестом против «нелепого ареста» такого «безукоризненно честного» человека, «немало сделавшего доброго для своих рабочих» «Новая жизнь», 1917, 6 декабря; см.
Заявка на русское первенство в международном пролетарском движении Особенно большую значимость имело письмо И. Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция» «О некоторых вопросах истории большевизма», опубликованное в конце октября 1931 года. Русские большевики представали в письме в качестве некоего эталона для коммунистов других стран: именно они «выдвигали на первый план коренные вопросы русской революции»; именно их интернационализм «является образцом пролетарского интернационализма для рабочих всех стран». В письме утверждалось также, что русский пролетариат является авангардом международного пролетариата, последовательный и до конца революционный интернационализм большевиков является образцом пролетарского интернационализма для рабочих всех стран.
Согласно этому не западные марксисты должны давать уроки своим русским товарищам, а наоборот. В статье подчеркивалось, что у «русских большевиков» есть все основания оценивать степень марксистской революционности зарубежных социал-демократов. Несогласие с подобного рода русоцентризмом означало по определению Сталина, «троцкистскую контрабанду». Вместе с письмом Демьяну Бедному письмо в журнал «Пролетарская революция» заставляло призадуматься многих представителей тогдашней литературной и политической элиты, иных — проявлять большую сдержанность в оценках дореволюционного и современного Отечества.