Порядок действий, если страховая компания занизила размер страховых выплат по полису ОСАГО. Можно ли получить доплату при тотальной гибели машины. Договор ОСАГО заключается на определенных условиях, не зависящих от воли страховой компании, а именно – на условиях Правил № 263, принятых во исполнение Закона об ОСАГО.
Как расторгнуть сделку об урегулировании
- Навигация по записям
- Страховая предлагает подписать соглашение о быстрой выплате – чем это грозит и можно ли отказаться?
- Что делать, если страховая занизила суммы выплат по ОСАГО
- Доплата за ремонт после ДТП: с кого взыскать деньги
Случаи регресса по ОСАГО с виновника
- Соглашения о сумме страховой выплаты и урегулировании убытка
- Решение верховного суда по делу 46-КГ18-57 от 11 декабря 2018
- Популярное за неделю
- Как взыскать ОСАГО: 6 шагов, инструкция
- Как происходит расчет страховой выплаты
- Популярные запросы
Оспорить Соглашение со страховой при ДТП по ОСАГО. Порядок действий в случае возникновения скрытых
В настоящее время большая часть страховых случаев в рамках ОСАГО заканчивается заключением со страховщиком соглашения о выплате страхового возмещения. Оспорить Договор со страховой компанией при ДТП по ОСАГО. Что делать в случае сокрытия. Не согласен с суммой выплаты по ОСАГО. Водители, пострадавшие в ДТП, имеют право на получение страхового возмещения полученного ущерба. Таким образом, приобретенный вами полис ОСАГО будет полностью покрывать ущерб, причиненный в результате ДТП, а на деле это не так – фактически полис ОСАГО может покрыть всего лишь 50% от ущерба из-за того, что страховая компания осуществляет выплату с.
Оспорить Соглашение со страховой при ДТП по ОСАГО. Порядок действий в случае возникновения скрытых
Истец П. Отказывая в удовлетворении исковых требований П. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра по страховому случаю. До подписания соглашения П. Подписанное П. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется.
Водитель открыл дверь на стоянке, а её снёс неадекватный автомобилист. Страховая предлагает деньги: 20 тыс. Есть водители, которые предпочитают выплату направлению на ремонт, и в итоге остаются в минусе. Выясняется, что ремонт двери и затраты на работу стоят 40 тыс.
Но соглашение уже подписано, страховая выплатила 20 тыс. Соглашение действительно только после подписания обеими сторонами. Фото: 360tv. Такой случай рассматривал Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. В автомобиль россиянки въехал троллейбус. Страховая направила авто пострадавшей на ремонт. Но суд не признал водителя троллейбуса виновным.
Если не согласны со страховщиком — не подписывайте соглашение. Фото: AdobeStock. По идее, соглашение поможет быстро и безболезненно получить выплату или или отправить авто на ремонт. Обратите внимание: страховщик должен указать в соглашении полную сумму компенсации. В таком случае вы не получите больше той суммы, которая указана в соглашении. То есть, ущерб может быть на 85 тыс. Не подписывайте соглашение, если размер компенсации вас не устраивает. В противном случае, оспорить решение страховщика будет практически невозможно. Страховая «многоходовочка» В чём подвох соглашения об урегулировании убытков? Разберём пример. Водитель открыл дверь на стоянке, а её снёс неадекватный автомобилист.
Примечание: целесообразным также будет заблаговременно направить заявление об увеличении суммы исковых требований в адрес страховой компании по почте заказным письмом, представив в суд доказательства отправки. Это позволит избежать переноса слушания дела, поскольку изменение исковых требований без предварительного уведомления об этом стороны ответчика по закону является самостоятельным основанием для отложения рассмотрения дела. К заявлению необходимо приобщить расчет размера уточненных исковых требований, проведенный с учетом суммы ущерба, определенной на основании судебной экспертизы, а также рассчитанной на основании ее неустойки и штрафа. Он составляется по аналогии с расчетом исковых требований, который Вы первоначально прикладывали к иску. Суд по результату рассмотрения заявления принимает уточнения к иску и переходит к рассмотрению дела по существу. Обыденной практикой по спорам со страховыми компаниями является подача с их стороны в рамках рассматриваемого дела заявления об уменьшении судом размера заявленной в иске неустойки, а также штрафа, в случае их присуждения судом в Вашу пользу. Примечание: оформляется подобное заявление либо отдельным одноименным документом, либо оно включается в текст отзыва ответчика на исковое заявление, в котором страховая компания среди прочего высказывает свою позицию по всем заявленным в иске требованиям. В действительности, закон предусматривает возможность суду уменьшать заявленные истцом штрафные санкции, но только в том случае, когда для этого есть веские основания — недобросовестность действий самого истца поспособствовавшая нарушению закона со стороны страховой компании или значительному увеличению размера штрафных санкций , а также несоразмерность штрафных санкций, и возникшей в связи с этим необоснованной выгоды на стороне истца. Как правило, такие основания отсутствуют, что, по правде сказать, не останавливает страховые компании массово подавать заявления об уменьшении штрафных санкций во все споры, где они привлечены к участию в качестве ответчиков. По нашей практике целесообразно не оставлять подобные заявления страховой компании на усмотрение суда без заявленной в противовес критической позиции на этот счет со стороны истца, а реагировать на такие заявления, подавая в суд соответствующие мотивированные возражения в письменной форме. По окончании рассмотрения дела суд выносит решение, которое направляется Вам по почте, если решение было принято в Ваше отсутствие, либо выдается через канцелярию суда в порядке, определенном внутренними инструкциями суда, который можно выяснить в самой канцелярии. Срок вступления решения в законную силу: - по истечении 15 дней с момента его принятия изготовления в окончательном виде , если оно было принято в порядке упрощенного судопроизводства; - по истечении месяца с момента его принятия изготовления в окончательном виде , если оно было принято в общем порядке судопроизводства. По вступлении решения в законную силу наступает стадия его исполнения и взыскания денежных средств со страховой компании. Однако страховщик может обжаловать решение суда в течение вышеуказанных сроков, и тогда оно вступает в силу лишь после рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим судом. Такое пусть не часто, но случается. Если это произошло, то за рекомендациями обратитесь в нижеследующий раздел - апелляционное обжалование. Если жалоба на решение суда от страховой компании не поступала, тогда минуйте его и следуйте в раздел «Исполнение решения суда и получение денежных средств со страховой компании». Примечание: Вы как истец при несогласии с решением суда также вправе обжаловать его в вышестоящий суд, указанный в тексте решения. При подаче апелляционной жалобы дело направляется в вышестоящий суд, который рассматривает жалобу и проверяет законность вынесенного судом первой инстанции решения. Ваше участие в рассмотрении жалобы не является обязательным, но по такого рода делам лишним не будет. Примечание: на случай обращения ответчика с жалобой не существует одного универсального совета как лучше действовать, поскольку диапазон возможных возражений в жалобе слишком широк, начиная от формальных и надуманных, направленных на затягивание ответчиком срока вступления в законную силу решения суда и соответственно срока его исполнения что встречается чаще , до обоснованных возражений по существу, имеющих под собой основания к изменению или отмене решения суда первой инстанции что встречается много реже. Поэтому при возникновении подобных ситуаций можете смело обращаться за помощью, которую мы всегда готовы предоставить Вам с нашей стороны! Движение жалобы можно отслеживать на сайте рассматривающего ее суда, где также отображаются сведения о дате и времени рассмотрения жалобы. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд, как правило, оставляет решение суда первой инстанции без изменения, либо изменяет его в части например, сокращая размер присужденных денежных средств , о чем выносится соответствующее определение. После этого решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу, и Вы можете переходить к его фактическому исполнению и взысканию денежных средств со страховой компании. Для этого нужно дождаться возвращения дела в суд первой инстанции, о чем можно узнать в канцелярии суда. За судом апелляционный инстанции остается право полностью не согласиться с решением суда первой инстанции и отменить его, что имеет место быть в совсем исключительных случаях. В ситуации несогласия с решением апелляционного суда законом на этот случай предусмотрена возможность дальнейшего обжалования в кассационную судебную инстанцию, которая указывается в тексте судебного акта, вынесенного апелляционным судом. Исполнить решение суда и получить причитающиеся по нему денежные средства со страховой компании можно на основании исполнительного листа, который выдается в канцелярии суда по заявлению. Как правило, заявление нужно подготовить самостоятельно см. Исполнительный лист также можно попросить направить по почте в Ваш адрес. В первом случае банк, в котором имеется расчетный счет страховой компании, получив исполнительный лист, обязан перечислить денежные средства с ее счета на Ваш банковский счет, указанный в заявлении образец заявления см. Для облегчения задачи поиска информации о банковских реквизитах задолжавшей Вам страховой компании с нашей стороны подготовлены сведения о банках, в которых открыты счета всех страховых компаний, работающих в области автострахования. Сама процедура списания средств занимает считанные дни с момента принятия исполнительного листа, и для ее осуществления Вам всего лишь необходимо обратиться с заявлением в банк, приложив к нему оригинал исполнительного листа, и ожидать скорого поступления денег на Ваш счет. Для удобства мы бы также рекомендовали вначале позвонить в справочную службу или отделение того банка, где у страховщика имеется расчетный счет, чтобы уточнить по какому адресу находится подразделение банка, принимающее исполнительные листы, поскольку не каждое отделение банка полномочно принимать документы такого рода, а также уточнить не прекратил ли банк к настоящему моменту обслуживание интересующей Вас страховой компании не закрыт ли ее счет. Кроме того, перед подачей исполнительного листа предварительно сделайте и оставьте себе его копию фотокопию , она может оказаться не лишней на будущее. При подаче исполнительного листа по почте, отправить его будет целесообразно ценным письмом с описью вложения, что послужит дополнительным подтверждением направления с Вашей стороны в почтовом отправлении именно оригинала исполнительного листа и облегчит прохождение процедуры получения дубликата исполнительного листа на случай возможной утери письма почтой. Примечание: если Вы предпочли идти по пути предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, то необходимо учитывать, что процедура взыскания со страховой компании денежных средств в таком случае может затянуться по времени, а также грозит возникновением ряда организационных сложностей, поскольку работа судебных приставов зачастую оставляет желать лучшего и требует от взыскателя постоянного контроля за ходом исполнительного производства, что сопряжено с необходимостью периодически лично посещать службу приставов в часы приема граждан. Поэтому мы бы рекомендовали такой путь как запасной вариант, на тот случай, если по каким-то причинам у Вас не получается предъявить исполнительный лист в банк. Исполнительный лист предъявляется в территориальный отдел службы судебных приставов на основании заявления образец см. Полученные списанные от должника средства перечисляются на Ваш банковский счет.
Оспорить Соглашение со страховой при ДТП по ОСАГО. Порядок действий в случае возникновения скрытых
Могу ли я обжаловать сумму выплат по ОСАГО, если подписал допсоглашение со страховой? Если соглашение подписано, ситуация осложняется. Обжаловать сумму выплат по ОСАГО можно, но в 2021 году крайне противоречивая судебная практика. темич, Выходы в обращении в страховую компанию и требования выплат от страховой компании по закону, можно за небольшую доплату купить расширение к ОСАГО которое увеличивает сумму выплат до пары миллионов рублей. Если говорить простым языком, то СТОА обязывается хранить действующий контракт с официальным же этот договор считается прямой необходимостью? Если машине нет и 2-х лет. Соглашение о выплате ОСАГО со страховой не подписывать! Как обманывают Страховые компании? Чтобы ЗАКОННО выплатить Вам меньше положенного, Страховая компания должна подписать с Вами Соглашение о выплате страхового возмещения. Далее предъявили иск в суд на взыскание разницы. В процессе СК приобщила некое соглашение между РГС и потерпевшим об урегулировании страхового случая, согласно которому потерпевший согласился с суммой выплаты и отказался от претензий к СК. Сроки страховых выплат по ОСАГО зависят от сложности процесса урегулирования убытков и могут составлять от нескольких дней до нескольких месяцев. Общий срок выплат составляет 20 дней. Отсчет периода начинается со дня подачи полного комплекта документов.
Взыскание разницы между страховым возмещением и фактическими расходами с виновника ДТП
Рекомендую обратиться с полным комплектом документов, имеющихся у Вас на руках, к юристу, имеющему опыт судебных тяжб с автостраховщиками. Только после детального изучения документов можно делать вывод о перспективе аннулирования соглашения.
Страховые компании продолжают оспаривать в судах решения, при которых приходится оплачивать новые запчасти. В каких случаях можно отремонтировать машину новыми запчастями, разбирались «Известия».
Если страховщик отказал в ремонте Верховный суд встал на сторону автомобилистов Финомбудсмен начал учитывать позицию Верховного суда при рассмотрении обращений автомобилистов, которым по каким-то причинам страховая компания отказала в ремонте машины по ОСАГО или самовольно заменила ремонт на денежную выплату. Теперь, если окажется, что страховщики поступили так без законных оснований и водитель починит свою машину новыми запчастями, есть шанс получить их полную стоимость без учета износа через суд. Такой вариант развития событий стал возможен после вступления в силу определении Верховного суда. В нем высший судебный орган при рассмотрении жалобы автомобилиста пришел к выводу, что направление на ремонт страховой компанией выдано не было, поэтому обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего не исполнена.
В связи этим одна из страховых компаний, по мнению Верховного суда, обязана была возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий деталей, узлов, агрегатов. Новый подход Опрошенные «Известиями» юристы назвали такое решение крайне важным для отрасли и посоветовали подождать, когда появятся примеры новой практики. Там уточнили, что при наличии правовых оснований финансовые уполномоченные действительно принимают соответствующие решения — взыскивают со страховых компаний стоимость запчастей без учета износа. Там также добавили, что отдельной статистики по вынесенным решениям о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО в денежной форме без учета износа не ведется.
Автозапчасти в последнее время серьезно подорожали «Каждый случай рассматривается персонально с учетом конкретных особенностей обстоятельств дела. Сказать, что появилась новая практика, нельзя», — объяснили в РСА.
Читайте также Коэффициент «бонус-малус» КБМ — значение, допускающее возможность возникновения страхового случая. Его расчет необходим для установления С какого момента Есть ли разница для эл. И всё-таки иногда водители сталкиваются Ремонт обходится дороже страховки Если цена спецремонта превышает указанный размер страховки, пострадавший может воспользоваться статьей 1064 ГК ч.
Разницу выплатит делинквент. Действия должны быть следующими: Направить досудебное требование делинквенту. В иске необходимо указать недостающую сумму. Если ответственный участник отказывается платить издержки, направить заявление в юстицию. Процедура позволяет урегулировать ситуацию мирным путем.
Проблемы возникают, если ответственная сторона отказывается платить. Только через суд можно решить вопрос. Можно ли оспорить подписанное? Ответ на данный вопрос зависит от формы доп соглашения и конкретного его содержания. И ответы частично на данный вопрос мы дали выше.
А здесь подкрепим судебной практикой вопрос об оспаривании дополнительного соглашения о размере ущерба без проведения экспертизы. Речь идёт о Постановлении Пленума Верховного суда от 26 декабря 2017 г. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере. Что делать если полученная сумма не покрывает ущерб? Если заплатили мало денег и потерпевший не согласен с суммой выплаты,то необходимо обращаться с заявлением в соответствующие органы.
В том случае, если денежная выплата не покрыла ущерб, так как размер выплаченной компенсации меньше размера ущерба причиненного потерпевшему, то он имеет право остаток недостающей суммы истребовать с виновника ДТП. Для того чтобы виновник ДТП выплатил вам недостающую сумму придется обратиться с заявлением в суд. Но прежде чем писать заявление в судебные органы следует отправить виновному в ДТП лицу досудебную претензию. Отказ в страховом возмещении, как правило, подкреплён каким-нибудь пунктом и обоснованием из закона, то есть, по сути, страховщики не пишут незаконные причины, а указывают законные, но при этом, назвать сам такой отказ законным нельзя. Как уже упоминалось выше, СК может потребовать какой-нибудь документ, который не предусмотрен Правилами страхования, или говорить, что вы не показали им машину и они не могут без осмотра определить ущерб.
Могут придумать, что-нибудь про диагностическую карту, что на момент ДТП истек срок её действия, но основанием для отказа это тоже не является. При любом неблагоприятном действии страховщика нужно почитать закон, как там про это написано, и подавать претензию. Сказать, что появилась новая практика, нельзя», — объяснили в РСА. По словам Ефремова, сейчас финомбудсмен действительно имеет возможность взыскивать со страховщиков стоимость запчастей без учета износа. Но для этого должен быть соблюден ряд важнейших условий.
Финомбудсмен должен выяснить, эти обстоятельства искусственно созданные или объективные, — в зависимости от этого и формируется решение», — пояснил представитель страхового сообщества. В РСА также отметили, что никакого нового подхода в рассмотрении подобных ситуаций со стороны страховых компаний также нет. Они, как и прежде, продолжают обжаловать их в судах. При этом Ефремов обратил внимание, что иногда водители получают от страховщиков больше официальных затрат на ремонт. Что нужно для взыскания недостающей суммы Поправки к закону ОСАГО обязывают ремонтников использовать новые и качественные детали.
Замена и ремонт поврежденных узлов происходит, согласно установленным стандартам. В правилах не указывается изготовитель, но если транспортному средству меньше двух лет, его обязаны направить в авторизованный сервисный центр. В период составления претензии автолюбитель должен владеть договором о страховом случае и отчетом самостоятельной экспертизы. События могут быть разными. Автовладельцу необходимо заранее собрать документацию после аварии , чтобы иметь весомый аргумент.
Недостающий протокол или чек может отразиться на судебном разбирательстве не в пользу обвинителя. Но если не подписать согласие на выплату, будет ремонт! Страховщик обуславливает подписание соглашения о страховой выплате ОСАГО именно возможностью выплатить только при таких условиях. Иначе — направление на ремонт. Таким образом страховая планирует занизить сумму возмещения, ведь оспаривать в определённых случаях вы её уже не сможете.
Очевидным плюсом ремонта в этом случае является невозможность страховщиком учесть износ — компания может вам предложить доплату, но вы не обязаны соглашаться. А некачественный ремонт тоже всегда можно оспорить. Срок обжалования Срок в течение которого потерпевший может обжаловать сумму страховой выплаты по полису автогражданской ответственности составляет 3 года. Очень часто в таких делах назначается повторная экспертиза, которую потерпевшему придется оплачивать самостоятельно, однако потраченные на экспертизу денежные средства в последующем можно взыскать с ответчика. Какой срок для подачи претензии?
Заявление о разногласиях можно долго не подавать — 3 года с момента как вы узнали, что вам незаконно отказали, или когда срок на ответ истёк, но ответ так никакой и не направили. Но тянуть с подачей не в ваших интересах. В ситуациях, когда страховщик незаконно отказывает в выплате страхового возмещения, лучше быстрее оказаться в суде и попросить там текущую неустойку, чем ждать, и потом суд эту самую неустойку снизит. Плюс, срок рассмотрения вашего заявления будет зависеть не только от способа подачи, но и от срока, если пройдет больше 180 дней с момента отказа, то тогда заявление о разногласиях будет рассматриваться страховщиком до 30 дней. Для обычных граждан, являющихся потребителями финансовых услуг да, страхование — это финансовая услуга нужно страховщику подать или направить заявление о разногласиях.
От того, каким образом это заявление будет направляться в СК, будет зависеть срок его рассмотрения. Скачать правильный бланк заявления о разногласиях. Посмотреть образец заполнения заявления. Быстрее всего, проще, да и дешевле направить заявление в форме электронного документа.
Независимая экспертиза после транспортного происшествия может проводиться после экспертного обследования, организованного страховщиком, и получения страховой компенсации. В противном случае при рассмотрении дела в судебной инстанции, оценочный акт независимой экспертизы в качестве доказательства выступить не сможет. Когда обращаются в суд? Как правило, в ситуациях, когда страхователь предъявляет претензию страховщику о недоплате части возмещения вреда причиненного имуществу, вторая сторона с этим не соглашается. Такие споры всегда заканчиваются судом. Когда недоплаченная сумма не превышает 20 тысяч рублей, автомобилисту не стоит обращаться в суд. Расходы на суд могут значительно превысить эту сумму. Только акт экспертной комиссии может составить от 5 до 10 тысяч рублей. Кроме того, страхователю придется оплатить издержки на проведение суда, госпошлину и услуги юриста, который будет отстаивать его сторону. Что делать, если клиент не согласен с выплатой по страховке на автомобиль, купленный в кредит? При покупке машины в кредит всегда выдвигается условие обязательного страхования не только машины, но и жизни, а также здоровья собственника авто. Заранее стоит отметить, что каким бы полис не был, он не защитит автолюбителя от мошеннических схем страховщика. На практике чаще всего встречаются такие ситуации, когда: Автомобиль был приобретен в кредит с оформлением полиса КАСКО. На протяжении определенного периода страховка оплачивалась регулярно. Но вот авто попадает в ДТП или происходит его похищение. Обязанность страховщика — оплатить всю стоимость автомобиля. Но в жизни происходит иначе — страховая организация выплачивает кредитной организации оставшуюся сумму и не берет в расчет деньги, которые были ранее внесены страхователем на погашение кредита. Другая ситуация развивается, если кредит выдан при условии, что залог накладывается на приобретенный автомобиль. При данных обстоятельствах залоговое имущество страхуется обязательно. И здесь возникают моменты, о которых должен знать владелец авто: договор страхования заключается не на весь период выплаты кредита, а только на один год. В противном случае, при возникновении ДТП страховая организация вычтет из компенсационной выплаты страховую премию с учетом всего периода страховки.
Акт по оценке состояния авто
- Читать следующую
- Оспаривание необоснованно заниженной суммы страховой выплаты
- Как взыскать ОСАГО
- «Соглашения о сумме страховой выплаты»
- Верховный суд усмотрел в типичном для ОСАГО соглашении признаки ввода потребителей в заблуждение
- Что делать, если не согласен с выплатой по ОСАГО
Насчитали и выплатили мало по ОСАГО после ДТП – что делать?
При регрессе требование основано на возмещении ущерба по полису ОСАГО, а во втором — по страховому договору КАСКО. Алгоритм остается неизменным. Страховая компания сначала сама осуществляет выплаты, а после истребует деньги с клиента через суд. Но оказалось, что в добровольном порядке страховщики УТС по ОСАГО не возмещают (хотя и обязаны). Второй сомнительный момент — в страховой компании предложили Александру починить автомобиль в автомастерской, которая является их партнёром. Через 15 рабочих дней (если со дня нарушения ваших прав прошло не более 180 дней, а заявление направлено было в электронном виде) или в течение 30 дней от страховой компании должен поступить ответ.
Что делать, если страховая компания требует возместить ущерб?
Если в наступлении страхового случая нет виновного лица помимо пострадавшего , права суброгации у страховщика не возникает. То есть потребовать возврата выплаченной страховой компенсации у самого пострадавшего например, тот наехал на бордюр — и получил страховую выплату на ремонт повреждений СК не имеет права. Что делать, если получена претензия от страховой Во-первых, не впадать в панику. Первое, что следует проверить — не истек ли трехлетний срок срок давности по таким делам с момента ДТП. Если три года прошли — претензию можно смело игнорировать. Во-вторых, ни в коем случае не оставлять без внимания претензию, если срок давности еще не истек. В-третьих, не соглашаться со всеми требованиями СК в безусловном порядке. Как правило, в претензии СК указывается лишь сумма, которую по праву суброгации требуют с вас — как с участника ДТП — страховщики. Прежде всего на стадии урегулирования вопроса вам должны предъявить документы, которые подтверждают: вашу вину в причиненном ущербе в ДТП — вступившее в силу решение определение суда, справка ГИБДД с места ДТП и т. Если подтверждающих документов у страховщиков нет — пишете ответ с несогласием на претензию.
У СК имеется три года для оформления искового заявления. Во избежание трудностей в будущем необходимо сделать такие шаги: прийти и лично присутствовать в процессе осмотра транспортного средства лучше взять с собой независимого эксперта, готового высказать личную точку зрения ; узнать о результатах расчетов страховщика. Страховая организация часто специально увеличивает стоимость ущерба машины потерпевшей стороны. При этом на практике авто ремонтируется при минимальных расходах на партнерском сервисе. Впоследствии человек получает счет, понимая невозможность его погашения. Вот почему присутствие автовладельца на всех этапах вычислений имеет ключевое значение. Это гарантирует контроль и отсутствие обмана. Польза юридической помощи В прошлых разделах неоднократно отмечалась польза привлечения юристов. Опытный адвокат изучает дело, после чего выбирает подходящую стратегию защиты. На практике выделяется несколько вариантов: Снижение размера ущерба при аварии. Если страховщик выплачивает деньги пострадавшей стороне или страхователю, виновник вправе потребовать изменения суммы выплат. СК может просить компенсации ущерба при условии правильных расчетов. В остальных случаях действия организации неправомерны. Обжалование законности требований. При таких обстоятельствах юрист изучает документацию по делу, используемую для стягивания средств с автовладельца. При наличии ошибок или отсутствии каких-либо бумаг требование СК незаконно. Страховщик теряет право истребовать выплату ущерба с виновника аварии. Изменение статуса ответчика. Иногда юристы берутся обжаловать вину участника ДТП, который первоначально признан виновной стороной. Если СК уверяет в наличии вины у ответчика, последний вправе доказать обратное и защитить таким способом свои интересы. Успех мероприятия зависит от многих факторов, начиная с документальной базы, заканчивая опытом привлекаемого адвоката. Осторожно, мошенники Последние годы распространена ситуация, когда страхователь требует покрытия ущерба на сумму, превышающую размер ущерба. При этом СК передает для изучения подозрительные расчеты. Привлечение юриста позволяет оспорить такие результаты через суд или в досудебном порядке. Следовательно, не нужно торопиться с оплатой счета по выставленной претензии. При наличии сомнений в реальности суммы ремонта важно разобраться в бумагах, содержащих необходимые сведения, и проверить правдивость расчетов. При изучении вычислений важно учесть следующие моменты — соответствие проведенных работ уровню повреждений, наличие лишних деталей в перечне, неоднократный учет одной и той же операции, стоимость часа работы и так далее. Во всех этих составляющих возможны ошибки. Иногда СК идут еще дальше — они подделывают документы, рассчитывая на некомпетентность ответчика.
Но следует учитывать, что не всегда полис осаго способен покрыть полностью причиненный ущерб, так как при расчете компенсации учитывается износ деталей авто и иногда владельцу авто приходиться доплачивать за ремонт поврежденного авто из своих средств. Но только, если сумма компенсации покроет сумму ремонта авто и ремонт ТС обойдется не дороже лимита установленного законодательством. Это следующие суммы: За тот ущерб, который был причинен имуществу пострадавшего — автомобилю 400 тыс. Максимально возможная сумма для оплаты ремонтных работ по востановлению авто за счет СК также составляет 400 тыс. За вред, который был причинен жизни и здоровью потерпевшего 500 тыс. Максимально возможная выплата по Европротоколу составляет 50 тыс. Не во всех страховых случаях СК будет производить выплату пострадавшей стороне в ее максимальной величине. Поэтому, если вам кажется, что страховая занижает положенную вам денежную компенсацию, и вы думаете как увеличить выплату и оспорить сумму, то сначала необходимо как следует во всем разобраться и выяснить, так ли это? Автовладельцы часто сталкиваются, по их мнению, с занижением страховой выплаты. На размер страховой выплаты во много оказывает влияние заключение, которое выдается после проведения оценочной экспертизы. Максимальная сумма выплат по ДТП начисляется СК соответственно тому ущербу, который был причинен пострадавшей стороне в результате аварии. Выплата пришла, но мало — что делать? Первое, что нужно понимать, с чем связана такая маленькая выплата, для этого необходимо письменно обратиться к страховщику с заявлением, в котором потребовать ознакомить с результатами осмотра и или независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки , а также выдать копию акта о страховом случае. Копию акта обязаны выдать в течение трех дней со дня получения соответствующего заявления. Из этих документов можно будет сделать вывод о том, есть ли вина страховщика в том, что за полученные повреждения выплачено мало, или нет. Ведь сумма выплаты может быть меньше, чем стоимость ремонта и по независящим от страховщика причинам, например, большая разница между стоимостью запчастей в справочнике РСА, который обязателен при расчете стоимости ремонта по ОСАГО, и рыночной стоимостью деталей в магазинах. Новый подход Опрошенные «Известиями» юристы назвали такое решение крайне важным для отрасли и посоветовали подождать, когда появятся примеры новой практики. И теперь, как сообщили «Известиям» в пресс-службе финомбудсмена, новые подходы при рассмотрении таких дел уже начали применять. Там уточнили, что при наличии правовых оснований финансовые уполномоченные действительно принимают соответствующие решения — взыскивают со страховых компаний стоимость запчастей без учета износа. Там также добавили, что отдельной статистики по вынесенным решениям о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО в денежной форме без учета износа не ведется. Что случилось? Дело здесь в постановлении Конституционного суда. Весной прошлого года несколько инициативных граждан обратилось в этот суд после решений нижестоящих судов о том, что вот страховая компания им выплатила с учётом износа фактически меньшую сумму, чем стоит восстановление автомобиля после ДТП. Заявители просили пересмотреть эти решения как противоречащие законодательству. Ниже мы рассмотрим логику и приведём решение Конституционного суда КС. Что предпринять в случае взыскания Получив повестку, не игнорируйте документ. Если вы не придете, суд расценит ваше поведение как согласие с возмещением, вынесет постановление в пользу истца. Проведите следующие действия: Найдите документы, связанные с ДТП, которые сохранились. К иску должны быть приложены копии документов. Сравните с имеющимися. Если вы нашли расхождения, это даст вам козырь против истца. Посмотрите дату обращения в суд, посчитайте срок исковой давности. Если он больше трех лет, требования страховой незаконны. Уточните у пострадавшего сумму, реально перечисленную по факту происшествия. Размер возмещения должен соответствовать выплаченной компенсации, а суммы быть подтверждены необходимыми квитанциями, счетами. Проверьте подлинность доказательной документации отчетов ущерба и проведенного ремонта, перечня деталей, работ по устранению ущерба от страховой компании. Это может сделать независимый аккредитованный специалист. Если вы не согласны с предъявленным иском, самостоятельно сложно разобраться — обратитесь за помощью к опытному автоюристу, который учтет особенности происшествия, досконально изучит предоставленную доказательную базу, выстроит линию поведения. Не стоит сразу опускать руки, думать, что придется выплачивать заявленную сумму. В зависимости от ситуации попробуйте снизить размер причиненного материального ущерба, оспорить вину. Любое сомнение в правомерности включения сведений в предоставленную документацию трактуется в пользу ответчика. Если дело рассмотрели без вас В случае, когда решение уже принято, остается обжаловать его в вышестоящей инстанции в течение месяца, написав заявление в первые 10 дней после вынесения. Когда сумма окончательно установлена, рекомендуем обязательно вносить ее. При уклонении от выполнения судебного решения на имущество и счета ответчика налагается арест, дело передается в службу судебных приставов. Если у вас сложное материальное положение, можно ходатайствовать о рассрочке платежа. Читайте также Коэффициент «бонус-малус» КБМ — значение, допускающее возможность возникновения страхового случая. Его расчет необходим для установления С какого момента Есть ли разница для эл. И всё-таки иногда водители сталкиваются Ремонт обходится дороже страховки Если цена спецремонта превышает указанный размер страховки, пострадавший может воспользоваться статьей 1064 ГК ч. Разницу выплатит делинквент. Действия должны быть следующими: Направить досудебное требование делинквенту. В иске необходимо указать недостающую сумму. Если ответственный участник отказывается платить издержки, направить заявление в юстицию. Процедура позволяет урегулировать ситуацию мирным путем. Проблемы возникают, если ответственная сторона отказывается платить. Только через суд можно решить вопрос. Можно ли оспорить подписанное? Ответ на данный вопрос зависит от формы доп соглашения и конкретного его содержания.
При чем даже если в этом случае возникает неосновательное обогащение вследствие полной страховой выплаты, такое обогащение не подпадает под действие статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каков предельный размер страховой выплаты каждому потерпевшему на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших? Рекомендации НКС: В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Исходя из системного толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 рублей на одно лицо. Иными словами, если один из потерпевших понес убытки на сумму менее 40 000 рублей, то другому потерпевшему не может быть выплачена сумма, превышающая 120 000 рублей. В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица. Кроме того, ограничение размера выплаты в пределах 120 000 рублей на одно лицо при нескольких потерпевших служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения. Может ли быть при этом удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст. Рекомендации НКС: В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При заявлении страховой компанией одновременно с требованием о взыскании со страховщика ОСАГО виновного в ДТП лица страхового возмещения либо требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст. Неустойка, предусмотренная в статье 13 Закона об ОСАГО, - это специальная ответственность страховщика перед потерпевшим, поэтому переходить в порядке суброгации право требования такой неустойки не может. Право на получение неустойки, о которой идет речь в статье 13 Закона об ОСАГО, не включено в содержание деликтного обязательства, возникающего между потерпевшим и причинителем вреда. Неустойка по статье 13 Закона об ОСАГО нацелена на обеспечение защиты прав потерпевшего, поэтому применяется только в случае предъявления потерпевшим к страховщику требования о выплате страхового возмещения. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации носит общий характер и применяется при неосновательном пользовании или удержании денежных средств лицом, обязанным выплатить денежные средства, в связи с чем именно данная норма подлежит применению при обращении страховщика, выплатившего страховое возмещение, в порядке суброгации к страховщику причинителя вреда. Потерпевший в ДТП предъявил иск к страховщику ОСАГО гражданской ответственности причинителя вреда о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения за причиненный вред имуществу и 5000 рублей расходов по оценке стоимости ремонта транспортного средства. Подлежит ли удовлетворению иск в части взыскания расходов по оценке ущерба? Рекомендации НКС: В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Анализируя сочетание этих двух правовых норм, можно утверждать, что стоимость независимой экспертизы, проведенной страхователем, включается в страховую выплату в размере 120 000 рублей. Если же стоимость экспертизы не укладывается в рамки закрепленного законом лимита ответственности страховщика, то оставшаяся денежная сумма в силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению с причинителя вреда. Федеральным законом от 01. Изменился ли в связи с этим подход к решению вопроса о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства? Рекомендации НКС: В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права , а также упущенная выгода неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы. Положение, закрепленное в абзаце первом подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07. Учитывается ли износ автомобиля при взыскании с причинителя вреда на основании статьи 1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред? Рекомендации НКС: Возмещение причиненных убытков, о котором идет речь в вопросе, является одним из способов возмещения вреда статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25. Таким образом, названные нормы Гражданского кодекса и Закона направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности. Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности далее — ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы статья 7 Закона и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства подпункт «б» пункта 2. Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу страховщику его имущества право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица. Этот принцип подлежит применению судом, однако с исключением в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица. Следовательно, при предъявлении иска к причинителю вреда на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании разницы между размером причиненного вреда и страховой суммой, полученной по договору ОСАГО, необходимо исходить из общих оснований ответственности о полном возмещении вреда. Необходимо ли учитывать соотношение убытков, причиненных участниками ДТП друг другу, а также степень их вины в произошедшем ДТП при разрешении вопроса о размере взыскания страхового возмещения за причиненный имуществу вред вследствие ДТП, произошедшего по обоюдной вине водителей? Подлежит ли в этом случае удовлетворение требования о компенсации одной страховой компании к другой, если размер выплаченного страхового возмещения страхователю первой компанией превышает размер выплаченного страхового возмещения другой страховой компанией? Рекомендации НКС: Рассматривая вопрос о размере страхового возмещении за вред, причиненный имуществу в результате ДТП, произошедшего по обоюдной вине водителей, суд должен исходить из принципов соразмерности и справедливости, учитывая при этом все обстоятельства дела, в том числе соотношение убытков, причиненных участниками ДТП друг другу, а также степень их вины в произошедшем ДТП. Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора страхования каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, установлен в статье 7 Закона об ОСАГО применительно к количеству потерпевших в страховом случае. В случае, если по спору фигурирует только один потерпевший, предел ответственности страховщика ОСАГО причинителя вреда по спорному случаю будет составлять 120 000 рублей, а не 60 000 рублей, в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия источников повышенной опасности и по обоюдной вине его участников. Подлежат ли удовлетворению требования потерпевшего к страховщику о возмещении понесенных расходов па инициированную им же экспертизу, если она проведена до истечения пятидневного срока, установленного пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об. Рекомендации НКС: По правилам статьи 12 Закона об ОСАГО в случае недостижения между страховщиком и потерпевшим согласия в вопросе размера страховой выплаты страховщик обязан организовать независимую экспертизу оценку , а потерпевшего представить для этого поврежденное имущество. Если же страховщик не осмотрел поврежденное имущество или не организовал его независимую экспертизу оценку в пятидневный срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой оценкой , не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Пункт 7 упомянутой статьи Закона об ОСАГО предусматривает также возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства, в целях выяснения стоимости его ремонта. В силу пункта 4 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности произвести выплату в случаях, предусмотренных законом и или договором. При этом по смыслу указанной нормы права для отказа в выплате полного страхового возмещения страховое общество должно доказать недостоверность выводов заключения эксперта невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков. Следовательно, требование потерпевшего к страховщику о возмещении понесенных им расходов на экспертизу даже в случае её проведения ранее истечения пятидневного срока, установленного Законом об ОСАГО, подлежит удовлетворению. Подлежат ли взысканию со страховщика причинителя вреда расходы на оценку, произведенные потерпевшим и возмещенные страховщиком по договору добровольного страхования в пользу последнего? Рекомендации НКС: Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования суброгация. Потерпевший заказал экспертизу для подтверждения размера убытков, которые должен возместить его страховщик посредством страховой выплаты. Это экспертное заключение принято страховщиком и на его основании определен размер убытков и произведена страховая выплата. В соответствии с правовой позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 информационного письма от 28. Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Иными словами, расходы страховщика по оценке являются затратами страховщика, произведенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем не подлежат взысканию в порядке суброгации. Страховщик по договору добровольного имущественного страхования выплатил страхователю — потерпевшему в ДТП определенную сумму страхового возмещения в отсутствие оценки ущерба застрахованному имуществу путем привлечения стороннего специалиста, согласившись с размером фактически понесенных страхователем расходов при ремонте автомашины. В дальнейшем этот страховщик предъявил суброгационные требования в объеме выплаченных потерпевшему сумм к страховщику причинителя вреда, а последний противопоставил исковым требованиям довод об отсутствии экспертной оценки ущерба. Входит ли в предмет исследования суда то обстоятельство, что выплаченная страховщиком потерпевшего сумма страхового возмещения соответствует требованиям закона, в том числе в части учета или нет износа, товарной стоимости и др. Рекомендации НКС: Из положений статьи 12 Закона ОСАГО не следует, что безусловным и единственным доказательством стоимости восстановительного ремонта является отчет независимого оценщика. Возможность оплаты страхового возмещения на основании сметы и счета ремонтной организации предусмотрена подпунктом «е» пункта 61 Правил ОСАГО, согласно которому потерпевший вправе представить помимо заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда также иные документы, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Следовательно, довод страховщика причинителя вреда об отсутствии экспертной оценки ущерба не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке суброгации. Важным в сложившейся ситуации является то, что всоответствии с пунктом 2. Следовательно, в случае, когда размер ущерба подтверждается не экспертным заключением, а заказ-нарядом актом сдачи выполненных работ и т. При этом такой коэффициент в отсутствие специального нормативного акта в области независимой технической экспертизы, которым следует руководствоваться при проведении оценки в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, может быть определен с помощью различных методик. Подлежат лиудовлетворению требования страхователя овыплате возмещения, когда выгодоприобретатель возражает против иска,однако самостоятельных требований не заявляет? Рекомендации НКС: В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю. Правила статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют достаточно определенно решить вопрос в отношении лица, которому должна быть произведена страховая выплата. Согласно пункту 4 названной статьи в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации при условии, что речь идет об имущественном страховании, а не о страховании гражданской ответственности страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права. В ситуации же, когда поведение выгодоприобретателя не позволяет выяснить его волю относительно возможности получения им причитающегося страхового возмещения например, путем изучения исходящих документов, в том числе отзыва на иск , суду надлежит предложить выгодоприобретателю в разумный срок предъявить самостоятельный иск либо отказаться от своих прав на получение страхового возмещения. В случае неисполнения выгодоприобретателем указаний суда впоследствии его возражения не будут иметь силы вследствие злоупотребления правом статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежит ли рассмотрению иск потерпевшего, заявленный по месту нахождения филиала страховой компании, отказавшего в страховой выплате, если деятельность филиала, заключившего договор страхования с причинителем вреда, территориально подпадает под юрисдикцию другого арбитражногосуда? Следовательно, иск потерпевшего, заявленный по месту нахождения филиала страховой компании, отказавшей в выплате страхового возмещения, даже в случае подпадания деятельности филиала, заключившего договор страхования с причинителем вреда, под юрисдикции другого арбитражного суда по территориальному признаку , подлежит принятию к производству этим арбитражным судом. По смыслу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений правил о подсудности тем самым не будет допущено. Является ли обязательным для суда привлечение кучастию в деле в качестве второго ответчика соответчика страховщика виновного лица, если иск потерпевшимпредъявлен непосредственно к причинителю вреда? Рекомендации НКС: Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21. По смыслу приведенных норм вопрос о возмещении вреда самим причинителем вреда, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения, поскольку, исходя из существа института страхования, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Иными словами, праву потерпевшего требовать возмещения вреда за счет его причинителя корреспондирует право страхователя ссылаться на обязанность страховщика по возмещению потерпевшей стороне причиненного вреда в полном объеме. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, застраховавший свою гражданскую ответственность, несет ответственность за причиненный вред лишь в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещает этот вред в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пределы ответственности страховщика и причинителя вреда определены Законом. Предел ответственности страховщика установлен статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а причинитель вреда согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Следовательно, в случае, если из материалов дела следует, что обязанность ответчика по страхованию гражданской ответственности как владельца транспортного средства исполнена, суду надлежит привлечь страховщика причинителя вреда к участию в деле в качестве второго ответчика, в том числе по своей инициативе если ответчик не заявит соответствующего ходатайства. В случае отсутствия возражений со стороны причинителя вреда вред взыскивается с него в заявленной и подтвержденной доказательствами сумме. Считаем необходимым также осветить проблему об утрате товарной стоимости имущества потерпевшего в свете появления законодательных изменений о необходимости возмещения ущерба с учетом состояния, в котором находилось такое имущество до момента наступления страхового случая. Рекомендации НКС: см. Каким образом следует исчислять размер ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом износа при наличии в материалах дела двух доказательств размера ущерба: по отчету независимого оценщика, где указан размер ущерба с учетом износа, либо исходя из предоставленных в материалы дела акта выполненных работ, платежных поручений, подтверждающих фактические затраты на восстановление транспортного средства? Рекомендации НКС: Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию статья 13. При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей и механизмов, используемых при восстановительном ремонте.