Главная» Новости» Вечерняя казань газета лента новостей.
Новым главным редактором газеты «Вечерняя Казань» стал Кирилл Шлыков
Наибольший тираж «Вечёрки» под руководством Гаврилова достигал 230 тысяч экземпляров [2] , а максимальная периодичность составляла 6 раз в неделю [6]. Так, при её поддержке были возвращены верующим Петропавловский собор и Азимовская мечеть. Газета оказывала информационную поддержку Шаляпинскому оперному фестивалю и фестивалю классического балета впоследствии получившего имя Рудольфа Нуриева , которые позднее стали международными [7]. После смерти Гаврилова в 1991 году газету возглавил Хазбулат Шамсутдинов. Однако вскоре в редакции стали возникать конфликты, из-за которых часть старых сотрудников уволилась [1]. Тираж «Вечёрки» после распада СССР упал, однако на протяжении 1990-х годов стабильно набирал 60-80 тысяч экземпляров [2]. В 2000-е годы газета выходила четыре раза в неделю [8] , включая специальный субботний выпуск под названием «Конец недели» [9]. Редакцию газеты неоднократно посещали Евгений Евтушенко и Василий Аксёнов. Материалы продолжали отличаться остротой, благодаря чему газета снискала славу оппозиционной [2].
В частности, в 2001 году издание собирало подписи в поддержку телеканала НТВ [10]. Позднее, в 2006 году газета печатала главы из книги Ирека Муртазина «Последний президент Татарстана», в которой подвергались критике президент Татарстана Минтимер Шаймиев и его окружение [11]. Не прекращалась и природоохранная деятельность: так, в 2000-е годы «Вечерняя Казань» активно выступала в защиту экосистемы, сложившейся на берегах Казанки в городской черте [9].
Об этом сообщает «Реальное время» со ссылкой на собственные источники. Руководство объяснило решение тем, что издание не смогло найти своего покупателя. Контракты сотрудников редакции истекают 31 декабря.
Газета издавалась с 1979 года. Общий тираж издания — 17 400 экземпляров.
Газетой «Вечерняя Казань», основанной в 1979 году, в последнее время руководил Роман Шамсутдинов, сын бывшего шеф-редактора и владельца издания Хасбулата Шамсутдинова. Кирилл Шлыков начал свою журналистскую карьеру в Набережных Челнах на местном телевидении. Затем поступил в Казанский университет, окончил факультет журналистики.
В декабре 2012 года перешел на работу в АО «Татмедиа», где занимал должность заместителя начальника отдела развития и отвечал за модернизацию интернет-ресурсов филиалов медиахолдинга.
И мы перешли. Почитайте безобидную заметку в номере за 21 августа он подписывался двумя цензорами «Загадочное исчезновение». Подумаешь, бюст Толстого в Казани исчез. Правда, вот как раз в ночь с 18 на 19 августа. И, как сказано в заметке, «остается открытым вопрос, кто его так незаметно ликвидировал и когда мы его вновь увидим». Нет, причем тут Михаил Сергеевич — речь только о бюсте!
И нам, подцензурным журналистам, очень интересно, когда мы вновь увидим его на своем месте? А еще посмотрите заголовки материалов на 2-й и 3-й страницах «Вечерки» за 22 августа они готовились еще в дни переворота. Прочитайте внимательно: «Укрощение строптивых — о том, как местная власть нарушает закон», «Быть всегда личностью», «Не тот, по всему видать — не тот», «Будет ли остановлена «химическая атака», «Кто виноват…» Мы очень надеялись, что аналогии возникнут. Большинство цензура сняла, но кое-что осталось. О, сколько оно вызвало у нас вопросов! Как хотелось тут же написать к нему комментарий! Возьмем один только абзац: «...
И прямая поддержка путчистов , что в отношении всех тех, кто не проявит этого понимания, кто своими деструктивными действиями терминология какая, каких времен! С моей точки зрения один этот абзац и практическое его применение в Татарстане даст Президенту нашей республики полное право немедленно уйти в отставку. Даже если не вспоминать о том, что он активно поддержал государственных преступников. В среду, 21 августа, как раз в тот момент, когда цензоры ставили на страницах нашей газеты свои печати, из Москвы вдруг пришло известие о бесславном конце путча. Все в редакции ходили по кабинетам и поздравляли друг друга, из разных концов коридора то и дело кто-нибудь радостно кричал чтоб все слышали! И видели, как валится с ног от усталости — но все равно шутит! У нас было преимущество перед ними: они тогда, в начале заседания, еще не знали, а мы к тому времени уже знали, как ликующе оно закончится.
Впрочем, они знали тоже — просто не могли назвать точного момента. Все годы своей деятельности она только на словах пеклась о благе народа, а фактически насаждала мракобесие и тоталитарный режим преступной власти, осуществляла геноцид, вела дело на удушение свободы и демократии, прав личности. Свыше десяти лет я работаю редактором и на себе ощутил всю жестокость методов работы партийных бонз. Ложь, лицемерие, шантаж, вот методы их работы. Особую опасность представляет сращивание партийной власти с преступными мафиозными группами. Она должна быть немедленно расформирована, а преступные номенклатурные единицы преданы суду. Недавно приостановил свое членство в партии, а сегодня порываю с ней раз и навсегда.
Более чем сомнительная позиция, занятая руководителями города и республики во время путча, очевидна. Тем не менее как те, как и другие кроме Г. Зерцалова в очередной раз сумели выйти сухими из воды. Как же такое стало возможным? Возьмем, к примеру, городское руководство. Председатель горсовета Г. Зерцалов, его заместители Р.
Гумеров и И. Рыбушкин, председатель горисполкома К. Исхаков выглядели растерянными лишь в день открытия внеочередной сессии горсовета, Ведь вся «четверка» прекрасно понимала, за чью отставку будет ратовать довольно значительное число депутатов. Раздражающе, нервирующе действовало на пытавшихся оправдаться руководителей, и присутствие у здания мемориала множества горожан, требующих немедленного решения «оргвопроса». Но недаром, однако, говорят, что «аппаратчик — это не должность, а образ жизни». От шока городская «верхушка» сумела оправиться, довольно быстро. И все, что происходило затем, можно обозначить коротко и ясно: судорожное цепляние проштрафившихся руководителей за свои высокие кресла.
Для того, чтобы удержаться на гребне, в ход были пущены самые различные приемы — благо обширный номенклатурный арсенал сделать это позволял. Вот, например, как был использован один из затасканных, но тем не менее еще один из очень эффективных приемов. Согласно существующему регламенту для того, чтобы принять решение по какому-либо вопросу, необходимо набрать при голосовании не менее 96 голосов «за». Откуда, спрашивается, взялась эта цифра? Все очень просто: берется цифра «190» общее количество избранных депутатов , делится надвое, а затем к полученному прибавляется единица. Все эти манипуляции соответствуют положению регламента, которое гласит, что за принятие того или иного решения должно проголосовать более половины от избранных депутатов. На первый взгляд, все очень демократично и справедливо.
Но так полагать могут только несведущие. Дело в том, что все 190 депутатов на сессии никогда не присутствуют — кворум постоянно колеблется где-то на отметке 130 человек. А это значит, что голосование при таком раскладе часто получается тупиковым: 96 голосов «за» набрать практически невозможно. Здравый смысл, казалось бы, подсказывает: нужно немедленно внести поправку в регламент. Голосовать, например, не от общего количества депутатов, а от числа присутствующих. Однако руководство горсовета упорно цепляется за порядком обветшавшую формулировку. И делается это по вполне понятным причинам: подобная нелепость не раз уже «выводила» начальственную «верхушку» из самых трудных ситуаций.
Выручила она их и на этот раз. Когда решено было провести голосование по вопросу о доверии депутатов руководителям горсовета и его исполкома, в зале насчитывалось всего 135 депутатов. Как и следовало ожидать, результаты голосования оказались несколько половинчатыми: никто не получил ни полного доверия, ни полного недоверия. Напомню, каким образом распределились «белые и черные шары» между руководителями города. Зерцалову выразили доверие 39 депутатов, недоверие — 90; Р. Гумерову — соответственно 53 и 76; М. Рыбушкину — 79 и 50; К.
Исхакову — 55 и 74. Интересно, что даже по итогам подобного «полуфабрикатного» голосования видно, что Зерцалову, Исхакову и Гумерову не доверяет практически каждый второй из присутствующих в зале. Кстати, в парламентах других цивилизованных стран после такого мощного «плевка» принято незамедлительно уходить в отставку. Наше же руководство предпочло невозмутимо «утереться» и своих кресел не покинуло. Необходимо заметить, что само по себе голосование по вопросу о доверии —чисто символическое, то есть не предполагающее обязательного смещения руководителей со своего поста. Иное дело — голосование об отзыве, которое было проведено на второй день сессии. Ситуация, в принципе, не изменилась — разве только в «корзину» Зерцалова было накидано куда больше «черных шаров», в результате чего он и был смещен с поста председателя горсовета, Однако было бы наивно полагать, что только недостатки регламента позволили Исхакову, Рыбушкину и Гумерову удержаться в своих креслах.
Все трое — люди неглупые и они вовремя сумели предпринять массу нестандартных усилий для личного спасения. Так, многие из депутатов до сих пор задаются вопросом: как смог удержаться «на плаву» Н.
Вечерняя казань лента новостей газета
| Газета «Вечерняя Казань» - новости, информация - | Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. |
| Последние новости Казани и Татарстана сегодня | Детская театральная студия из Казани взяла гран-при всероссийского фестиваля. |
| интернет-издание "Вечерняя Казань" | самые последние новости Казани и республики от информационно-развлекательного портала Казани. |
| Вечерняя Казань | Газета вечерняя казань свежий номер. |
Новым главным редактором газеты «Вечерняя Казань» стал Кирилл Шлыков
10.10.2023 Коммуналка в Казани снова подорожает. Первый номер газеты «Вечерняя Казань» вышел в свет 1 января 1979 года и вот 1 января 2019 года издание закрывается. Хроника событий, происходивших в редакции газеты «Вечерняя Казань» и в Казани. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Газета «Вечерняя Казань» закрывается (ОБНОВЛЕНО)
На Украине допустили серьезные потери ВСУ при затягивании помощи от США 17:59. Все новости. Вечерняя Казань — все новости по теме на сайте издания "Вечерняя Казань". Добро пожаловать на канал Вечерняя Казань (31305174) на RUTUBE. Репортажи, аналитика, мнение экспертов, происшествия, ситуация на дорогах, новости политики, экономики, культуры и спорта. Главные новости об организации Газета "Вечерняя Казань" на Добро пожаловать на канал Вечерняя Казань (31305174) на RUTUBE.
Новости от источника: "Вечерняя Казань"
| Вечерняя Казань | Новости | UPD: Сайт газеты «Вечерняя Казань» продолжит работу. |
| Вечерняя Казань — Википедия Переиздание // WIKI 2 | Вечерняя Казань | Новости. В Татарстане вновь заметили северное сияние Причиной эффектного природного явления специалисты называют магнитную бурю, накрывшую планету прошлым вечером. Подписаться на «Вечерку». |
| Журналист «Вечерней Казани» Евгений Аксенов скончался в возрасте 61 года | ДТП с участием детей в Казани за первый квартал 2024 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли в два раза. |
| Лента новостей | Вечерняя Казань | Казань, Новости и реклама. |
Вечерняя казань лента новостей газета
Причем не общественный, а частный, пишет газета "Вечерняя Казань". А главный виновник торжества - старший сын авиаконструктора Владимира Васильевича Гагарина - Юрий 11 октября 2008 18:01 "За месяц объемы продаж автомобилей в Татарстане упали на 30 процентов, и падение продолжается", - такое заявление сделал вчера гендиректор дилерского центра "Апельсин" Руслан Абдулнасыров 30 сентября 2008 17:25 В субботу был уничтожен еще один памятник истории в центре Казани 27 сентября 2008 16:47 Спортивно-административный скандал разгорелся накануне 1 сентября в Зеленодольске 26 сентября 2008 16:27 Вчера в Верховном суде РТ состоялось первое судебное заседание по беспрецедентному для Татарстана делу о преступном сообществе "черных риелторов" 24 сентября 2008 18:46.
Как тобой формулируется позиционирование издания сегодня? Ты знаешь, как вообще появилась «Вечерняя Казань»? В свое время в Советском Союзе собралась какая-то группа людей и решила, что во всех городах-миллионниках должны появиться периодические издания, которые будут рассказывать о жизни в этих городах. Если сегодня мы посмотрим, до сих пор эти издания сохранились в том или ином виде. Чтобы горожане знали, чем город живет, какие проблемы существуют и как их собираются решать.
Вот задача, которая была поставлена перед тем, как запустить издание в 1979 году. Коллектив газеты «Вечерняя Казань» всегда умел адаптироваться под то время, в котором жил и работал. Сначала они адаптировались под советский период, потом под перестроечный, потом под 90-е, криминал и чернуху. Потом начались нулевые, они много писали про политику. В какой-то момент даже оказались оппозиционным изданием, или не оппозиционным… Но это веяние времени. Издание всегда было сильно тем, что умело подстраиваться под время. Это одно из условий долголетия издания.
Если оно не умеет адаптироваться под современные реалии, оно будет постепенно умирать. Мы говорим сегодня, что «Вечерняя Казань» должна оставаться городским изданием. Но мы же не должны, условно говоря, жить прошлым. Мы должны жить настоящим и подстраиваться под сегодняшние реалии. О чем они нам говорят? Что Казань является крупным промышленным городом, что здесь сосредоточено огромное количество предприятий. О том, что казанцы сегодня живут не только в районе улицы Кремлевской, но и в пригороде.
О том, что есть «Салават купере», есть Куюки. Казань развивается, расширяется. Есть много поселков, где живут те же самые казанцы, которые приезжают сюда в город работать, привозят детей в школы. Мы тоже об этом говорим, это тоже жизнь города. Мы исходим из того, какой Казань является сегодня. Мы не можем писать только о том, какой Казань была в начале нулевых. Мы должны писать о том, что волнует людей сегодня.
Если людей волнует, как добраться из точки А в точку Б, и они говорят, что на Мамадышском тракте пробки и надо решать эту проблему, мы будем писать об этом. Если людей интересует, станет ли платным Вознесенский тракт, об этом много разговоров среди жителей города, меня этот вопрос тоже волнует как жителя города, мы про это тоже будем рассказывать. Если люди жалуются, что у них перебои с водой, проблемы с вывозом мусора, мы будем об этом рассказывать. Это все городская жизнь, городские проблемы, о которых городское издание должно говорить. Поэтому тут, мне кажется, все достаточно просто и понятно. Как они вчера опубликовали: оказывается, была какая-то встреча краеведов по поводу названий улиц в районе Новой Портовой. СМИ об этом мероприятии не знали.
Так вот, по поводу вашего позиционирования: ваши учредители так или иначе связаны с властями города, поэтому сильно ругать их вы не сможете. В то же время все эксклюзивы публикуются в имеющихся ресурсах. Вы обречены работать с горожанами, но как вы будете это делать? Как это будет работать с твоей профессиональной точки зрения? Как вы будете писать? Чем отличаться от остальных? Какова ваша фишка?
На самом деле ничего такого нет. Что касается того, что мы помогаем людям — это же классно. Что касается жесткой критики в адрес мэрии, то если есть проблема, о ней надо говорить. С точки зрения профессиональной журналистской работы мы просто должны предоставлять слово всем сторонам. Если человек придет и пожалуется, допустим, на замусоренность, то в мэрии же тоже видят, что эта проблема есть, и не закрываются от нее. Они сами ее поднимают и обсуждают. И мы это показываем, что надо эту проблему решать и с людей, которые отвечают за это, должен быть спрос.
А что ты подразумеваешь под жесткой критикой? Когда газета писала максимально жестко и остро, переходила на персоналии. И это находило отклик у аудитории, потому что остальные были причесаны. Мне сложно оценивать, насколько газета была жесткой. Это эмоциональный момент, субъективный. Знаешь, как в общепите: бывает вкусно и невкусно. Может показаться, что это тоже субъективное понятие, но на самом деле нет, все профессиональные рестораторы знают, что бывает вкусно, а бывает невкусно — объективно.
Так и в СМИ. Никак не можем до них достучаться. Это какая-то черная дыра. А нам хотелось бы, чтобы в этом материале позиция предприятия была как-то обозначена. Но если она не будет обозначена, это же их проблема, а не моя. Это уже вопрос не с точки зрения позиционирования, а с точки зрения коммуникации, людей. Это же не мы с тобой придумали, что надо предоставлять слово всем сторонам.
Да, есть авторская журналистика, а есть репортажная. Ты должен рассказать о проблеме и попытаться дать возможность ответить на жалобы и претензии. Чтобы те, кто жалуется, получили ответы на свои жалобы и вопросы. Если журналист пишет запрос, он хочет получить ответ. Если он ответ не получает, он пишет, что сторона не дала ответ. А сторона потом начинает обижаться и говорить про издание неприятные вещи. Мне очень не нравится, что у нас во всем обвиняют журналистов.
У нас такая черта. Сейчас уже в меньшей степени, но одно время журналисты были виноваты во всем. С чего это они решили? Пытались журналистов загнать в определенные рамки. Зачем это делать? Просто общайтесь с журналистом и все, ему нужно только это — чтобы ему давали информацию и отвечали на вопросы. Журналист, понимая, что для решения какой-то проблемы нужны деньги, время и другие ресурсы, доносит это до аудитории.
А когда с журналистом не общаются, материал такой и выходит, что сторона проигнорировала запрос — то есть не выходит на связь. Вот у «Водоканала» проблема с коммуникациями со СМИ… realnoevremya. Когда у нас все читают и смотрят Собчак, иноагента Пивоварова. Зачем мы с тобой нужны в этом мире? А зачем нужны СМИ? Наверное, затем, чтобы у людей была возможность сформировать у себя определенную картину мнений. И критическое мышление.
Это классно. Когда существует одна площадка — это не очень хорошо. А когда огромное количество разных мнений, человеку так лучше. Я не говорю, что проще, но лучше. Есть возможность выбора. В этой череде площадок мы занимаем свое место и должны бороться за качество производимого продукта. Внутри редакции должны для себя ставить задачу писать грамотные тексты, формировать интересные заголовки, рассказывать людям о том, что их волнует и интересует, помогать людям находить ответы на их вопросы.
Инфлюэнсер, что ли, будет писать запрос в «Водоканал», прости господи?
Подписавшимся через электронную версию каталога «Почта России» возврат денег будет произведен на счета банковских карт, отметил представитель издания. Ранее ИА «Татар-информ» сообщало, что «Вечерняя Казань» закроет только печатную версию издания, сайт продолжит работать. При этом бренд и творческий коллектив «Вечерки» сохранятся. Свои сожаления о закрытии газеты выразил и мэр Казани Ильсур Метшин, который назвал ее «символом города».
Всего же до конца 2019-го обложить 4 - 6-процентным налогом в Минэкономики РТ рассчитывают не менее 60 тысяч. Как выяснила «Вечерняя Казань», добровольно отправляться в «налоговый рай» татарстанцы не спешат, поэтому их определяют в самозанятые в добровольно-принудительном порядке. Напомним, с 1 января Татарстан вместе с Москвой, Подмосковьем и Калужской... Реакции на эти обращения пока не последовало. Новость о том, что Заводской райсуд Грозного удовлетворил иск прокуратуры Чечни о списании компанией «Газпром межрегионгаз Грозный» свыше 9 млрд рублей просроченной задолженности населения за газ, накопившейся до 30 ноября 2015 года, тут же отозвалась эхом по всей стране, включая Госдуму...
При этом один из аферистов представлялся жертвам сотрудником следкома. Потерпевших в деле бывших полицейских оказалось четверо. Трое - предприниматели, четвертый - брат одного из них, которого обманули, что называется, заодно. Согласно озвученному в суде обвинительному заключению, преступный план возник у Закирова и Шарафутдинова еще в 2016 году... Модное направление «фриганизм» докатилось до третьей столицы. Корреспондент «Вечерней Казани» пообщалась с новоиспеченными фриганами и узнала у них, зачем детям приличных родителей рыться в помойках и не противно ли есть вечером то, что утром выкинул в мусорку твой сосед. Фриганизм — это не диковинное заболевание, как можно было бы подумать, а название стиля жизни, отрицающего избыточное производство и потребление от англ... Не оставить шансов и осудить по всей строгости закона двух казанцев, обвиняемых в убийстве африканского студента КФУ, просит президента Путина автор петиции, размещенной в Интернете. По его мнению, решение Верховного суда РТ о том, что дело Руслана Архипова и Романа Халилова будет рассматривать коллегия присяжных, чревато тем, что «суд может препятствовать справедливому возмездию» и станет «публичной площадкой для пропаганды бесчеловечных, фашистских взглядов». В свою очередь защитники обвиняемых...
Кирилл Шлыков: «Вечерняя Казань» должна оставаться городским изданием»
Но мы посчитали, что нашим читателям будет небезынтересно познакомиться с этим любопытным документом явно не из перестроечного времени — и сняли с него ксерокопию. Какую именно «своевременную и объективную информацию» желает видеть руководство республики в газетах, мы уже поняли. И не составляло особого труда догадаться, что «временная комиссия» — синоним «комитета по цензуре». Чуть позже выяснилось, что «Вечерка» видимо, за особые заслуги удостоена чести иметь не одного, а сразу двух прикрепленных к ней цензоров: представителя Главлита — организации, официально ведавшей цензурой в эпоху застоя, а также опять-таки директора издательства В. И тем не менее М. Шаймиев указ о «временной комиссии» подписал, комитет был и начал действовать. Впрочем, что там Закон о печати — в эти три дня была попрана Конституция! А мы не могли сказать об этом. И о многом другом. Хотя, еще раз повторю, информация у нас была самая свежая. В Москве находились и постоянно держали с нами связь наш внештатный корреспондент Илья Шалман и работавший раньше в «Вечерке» журналист Володя Ерхов.
А во вторник уехали в командировку в столицу, на передний край, вечеркинцы Артем Карапетян и Олег Климов... Кроме информации, в редакции были и отклики казанцев на происшедшее. Сразу потребовали созвать внеочередную сессию ВС ТССР депутаты из группы «Народовластие» и сессию горсовета — депутаты из межрайонной группы. То есть демократическое крыло наших Советов и во время переворота позиций не меняло. Но все это опубликовать мы не могли. Читатели нам звонили, сочувствовали, спрашивали новости. Просили: «Держитесь! Советовали: «Переходите на эзопов язык». И мы перешли. Почитайте безобидную заметку в номере за 21 августа он подписывался двумя цензорами «Загадочное исчезновение».
Подумаешь, бюст Толстого в Казани исчез. Правда, вот как раз в ночь с 18 на 19 августа. И, как сказано в заметке, «остается открытым вопрос, кто его так незаметно ликвидировал и когда мы его вновь увидим». Нет, причем тут Михаил Сергеевич — речь только о бюсте! И нам, подцензурным журналистам, очень интересно, когда мы вновь увидим его на своем месте? А еще посмотрите заголовки материалов на 2-й и 3-й страницах «Вечерки» за 22 августа они готовились еще в дни переворота. Прочитайте внимательно: «Укрощение строптивых — о том, как местная власть нарушает закон», «Быть всегда личностью», «Не тот, по всему видать — не тот», «Будет ли остановлена «химическая атака», «Кто виноват…» Мы очень надеялись, что аналогии возникнут. Большинство цензура сняла, но кое-что осталось. О, сколько оно вызвало у нас вопросов! Как хотелось тут же написать к нему комментарий!
Возьмем один только абзац: «... И прямая поддержка путчистов , что в отношении всех тех, кто не проявит этого понимания, кто своими деструктивными действиями терминология какая, каких времен! С моей точки зрения один этот абзац и практическое его применение в Татарстане даст Президенту нашей республики полное право немедленно уйти в отставку. Даже если не вспоминать о том, что он активно поддержал государственных преступников. В среду, 21 августа, как раз в тот момент, когда цензоры ставили на страницах нашей газеты свои печати, из Москвы вдруг пришло известие о бесславном конце путча. Все в редакции ходили по кабинетам и поздравляли друг друга, из разных концов коридора то и дело кто-нибудь радостно кричал чтоб все слышали! И видели, как валится с ног от усталости — но все равно шутит! У нас было преимущество перед ними: они тогда, в начале заседания, еще не знали, а мы к тому времени уже знали, как ликующе оно закончится. Впрочем, они знали тоже — просто не могли назвать точного момента. Все годы своей деятельности она только на словах пеклась о благе народа, а фактически насаждала мракобесие и тоталитарный режим преступной власти, осуществляла геноцид, вела дело на удушение свободы и демократии, прав личности.
Свыше десяти лет я работаю редактором и на себе ощутил всю жестокость методов работы партийных бонз. Ложь, лицемерие, шантаж, вот методы их работы. Особую опасность представляет сращивание партийной власти с преступными мафиозными группами. Она должна быть немедленно расформирована, а преступные номенклатурные единицы преданы суду. Недавно приостановил свое членство в партии, а сегодня порываю с ней раз и навсегда. Более чем сомнительная позиция, занятая руководителями города и республики во время путча, очевидна. Тем не менее как те, как и другие кроме Г. Зерцалова в очередной раз сумели выйти сухими из воды. Как же такое стало возможным? Возьмем, к примеру, городское руководство.
Председатель горсовета Г. Зерцалов, его заместители Р. Гумеров и И. Рыбушкин, председатель горисполкома К. Исхаков выглядели растерянными лишь в день открытия внеочередной сессии горсовета, Ведь вся «четверка» прекрасно понимала, за чью отставку будет ратовать довольно значительное число депутатов. Раздражающе, нервирующе действовало на пытавшихся оправдаться руководителей, и присутствие у здания мемориала множества горожан, требующих немедленного решения «оргвопроса». Но недаром, однако, говорят, что «аппаратчик — это не должность, а образ жизни». От шока городская «верхушка» сумела оправиться, довольно быстро. И все, что происходило затем, можно обозначить коротко и ясно: судорожное цепляние проштрафившихся руководителей за свои высокие кресла. Для того, чтобы удержаться на гребне, в ход были пущены самые различные приемы — благо обширный номенклатурный арсенал сделать это позволял.
Вот, например, как был использован один из затасканных, но тем не менее еще один из очень эффективных приемов. Согласно существующему регламенту для того, чтобы принять решение по какому-либо вопросу, необходимо набрать при голосовании не менее 96 голосов «за». Откуда, спрашивается, взялась эта цифра? Все очень просто: берется цифра «190» общее количество избранных депутатов , делится надвое, а затем к полученному прибавляется единица. Все эти манипуляции соответствуют положению регламента, которое гласит, что за принятие того или иного решения должно проголосовать более половины от избранных депутатов. На первый взгляд, все очень демократично и справедливо. Но так полагать могут только несведущие. Дело в том, что все 190 депутатов на сессии никогда не присутствуют — кворум постоянно колеблется где-то на отметке 130 человек. А это значит, что голосование при таком раскладе часто получается тупиковым: 96 голосов «за» набрать практически невозможно. Здравый смысл, казалось бы, подсказывает: нужно немедленно внести поправку в регламент.
О том, как сумел удержаться на своем посту К. Исхаков, в будущем, наверное, будут слагаться легенды. Ведь Камиль Шамильевич — единственный из городских руководителей, принародно признавший законность действий преступного ГКЧП. Вообще, «степень непотопляемости» К. Исхакова просто поражает. Ведь уже даже прижатый фактами к стенке Камиль Шамильевич, тем не менее, сумел набрать при окoнчaтельном голосовании 66 голосов доверия. Конечно, остается только догадываться об «особых» отношениях К. Исхакова с иными депутатами, ни при каких обстоятельствах «не сомневающихся» в его искренности... Впрочем, вполне возможно, что некоторые депутаты отдали за Камиля Шамильевича свои голоса после его супер-радикального заявления, которое он сделал в самый критический для себя момент.
Исхаков сообщил, например, о своем намерении поддержать идею проведения прямых выборов мэра общим голосованием всех жителей города, а также идею проведения референдума, определяющего отношения ТССР и РСФСР. Явное одобрение зала вызвала та часть его заявления, где говорилось об освобождении от своих должностей начальника УКСа и руководителя управления торговли. Преподнес Исхаков «сюрприз» и журналистам: заявил, что отпускает пресс-службу горисполкома на «вольные хлеба». Все это очень заманчиво. Однако будет ли выполнено на деле? Хотя никто и не спорит — специалист в своем деле Камиль Шамильевич неплохой. Вот только абсолютно уверен — властвуй сейчас в стране «чрезвычайщина», наш председатель исполкома с таким же рвением исполнял бы установки самозванного комитета... На первый взгляд, внеочередная сессия горсовета своей основной задачи так и не выполнила. Трое из четверых руководителей, проявивших во время путча вполне понятное бездействие, остались на своих местах.
И в этом плане лично я поначалу вполне разделял пессимизм некоторых моих коллег, высказывавших предложение: «Горсовету надо самораспуститься». Что же мы увидели? Откровенное желание выгородить М. Шаймиева, столь активно принявшегося насаждать в республике янаевщину, совершенно неприкрытое стремление депутатов ТССР восстановить в правах реском КПСС и многое другое, от чего так свежо потянуло застоем. Подумалось: самораспускаться еще рано, ведь нужно же, чтобы хоть кто-нибудь в городе организованно противостоял нами же и на свои же головы выбранному «высокому собранию», этому «партколхозактиву» республиканского ранга. Тем более, что последние события наметили все же некоторые перемены в расстановке сил внутри горсовета. Сумел же, например, лидер межрайонной группы И. Котов, когда баллотировался на освободившееся место председателя горсовета, набрать 64 голоса в зале присутствовало тогда около 125 депутатов и обогнать всех своих соперников! Ну, а дни путча пусть будут нам уроком.
Пусть служат напоминанием о том, что у власти продолжают оставаться люди, надеяться на которых полностью просто опасно. Не дай Бог новый переворот — кто знает, как они себя поведут? Возможно, учтут свои «прошлые ошибки» и будут действовать куда более оперативнее и изобретательнее… Игорь Дурманов, депутат горсовета «Вечерняя Казань», 5 сентября 1991 года А был ли путч?.. Итак, все расставлено по местам. Зло повержено, добро торжествует. Торжествует наивно, по-детски — как будто в стране происходит нечто большее, чем очередная рокировка в руководстве государства и падение досужей, опозорившейся в тысяча первый раз партии. Сегодня мы аплодируем. Есть чему: демонтируют памятники, «демократически» закрывают газеты, тихой сапой повесили новый флаг над Кремлем, сейчас практически любой может плюнуть в лицо коммуниста, и это будет не хулиганством, а частью государственной политики данного победного этапа. Да что там рядового коммуниста!
Подайте нам Шаймиева, Назарбаева, Кравчука, подайте нам Лукьянова. Рубикс уже за решеткой. На плахе демократии полетят головы «предателей», виновных подчас лишь в том, что, как обычно, выполнили очередной приказ. Да, жить становится веселей, но лучше ли? Ведь завтра вкус победы слетит с наших губ, останется лишь горечь, с которой мы, проклиная все, жили до 19 августа. Нам будет уже несколько смешно вспоминать, что эти дни кто-то назвал днями великой, первой и самой яркой победы перестройки. Нам будет грустно от того, что мы хоть на секунду поверили этому мифу. Будто всю свою злость от бездарного горбачевского правления последних лет мы вкладываем в эпитеты: «мерзавцы, подлецы, шпана, бандиты, хунта». В общем — враги народа, и точка.
Нам, как обычно, все ясно. Все ясно без суда. Янаев — трясущиеся руки, насморк, гордится членством в партии, Павлов — трус, отец античеловеческих реформ, Крючков — интриган, Пуго — выпученные глаза, номенклатурный монстр, Стародубцев — совок, мафиози, помещик, Лукьянов — единственное достоинство — это сорокалетняя дружба с Горбачевым и т. Все как будто списано с передовиц 1937 года. И это — передовица демократических «Аргументов и фактов»! Эмоции, безусловно, понятны, но почему нет трезвого анализа происходящих событий? Мы просто горды тем, что не дали себя одурачить. Мы не дураки. Нам легче было бы умереть под танками 19 августа, чем признать то, что мы были дураками все последние годы.
Но неужели мы серьезно верим в то, что все наши беды исходили из-за нахождения у власти пяти-десяти озверевших сталинистов? Невзоров назвал весь этот путч «инсценировкой, шаржем». И я понимаю, что он имел в виду. Путча не было вообще, была нарушена логика любого переворота. Все дело в том, что повстанцы всегда, таков накопленный исторический опыт, действуют в условиях невероятного цейтнота — за это время необходимо изолировать, а лучше уничтожить лидеров свергнутого правительства, захватить ключевые объекты, распустить парламент. И это все необходимо было сделать за часы. Но фактически ничего этого сделано но было — Президент был изолирован так, что каждый день ходил с внучкой на море, спокойно прослушивал Би-би-си и смотрел телевизор, и самое смешное — ему была оставлена личная охрана. В день переворота путчисты позволяют собраться Президиуму Верховного Совета России и объявить о созыве внеочередной сессии Верховного Совета. Через все органы печати объявляется о созыве сессии Верховного Совета СССР, здесь же печатается заключение Комитета по конституционному надзору.
Программа «Время» в этот день спокойно передает репортажи с улицы, где недовольство танками на улицах декларируется прямым текстом. На заседании Кабинета министров 19 августа Павлов и еще четыре министра неоднократно и недвусмысленно заявляют свое несогласие с вводом войск на улицы и призывают не предпринимать никаких действий до сессии Верховного Совета. Янаев выступает против штурма «Белого дома». Полдня и ночь первого дня заговорщики тратят на то, что... Перед «Белым домом» танки появляются вообще лишь в девять часов утра 20 августа, как будто специально дав собраться защитникам Ельцина, а также депутатам парламента России, организовавшим оборону. И это — «кровопийцы-фашисты»? Далее — штурм начинается только ночью, пролита в основном случайная кровь, напугавшись кучи металлолома, танки уходят, попутно демонстрируя неподчинение приказам какого бы то ни было подлеца, но пока еще все же министра обороны. Ночью с 20 на 21 августа Янаев преспокойно спит на своей даче.
Поэтому я и пытаюсь вытянуть из тебя четкое позиционирование, которое ты задумал для «Вечерней Казани». Городское издание в сегодняшней действительности должно быть супергородским, оно должно быть в чатах соседей. Мы написали материал про определенный жилой комплекс. У них есть внутренний чат. Когда мы написали, мы говорим своему контакту — перешлите ссылку на материал. Это же нормальное явление, что журналист, который написал материал, отправляет потом ссылку на этот материал герою и говорит: по возможности, закиньте, пожалуйста, в ваш общий чат. Я же не могу на них влиять. Если пользователь читает много казанских, татарстанских новостей, ему они будут активно предлагаться. Так работает, например, «Дзен». Я очень много читаю местных СМИ, и он мне их постоянно предлагает. Я всех читаю. Я могу повлиять на систему рекомендации только с помощью контента. Если ты делаешь качественный контент, аудитория все равно появится. Дальше уже технологии — какие у тебя возможности по дистрибуции контента. Использовать таргет в социальных сетях или нет. У вас есть в «Вечерней Казани» бюджеты на дистрибуцию? Таргет — это как игла. Дистрибуция — это когда ты используешь бюджет для таргета на плюшки для аудитории. Призы какие-то разыгрываешь, билеты, не знаю что. Между подписчиками. Привлекая таким образом новую аудиторию. Ты согласен с этим тезисом? Эмоции — это очень важно в работе журналиста и вообще в принципе в нашей творческой профессии. Ты же все равно расставляешь определенные акценты, тонкие нюансы. Нейросеть за журналиста делать это пока не умеет. Возможно, когда-то нейросеть до этого дорастет. Нейросеть сейчас — это просто еще один инструмент для работы в копилке других инструментов. Раньше был молоток, сегодня есть конвейеры роботизированные. Удобно же. Они все делают по закону. И это нам большой урок. Использовать можно только официально разрешенные фото. Допустим, пресс-служба раиса Татарстана. У них есть фотокоры, они делают и предоставляют фото. Ты можешь своего фотографа на их мероприятия не отправлять. Мы в редакции работаем так. Я думаю, постепенно эта история сойдет на нет. Это постановочные, предметные фото — ручка, стакан и т. На такие фотобанки можно оформить годовую подписку и пользоваться потом контентом почти без ограничений. Что это ему дает, в чем выгода? Вот такое у вас позиционирование. Для рекламодателей важно качество, а мы качество им дадим. Просто у меня в голове никак не укладывается: как удовлетворить интересы рядовых казанцев и при этом продать рекламу с таким месседжем. Я через год предлагаю встретиться и об этом поговорить. Какие-то определенные итоги можно будет подвести. Существует ли она вообще или нет? И мы слишком воинственны по отношению друг к другу. Надо быть более восприимчивыми, более толерантными по отношению друг к другу. Конкуренция не должна переходить во вражду. Я за конкуренцию, для меня это основополагающий фактор развития любого творческого коллектива. Она заставляет нас постоянно генерить идеи, что-то делать. Ругать надо себя, а не конкурентов. Аудитория будет получать все более качественный продукт. Следом за этим пойдут рекламодатели, которые увидят, что здесь рынок — это не просто болото, в котором все пытаются не умереть, а океан. И большой выбор медиа для размещения. Мы должны к этому стремиться, чтобы создать палитру. Мне хочется, чтобы наша медиатусовка становилась более дружественной. Враждебности у нас в мире и так хватает. Каждый сам по себе, со своими проблемами. Я с другими журналистами пытаюсь поддерживать связь. Между собой мы общаемся. Какой-то круг коллег и единомышленников есть. А в твоем понимании, что такое медиатусовка и какая тебе была бы интересна или полезна? Был пул президента тот же самый, были пулы коммерческих компаний, банков. Мы приходили на пресс-конференции, подходы, завтраки. Нас это объединяло, мы перекидывались мнениями, взглядами. Сейчас, на мой взгляд, этого стало сильно меньше, и ребята друг с другом мало общаются. Может быть, мне так кажется, потому что я почти никуда не хожу. У того же раиса Татарстана теперь осталась только пара пресс-подходов и пресс-конференций в год. Раньше по несколько раз в месяц мы встречались и могли спокойно задавать ему свои вопросы на самые разные темы. Когда к нему гости приезжали, всегда был подход. Сейчас он встречается с гостями у себя в кабинете, а пресс-служба сообщает по итогам. Если мы спросим у журналистов, которые ходят на пресс-мероприятия, наверняка у них есть свои внутренние чаты. Я более чем уверен, что у них своя тусовка точно существует. Редакторского чата у нас нет — это да. Когда ты можешь встретиться с коллегами и что-то обсудить, какую-то общую тему — Редакторского чата нет, общения почти нет. Если у него есть вопрос, он должен найти нужный момент, способ подойти, свой вопрос задать и получить на него ответ. К примеру, не так давно у нас был случай — Минниханов ездил на открытие моста М-12, это было летом. Наш журналист спокойно подошел, задал ему вопрос, пообщался с ним по поводу того, стоит ли чиновников пересаживать на отечественные автомобили. Никаких проблем не было. Он стоял, доступный, все в порядке. Получив ответ, мы написали новость. С точки зрения журналиста, не нужно ждать, пока тебе кто-то что-то даст. Это такая позиция из серии: давайте организуйте нам пресс-подход, так ты зачем ждешь-то? Ты сам прояви инициативу, если тебе что-то надо. Зачем ты ждешь, пока тебе кто-то что-то принесет? Надо быть более расторопным журналистом. Очень разные» — Как ты оцениваешь зарплаты журналистов в Татарстане. Они достаточно велики для того, чтобы жить комфортно, или, наоборот, слишком низкие? Есть ли вообще такое понятие, как средняя зарплата.
После того как почтальон доставит вам извещение, необходимо прийти на почту с ним и удостоверением личности для получения денег за оформленную подписку. Извещения будут доставляться в январе на адреса, указанные в подписном абонементе», — написал Шамсутдинов. Подписавшимся через электронную версию каталога «Почта России» возврат денег будет произведен на счета банковских карт, отметил представитель издания. Ранее ИА «Татар-информ» сообщало, что «Вечерняя Казань» закроет только печатную версию издания, сайт продолжит работать.
Газета "Вечерняя Казань"
У нас было преимущество перед ними: они тогда, в начале заседания, еще не знали, а мы к тому времени уже знали, как ликующе оно закончится. Впрочем, они знали тоже — просто не могли назвать точного момента. Все годы своей деятельности она только на словах пеклась о благе народа, а фактически насаждала мракобесие и тоталитарный режим преступной власти, осуществляла геноцид, вела дело на удушение свободы и демократии, прав личности. Свыше десяти лет я работаю редактором и на себе ощутил всю жестокость методов работы партийных бонз. Ложь, лицемерие, шантаж, вот методы их работы. Особую опасность представляет сращивание партийной власти с преступными мафиозными группами. Она должна быть немедленно расформирована, а преступные номенклатурные единицы преданы суду.
Недавно приостановил свое членство в партии, а сегодня порываю с ней раз и навсегда. Более чем сомнительная позиция, занятая руководителями города и республики во время путча, очевидна. Тем не менее как те, как и другие кроме Г. Зерцалова в очередной раз сумели выйти сухими из воды. Как же такое стало возможным? Возьмем, к примеру, городское руководство.
Председатель горсовета Г. Зерцалов, его заместители Р. Гумеров и И. Рыбушкин, председатель горисполкома К. Исхаков выглядели растерянными лишь в день открытия внеочередной сессии горсовета, Ведь вся «четверка» прекрасно понимала, за чью отставку будет ратовать довольно значительное число депутатов. Раздражающе, нервирующе действовало на пытавшихся оправдаться руководителей, и присутствие у здания мемориала множества горожан, требующих немедленного решения «оргвопроса».
Но недаром, однако, говорят, что «аппаратчик — это не должность, а образ жизни». От шока городская «верхушка» сумела оправиться, довольно быстро. И все, что происходило затем, можно обозначить коротко и ясно: судорожное цепляние проштрафившихся руководителей за свои высокие кресла. Для того, чтобы удержаться на гребне, в ход были пущены самые различные приемы — благо обширный номенклатурный арсенал сделать это позволял. Вот, например, как был использован один из затасканных, но тем не менее еще один из очень эффективных приемов. Согласно существующему регламенту для того, чтобы принять решение по какому-либо вопросу, необходимо набрать при голосовании не менее 96 голосов «за».
Откуда, спрашивается, взялась эта цифра? Все очень просто: берется цифра «190» общее количество избранных депутатов , делится надвое, а затем к полученному прибавляется единица. Все эти манипуляции соответствуют положению регламента, которое гласит, что за принятие того или иного решения должно проголосовать более половины от избранных депутатов. На первый взгляд, все очень демократично и справедливо. Но так полагать могут только несведущие. Дело в том, что все 190 депутатов на сессии никогда не присутствуют — кворум постоянно колеблется где-то на отметке 130 человек.
А это значит, что голосование при таком раскладе часто получается тупиковым: 96 голосов «за» набрать практически невозможно. Здравый смысл, казалось бы, подсказывает: нужно немедленно внести поправку в регламент. Голосовать, например, не от общего количества депутатов, а от числа присутствующих. Однако руководство горсовета упорно цепляется за порядком обветшавшую формулировку. И делается это по вполне понятным причинам: подобная нелепость не раз уже «выводила» начальственную «верхушку» из самых трудных ситуаций. Выручила она их и на этот раз.
Когда решено было провести голосование по вопросу о доверии депутатов руководителям горсовета и его исполкома, в зале насчитывалось всего 135 депутатов. Как и следовало ожидать, результаты голосования оказались несколько половинчатыми: никто не получил ни полного доверия, ни полного недоверия. Напомню, каким образом распределились «белые и черные шары» между руководителями города. Зерцалову выразили доверие 39 депутатов, недоверие — 90; Р. Гумерову — соответственно 53 и 76; М. Рыбушкину — 79 и 50; К.
Исхакову — 55 и 74. Интересно, что даже по итогам подобного «полуфабрикатного» голосования видно, что Зерцалову, Исхакову и Гумерову не доверяет практически каждый второй из присутствующих в зале. Кстати, в парламентах других цивилизованных стран после такого мощного «плевка» принято незамедлительно уходить в отставку. Наше же руководство предпочло невозмутимо «утереться» и своих кресел не покинуло. Необходимо заметить, что само по себе голосование по вопросу о доверии —чисто символическое, то есть не предполагающее обязательного смещения руководителей со своего поста. Иное дело — голосование об отзыве, которое было проведено на второй день сессии.
Ситуация, в принципе, не изменилась — разве только в «корзину» Зерцалова было накидано куда больше «черных шаров», в результате чего он и был смещен с поста председателя горсовета, Однако было бы наивно полагать, что только недостатки регламента позволили Исхакову, Рыбушкину и Гумерову удержаться в своих креслах. Все трое — люди неглупые и они вовремя сумели предпринять массу нестандартных усилий для личного спасения. Так, многие из депутатов до сих пор задаются вопросом: как смог удержаться «на плаву» Н. Рыбушкин — человек, зачастую не имеющий собственного мнения и практически полностью подверженный конъюнктуре момента? Разгадка этого проста: Николай Николаевич просто в очередной раз ввел в заблуждение депутатов, заявив, что 20 августа он подписал телеграмму в поддержку действий Б. Это, естественно, вызвало определенные симпатии зала, что не замедлило сказаться на результатах голосования.
И лишь после голосования выяснилось, что телеграмма с подписью Рыбушкина была отправлена лишь 21 августа в 16 часов. То есть когда с пресловутым ГКЧП стало все ясно. Однако дело было уже сделано... О том, как сумел удержаться на своем посту К. Исхаков, в будущем, наверное, будут слагаться легенды. Ведь Камиль Шамильевич — единственный из городских руководителей, принародно признавший законность действий преступного ГКЧП.
Вообще, «степень непотопляемости» К. Исхакова просто поражает. Ведь уже даже прижатый фактами к стенке Камиль Шамильевич, тем не менее, сумел набрать при окoнчaтельном голосовании 66 голосов доверия. Конечно, остается только догадываться об «особых» отношениях К. Исхакова с иными депутатами, ни при каких обстоятельствах «не сомневающихся» в его искренности... Впрочем, вполне возможно, что некоторые депутаты отдали за Камиля Шамильевича свои голоса после его супер-радикального заявления, которое он сделал в самый критический для себя момент.
Исхаков сообщил, например, о своем намерении поддержать идею проведения прямых выборов мэра общим голосованием всех жителей города, а также идею проведения референдума, определяющего отношения ТССР и РСФСР. Явное одобрение зала вызвала та часть его заявления, где говорилось об освобождении от своих должностей начальника УКСа и руководителя управления торговли. Преподнес Исхаков «сюрприз» и журналистам: заявил, что отпускает пресс-службу горисполкома на «вольные хлеба». Все это очень заманчиво.
Об этом стало известно сегодня на собрании редакции — о решении объявил шеф-редактор газеты Хазбулат Шамсутдинов. Об этом сообщает «Реальное время» со ссылкой на собственные источники. Руководство объяснило решение тем, что издание не смогло найти своего покупателя.
Контракты сотрудников редакции истекают 31 декабря. Газета издавалась с 1979 года.
На маршрутах городского транспорта Казани будут испытаны автобусы на газовом оборудовании. Об этом сообщил вчера на "деловом понедельнике" в мэрии председатель комитета экономического развития исполкома Азат Шарапов. И с каждым месяцем товаров по бросовым ценам на складах Росимущества становится все больше.
Редакция с историей. Вместе с командой предстоит бережно сохранить традиции и сделать следующий шаг в развитии. Ранее Кирилл Шлыков более шести лет, с конца марта 2017 года, в качестве главного редактора возглавлял портал KazanFirst. Он покинул этот пост в середине апреля.
Газета вечерняя казань свежий номер
Лента новостей. Газета вечерняя казань свежий номер. Татарстан Яшьлере, Газета ул. Декабристов, 2. Юлдаш Редакция Газеты ул. Декабристов, 2. Сабантуй, редакция журнала ул. Декабристов, 2. Казань. Добро пожаловать на канал Вечерняя Казань (31305174) на RUTUBE. Режим работы ВЕЧЕРНЯЯ КАЗАНЬ ГАЗЕТА рекомендуем уточнить по телефону +78435413891.
Газета "Вечерняя Казань"
Казань, Новости Казани, Авто новости Казань, Бизнес в Казани, Про Город Казань. Казань, Новости и реклама. Александр Тимофеев осужден. Вечерняя казань лента новостей газета. Вечерняя Казань 2005 зима газета рисунок. UPD: Сайт газеты «Вечерняя Казань» продолжит работу. Оставляйте реакции.
Новости от источника: "Вечерняя Казань"
А это значит, что голосование при таком раскладе часто получается тупиковым: 96 голосов «за» набрать практически невозможно. Здравый смысл, казалось бы, подсказывает: нужно немедленно внести поправку в регламент. Голосовать, например, не от общего количества депутатов, а от числа присутствующих. Однако руководство горсовета упорно цепляется за порядком обветшавшую формулировку. И делается это по вполне понятным причинам: подобная нелепость не раз уже «выводила» начальственную «верхушку» из самых трудных ситуаций. Выручила она их и на этот раз. Когда решено было провести голосование по вопросу о доверии депутатов руководителям горсовета и его исполкома, в зале насчитывалось всего 135 депутатов. Как и следовало ожидать, результаты голосования оказались несколько половинчатыми: никто не получил ни полного доверия, ни полного недоверия. Напомню, каким образом распределились «белые и черные шары» между руководителями города.
Зерцалову выразили доверие 39 депутатов, недоверие — 90; Р. Гумерову — соответственно 53 и 76; М. Рыбушкину — 79 и 50; К. Исхакову — 55 и 74. Интересно, что даже по итогам подобного «полуфабрикатного» голосования видно, что Зерцалову, Исхакову и Гумерову не доверяет практически каждый второй из присутствующих в зале. Кстати, в парламентах других цивилизованных стран после такого мощного «плевка» принято незамедлительно уходить в отставку. Наше же руководство предпочло невозмутимо «утереться» и своих кресел не покинуло. Необходимо заметить, что само по себе голосование по вопросу о доверии —чисто символическое, то есть не предполагающее обязательного смещения руководителей со своего поста.
Иное дело — голосование об отзыве, которое было проведено на второй день сессии. Ситуация, в принципе, не изменилась — разве только в «корзину» Зерцалова было накидано куда больше «черных шаров», в результате чего он и был смещен с поста председателя горсовета, Однако было бы наивно полагать, что только недостатки регламента позволили Исхакову, Рыбушкину и Гумерову удержаться в своих креслах. Все трое — люди неглупые и они вовремя сумели предпринять массу нестандартных усилий для личного спасения. Так, многие из депутатов до сих пор задаются вопросом: как смог удержаться «на плаву» Н. Рыбушкин — человек, зачастую не имеющий собственного мнения и практически полностью подверженный конъюнктуре момента? Разгадка этого проста: Николай Николаевич просто в очередной раз ввел в заблуждение депутатов, заявив, что 20 августа он подписал телеграмму в поддержку действий Б. Это, естественно, вызвало определенные симпатии зала, что не замедлило сказаться на результатах голосования. И лишь после голосования выяснилось, что телеграмма с подписью Рыбушкина была отправлена лишь 21 августа в 16 часов.
То есть когда с пресловутым ГКЧП стало все ясно. Однако дело было уже сделано... О том, как сумел удержаться на своем посту К. Исхаков, в будущем, наверное, будут слагаться легенды. Ведь Камиль Шамильевич — единственный из городских руководителей, принародно признавший законность действий преступного ГКЧП. Вообще, «степень непотопляемости» К. Исхакова просто поражает. Ведь уже даже прижатый фактами к стенке Камиль Шамильевич, тем не менее, сумел набрать при окoнчaтельном голосовании 66 голосов доверия.
Конечно, остается только догадываться об «особых» отношениях К. Исхакова с иными депутатами, ни при каких обстоятельствах «не сомневающихся» в его искренности... Впрочем, вполне возможно, что некоторые депутаты отдали за Камиля Шамильевича свои голоса после его супер-радикального заявления, которое он сделал в самый критический для себя момент. Исхаков сообщил, например, о своем намерении поддержать идею проведения прямых выборов мэра общим голосованием всех жителей города, а также идею проведения референдума, определяющего отношения ТССР и РСФСР. Явное одобрение зала вызвала та часть его заявления, где говорилось об освобождении от своих должностей начальника УКСа и руководителя управления торговли. Преподнес Исхаков «сюрприз» и журналистам: заявил, что отпускает пресс-службу горисполкома на «вольные хлеба». Все это очень заманчиво. Однако будет ли выполнено на деле?
Хотя никто и не спорит — специалист в своем деле Камиль Шамильевич неплохой. Вот только абсолютно уверен — властвуй сейчас в стране «чрезвычайщина», наш председатель исполкома с таким же рвением исполнял бы установки самозванного комитета... На первый взгляд, внеочередная сессия горсовета своей основной задачи так и не выполнила. Трое из четверых руководителей, проявивших во время путча вполне понятное бездействие, остались на своих местах. И в этом плане лично я поначалу вполне разделял пессимизм некоторых моих коллег, высказывавших предложение: «Горсовету надо самораспуститься». Что же мы увидели? Откровенное желание выгородить М. Шаймиева, столь активно принявшегося насаждать в республике янаевщину, совершенно неприкрытое стремление депутатов ТССР восстановить в правах реском КПСС и многое другое, от чего так свежо потянуло застоем.
Подумалось: самораспускаться еще рано, ведь нужно же, чтобы хоть кто-нибудь в городе организованно противостоял нами же и на свои же головы выбранному «высокому собранию», этому «партколхозактиву» республиканского ранга. Тем более, что последние события наметили все же некоторые перемены в расстановке сил внутри горсовета. Сумел же, например, лидер межрайонной группы И. Котов, когда баллотировался на освободившееся место председателя горсовета, набрать 64 голоса в зале присутствовало тогда около 125 депутатов и обогнать всех своих соперников! Ну, а дни путча пусть будут нам уроком. Пусть служат напоминанием о том, что у власти продолжают оставаться люди, надеяться на которых полностью просто опасно. Не дай Бог новый переворот — кто знает, как они себя поведут? Возможно, учтут свои «прошлые ошибки» и будут действовать куда более оперативнее и изобретательнее… Игорь Дурманов, депутат горсовета «Вечерняя Казань», 5 сентября 1991 года А был ли путч?..
Итак, все расставлено по местам. Зло повержено, добро торжествует. Торжествует наивно, по-детски — как будто в стране происходит нечто большее, чем очередная рокировка в руководстве государства и падение досужей, опозорившейся в тысяча первый раз партии. Сегодня мы аплодируем. Есть чему: демонтируют памятники, «демократически» закрывают газеты, тихой сапой повесили новый флаг над Кремлем, сейчас практически любой может плюнуть в лицо коммуниста, и это будет не хулиганством, а частью государственной политики данного победного этапа. Да что там рядового коммуниста! Подайте нам Шаймиева, Назарбаева, Кравчука, подайте нам Лукьянова. Рубикс уже за решеткой.
На плахе демократии полетят головы «предателей», виновных подчас лишь в том, что, как обычно, выполнили очередной приказ. Да, жить становится веселей, но лучше ли? Ведь завтра вкус победы слетит с наших губ, останется лишь горечь, с которой мы, проклиная все, жили до 19 августа. Нам будет уже несколько смешно вспоминать, что эти дни кто-то назвал днями великой, первой и самой яркой победы перестройки. Нам будет грустно от того, что мы хоть на секунду поверили этому мифу. Будто всю свою злость от бездарного горбачевского правления последних лет мы вкладываем в эпитеты: «мерзавцы, подлецы, шпана, бандиты, хунта».
Подписавшимся через электронную версию каталога «Почта России» возврат денег будет произведен на счета банковских карт, отметил представитель издания. Ранее ИА «Татар-информ» сообщало, что «Вечерняя Казань» закроет только печатную версию издания, сайт продолжит работать. При этом бренд и творческий коллектив «Вечерки» сохранятся. Свои сожаления о закрытии газеты выразил и мэр Казани Ильсур Метшин, который назвал ее «символом города».
В Казани вышел последний номер газеты «Вечерняя Казань» С нового года будет работать только сайт издания. Казань, 27 декабря, «Татар-информ». В Казани вышел последний номер газеты «Вечерняя Казань». На сайте издания появилось сообщение шеф-редактора газеты Хазбулата Шамсутдинова, в котором он сообщил, что подписчикам вернут деньги за подписку на первое полугодие 2019 года.
По её результатам была назначена экспертиза, подтвердившая обоснованность опасений читателей, что привело к отмене проекта [4]. Позднее «Вечерняя Казань» стала «рупором перестройки», поднимая острые темы тех лет и оперативно реагируя на письма читателей. Газета поддерживала народное движение против строительства Татарской АЭС. Другой масштабной кампанией, в которой активно участвовала редакция, стала борьба за ликвидацию ветхого жилья, применительно к которому газета популяризовала термин « трущобы ». После избрания главного редактора в народные депутаты СССР на страницах «Вечёрки» стали появляться обширные материалы о съездах народных депутатов [1]. Помимо проблем Татарстана, газета освещала трагические события, происходившие в союзных республиках СССР : Спитакское землетрясение , Тбилисские события 1989 года , межнациональные конфликты в Азербайджане и Средней Азии. Наибольший тираж «Вечёрки» под руководством Гаврилова достигал 230 тысяч экземпляров [2] , а максимальная периодичность составляла 6 раз в неделю [6]. Так, при её поддержке были возвращены верующим Петропавловский собор и Азимовская мечеть. Газета оказывала информационную поддержку Шаляпинскому оперному фестивалю и фестивалю классического балета впоследствии получившего имя Рудольфа Нуриева , которые позднее стали международными [7]. После смерти Гаврилова в 1991 году газету возглавил Хазбулат Шамсутдинов. Однако вскоре в редакции стали возникать конфликты, из-за которых часть старых сотрудников уволилась [1]. Тираж «Вечёрки» после распада СССР упал, однако на протяжении 1990-х годов стабильно набирал 60-80 тысяч экземпляров [2].