деловой центр республики Татарстан: бизнес-новости Татарстана и Казани.
Защита документов
Сегодня, 22 сентября, в Пестречинском районном суде Республики Татарстан прошли учения по действию при возникновении возгорания или пожара в здании помещения суда. Пестрецы - страница 1. Пестречинский районный суд признал жителя района виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Пестречинский районный суд.
"Набиев улетел в Турцию": заочный арест экс-главы райсуда из Татарстана признали законным
Нурма; с. Татарское Ходяшевское сельское поселение: с. Татарское Ходяшево; д. Княжа; д. Русское Ходяшево. Читинское сельское поселение: с. Чита; д.
Иске-Юрт; с. Шалинское сельское поселение: с. Шали; д. Татцика; с. Янцеварское сельское поселение: с. Янцевары; д.
Нырсовары; д. Райково; д. Таутермень; д.
Заседание проходило в закрытом режиме. Курманов просил о вольной для Аитова. Еще год назад медики ФСИН дали комиссионное заключение о наличии у экс-главы "Свея" болезней, препятствующих отбыванию наказания за решеткой. Однако производство по схожему ходатайству к тому медзаключению райсуд рассмотреть не смог, поскольку Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляционной инстанции на приговор Аитову.
Назначаются Указом Президента РФ. Списки на назначение готовятся в Татарстане. В случае малейшего недоверия, делайте отвод судье. Эльмира Абдурахмонова 8 сентября 2022 В концелярии приняли документы на расторжение брака уже второй месяц ждём извещение! Что за беспредел ,на этих законо послушных работников управа будет? Сколько ждать ,у людей жизненно важные вопросы в воздухе ,а этим хоть бы хны! За то в шертах ниже колена к ним нельзя не на суд а в коцелярию даже! Господа видетели! А сами дрескот то соблюдают? Звонить безтолку! Куда жаловаться ,что делать! Каждый раз из Казани в село их мотаться примите меры если это ещё вазможно ,а то нарветесь вы думаете на вас управу не найти! С 2 марта Большая благодарность, судье Алексееву Ивану Григорьевичу. За его профессионализм. Спасибо от моих детей...
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Работодатель также не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81 или пунктом 4 части первой статьи 83 настоящего Кодекса, и при увольнении женщины, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности в соответствии с частью второй статьи 261 настоящего Кодекса. По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника. В соответствии со ст. Поскольку ст. Таким образом, отказ работника от работы по причине невыплаты ему заработной платы является одной из форм самозащиты трудовых прав ст. Отказ от выполнения работы является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для цели стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки. Поскольку Трудовым кодексом РФ специально не предусмотрено иное, работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки выплаты заработной платы, включая период приостановления работы. Поэтому работодатель обязан возместить работнику средний заработок за период приостановления работы.
Фасхутдинов Руслан Рустамович
Установлено, что 06.10.2022 года приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан подсудимый осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью. Наружная стена строящегося трехэтажного здания обрушилась в Пестречинском районе Татарстана, под завалами могут находиться люди, рассказали РИА Новости в РИА Новости. Новый распределительный центр Wildberries может появиться в Пестречинском районе Татарстана, сообщила пресс-служба бизнес-омбудсмена республики. Пестречинский суд республики татарстан. Районный суд Пестрецы. Пестречинский районный суд.
Пестречинский суд - фотоподборка
Кроме того, при рассмотрении дела в Верховном суде было установлено, что Ахметшина была осуждена условно за совершение уголовного преступления и ежемесячно отмечается в Пестречинском РОВД. К тому же материальное положение истицы к моменту рассмотрения дела в районном суде составляло 3 тысячи рублей в месяц, что не давало ей возможности для воспитания 4 детей. При рассмотрении в районном суде представитель органа опеки попечительства Пестречинского муниципального района возражала против восстановления Ахметшиной в родительских правах, что им было подтверждено и на заседании в Верховном суде РТ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РТ согласилась с мнением Прокуратуры РТ, отменила решение Пестречинского районного суда и вынесла новое решение об отказе в иске. По информации пресс-службы Прокуратуры РТ, у женщины четверо детей.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
По данным следствия, беглый служитель Фемиды, предположительно, скрывается в Турции. После чего он был объявлен в международный розыск, поскольку на тот момент следствие располагало информацией, что подозреваемый находится в Германии. Суд избрал ему заочный арест, который несколько раз обжаловался защитой. По данным следствия, сейчас Набиев скрывается уже на территории Турции, куда в ближайшее время будут направлены документы на его экстрадицию в Россию. СК РФ инкриминирует Набиеву восемь статей УК РФ: похищение человека, незаконный оборот наркотиков, мошенничество, вымогательство, превышение должностных полномочий, подделка документов, отмывание средств и получение взяток. Ему может грозить до 20 лет лишения свободы. По версии следствия, именно бывший председатель суда создал организованную преступную группу, которая занималась различными преступлениями.
Деньги, полученные в качестве взятки, обращены в пользу государства. Бывшему работнику кадрового подразделения суд назначил наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор в законную силу не вступил.
Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе
Судья Газизуллин Ринат Рафкатович, регион Республика Татарстан, работает в суде: Пестречинский районный суд, расположенному по адресу: 422770, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. Бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева объявили в международный розыск. деловой центр республики Татарстан: бизнес-новости Татарстана и Казани. Пестречинский районный суд Пестречинский м. а., ф. 161, 194 ед. хр., 1936-2000 гг., оп.
Экс-председателя суда в Татарстане объявили в международный розыск
| Откройте свой Мир! | Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием. |
| После просьбы Бастрыкина в отношении экс-судьи из Татарстана возбудят уголовное дело | При этом было указано, что решение Пестречинского районного суда является преждевременным, суд не рассмотрел все обстоятельства по делу. |
| Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе | Пестречинский райсуд поверил обвиняемым, оценив все доказательства и придя к выводу: «вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений не нашла какого-либо подтверждения». |
Откройте свой Мир!
Кроме того, по решению суда мужчина лишился специального звания «капитан полиции». Деньги, полученные в качестве взятки, обращены в пользу государства. Бывшему работнику кадрового подразделения суд назначил наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Вину они не признают. В отличие от бывшего водителя Ирека Набиева — челнинского бизнесмена Алексея Кайманова, которого на прошлой неделе Верховный суд Татарстана приговорил к 6,5 года колонии строгого режима. Дело Кайманова рассматривалось в особом порядке, ранее он заключил досудебное соглашение с силовиками и дал изобличающие показания против себя и иных лиц.
По версии обвинения , в 2017 году ради завладения 76,8 млн рублей на счете фирмы «Кишер» участники преступной группы по указанию «лица с особым правовым статусом» предприняли три попытки смены директора этой организации Вячеслава Утробина путем предоставления фиктивных документов на перерегистрацию. Третья попытка — после похищения настоящего директора и его водворения под административный арест якобы за потребление наркотиков — оказалась удачной. Силовики считают, что Утробина накачали наркотиками и похитили его паспорт, куда вклеили фотографию...
Вкладывал в стройку личные средства. Пестречинский райсуд поверил обвиняемым, оценив все доказательства и придя к выводу: «вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений не нашла какого-либо подтверждения». Обоснование этого вывода занимает довольно большой объем приговора, остановимся лишь на нескольких моментах. Согласно итоговому решению, следствием и стороной обвинения не представлены доказательства какого-либо неделового общения подсудимых, как нет доказательств, что списанные здания фактически передавались и принимались в муниципальную собственность. Есть доказательства обратного — в распоряжении Минземимущества РТ 2006 года и письмах того же министерства 2018—2019 годов: в собственности республики на 2013 год зерновой склад и зернохранилище не находились и муниципалам не передавались. Это подтвердил на судебном допросе и бывший глава Пестречинского района, а ныне замминистра земельных и имущественных отношений Татарстана Эдуард Дияров.
Фото: gossov. Так, в распоряжении о списании объектов в 2006 году Минзем указывал площадь зернового склада 787,8 «квадрата», а зарегистрированный на его месте в 2015 году объект — склад АВМ аж на 300 «квадратов» меньше! А вот со списанным зернохранилищем площадью 486,4 кв. Немало доказательств стороны обвинения вообще были признаны недопустимыми. Таковой статус получило письмо управления ФАС по РТ, согласно которому действия ПИЗО Пестречинского района по передаче земельного участка «привели и могут принести к ограничению, устранению конкуренции и содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства». Исключение этого письма и показаний антимонопольщика-свидетеля суд исключил с формулировкой, что «оценка действий подсудимых отнесена к компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу». А вот данные космической съемки от 6 апреля 2014 года того самого земельного участка суд назвал недостоверным доказательством, обосновав такое решение так: в реестр недвижимости участок внесен лишь в 2016-м, а съемка со спутника не позволяет установить технические характеристики зафиксированных на ней строений. Данные показания противоречат не только словам подсудимого Тимерханова, но и решению Пестречинского райсовета от 14 декабря 2013 года об освобождении Закирова от должности председателя ПИЗО, аргументировал суд такое решение и со ссылкой на данные электронного документооборота указал: «Возникшие противоречия в показаниях Кузнецовой суд объясняет желанием скрыть факт неисполнения своих служебных обязанностей по регистрации права в отношении 11 объектов…» Прокуратура требовала отмены оправдательного приговора, однако Верховный суд Татарстана признал его законным и обоснованным, указав, что апелляционное представление стороны обвинения не содержит убедительных, бесспорных доводов в подтверждения позиции о виновности фигурантов. В январе приговор вступил в силу.
В разговоре с «Реальным временем» адвокат главы КФХ Юрий Лукин назвал такой результат процесса вполне закономерным: «Мы с самого начала заявляли — состава преступления нет, вред никому не причинен. Но пришлось 5 лет доказывать, что здание подзащитный построил с нуля». Ирина Плотникова.
Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом, суд полагает необходимым отказать Лукьянченко А. Кроме того, Лукьянченко А. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Согласно листков нетрудоспособности Лукьянченко А. ГГГГ сам находился на больничном, при этом доказательств того, что он надлежаще уведомлял работодателя о том, что находится на больничном, суду не представлено, что лишило ответчика возможности оценить уважительность причин отсутствия работника на рабочем месте.
Более того, по мнению суда, истцовой стороной не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия истца на работе в период рабочего времени с ДД. ГГГГ за исключением выходных дней. Доводы же истца о том, что он приходил в данный период на работу, однако уходил не получив ежедневных нарядов на работу, также не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку опровергаются материалами дела, а именно соответствующими актами, согласно которым истец отсутствовал в данный период на рабочем месте. На основании вышеизложенного суд находит, что увольнение Лукьянченко А. ГГГГ, поэтому отказывает ему в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.