Воронежский областной суд ужесточил бывшему прокурору Грибановского района Алексею Бобро наказание, назначенное Борисоглебским райсудом. Грибановский районный суд вынес приговор двум полицейским за взятку в размере 25 тыс. рублей.
Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор ж | Воронеж * Воронежская область
Грибановский районный суд Воронежской области. Последние новости. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту – УИИ) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту – УИИ) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного.
Предпринимателя из Борисоглебска признали виновным в совершении доноса на полицейского
Адрес: 397240, Воронежская область, Грибановский район, пгт Грибановский, льная, д.12. В Грибановском районе судят водителя из Борисоглебска, который насмерть сбил 14-летнего подростка на велосипеде, а потом скрылся с места ДТП. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Воронежской области Сергею Ефремову. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по.
ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе
После этого соседи сразу же вызвали полицию. Ранее «Горком36» сообщал , что в семье в живых остался ещё один ребёнок. Как стало известно от местных жителей, подозреваемая была разведена, детей воспитывала сама, работала изредка, на профилактическом учете не состояла. В СК возбудили уголовное дело по статье об убийстве двух малолетних, совершенном группой лиц пп.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Пирогова, д. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хаустов М. В письменных заявлениях Хаустов М. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела с их участием не заявляли. В соответствии с частью 2 статьи 25. Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
Узнайте, как добраться до организации Грибановский районный суд Воронежской области на карте Грибановского. Фото Воронежская область: полицейские из Грибановского района помогли пострадавшим выбраться из авто. Следствием и судом установлено, в ночь с 3 на 4 декабря 2017 года трое осужденных прибыли к домовладению 79-летней местной жительницы, расположенному на улице Рождественская села Кирсановка Грибановского района, с целью кражи.
В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров
Подробнее о Производство и распространение экстремистских материалов Статья 20. Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Подробнее о Организация или проведение земляных, строительных или иных работ Статья 7.
В судебном заседании представитель потерпевшего К. Защитник С. Постановлением суда от 07 апреля 2023 года уголовное дело в отношении С. В настоящее время постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Подробнее о Организация или проведение земляных, строительных или иных работ Статья 7. Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
Не исключено, что житель Борисоглебска будет обжаловать приговор в Воронежском облсуде. На это у него есть 15 суток. Добавим, что проблемы с законом возникают у Александра Любченко не первый раз. В 2021 году Борисоглебский городской суд оштрафовал его на 20 тыс. Тогда он вывел к зданию мэрии двух человек с плакатами против работы одного из местных предприятий. За это он, предположительно, заплатил по тысяче рублей каждому участнику. В 2017 году мужчина также был организатором митинга против главы администрации Терновского района Ирины Беловой.
Деятельность администрации проверяли контрольные структуры облправительства, нарушений они не нашли.
Предпринимателя из Борисоглебска признали виновным в совершении доноса на полицейского
Грибановский районный суд Воронежской области. В Грибановском районе судят водителя из Борисоглебска, который насмерть сбил 14-летнего подростка на велосипеде, а потом скрылся с места ДТП. Новости 36 регион Воронеж. Грибановский районный суд приговорил 44-летнего поворинца к 8 годам колонии строгого режима.
Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20
ГГГГ, но данная информация вовремя не была внесена. Она сообщила сотруднику клиентской службы о том, что необходимо осуществить возврат ошибочно начисленной пенсии ФИО2 за январь и февраль 2020. Сотрудник клиентской службы предложила жене ФИО2 добровольно осуществить возврат части страховой пенсии, выписала ей квитанции на 4000 рублей. В феврале 2020 Подболотова Н. Сотрудник фонда пояснила, что это незаконно и предложила добровольно возвратить часть потраченных денег, на что Подболотова Н. Ей оформили пособие на погребение в размере около 6000 рублей и выдали квитанцию на оплату 4000 рублей в счет частичного возврата пенсии. Квитанцию выписали на ее имя, так как у Подболотовой Н. ГГГГ, он являлся пенсионером и при жизни получал пенсию около 11000 рублей, которая зачислялась на счет его банковской карты. Банковской картой с разрешения отца пользовалась его мать Подболотова Н. Он картой ФИО2 никогда не пользовался, деньги с нее не снимал, пин-код карты не знал.
В середине января 2020 от матери ему стало известно, что на карту ФИО2 поступила пенсия и что она сняла все денежные средства. В феврале 2020 она тоже сняла часть пенсии с карты и потратила их по своему усмотрению, объяснив так: «на карте были деньги, поэтому и сняла». Подболотовой Н. Помимо приведенных показаний, вину Подболотовой Н. ГГГГ, похитило страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020, причинив материальный ущерб "Потерпевшая организация" л. ГГГГ, похитила страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020 л. При этом общая сумма расходов составила 9464 рубля 76 копеек; - а также о списании 18. Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина Подболотовой Н. Действия подсудимой Подболотовой Н.
Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н. Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять.
Губернатор Воронежской области сказал то, о чем мэрия предпочла не говорить 22. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. Он был признан виновным в хулиганском поступке. Еще в июне этого года местный житель напился спиртного, взял охотничье ружье, после чего вышел с ним на крыльцо и устроил стрельбу в сторону частного сектора.
Увидев это, еще одна пассажирка гужевой повозки стала кричать «Убили! В связи с чем, у Кулешова, услышавшего крик и преследуемого Фетисовым и Щербаковым, возникло состояние внезапного сильного душевного волнения аффекта. Тогда Кулешов достал нож и нанес им удар в грудь Щербакову, после чего проследовал за Фетисовым к автодороге, где увидел свою сожительницу, лежавшую у автомобиля «УАЗ» без сознания, поблизости с которой находился Селезнёв.
Пребывая в состоянии аффекта, Кулешов нанес удары ножом Фетисову и Селезневу, после чего с места происшествия скрылся. От полученных телесных повреждений Фетисов и Щербаков скончались на месте, Селезнев был доставлен в больницу. После утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело направлено в Грибановский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
Подсудимую приговорили к году колонии общего режима и штрафу в размере 273,7 тыс. Об этом сообщили в пресс-службе райсуда во вторник, 22 ноября. По информации из судебной картотеки, речь идет о ведущем ветеринарном враче Терновской станции по борьбе с болезнями животных. Следствие и суд установили, что в марте 2020 года осужденная договорилась с одним из предпринимателей, что будет за вознаграждение признавать животных и полученных от их убоя мясо пригодными для продажи и выписывать ветеринарные свидетельства в обход установленной законом процедуры.
В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
В письменных заявлениях Хаустов М. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела с их участием не заявляли. В соответствии с частью 2 статьи 25. Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
В соответствии с подпунктом «а. Указом Губернатора Воронежской области от 20.
Листопадовка Грибановского района. В ходе проверки было установлено, что механик по ремонту транспорта службы механизации транспорта Некрылов С. Все происходило по одной схеме: действуя по указанию Некрылова С. Некрылов С. Расход этого топлива списывать на работу бензопил, высотореза, РИСЭ резервный источник снабжения электроэнергией. Отдельно сдавались чеки за похищенное реализованное топливо.
Чеки прикладывались к документам на списание ГСМ. Также с целью сокрытия факта хищения и недостачи топлива, Некрылов С. С этой целью он ежемесячно вносил фиктивные сведения в первичные документы, то есть в накладные, и передавал их в бухгалтерию филиала. На основании этих документов происходило списание ГСМ, также списывались они на работу бензопил, высотореза, РИСЭ, но фактически ГСМ на участки не передавались, в работе оборудования не использовались. Так, на Листопадовский участок было переведено 100 литров дизельного топлива и 340 литров бензина АИ-92, на Верхнекарачанский участок — 100 литров дизельного топлива, на Большеалабухский участок — 110 литров. На списание дизельного топлива на РИСЭ был затребован журнал учета заправки топлива, за ведение которого отвечал механик службы механизации транспорта Некрылов С. Как выяснилось, журнал не ведется, последней датой в журнале была отмечена — 04. Журнал не был прошит и пронумерован, не скреплен печатью.
Также мастера участков подтвердили, что работы с использованием РИСЭ Листопадовской и Верхнекарачанской бригадами не проводились. На каждом участке за водителями бригадных автомобилей закреплены топливные карты, по которым для выполнения производственной задачи, можно также получать топливо, поэтому в передаче с Листопадовского участка дизельного топлива и бензина на другие участки РЭС не было необходимости. В настоящее время материальный ущерб в сумме 41 101 руб. Некрыловым С. Со стороны организации к нему претензий нет. На производственные, финансово-экономические показатели компании причиненный ущерб не оказал сильного влияния, но данный ущерб не может рассматриваться как малозначительный, поскольку превышает среднемесячный заработок специалиста их компании. Претензий к Некрылову С. Показаниями свидетеля ФИО 7 в судебном заседании 22.
Зимой 2021 или 2022 года он писал объяснительную по некоторым чекам по бензину на предмет того, что были чеки на 50 литров и возник вопрос, заправляют ли они такое количество топлива в бензопилы или нет. На чеках обычно карандашом пишется оборудование, на которое было израсходовано топливо, и участок, чтобы легче было списывать. Больше 10 литров они не берут. Некрылова С. После того, как он занял должность водителя, в его должностные обязанности стало входить: обслуживание автомобиля, его заправка и ремонт. Его автомобиль прикреплен к Листопадовскому участку, непосредственным руководителем был Некрылов С. Номер карты не помнит. С карты он заправлял свой служебный автомобиль в Листопадовке.
Также он мог заправлять с топливной карты генератор, бензопилу, бензокосу, триммер для покоса травы. Для оборудования бензопилы, бензокосы бензин заправляли в канистры, когда не было канистр, то заправляли в бак автомобиля. По указанию механика Некрылова С. Какое именно топливо заливал, не помнит. При нем в канистры топливо заливали раза 2-3. Чек после этого он отдавал механику вместе с путевыми листами. Куда это топливо реализовывалось, не знает. В путевые листы оно не вписывалось.
Было разбирательство, ее вызывали в качестве свидетеля, так как она производила списание товарно-материальных ценностей. В Грибановской РЭС она работает с 2010 года. Сначала работала в отделе маркетинга, затем инженером ПТГ производственно-технической группы. В ее должностные обязанности входит списание товарно-материальных ценностей, которые находятся на складах мастеров — материально ответственных лиц. У него в подчинении было 5 водителей. Работа техники на определенных объектах осуществляется следующим образом. Производственно-техническая группа делает заявку через программу, в которой прописывается какая нужна техника. На каждый автомобиль создается заявка, где прописывается, куда и когда должен быть направлен автомобиль.
Механик должен выписать путевой лист и выпустить машину для работы. Механизм выделения ГСМ ей не известен. Она занимается списанием топлива, когда оно поступает на склад мастеров для расчистки трассы, то есть на бензопилы или на дизель-генераторы. По факту нецелевого использования топлива в октябре-ноябре прошлого года проводилась проверка. По результатам проверки была выявлена недостача бензина и дизельного топлива, которые списывались на бензопилы и дизель-генераторы. Накладные на похищенное топливо подписывались мастером, механиком и начальником РЭС. В частности, она видела подписи Некрылова С. Он являлся материально-ответственным лицом и отвечал за расходование топлива.
Когда Некрылов С. Эта информация ей была нужна для дальнейшего списания бензина и дизельного топлива. Ей известно, что у водителей есть топливные карты, по которым они получают бензин. За «наличку» никто не заправляется. В ходе данной проверки было также установлено, что Некрылов С. Алабухской, Грибановской и Листопадовской РЭС не передавал и расписывался от имени мастеров в требованиях - накладных, чтобы списать данное топливо с себя. Если бы она знала, что Некрылов С. Она ничего об этом не знала.
Она не обязана проверять сведения за механиком по ремонту транспорта, так как тот материально ответственное лицо и обязанность по учету, выдаче и хранению ГСМ лежит на нем. Она не является материально ответственным лицом, а только составляет соответствующие документы на списание ГСМ на основании данных, предоставленных ей механиком по ремонту транспорта. Они относятся к службе механизации и транспорта Филиала , выдаются механикам по ремонту транспорта, которые впоследствии закрепляют их индивидуально за водителями. Если необходимы какие-либо запчасти или иные товарно-материальные ценности, то для этого есть централизованные поставки, а также у руководителя РЭС имеется корпоративная карта, с которой при необходимости в пределах лимита могут также закупаться необходимые товарно-материальные ценности. Таким образом, в результате хищения бензина АИ-92 в количестве 700 литров и дизельного топлива общим объемом 235 литров Филиалу причинен материальный ущерб в размере около 40 000 рублей, точную сумму она не помнит т. Организация, в которой он работает, осуществляет деятельность бесперебойной подачи электроэнергии потребителю. Его бригада осуществляет деятельность по всему району, раньше осуществляла деятельность только по Листопадовскому участку. В его должностные обязанности входит бесперебойная подача электроэнергии.
Куда они расходовали бензин, ему неизвестно. Основанием для списания бензина являлись накладная на выдачу и акт на списание. Списывался бензин и дизельное топливо, предназначенные для бензопил, генератора. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, топлива списывалось больше, чем фактически расходовалось. Подпись он в документах на списание не ставил. Его подписи имеются только в двух документах, предоставленных Некрыловым С. Далее его вызвали в отдел полиции, где по данному поводу он давал объяснения, при этом сотрудникам полиции он сообщил вышеуказанное. С Некрыловым С.
Никаких денежных средств он с продажи данного дизельного топлива и бензина не получал и ему ничего известно не было. Похищено было дизельное топливо и бензин на сумму около 40 — 45 тыс. Объем похищенного бензина составил 700 литров, а солярки около 200 литров. Им была проведена махинация с ГСМ, но потом этот факт был выявлен службой безопасности. По данному факту ни с Некрыловым С. Видел документацию: чеки, накладные. Его непосредственным руководителем является начальник РЭС.
После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс. В судебном заседании родственники вину признали в полном объеме, заявили о раскаянии в содеянном.
В то же время по этой трассе на служебном автомобиле марки УАЗ проезжал начальник Верхнекарачанского отделения милиции ОВД по Грибановскому району Алексей Селезнев с сослуживцами — своим заместителем Алексеем Щербаковым и оперуполномоченным Сергеем Фетисовым. В районе 433 км названной автодороги, во избежание столкновения с повозкой под управлением Кулешова, двигавшейся в попутном направлении и встречными автомашинами, Селезнев не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. После этого Фетисов, Щербаков и Селезнев, не имея при себе табельного оружия, в гражданской форме одежды, считая виновником ДТП Кулешова, не представившись сотрудниками милиции, потребовали остановить повозку и стали высказывать претензии. Из-за этого между сотрудниками милиции и Кулешовым произошла ссора. В ходе ссоры Кулешов, испугавшись причинения телесных повреждений, понимая, что находится на проезжей части автодороги, в безлюдном месте в темное время суток, увидев агрессивное поведение лиц, находившихся в перевернутом автомобиле, побежал в сторону лесопосадки. В это время сожительница Кулешова подошла к Селезневу, при этом между ними произошла ссора, в ходе которой сотрудник милиции оттолкнул сожительницу Кулешова, в результате чего она упала на асфальт.