Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы. 225 депутатов избираются по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. Исключить “Единую Россию” из Комитета “За честные выборы” сегодня. Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти».
Сторонники Путина и Прохорова поверили в честные выборы
Митинги «За честные выборы» перестали быть исключительно мирными. Президент России Владимир Путин назвал результаты сентябрьских выборов в регионах достойными, они прошли открыто, честно и в конкурентной борьбе. Другие новости.
"Общество за честные выборы" отмечает низкое число жалоб на предвыборную кампанию
| Честные выборы? Это не про нас? новость от 2023-03-23 :: Новости | Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». |
| Игорь Левитас: Выборы в России прошли честно, а на лай мосек наплевать | В России 83% граждан считают честными выборы президента, состоявшиеся 15–17 марта. |
| Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы | При этом многие наблюдатели захотели перенять российский опыт в организации выборов, подчеркнул Косачев. |
| В России закончились выборы президента. Первые итоги | Результаты опроса обнародованы в статье «Выборы президента – честные и чистые?». |
Вот так голосуют в России. Честные выборы в ковычках . Единая россия жульничает. Путин позор.
Более половины россиян (69%) считают, что региональные выборы 2022 года прошли честно, без фальсификаций и серьезных нарушений. Самый мощный обстрел Белгорода за всю войну / Новости России. Честных выборов в России не стало. Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы.
Общественная палата поддержала предложение ЕР о честных и безопасных выборах
Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Вот такая демократия, такая борьба за честное и прозрачное голосование происходят в России прямо сейчас. Результаты опроса обнародованы в статье «Выборы президента – честные и чистые?». Круглый стол «Выборы в России: важно, честно и удобно» открылся цифрами августовского опроса ВЦИОМа о доверии россиян к результатам выборов, которое за два с лишним года выросло в 1,3 раза — до 61%. Смотрите онлайн видео «Возможны ли честные выборы в России? Российские выборы честнее и прозрачнее американских, а также уходят своими корнями в далекое прошлое, считает трехкратный олимпийский чемпион сенатор Александр Карелин.
ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно
А далее - все материалы на нашем сайте. В подтверждение сказанного. Особенно об обличениях фальсификаций.
Сегодня нам трудно понять, насколько реальной была победа коммунистов и чем она могла обернуться на тот момент. Перспектива снова оказаться в СССР, с отменой частной собственности и плановой экономикой, с введением цензуры и политическими заключенными, казалась вполне вероятной. Уволенный Чубайс, заклятые враги Гусинский и Березовский, банкиры, олигархи — все, забыв обиды и конфликты интересов, сплотились в едином порыве, чтобы спасти от поражения не слишком благодарного, неоднозначного, но все же демократического лидера. Не любой ценой Но как его спасали? Увы, всеми правдами и неправдами. Деньги на оплату предвыборной кампании брали из казны и проводили через коммерческие банки. Спешно взяли кредит МВФ на удовлетворение нужд избирателей. Все телеканалы резко сменили тон, президент стал главным героем новостей, и каждый день, как в реалити-шоу, делал что-нибудь интересное и захватывающее. Благородная цель достигалась не вполне честными средствами. Это была авральная работа по переформатированию умов избирателей, где в ход шло всё — и кандидат Лебедь, призванный отвлечь на себя часть протестного электората, и рекламный гений Бекмамбетова, и Муз-TV со звёздами, и откровенно маргинальные практики девяностых, вроде свидания Ельцина с Вангой.
Беда в том, что все это очень хорошо понимают и губернаторы. Знают, как их будут оценивать. Знают, что «победителей не судят». Знают, что происходит с теми, кто не сдает тест. Поэтому-то, любая «накачка» в АП может иметь, разве что, обратный эффект. Возвращается Иван Петрович с установочного совещания, взмокший и бледный, в глазах белочки, чертики и Гайзер с Белых, и думает только об одном: как бы спокойно «референдум о доверии» пережить. Да известно как. Собственно, мы уже видели работу этого механизма во время так называемых праймериз «Единой России». Как известно, избирательные списки партии власти имеют в итоге очень отдаленное отношение к результатам праймериз — несмотря на то, что этот этап подготовки к выборам был крайне важен для АП как механизм выявления новых лиц, электорально привлекательных кандидатов, способных вдохнуть в список унылой партии чиновничества новую жизнь. Не получилось. Выигрывали одни, а в списках оказывались другие, все те же, как правило — действующие депутаты от территорий. Понятно почему: а зачем губернаторам эти самые новые лица в качестве конкурентов? Иван Петрович привык, что его интересы в Москве представляет и все вопросы в Москве решает депутат Петр Иванович, давний лоббист Урюпинской области; вот так и должно оставаться. И когда Петр Иванович сто лет не появлявшийся в регионе, обрыдший и неинтересный избирателем с треском проиграл праймериз, Иван Петрович приложил все усилия и весь свой административный вес, чтобы победителя праймериз из списка выкинуть, а Петра Ивановича туда поставить. Несмотря на все установки из АП.
Позднее Кузнецов решил бежать к родственникам в Россию. Он поступил в военный университет, где занялся армейским рукопашным боем. Добившись места в сборной Украины, он получил путевку на чемпионат Европы в Польше, где незаметно покинул команду. Пять месяцев Кузнецов провел в Чехии, а затем переехал в Москву. Известно, что в данный момент мужчина хочет добраться до новых территорий, где живут его родители, а после намерен добровольцем вступить в ряды российских военных. Ранее бывший агент британской секретной разведывательной службы MI6 Аластер Крук рассказал , что в рядах ВСУ в ближайшее время вырастет число дезертиров. Об этом он сказал в ходе интервью ведущему Павлу Зарубину, передает Telegram-канал журналиста. Об этом сообщал ТАСС. В своем Telegram -канале он показал, как отважные бойцы группировки войск «Центр» впервые эвакуировали из зоны СВО подбитый американский танк Abrams. Парни, красавчики! Победа будет за нами! Подпольщик сообщил, что раненые отправлены в госпиталь, где их содержат отдельно от всех. По данным источников Лебедева, после утренних ударов ВС России к отелям, где находились иностранные наемники, подъехали скорые, а подъезды к ним были заблокированы военными, передает РИА «Новости». Лебедев сообщил, что в отелях, по которым нанесли удар ВС России, базировались англоязычные военные. В Николаеве ранее были замечены канадцы, американцы, а также другие иностранные наемники. Газета пишет, что Сунака ждут проблемы, если консерваторы существенно проиграют на местных выборах, поэтому был разработан план по дестабилизации или смещению премьера, передает РИА «Новости» со ссылкой на The Finanical Times. По данным издания, его реализация начнется, как только объявят результаты выборов в Англии и в Уэльсе. Источники газеты сообщили, что некоторые заговорщики выступают за Бориса Джонсона и Лиз Трасс. По данным опросов общественного мнения, населению не нравится ничего из того, что делает Риши Сунак, пишет газета. Депутаты рассказали изданию на условиях анонимности, что один из пунктов этого плана — собрать 52 письма от депутатов-консерваторов, чтобы вынести премьер-министру вотум недоверия. Главком ВСУ заявил в своем Telegram-канале, что российские войска имеют значительное преимущество в силах и средствах, и имеют тактические успехи на некоторых участках фронта, передает РИА «Новости».
В России закончились выборы президента. Первые итоги
По мнению Памфиловой, российская избирательная система не только одна из лучших в мире, но еще она и максимально удобная для россиян. Ведь можно проголосовать как на избирательных участках, так и по электронному голосованию. А еще голосовать можно несколько дней. Во-первых, с чем здесь Памфилова сравнивает? Чем, например, российская избирательная систем лучше немецкой, норвежской? О конкурентных выборах сложно говорить в условиях, когда уже на протяжении десятилетий власть не обновляется, когда действительно в политике есть монополия. Там есть конкуренция, есть интрига?
А в России? Особенно если говорить о выборах президента. Ну и электронное голосование — это отдельный вопрос. Дело в том, что как раз Элла Памфилова называет российскую избирательную систему одной из лучших потому, что у нас есть электронное голосование. Николай Платошкин лидер движения "За новый социализм" Николай Платошкин лидер движения "За новый социализм" Но можно ли это назвать преимуществом?
ВИскусственный Интеллект 105556 1 месяц назад Когда выборы палаты лордов в Англии??? Это большой миф о том, что голосование в РФ фальсифицируется. Конечно есть Чечня в которой фальсификации могут быть очень существенными, но в целом по стране фальсификации на президентских выборах это крайне несущественная часть голосов. Но так же честными выборами нельзя назвать из-за отсутствия либерального режима, который мог бы позволять в полной мере свободу слова и свободу СМИ. Не допуск реальной оппозиции к выборам так же является причиной не считать выборы свободными.
Больше всего голосов, соответственно, тоже на средней явке. При этом голоса за все партии распределяются в обе стороны примерно одинаково как на более низких, так и на более высоких явках. Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится. В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок. То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс.
Все живы, здоровы, трезвы и т. Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат!
Это к вопросу про явку. Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки. Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать? Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас. Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные.
И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют.
Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия». В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей.
А стиль изменился, да. После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России».
В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются.
Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов.
Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором.
Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше.
Похожие материалы: Кто вообще такая эта Оливия Лэнг? И что такое автофикшен, одной из звезд которого ее называют? Невероятной ценой купленное поражение коммунистов не стало для России победой сил добра.
Второй срок Ельцина обернулся совсем другими свершениями, чем первый. Разумеется, президенти не испытал никакой благодарности к своим «спасителям» —либералы и олигархи теперь уже навсегда перестанут принимать политические решения, независимые медиа превратятся в не столь независимые, а на первый план в политике страны выйдут совсем другие люди. Возможно, дело именно в том, что свобода не покупается деньгами из казны и кредитами МВФ, а возможно — в чем-нибудь другом.
Например, как считает Чубайс, в том, что в России не было люстрации. Так или иначе, книга Зыгаря наглядно демонстрирует нам, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями, — из сегодняшнего дня это видно особенно ярко. Издательство «Альпина Паблишер».
"Общество за честные выборы" отмечает низкое число жалоб на предвыборную кампанию
Участники митинга требовали отставки главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова и соблюдения законности для свободного волеизъявления граждан. Митинг прошёл спокойно, без задержаний. В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы". Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".
Оно очень наглядно помогает наблюдать за выборами, использовать цифровой инструмент. Кроме того, по его словам, «Единая Россия» назначит наблюдателей на выборах в новых регионах.
Мы наблюдателей уже начали готовить. Уверен, процесс голосования пройдет на очень высоком организационном уровне. А мы наблюдением легитимность этого процесса закрепим», — заключил Александр Сидякин.
Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически. Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку. Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте! Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить? В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того.
Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей. В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо. Она не очень проста. Хотя, например, в Томске есть замечательные люди, которые серьезно занимаются робастной статистикой. Это узкоспециальная область, которую рядовой человек я и сам грешен проходит в своём образовании побыстрее, закрыв глаза. У нас в России большие части той прикладной статистики, которые есть в западном образовании, вообще отсутствуют в природе. Например, почти нет массовых повсеместных опросов, не очень хорошо с медицинской статистикой. Да уж, одна статистика по ковиду чего стоит… — Да, она позорная. То, что статистика оперштаба рисованная, видно с точки зрения математической — таких чисел быть не может и не должно быть.
Допустим, если сегодня заболело 400 человек, то завтра заболеет от 450 до 550 — может быть любое число в этом интервале. А у нас рисуют 401, 402 и т. Рисовать статистику — наша старинная традиция. У меня есть любимый пример — статистика Московского метрополитена. Каждый год они отчитывались, сколько перевезли пассажиров. Почему-то каждый год они перевозили по 8 млн, точнее числа такие: 8302… и дальше какое-то количество нулей. И эту цифру они пихали в отчёт почти 8 лет подряд. Отчёты эти лежали на сайте московского метро, и никто глазом не моргнул, хотя это очевидно рисованные вещи. Приходят и уходят кризисы, нарастает автомобилизация, а Московский метрополитен перевозит примерно одинаковое число людей с точностью до четвёртого знака. У нас в этом смысле не уважают числа, а уважают показуху.
А в России есть региональные особенности электорального процесса, подсчётов? В итоге сейчас более-менее честно считают на севере страны Ярославль, Вологда, Архангельск ; потом Урал в первую очередь Екатеринбург , чуть менее честны в подсчётах Пермь и Челябинск. В Поволжье тоже встречаются честные результаты, в Марий Эл, например, не так всё плохо. На самом деле это не зависит от национального состава региона. Например, в Брянской области такое безумие творится, что страшно смотреть. А могут ли на результаты влиять квазигосударственные промышленные структуры? Я так понимаю, что одна из причин того, что в Свердловской области на выборах такая красота и аккуратная политическая культура, в том, что там несколько промышленно-финансовых структур, которые между собой не очень координируются. Хорошая история с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским округами. То есть даже такая конкуренция способствует политической честности. Но это, конечно, скорее гипотеза.
Что вы можете сказать про Петербург? Особенно это было видно на президентских выборах и выборах губернатора, когда выбирали Георгия Полтавченко. Такое ощущение, что у вас самодеятельность происходит на уровне территориальных избирательных комиссий ТИК , причём не то чтобы по всему городу прошла команда всем срочно фальсифицировать, а просто есть особо отмороженные комиссии, которые могут нарисовать какое-то одно число: или явку, или результат нужного кандидата, либо и то и другое вместе. Если смотреть на это в целом, то подобное рисование сливается в пятно, которое, может быть, и сойдёт и за честное, но на уровне ТИК видно, что всё рисованное. Так что Петербург — это отдельная печаль. Ленинградская область как-то всегда остаётся за пределами поля зрения, хотя местами там бывало и довольно прилично. Нельзя сказать, что она передовой фальсификатор: там примерно процентов на 15 нарисовано, это не выдающийся результат. Как и в Московской области: даже в самые отмороженные годы она, бывало, считала и почестнее Москвы, но сейчас там половина области захвачена беспредельными рисовальщиками, которые дают странные числа, результаты «в линеечку». Если сравнивать нашу электоральную статистику с другими странами, то на кого мы больше всего похожи? С другой стороны, похожи на Грузию и Армению 15-летней давности, но с тех пор Грузия и Армения очень улучшились.
Мы похожи на очень давнюю Украину, но там никогда не было единого источника фальсификаций. На остальной территории явка и результаты такие же, как могли бы быть у нас при честном подсчёте. Очень показательно, что у них село от города отличается не так сильно, как у нас.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 15 ноября 2023, 15:42 Важность честных выборов и смелость новых регионов. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на мероприятии, приуроченном к 30-летию избирательной системы страны. Глава государства подчеркнул рост доверия россиян к выборам, отметил смелость жителей новых регионов, высоко оценил использование современных технологий и призвал членов избиркомов сохранять душевное отношение к людям. ТАСС собрал ключевые тезисы выступления президента. О важности честных выборов "Четкая организация выборов, их открытое, честное, законодательно выверенное проведение имеет очень важное, если не определяющее, значение с точки зрения сохранения внутриполитической стабильности". Попытки вмешаться - и извне, и изнутри - "будут пресекаться".
Левые силы провели возле Госдумы акцию за честные выборы, против репрессий и фальсификаций
Он сообщил, что на избирательной кампании работали 245 иностранных наблюдателей из почти 60 стран, из них около 50 приехали по приглашению верхней палаты парламента. По словам Косачева, в итоговом заключении мониторинговой миссии МПА СНГ, к примеру, говорится, что подготовка к проведению выборов велась в соответствии с законодательством и в срок, а само голосование прошло на высоком уровне с соблюдением конституционных прав всех участников избирательного процесса. При этом многие наблюдатели захотели перенять российский опыт в организации выборов, подчеркнул Косачев. Вызывало просто неподдельное уважение, мы это чувствовали, то, как было организовано видеонаблюдение на участках, как внедряется система электронного голосования, как организовано общественное наблюдение, интересен опыт проведения выборов в течение трех дней, эффективна защита всех наших систем от кибератак», - сказал он.
Оно очень наглядно помогает наблюдать за выборами, использовать цифровой инструмент. Кроме того, по его словам, «Единая Россия» назначит наблюдателей на выборах в новых регионах. Мы наблюдателей уже начали готовить. Уверен, процесс голосования пройдет на очень высоком организационном уровне. А мы наблюдением легитимность этого процесса закрепим», — заключил Александр Сидякин.
Будем это обсуждать. В целом, важно сохранить Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве. В период между выборами он может работать как дискуссионная площадка, где проектируются усовершенствования выборного законодательства. Алексей Шапошников, заместитель руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве, руководитель видеоцентра, Председатель Мосгордумы: - С технологической точки зрения видеоцентр отработал замечательно. Мы убедились, что созданная в Москве система видеонаблюдения за выборами работает без сбоев. Теперь этот опыт можно транслировать если не во все регионы страны, то как минимум во все крупные города. Самый главный вопрос к прошедшим выборам — участие в избирательной кампании политических партий.
Кто стал застрельщиком О желании участвовать в выборах заявил экс-депутат Госдумы Борис Надеждин. Уже началось формирование его избирательных штабов. По словам Надеждина, основная задача штабов — сбор подписей россиян в поддержку его выдвижения кандидатом в президенты. Он арестован из-за расследования уголовного дела об экстремизме. Но его процессуальный статус обвиняемого не мешает выдвижению в президенты, уточнил « Коммерсантъ ». Читайте также: В Кремле сказали, каким должен быть президент после Путина Главный кандидат и остальные На участие в президентских выборах заявятся кандидаты от парламентских и непарламентских партий, а также самовыдвиженцы, считает политолог Анастасия Симонова. А вот в избирательных бюллетенях будут фамилии кандидатов от всех политических сил, представленных в Госдуме, предположила собеседница ForPost. Хотя, уточнила она, как минимум один кандидат — самый главный, чьего решения об участии в кампании ждёт вся политическая элита РФ и не только, — возможно, будет самовыдвиженцем. Напомним, кандидатами-самовыдвиженцами на президентских выборах были Владимир Путин в 2018 году, бизнесмен Михаил Прохоров — в 2012 году, экономисты Ирина Хакамада и Сергей Глазьев — в 2004 году. Это могут быть люди разных профессий, с совершенно разным политическим, профессиональным и социальным бэкграундом. Однако назвать конкретные фамилии в настоящий момент весьма затруднительно ввиду того, что окончательные списки претендентов ещё не сформированы», — весьма осторожно спрогнозировала Анастасия Симонова.
ВЦИОМ: 83% россиян назвали выборы президента честными
Люди на эти участки идут с большим удовольствием. Мы не заметили ни одной конфликтной ситуации, которая могла бы произойти по разным возможным причинам». А после глава города чуть подробнее рассказал им о Нижнем Тагиле. Кроме того, иностранные наблюдатели посетили участки в сотой школе, Православной гимназии, театре кукол и ДК Окунева. Ход выборов проверили в Екатеринбурге и Первоуральске. Также иностранные гости наблюдали за подсчетом голосов.
Удальцов Задержаны те, кто пожелал задержаться на Пушкинской площади. ОМОН разогнал участников митинга «За честные выборы». Около 250 человек увезли в автозаках после акции протеста на Пушкинской площади, разгоняли нарушителей и на Лубянке. Как выяснил корреспондент НТВ Юрий Кучинский, оппозиционеры и организаторы мероприятия возмущены самим фактом применения силы. Митинги «За честные выборы» перестали быть исключительно мирными. Возможно, это главный итог выступления оппозиции на Пушкинской площади. Еще с декабря прошлого года люди с белыми ленточками удивлялись сугубо лояльному и корректному поведению полиции на акциях протеста.
Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России Наблюдатель из Черногории Миюшкович назвала выборы в России прозрачными Читать 360 в Проходящие в России выборы показали, что демократия никуда не делась. Весь процесс голосования полностью прозрачен и открыт. Об этом в комментарии «360» заявила наблюдатель и журналист из Черногории Драгана Миюшкович.
Церемония подписания соглашения с российскими политическими партиями о наблюдении за проведением голосования прошла 21 июля на площадке Общественной палаты. Документ предусматривает контроль за соблюдением законности всех электоральных процедур, а также норм безопасности в условиях борьбы с коронавирусом, отметила секретарь Общественной палаты РФ Лидия Михеева. На взаимной основе мы можем договориться о координации наблюдения, в том числе организации видеонаблюдения. В плане организации общественного наблюдения мы считаем важным отметить, прежде всего, то, что это должно быть максимально безопасным с точки зрения санитарно-эпидемиологической обстановки. Очень важно обеспечение соблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике рисков, связанных с распространением коронавируса», — подчеркнула Михеева. Председатель Координационного совета по контролю за голосованием при Общественной палате РФ Максим Григорьев отметил, что в каждом регионе уже действует общественный штаб по наблюдению за выборами.
Левые силы провели возле Госдумы акцию за честные выборы, против репрессий и фальсификаций
Участники встречи призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». за честные выборы! Митинги «За честные выборы» перестали быть исключительно мирными. Так, исследование показало, что более половины опрошенных (69%) убеждены в том, что осенние выборы в их регионах прошли честно, в то время как двумя годами ранее в честности голосования были уверены 66%. Международные наблюдатели охарактеризовали президентские выборы в Российской Федерации как открытые, конкурентные и честные.