20 октября 2020 года Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 Мая» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.
Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области
Новости от «Бизнес новостей» Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников. Арбитражный суд Кировской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Решением Арбитражного суда Кировской области от 25 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Медведчикова Н. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, согласно ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Административное.
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
Арбитражный суд Кировской области. Анастасия Бурмистрова В России Срочная новость 39 695 0. В последние дни обстановка в Кикнуре накалилась, на форумах люди не стесняются в выражениях по поводу местных правоохранителей, подозревают их в связях с участниками. 29.11.2022 года Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС Росси о признании жалобы ООО "Мост" необоснованной. Решением Арбитражного суда Кировской области от 25 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Медведчикова Н. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, согласно ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. в зоне доступа Арбитражный суд Кировской области проводит более десяти онлайн-заседаний ежедневно. Как выяснило АСН, «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному УФАС.
Кировская фирма потеряла 113 тыс. рублей из-за туалетной бумаги
Так, в 2023 году кировский арбитраж рассмотрел несколько дел с участием иностранцев. Арбитражный суд Кировской области, район Ленинский, улица Молодой Гвардии: все фотографии и отзывы на Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта, 102. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Кировской области» находится 33622 документа. Арбитражный суд Кировской области даже не дошел до экономической части в рассмотрении спора.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
Напомним, что Заявитель обжаловал действия комиссии по осуществлению закупок по оценке заявки по нестоимостному критерию «Квалификация участников закупки» на участие в электронном конкурсе на разработку проектной документации «Строительство автодороги с. Ключи-река Литовка граница Костромской области». Не согласившись с данным решением Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным.
Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1 произвести таможенное декларирование товаров; 2 представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3 предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4 уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и или обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5 соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6 выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и или содержащих заведомо недостоверные ложные сведения пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС.
К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС. В силу требований части 1 статьи 25 Федерального закона от 21. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19. В соответствии с пунктом 3.
В силу пункта 2. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16. Согласно тексту товарной позиции 4407 ТН ВЭД в нее отнесены лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм; в товарную позицию 4409 ТН ВЭД включены пиломатериалы включая планки и фриз для паркетного покрытия пола, несобранные в виде профилированного погонажа с гребнями, пазами, шпунтованные, со стесанными краями, с соединением в виде полукруглой калевки, фасонные, закругленные или аналогичные по любой из кромок, торцов или плоскостей, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения. Согласно пункту 3.
Внесение в акт карантинного фитосанитарного контроля надзора дополнительных предписаний и дополнительных ограничений на оборот продукции не допускается. Как следует из представленных доказательств, общество при вывозе подкарантинного товара, классифицируемого в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, представило фитосанитарный сертификат от 12. При указанных обстоятельствах вывод таможенного органа о том, что ООО "Восход" при декларировании спорного товара о вывозе с таможенной территории ЕАЭС не представило документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, в частности фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие задекларированного подкарантинного товара фитосанитарным требованиям лесоматериалы в нарушение таможенных правил, является обоснованным. Нарушение обществом вышеперечисленных требований подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.
Доводы, приводимые обществом в обоснование отсутствия события вмененного ему административного правонарушения, не опровергают изложенные выше выводы. Общество обязано проверять содержание фитосанитарного сертификата и принимать меры по соблюдению действующего таможенного законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 2.
И, как мы видим, не вернул. Доверчивые банкиры Судили Русских в начале июня 2009 года. Сперва было возбуждено уголовное дело по статье «злоупотребление полномочиями»: по версии следствия, Антон Михайлович сдавал переданные ему в доверительное управление городом помещения самому себе через различные фирмы. Но в ходе расследования к первоначальному обвинению добавился еще ряд обвинений. В результате предпринимателю вменили статью 201. Как установило следствие, в период с июня 2003-го по июнь 2008 года Антон Русских, являясь доверительным управляющим торгового дома «Европейский» и директором ООО «Эколайн-плюс», незаконно получил из кассы компании денежные средства в размере 6,5 миллиона рублей. Кроме того, он растратил вверенные ему 13,3 миллиона рублей, полученные ООО «Эколайн-плюс» от управления муниципальным Домом быта.
По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу. К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн. Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом. Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн. По состоянию на 11 марта в отношении ООО «Эколайн-плюс» судебными приставами были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 10,3 млн. И, несмотря на такую репутацию, четыре года спустя «Вятка-банк» выдал совладельцу компании ООО «Полина» Антону Русских 150-миллионный кредит на ремонт четвёртого - шестого этажей ТД «Европейский» для их последующей продажи.
Перечень работ по капитальному ремонту зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы приведен в Приложении N 9 к Инструкции N 276, согласно пунктам 1. Согласно пункту 48.
По элементу вида расходов "244 Прочая закупка товаров, работ и услуг" отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ, услуг, а также расходы государственных муниципальных бюджетных и автономных учреждений, не отнесенные к иным элементам видов расходов подгруппы 240 пункт 48. В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды установили, и материалам дела это не противоречит, что Колония в 2021 году заключила государственные контракты на выполнение работ по устройству системы вентиляции в столовой на общую сумму 382 971 рубль, оплата по которым осуществлялась по КБК 320 0305 42301 90049 244, с последующим отражением в бухгалтерском учете отдельного основного средства. Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что работы, выполненные в рамках государственных контрактов от 30. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам, что Колония, оплатив работы по капитальному ремонту системы вентиляции здания столовой в общей сумме 382 971 рубль по КБК 320 0305 42301 90049 ВР 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг", допустила нецелевое использование бюджетных средств; оснований для учета вентиляции в качестве отдельного объекта основных средств в рассматриваемом случае не имелось, поскольку работы по капитальному ремонту выполнены в отношении существующей системы вентиляции, являющейся неотъемлемой частью объекта основных средств "Столовая для осужденных". Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом подробного рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. С учетом изложенного суды правомерно отказали Колонии в удовлетворении заявленного требования. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Как быстро узнать Решение АС Кировской области через интернет
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению. на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 и. Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО "ЛесКом".
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
Из них 26 составляют споры, связанные с защитой авторских прав; 3 — патентные права; 55 — права на товарные знаки, фирменные наименования. Как рассказали в пресс-службе арбитража, на маркетплейсах обнаружены факты неправомерного использования товарного знака концерна «Калашников» г. Ижевск ; товаров 3D графики модели «Чебурашка».
С начала года нарушались и авторские права на музыкальные произведения — продавались компакт-диски Сергея Трофимова, публично выступали под фонограмму Элтона Джона. В результате в 2024 году арбитраж взыскал 5 миллионов рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Поделиться в Спасибо за комментарий!
Устава Ассоциации в связи с изменением места регистрации. Суд учел, что Дисциплинарная комиссия Ассоциации вынесла решение по результатам проведения внеплановой проверки на предмет исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по строительству «под ключ» объекта капитального строительства государственной собственности Кировской области «Школа на 1000 учащихся по адресу: г. Киров, пр.
Бизнес-новости в Кирове И добавили, что «с учетом непростой политической повестки для защиты законных интересов участников бизнеса все государственные ведомства прикладывают максимум усилий». Бизнес-новости в Кирове Рекомендуем.
Александра Баранцева назначена судьей Арбитражного суда Кировской области
Так, в 2023 году кировский арбитраж рассмотрел несколько дел с участием иностранцев. Арбитражный суд Кировской области. Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска. Арбитражный суд Кировской области. Дело №А28-4241/2023 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 Конкурсному управляющему СКПК «Альфа-ресурс» Хистному Степану Юрьевичу 355029, г. Ставрополь, ул. Социалистическая, д. 1, а/я 2943 СКПК «Альфа-ресурс» 613150.