Президент РФ Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО.
Путин рассказал, почему никто не захочет воевать с Россией
Все статьи по теме "Специальная военная операция в Украине" Фото Reuters Недавнее и второе уже по счету голосование в ООН по вопросу продолжающегося российско-украинского вооруженного противостояния мало что изменило в восприятии окружающим миром как самой сути конфликта, так и справедливости, по мнению Москвы, его начала и нынешней, весьма опасной для всей планеты фазы. За восемь месяцев с начала боевых действий число стран, не поддерживающих Россию, даже возросло, а тех, кто вроде и сочувствует Москве, стало еще меньше. Да, все эти резолюции при голосовании в стенах ООН ровным счетом ничего с практической точки зрения не значат и никакого влияния на ход российско-украинского конфликта не имеют. Но тем не менее являются лакмусовой бумажкой того, как на международном уровне относятся и к самой России, и к проводимой ею в отношении Украины политике. Более того: руководители стран, пока еще не осуждающих Россию, дают понять, что чем дольше будет продолжаться военная операция против Киева, тем слабее будут позиции тех, кто еще вчера разделял российскую точку зрения на происходящее на российско-украинских фронтах. В чем же основные причины того, что при всей справедливости самой сути ведения боевых действий Москвой против Украины на международном уровне ее не только все больше не поддерживают, но и все чаще осуждают? Я бы разделил эти причины на три основные — имиджевые, информационные и чисто военные. Начну с военных, потому как на них базируются и все остальные вне зависимости от того, кто и сколько раз выступит на пресс-брифингах и какие данные о том или ином российско-украинском сражении приведет. Для начала — только факты. Все чаще российские спецслужбы фиксируют прямое участие в боях на стороне Украины кадровых подразделений целого ряда недружественных России государств.
Об этом заявил экс-советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор в соцсети X. Русские к этому готовы, а мы — нет», — сказал Макгрегор. По его словам, Париж сделает всё возможное, чтобы не допустить победы России в конфликте. Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель 21 марта заявил, что ЕС не пойдет «умирать» за Донбасс, и призвал не пугать людей неизбежностью военного конфликта.
Помимо этого, Запад ведёт экономическую и информационную войну против России. За счёт численного преимущества у ВСУ есть некоторые успехи на поле боя, но это явление временное. Единственный возможный вариант победы Украины — государственный переворот в России. Что может ожидать Россию в случае поражения? Сразу стоит отметить, что это не предсказания Ванги, а информация, собранная из различных источников, включая официальные заявления различных западных политиков. Это лишь возможный исход, основанный на желаниях Запада. Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях. Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу. Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят. В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального. Примерно такой сценарий был в Украине. Изменение конституции и первичное отторжение территорий.
Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока. Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена. Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна.
Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО
В свою очередь бывший посол Соединенных Штатов Америки в НАТО Иво Даалдер во вторник, 2 января, предположил, что Украина может потерпеть поражение в конфликте с Россией уже в первой половине 2024 года. Все прекрасно осознают, что при вторжении войск НАТО на территорию Украины со стороны России прилетит ответный и очень жесткий удар, — акцентировал Светов. Почему Шольцу грозит отставка, кто может его заменить и важно ли это для России Спикер отметил: на Западе видят, что Россия обновила на 97 процентов свою ядерную триаду, и то, как снабжаются ядерными устройствами летательные аппараты, бороздящие небо над Черным морем. Учитывая эти факторы, вряд ли у стран Запада появится большое желание вступать в противостояние с РФ напрямую.
И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России.
В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно.
И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен.
Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял.
Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление.
Кроме того, вступление Украины в Альянс неприемлемо для Москвы на любом историческом промежутке, уверен Путин. По его словам, втягивание страны в Альянс было одной из целей западных стран. Ранее российский лидер указал , что западные страны еще со времен распада Советского Союза начали работать в РФ с "пятой колонной".
Отдельная инженерная бригада Центрального военного округа проводит гуманитарное разминирование в Авдеевке. Читайте нас на: Drang nach Osten по-французски Оценки перспектив развития украинского конфликта разительно изменились. До лета 2023 года представители Запада, абсолютно не стесняясь, твердили о намерении нанести России стратегическое поражение. После провала украинского наступления стали слышны речи о «тупике на фронте», но для Украины, дескать, ничего страшного ещё не произошло. И так было до тех пор, пока российские войска не овладели самым большим укрепрайоном ВСУ в Донбассе - Авдеевкой. С этого момента в западной прессе стали появляться статьи о возможной победе России. Некоторые руководители европейских стран призвали готовиться к войне с Россией. И в первых рядах выступил президент Франции Эмманюэль Макрон, который предложил отправить войска европейских стран на Украину. Не всех союзников Парижа по НАТО воодушевила столь радикальная инициатива, пожалуй, кроме стран Балтии, выразивших готовность сформировать особый альянс. Впрочем, ни Макрон, ни его прибалтийские единомышленники не оригинальны. Ещё в октябре 2023 года министр обороны Великобритании Грант Шэппс заявил, что британские войска будут размещены на Украине, и такие планы активно обсуждаются в военном ведомстве Королевства. Войска в недоумении. И тут возможны варианты: либо королевский министр обороны взболтнул невпопад лишнего, либо королевский премьер не в курсе дела, поскольку, как сообщило 2 февраля РИА Новости со ссылкой на осведомлённый источник, Великобритания действительно предложила союзникам рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса. Предлагалось скрытно перебросить на Украину крупные высокоманёвренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши с задачей занять рубеж по правому берегу Днепра. Кроме того, британский план якобы предполагает развёртывание на территории Норвегии и Финляндии контингента для «распыления» сил и средств российских войск. Что такое «ООФ»? В России, естественно, внимательно наблюдают за этими процессами.
В США заявили, что НАТО не готово к войне с Россией
Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Президент России Владимир Путин заявил, что Российская Федерация не планирует вести боевые действия против НАТО, поскольку разница в военных расходах просто огромна. Он объясняет это тем, что как организация в целом, так и отдельные страны альянса не готовы воевать с Россией. переход к настоящий отечественной войне. 28 марта президент Владимир Путин сообщил, что Россия не собирается воевать с Североатлантическим альянсом.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. А ведь Россия в этой войне воевала против Германии, Австро-Венгрии и Османской империи в союзе с Великобританией, Францией и США. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. Называть эту войну войной на Украине, значит не признавать Донбасс территорией РФ, а это не что иное, как «действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Правящее сообщество (гражданское и военное) приходит к пониманию ситуации, согласно которому Россия сейчас сражается с очень опасным врагом, который, в то же время, обладает значительной уязвимостью (даже несмотря на внушительную внешнюю подпитку).
Публицист И.И. Никитчук: Победа не планируется
Президент Владимир Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО. Об этом сообщает РИА Новости. Военный эксперт Федоров: В отличие от Израиля Россия не будет действовать методом выжженной земли. Все нарративы и ожидания участников этой встречи сводятся к апгрейду «формулы войны», так что России на коалиционном собрании не планируется видеть. приводит слова Бауэра РИА Новости со ссылкой на портал телерадиовещания ERR.
Публицист И.И. Никитчук: Победа не планируется
Сегодня, в первый день нового, 2024 года, президент России отправился в госпиталь имени Вишневского для того, чтобы, что называется, из первых рук узнать всю информацию и все новости от военнослужащих, проходящих лечение после ранений. Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. РИА Новости. Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред, разница в военных расходах велика, заявил президент РФ Владимир Путин. Эксперт Дмитрий Тренин: «Сейчас более вероятна не война между Россией и США, а война между Россией и НАТО». Пишут что ещё Россия не воевала по-настоящему-это два года гибнут наши ребята от рук Украинцев, а мы ещё не воевали, так когда господин Путин будет конец?
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Крупнейшие учения, которые они провели на территории Финляндии, Прибалтики, Польши, а также наращивание инфраструктуры у наших границ показывают, что НАТО готовится к войне с Россией. Идет фашизация Европы. Но и у нас, и у них есть пять лет. Если мы со своей стороны примем все меры для защиты нашей страны, этой войны никогда не будет», - заявил он. Медведев: За каждого убитого на Украине «натовца» надо давать премию Собеседник НСН подчеркнул, что в России сегодня многое делают для укрепления военных позиций страны. В тот же день пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков заявил, что отношения России и НАТО фактически перешли на уровень «прямой конфронтации». Песков также добавил, что Североатлантический альянс продолжает демонстрировать свою сущность — блок задумывался, создавался и управляется как «инструмент конфронтации», прежде всего, в Европе.
Кто им противостоит? Исключительно Российская армия и вооруженные подразделения тех украинских территорий, которые были недавно включены в состав РФ. Даже при условии, что в ООН за Москву голосует или ее не осуждает считаное количество государств, тем не менее целый ряд их и других руководителей предлагали России помощь именно в военной сфере, включая как участие своих вооруженных подразделений не важно, в каком виде — в российской форме или в своей национальной на российской стороне, так и поставками оружия и боеприпасов. При этом не имеет значения, какие и с кем подписаны соглашения, каковы механизмы принятия решений теми же Китаем или Индией с Арменией и Киргизией в отношении военного сотрудничества с РФ.
Было бы желание, а схем и вариантов можно всегда найти предостаточно. Но ни желания, ни стремления помогать России в этой сфере ни у кого не заметно. Однако если кое-какие виды вооружений российским военным все же поступают, то в плане живой силы пользуясь устоявшимися терминами: раз «за них» наемники, значит, «за нас» — добровольцы никакой поддержки Россия не получает. Судя по тому тону и действиям, которые предпринимает Москва на политическом уровне, на это решено не делать ставку. А вот противоположная сторона именно внешней силой существенно восполняет имеющиеся среди своих военных потери. Не исключено, что воевать на российской стороне из разных стран поехало бы немало желающих.
Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами».
И в этом случае их слова с делами не расходятся. Кремль не оставил армии России ни одного шанса на триумф. Сами судите, в цели войны победа не включена в принципе, ведь это крах транзита и торговли. А если победа не является целью, то её и не может быть. Хотя даже у кремлевского глашатая Соловьева эксперты уже устали кричать, что Россия действует связанной олигархами армией, что олигархи командуют генералами, что не уничтожаются пути доставки западного оружия, что не отстраняется от власти партия поражения, что список удивительных ошибок бесконечен. Не искать современного маршала Жукова, не бить по-настоящему, не отстранять бездарей от власти, а мечтать о мирном договоре с неонацистами — вот план Кремля, и другого у него нет. Многие сейчас пристально следят за положением на фронтах, надеются на победу. А победы не будет ни завтра, ни через 10 лет. Олигархическая операция есть гениальная комбинация из трёх составляющих для сохранения элиты: и патриоты при деле, и у нужных людей кресла никто не отбирает, и олигархи на транзите жируют. Олигархическая операция - это абсолютно беспроигрышный план, то, что олигархам и надо, имея в базисе олигархический капитализм. В локальной малой войнушке победить можно, но выиграть конфликт со всем Западом никогда. Наша беда не в том, что немецкие танки со знакомыми крестами ползут на наших солдат, а беда в том, что заправляют их топливом от российских олигархов. В тылу нашей армии не пятая колонна, а целый второй фронт либералов, олигархов, политиков и силовиков. Олигархи - это экономические власовцы. Их список слишком длинный, но начало впечатляет. Список партии поражения возглавляют Михаил Фридман и Роман Абрамович.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
«У России нет ни геополитического, ни экономического, ни военного интереса воевать со странами НАТО», — сказал Путин. Президент Владимир Путин заявил, что Россия не собирается воевать с НАТО. Об этом сообщает РИА Новости. Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО. переход к настоящий отечественной войне.
Путин заявил об отсутствии у России интереса и резона воевать с НАТО
Тем не менее: станкостроение в РФ — на низком уровне, по 3 тыс. В РФ производят 5000 снарядов в день - при расходе до 20 000 в день, микросхемы - меньше 95 нм в РФ производить не умеют, есть лишь разработки 65 нм, тогда как в мире используют по 5-15 нм. Промышленный спрос на пластины 95 нм более чем в 3 раза превышает фактический объем производства. Чтобы двигаться дальше, нужен завод на 300 мм 65 нм , но его в полностью функциональном состоянии нет. Двигатели для малой авиации в РФ тоже не производятся. Это не могло не сказаться на производстве. Но этот негатив не единственный. Уж на что гнилой человечек, Бородай - но и он говорит о предательстве в руководящей элите РФ. И Пригожин говорит о предательстве. На самом деле речь идет об интересах российской буржуазии, которая запрещает Путину, Герасимову и др. По этим путям российская буржуазия отправляет в Европу титан, алюминий и прочие товары.
Вернувшиеся с СВО рассказывают, что воевали на технике 60-х, постоянно чиня ее. Толкового командования на уровне от полковника до лейтенанта нет. Как стрелять из оружия, учили уже на месте методом "тыка", до этого при подготовке перед отправкой 3 недели собирали разукомплектованную технику с длительного хранения. Наших войск при подъезде к Донбассу масса, но у них централизованного командования практически нет, дисциплина, соответственно, от безделья аховая. Добровольческие отряды продовольствием не обеспечиваются, так как те кто должен отказывается передвигаться за ними к передовой, покупают продукты за гривны, обменивая рубли 1 : 3 в деревнях. Еще один вопрос — почему Киев упорно держится за Бахмут, почему предпочитает потерю сотен и тысяч солдат ВСУ? Вот чего никак не могут понять говорящие головы на российских телевизионных ток. Этот вопрос легко разрешим. Чем дольше будут его освобождать российский войска тем смешнее выглядит ситуация, тем веселее киевские журналисты указывают н число населенных пунктов типа Бахмута, не освобожденных от ВСУ: Часов Яр, Северск, Краматорск, Авдеевка, Славянск и еще десятка три таких пунктов. Но это не всё!
Нужно будет еще возвращать Красный Лиман, часть Запорожской, часть Херсонской областей. Столетняя война. Мы не раз их еще вспомним. Депутат ГД Сергей Казанков с доходом 5,6 млн р. И это весьма короткий список. А есть еще список региональных депутатов от КПРФ. Эти же бастарды участвуют в развешивании лапши на уши населению на различных ток—шоу, в частности, в передаче «60 минут» - один из богатейших членов КПРФ, депутат ГД Юрий Афонин. В Россию в очередной раз плюнули, и Россия в очередной раз утерлась. Причина — ордер на арест российского президента, который выдал Международный уголовный суд МУС по обвинению в военных преступления в Украине. Об этом пишет газета Sunday Times со ссылкой на источники.
Если он сюда приедет, нам придется его арестовать», — сказал газете представитель правительства. Думаете, будут высылки сотрудников посольства ЮАР? Не дождетесь. Это не всё. Поводом для встречи стала ситуация в Лачинском коридоре, где 23 апреля Азербайджан установил свой КПП на границе с Арменией, фактически ограничив движение между ней и Карабахом. Обошлись без России. Только профнепригодные бараны могли вести торговлю с Индией в рупиях. Сейчас в Кремле не знают, куда их девать. О военном руководстве РФ Были ракетные удары по Павлограду, по химическому заводу, где производят взрывчатку. Намекнули, что якобы были удары и по двум железнодорожным узлам.
Однако эта информация — не подтверждена. И тут же в «60-ти минутах» вылез какой-то козел, который принялся блеять: «Помните, мы говорили, что ВС РФ не бомбит пути подвоза вооружений? Да этого и не надо делать! Потому что они всё свозят в одну точку, тут в Павлограде ее и накрыли…» Еще и еще раз напомню: ВС РФ не бомбит пути, по которым НАТО везет Киеву живую силу и технику потому, что по этим путям российская буржуазия отправляет титан, алюминий и пр.
Даже от поставок газа всё ещё зависят. Некоторые критически. Может Россия и не сможет спасти Гагаузию от временной оккупации, но по американскому примеру сделать цену этой оккупации слишком высокой и для Молдавии, и для ЕС Россия вполне в состоянии.
Затем генсек альянса Йенс Столтенберг призвал готовиться к многолетней конфронтации с Россией. При этом российская сторона неоднократно заявляла, что не собирается воевать с НАТО.
Российский лидер назвал дальнейшие шаги по урегулированию конфликта на Украине, отметив, что Киев стремиться демонтировать Минские договоренности, игнорирует возможности мирного урегулирования ситуации в Донбассе. По мнению Путина, передислокация российских войск внутри страны Североатлантический альянс использует для «накачивания» украинской армии оружием. Политолог Алексей Мазур полагает, что войны не будет. Он не видит причин для начала вооруженного конфликта ни с одной стороны. Да и, собственно говоря, в чем будет заключаться победа? Что получит Россия, которую подозревают в подготовке нападения, в случае войны с Украиной? Восстановить Януковича или что? Я не вижу никакого рационального смысла. Какой бы ни была потенциальная цель войны, она не окупит издержек, которые возникнут. Поэтому я думаю, что вся эта история, скорее, попытка заставить пойти на переговоры и какие-то значимые уступки. Россия выдвинула ультиматум Западу. Но и у него есть свои интересы. Обе стороны сейчас повышают ставки, нагнетают напряженность. Но я убежден, что это делается не для того, чтобы начать войну, - прокомментировал «Курьер. Среда» 9 февраля Мазур. По его словам в истории нет войн, которое начинались бы с длинных приготовлений, предупреждений, демонстративного стягивания войск и вооружений. Обычно война начинается внезапно, враждующие стороны стараются скрывать приготовление к военным действиям. Путин объяснил: прекратить расширение сил альянса на восток, отказаться от размещения ударных сил у российских границ и вернуться к положению 1997 года, когда был подписан «мирный» акт между РФ и НАТО. Именно этих гарантий требовала Москва от США и Североатлантического блока, но в полученном 26 января ответе, по словам Путина, эти предложения Москвы были проигнорированы. При этом Запад ответил, что каждое государство вправе само выбирать, как ему обеспечивать собственную безопасность и входить ли в военные союзы. Правда, у самих этих союзов и альянсов нет обязанности принимать всех, кто этого пожелает, — констатировал Владимир Путин, имея в виду желание Украины стать членом НАТО. Российский лидер указал, что еще в 2019 году на Западе РФ назвали главным своим врагом, несущим основную угрозу всеобщей безопасности. И это дало им повод для размещения вооружения на границе с Россией.