Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на Смотрим без рекламы. Картинка. Ростислав Ищенко. Ростислав Владимирович Ищенко (укр. Ростислав Володимирович Іщенко; род. 29 декабря 1965, Киев) — украинский и российский политолог, бывший украинский дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня»[1]. Некоторыми изданиями называется экспертом по «украинскому.
Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024)
Статья автора «» в Дзене: Политолог Ищенко Ростислав Владимирович родился 29 декабря 1965 года в Киеве. Смотреть последние новости Ростислав Ищенко от 19. Ростислав Ищенко прокомментировал последние новости Белоруссии и деятельность Лукашенко. Ростислав Ищенко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Об этом президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва».
Интеллигентная политология в исполнении Ростислава Ищенко
Источник фото: Фото редакции Только отказ западных стран, под давлением или самостоятельно, от агрессивных действий в отношении нашей страны обеспечит возможность для нормализации отношения с противоположным лагерем, убежден эксперт. ИА SM. News писало: получило объяснение стремление Украины производить боеприпасы на собственной территории.
С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе, третий секретарь март 1993 отдела с 1993 года — управления политического анализа и планирования; второй секретарь май 1994 управления ОБСЕ и Совета Европы. Дипломатические стажировки: май-август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль-апрель 1994 года — посольства Украины в Бельгии , Нидерландах и Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации Президента Украины. Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству.
Работал в Администрации президента Украины с октября 1994 года по апрель 1998 года в качестве старшего, а затем главного консультанта Управления внешней политики. Затем был консультантом по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество» с апреля 1998 года по декабрь 2003 года. С 2000-х годов активно занялся работой в сфере публицистики, был редактором отдела политики газеты «Новый век» с июня 2000 по март 2002 года. С августа 2003 года по июнь 2009 года занимал должность вице-президента «Центра исследований корпоративных отношений».
Эти уступки резко увеличили экономический и политический вес выходцев из Малороссии в структурах российской власти. Тогда и начал рождаться миф о «гениальности и выдающемся трудолюбии» малороссов, с помощью которых они распространяют цивилизацию на территориях «косных и ленивых» великороссов. Так создавалась идеологическая база будущего украинского сепаратизма, на котором играли, играют и будут играть все враги России до тех пор, пока не будет окончательно дезавуирована идея автономии не важно какой: гетманской, малороссийской, украинской, южнорусской, феодальной, капиталистической, коммунистической. Большевики, создавая коммунистическую империю с нуля, могли бы положить этому конец, но предпочли пойти по пути наименьшего сопротивления, поддерживая любые сепаратизмы, плодя народы и наделяя их новой государственностью, имея две цели: продемонстрировать «третьему миру» тогда колониальному модель новой «справедливой» государственности, и создать баланс на основе противостояния интересов национальных окраин, питаемых русским центром, и самого этого центра, ослабляемого за счёт перевода части русских в иные национальности с присвоением им статуса «угнетённых народов» национальных окраин. В результате этой цепи случайностей и казавшихся в своё время мелких незначительных уступок Россия не только не переварила за триста с лишним лет относительно небольшую прослойку запорожского казачества с его «вольностями» при том, что ни самих казаков, ни условий для их существования на Украине нет уже более двухсот лет , но идея некоей «украинской» южнорусской, малороссийской особости проникла в среду самого русского народа и обосновывается учёными и политиками. Смысл в исследовании проблемы рождения украинского сепаратизма, изучении её самых глубоких и неочевидных корней есть лишь в одном случае — если применённые знания мы используем для окончательного решения данной проблемы, искоренения украинства как проекта, враждебного русскости, — навечно. Первые шаги в этом направлении уже делаются. Новые территории входят в состав России как российские регионы, без каких-либо особых льгот и полномочий. Главное не сбиться с этого пути, а то ведь у нас до сих пор есть достаточно влиятельное проукраинское лобби, считающее и доказывающее, что хоть какую-то Украину, хоть на каких-то территориях надо сохранить. Украины не может быть никакой.
Даже в Галиции, где, действительно, за более чем шестьсот лет отдельного существования сформировалась иная, нерусская, нация. Пусть будут галичане, поляки, румыны, венгры, кто угодно, но не украинцы. Украинцы — альтернативный русским вариант развития русской нации, до сих пор украинство сражается с русскостью за «польские вольности», за «европейский выбор». Оно никогда не успокоится, не искоренив русскость как альтернативный и более успешный вариант национально-государственного развития , а значит в интересах нашей безопасности должно быть полностью искоренено. Сам факт принятия в 1654 году в Россию отдельной Гетманщины на условиях выжатой Хмельницким из польского короля автономии, а не всеобъемлющего восстановления власти православного царя над русским православным народом, был политической ошибкой, которую в тех условиях русское правительство не могло осознать. С высоты исторического опыта можем сказать, что лучше было бы подождать, пока «автономисты» под польскими саблями умерят гордыню и согласятся на обычное подданство. Прошлое мы исправить не можем, но вынесенный из прошлого опыт позволяет нам корректировать будущее.
Интеллигентная политология в исполнении Ростислава Ищенко
Он также предупредил о возможности использования систем ПВО и авиации НАТО для защиты западного контингента, что является серьезной угрозой. В заключение, он подчеркнул, что задержки в развертывании западного контингента не являются поводом для расслабления.
Электронное периодическое издание «Парламентская газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 05 августа 2011 года. Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса.
Пятый ранг государственного служащего. C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях. В настоящее время является президентом Центра системного анализа и прогнозирования. С октября 2014 года — гражданин России.
В заключение, он подчеркнул, что задержки в развертывании западного контингента не являются поводом для расслабления.
День капитуляции Украины. Ростислав Ищенко
Биография Ищенко. Об этом в эфире YouTube-канала молдавского медиаклуба «Формат А-3» заявил российский политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». С 2014 года – колумнист интернет издания РИА Новости.
Ростислав_Ищенко
Ищенко Ростислав: «Ну, я думаю, что поскольку в Белоруссии ядерное оружие уже разместили, а дальше, западнее у нас пока союзников нет, размещать негде, то есть, фактически только два варианта — терпеть и рассчитывать на то, что ничего плохого не произойдёт, или нанести превентивный удар по местам базирования, может быть даже перспективного базирования ядерного оружия. То есть, как только сказали, что да мы согласны и разместим у вас, это самое ядерное оружие, уже через полгода, через год или через три месяца, значит страна, которая хочет разместить ядерное оружие и находится на границах России, то она просто прекратит своё существование.
Сначала Ищенко занимал место третьего секретаря отдела, который занимался политическим анализом и планированием. В 1993 году он прошел стажировку в британском университете Лидса.
Он побывал в командировках в посольствах Украины в разных европейских государствах — от Бельгии до Люксембурга. Госслужба Дипломатический опыт помог Ростиславу преуспеть и на государственной службе. В конце 1994 года он поступил на работу в Администрацию президента Украины, которую тогда возглавлял Леонид Кучма.
Ищенко трудился консультантом в Управлении внешней политики. Кроме того, он сопровождал президента во время его визитов в Финляндию, Италию, Грузию и другие страны. В 1998 году Ростислав начал сотрудничать с благотворительным фондом «Содружество», занимая в нем должность консультанта по общению с прессой и внешней политики.
Через 2 года он начал реализовываться как журналист — он совмещал основное место работы с позицией редактора политотдела в газете «Новый век». А через три года дипломат вернулся в госструктуры, так как был назначен советником вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника. К тому времени экспертные политические статьи Ростислава уже активно публиковались в интернет-изданиях и печати.
Когда в 2008 году Табачник перешел в народные депутаты Украины, Ищенко стал его помощником-консультантом. Через два года политолог возглавил «Центр системного анализа и прогнозирования». В 2010 году Ростислав перешел за Табачником в министерство образования и науки страны: Дмитрий стал руководителем ведомства, а Ищенко — его советником.
Удивлённые революционеры 27 Апреля 2024 Статьи Любой цветной мятеж есть революция детей против отцов, маскирующаяся под социальный переворот. Поскольку же дети самостоятельно априори не могут победить отцов, им необходима внешняя поддержка. Поэтому любая цветная революция направляется и организовывается из-за рубежа.
Родился в 1965 году в Киеве, в настоящее время женат и воспитывает сына. Получив среднее образование, Ростислав учился на факультете истории в государственном университете им. Тараса Шевченко в Киеве и окончил его в 1992.
Политолог Ростислав Ищенко: аналитика, мнения, комментарии
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения: Ну да, немцы считали, что их экономика выдержит два года. Ростислав Владимирович Ищенко (род. 29 декабря 1965 года) — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня»[1]. Ростислав Ищенко: Даже если ВСУ проскрипят еще до февраля, США найдут им замену в Молдавии или Прибалтике. Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое.
Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024)
Каждая мобилизация — это удар по стабильности и экономике. Поэтому действовать надо грамотно — тщательно спланированными молниеносными ударами вглубь территории противника. Для начала. Потому что это последний способ продемонстрировать серьезность намерений. Вроде бы Вашингтон… «Это не лечится, это смертельно»: Ростислав Ищенко призывает Кремль даже не думать о выводе войск из Украины Население Украины настолько обработано неонацистской пропагандой, что провести денацификацию бывшей советской республики без постоянного присутствия российских войск не получится. Об этом в в своём блоге на YouTube-канале заявил политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Так, например, в своё время герцоги Бургундские, временно утащили апанаж, полученный от французского короля, так как со временем главный массив их земель оказался в составе Священной Римской империи германской нации, и они ощущали себя имперскими князьями в большей степени, чем принцами французского королевского дома. В конечном же итоге Карл Смелый и вовсе приступил к формированию государства, независимого как от Франции, так и от империи, которое был прервано только его неожиданной гибелью. Когда польский король заключил с Хмельницким договор, он фактически признал право Гетманщины на автономию — отношения польской короны и подконтрольных Хмельницкому территорий стали из владельческих договорными.
Времена же были жёсткие — границы автономных прав не определялись абсолютно чётко. Обычно, автономия от полной независимости отличалась только неспособностью защитить себя от соседей. Поэтому она могла перейти из состава одного государства в состав другого, но не могла заявлять претензии на абсолютный суверенитет. Впрочем, как показывает та же бургундская история, если сил для защиты суверенитета оказывалось достаточно, то могла и на него претендовать. Соответственно, принимая Украину в состав России, Алексей Михайлович руководствовался её правом на смену суверена, которое признал польский король, вступив с ней в договорные отношения. Единственная проблема заключалась в том, что «международное право» тех времён было менее лицемерным, чем нынешнее и любое «право» надо было доказывать и отстаивать военной силой. Поэтому и русско-польская война стала неизбежной, но «правила игры» царь не нарушил. При этом, русское правительство совершенно здраво рассудило, что ему совершенно незачем принимать эту бунташную территорию на правах автономии.
Посольство Бутурлина в январе 1654 года в Переяславле просто приняло у казаков присягу, чем дело собирались завершить. Но казацкая старшина успела полюбить польские вольности и совсем не хотела от них отказываться в пользу русской дисциплины. Воспользовавшись моментом: Россия уже воюет с Польшей по тем временам, это как воевать с Америкой сейчас , поддержка казацкого войска Кремлю необходима не только собственно против поляков, но и против вскрывшейся в момент присяги нелояльности большого количества новых подданных городского населения, части казаков и верхушки православного духовенства старшина и отправила Алексею Михайловичу свою челобитную, из которой выросли Мартовские статьи. Гетманщина вошла в состав России на договорных условиях: с собственной администрацией, со своей армией, отдельной фискальной и финансовой системой, отдельной экономикой — на границе между Гетманщиной и Россией остались таможни. В общем Россия получила обязательство защищать Гетманщину и материально её поддерживать, в обмен же ей лишь удалось отодвинуть на Запад враждебную польскую границу и вернуть Смоленск. Условия не могли удовлетворить ни русское правительство, которое получало автономию в предельно унифицированной стране, ни казацкую старшину, которой вечно было мало льгот и привилегий и которая постоянно думала о получении выгоды от очередного предательства.
Также был советником вице-премьер-министра Украины. На данный момент является вице-президентом «Центра исследований корпоративных отношений» и президентом «Центра системного анализа и прогнозирования». Удивлённые революционеры 27 Апреля 2024 Статьи Любой цветной мятеж есть революция детей против отцов, маскирующаяся под социальный переворот.
Поэтому двор в Москве, а затем и в Петербурге стремился привести Гетманщину к общему знаменателю, а гетманы в Малороссии всеми силами пытались уменьшить не только реальную власть, но и просто контроль российских суверенов на подведомственных им территориях. Причём эти территории они стремились ещё и расширить при помощи российской военной силы. Борьба продолжалась с переменным успехом. Точку в ней поставила лишь Екатерина II, которая смогла добиться ликвидации Гетманщины, но при этом вынуждена была даровать казачьей старшине права русского дворянства и согласиться на закрепощение ими формально свободного после 1654 года населения Гетманщины. Эти уступки резко увеличили экономический и политический вес выходцев из Малороссии в структурах российской власти.
Тогда и начал рождаться миф о «гениальности и выдающемся трудолюбии» малороссов, с помощью которых они распространяют цивилизацию на территориях «косных и ленивых» великороссов. Так создавалась идеологическая база будущего украинского сепаратизма, на котором играли, играют и будут играть все враги России до тех пор, пока не будет окончательно дезавуирована идея автономии не важно какой: гетманской, малороссийской, украинской, южнорусской, феодальной, капиталистической, коммунистической. Большевики, создавая коммунистическую империю с нуля, могли бы положить этому конец, но предпочли пойти по пути наименьшего сопротивления, поддерживая любые сепаратизмы, плодя народы и наделяя их новой государственностью, имея две цели: продемонстрировать «третьему миру» тогда колониальному модель новой «справедливой» государственности, и создать баланс на основе противостояния интересов национальных окраин, питаемых русским центром, и самого этого центра, ослабляемого за счёт перевода части русских в иные национальности с присвоением им статуса «угнетённых народов» национальных окраин. В результате этой цепи случайностей и казавшихся в своё время мелких незначительных уступок Россия не только не переварила за триста с лишним лет относительно небольшую прослойку запорожского казачества с его «вольностями» при том, что ни самих казаков, ни условий для их существования на Украине нет уже более двухсот лет , но идея некоей «украинской» южнорусской, малороссийской особости проникла в среду самого русского народа и обосновывается учёными и политиками. Смысл в исследовании проблемы рождения украинского сепаратизма, изучении её самых глубоких и неочевидных корней есть лишь в одном случае — если применённые знания мы используем для окончательного решения данной проблемы, искоренения украинства как проекта, враждебного русскости, — навечно.
Первые шаги в этом направлении уже делаются. Новые территории входят в состав России как российские регионы, без каких-либо особых льгот и полномочий. Главное не сбиться с этого пути, а то ведь у нас до сих пор есть достаточно влиятельное проукраинское лобби, считающее и доказывающее, что хоть какую-то Украину, хоть на каких-то территориях надо сохранить. Украины не может быть никакой. Даже в Галиции, где, действительно, за более чем шестьсот лет отдельного существования сформировалась иная, нерусская, нация.
Пусть будут галичане, поляки, румыны, венгры, кто угодно, но не украинцы. Украинцы — альтернативный русским вариант развития русской нации, до сих пор украинство сражается с русскостью за «польские вольности», за «европейский выбор».
Ростислав Ищенко: кто он
Политические взгляды Резкая критика Ищенко доставалась не только Порошенко. Эксперт считал, что Виктор Янукович также принес Украине мало полезного. Ростислав в печальном ключе высказывался о своей родной стране: по его словам, с момента обретения независимости Украина не развивалась, а разрушалась. К середине 2010-х, по его словам, ее фактически поделили между собой политические элиты, которые не собирались направлять страну по прогрессивному пути. Выход из этой ситуации Ростислав видел лишь во включении Украины в состав РФ. Из открытых источников удалось выяснить лишь, что эксперт много лет женат, воспитал сына Арсения. После эмиграции политолога в Россию семья переехала с ним.
Он всецело поддерживал данное «мероприятие», считая, что сохранять свою целостность его родина всё равно долго не смогла бы. Это вынужденное решение, но оно единственно верное, поскольку Украина, способная существовать только и исключительно в формате «анти-России», при любой власти самых адекватных украинцев рано или поздно все равно скатывалась бы к политике государственной русофобии. Ростислав считает, что в украинском обществе не просто есть нацизм, а что он уже превратился в государственную идеологию. Кроме того, эксперт заявлял, что сотрудничество Киева с Западом могло угрожать русской государственности: У Москвы не остается иного варианта, кроме полного сокрушения украинской государственности и создания вместо независимой Украины, управляемой адекватными украинцами, новых провинций российского государства. Весь 2022 год Ростислав был постоянным колумнистом портала Украина. Интересные факты На счету Ростислава Ищенко есть несколько написанных книг.
В 2015 году он издал «Крах Украины.
С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе , третий секретарь март 1993 отдела с 1993 года — управления политического анализа и планирования; второй секретарь май 1994 управления ОБСЕ и Совета Европы.
Дипломатические стажировки: май — август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль — апрель 1994 года — посольство Украины в Бельгии , Нидерландах и Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации президента Украины. Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики.
С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3].
С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника.
С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе, третий секретарь март 1993 г.
Дипломатические стажировки: май — август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль — апрель 1994 года — посольства Украины в Бельгии, Нидерландах и Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации президента Украины. Старший, главный декабрь 1994 г. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество».
Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего. После смены власти на Украине , 1 марта 2014 года уехал в Россию [3]. В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования». Позже стал постоянным гостем передачи Дмитрия Куликова "Формула Смысла", а также начал вести авторскую передачу "Киевский тупик" вместе с украинским журналистом Владимиром Синельниковым. В этих эфирах в основном освещает проблематику современной Украины, её внешних и внутренних политических проблем. Также постоянно появляется в эфирах у других политологов и ведущих, таких как Евгений Сатановский , Армен Гаспарян , Владимир Соловьёв и других.