Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству на заседании 13 января рекомендовал принять в первом чтении законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах.
На выборах в Братске может появиться графа «против всех»
Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех» — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах, позволяющий принять участие в голосовании, не выбрав ни одного из кандидатов в бюллетене. Применяется как на партийных выборах, так и на выборах из конкретных кандидатов президентских, мэрских, и т. В некоторых странах пункт включается в бюллетени.
Применяется как на партийных выборах, так и на выборах из конкретных кандидатов президентских , мэрских , и т. В некоторых странах пункт включается в бюллетени. Голосование против всех — одна из форм протестного голосования.
В СССР при выборах с одной кандидатурой использовалось голосование «за» и «против» кандидата.
Вместо этого избиратели могут не приходить на выборы. Существует мнение, что графа «против всех» позволяет выразить протест против всех кандидатов и существующей системы. Сторонники отмены графы «против всех» утверждают, что она приводит к распылению голосов не имеет реальных последствий. Противники отмены считают, что она является важным инструментом демократии, и позволяет избирателям выразить свою позицию.
Позитивно восприняли идею 18 процентов опрошенных — прежде всего, сторонники ЛДПР 24 процента. Что касается второй инициативы, возвращения графы «против всех» в избирательные бюллетени, то ее респонденты встретили с большим энтузиазмом: 43 процента поддержали ее, против выступил 21 процент и еще 32 процента сообщили, что им это безразлично. Голосовать против всех большинству россиян, по их воспоминанию, не приходилось: 54 процента не делали этого, хотя была возможность, у 20 процентов не было такой возможности.
О том, что им случалось голосовать «против всех», сообщили 14 процентов опрошенных. Главные причины этого — отсутствие доверия к кандидатам или отсутствие достойного кандидата 57 процентов.
Как появилась и пропала графа «против всех»
Госдума утвердила прогремевший законопроект В России в бюллетень для голосования возвратили графу "против всех". Госдума утвердила закон в третьем чтении. Теперь жители Марий Эл могут выразить свое мнение против одного или целого списка кандидатов.
Виртуальным — потому что его невозможно увидеть, с ним невозможно вступить в диалог. И вместе с тем — этот кандидат реален. Голосование "против всех" позволяет аннулировать итоги проведенных выборов, разом перечеркнув предвыборную деятельность кандидатов, политических партий, организаторов выборов. А раз так — у вполне реальных и обеспеченных людей появляется соблазн сорвать выборы, запустив технологический маховик возгонки протестных настроений. Дальше — больше. Наличие графы "против всех" создает возможности для продолжения под лозунгом голосования "против всех" борьбы кандидатами и партиями, выбывшими из избирательной кампании по причине своей несостоятельности или допущенных нарушений. Для них создается отличная возможность "махания кулаками" после поединка. И эта возможность активно используется, чему свидетельством результаты региональных выборов в Иркутской, Калининградской областей, в Ямало-Ненецком АО, где кандидат против всех занял второе-третье место.
Заметим, законодательство не обеспечивает открытости предвыборной деятельности ни тех, кто призывает голосовать "против всех" ни тех, кто стоит за ними. Налицо юридическая ловушка: с одной стороны, все избиратели равны и потому могут проводить агитацию "против всех". С другой стороны, такое дозволение ставит под сомнение финансовую прозрачность выборов, а принцип равного избирательного права доводится до абсурда. Кандидаты на выборах конкурируют не только между собой, но и с несуществующим кандидатом "против всех". У этого кандидата нет избирательного фонда и предвыборной программы. Он неуязвим: на него невозможно найти компромат или, отыскав ошибки в документах, требовать его снятия с регистрации. С ним нельзя вступить в диалог, пытаться убедить и переспорить: это электоральный киллер. Характерно - признание выборов несостоявшимися происходит в результате голосования "против всех" относительного большинства избирателей. Эта часть электората, практически всегда составляющая меньшинство от общего лиц, принявших участие в голосовании, получила уникальное право свою волю большинству определившихся в своем выборе избирателей. Неважно, что у электората "против всех" нет единой идеологической основы и политической воли, он разобщен и совершенно случайно объединил абсолютно разных избирателей.
Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. Однако руководителям «стабильной» России в 2006 году показалось, что народ заигрался в демократию, и графу «против всех» вывели из избирательного оборота. Когда это случилось, власть проигнорировала мнение социологов и политиков, предупреждавших о том, что делать этого не нужно.
Ведь выборы - это не только способ легитимизации власти, но и средство выпустить пар протеста «в свисток». К тому же власть получала четкое представление, люба она народу или нет. И вот осенью прошлого года о воскрешении графы «Против всех» заговорила сначала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, а затем и премьер-министр Дмитрий Медведев.
Естественно, среди них потом определится победитель.
Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
Сенаторы предлагали вернуть графу "против всех" в бюллетени на выборах в России всех уровней, исключая президентские. В 2005 году Государственная Дума убрала из избирательных бюллетеней федеральных выборов пункт "Против всех". Есть мнение, что в значительной степени отмена этой графы скажется именно на президентских выборах, потому что кандидат «против всех» - существенный оппонент преемника, и он мог выйти на второе место. Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги". В случае, если за графу "против всех" проголосует большее количество избирателей, чем за кандидата, лидирующего в голосовании, будут назначены повторные выборы. Идею вернуть графу «против всех» в бюллетени россияне восприняли более позитивно, чем предложение перенести выборы на будни.
Вы точно человек?
Но если при этом мы не поленимся, придем на выборы и используем свой голос для выражения протеста против этого мухлежа трусливой власти, то в итогах протоколов будет явно видно сколько человек доверяет власть безответственному болтуну. В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. Совет Федерации сегодня одобрил закон о возвращении в избирательные бюллетени на муниципальных выборах графы «против всех». Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии. Графа «против всех» на выборах президента РФ 2024: будет или нет.
Можно ли на выборах президента 2024 проголосовать против всех? Есть ли такая графа в бюллетене
Гораздо более вероятной причиной для исключения графы «против всех» представляется попытка государства уйти от возможных негативных последствий протестного голосования, а также стремление поставить процедуру выборов под свой максимальный контроль. Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех», — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах, позволяющий принять участие в голосовании. Графа «против всех» не нужна, так как она не имеет смысла и не отражает никакого адекватного политического выбора — ЧЕРНОЕ.
Госдума отказалась вернуть графу «против всех» на федеральных выборах
Тогда,введение в избирательный бюллетень графы"Против всех" было с большим одобрение встречено рядовыми избирателями,так как свидетельствовало о том,что тоталитарный, коммунистический строй пал. Однако появится ли графа «против всех» на этих выборах, пока не совсем ясно. Эксперты полагают, что графа «против всех» на федеральных выборах избыточна, поскольку таким образом голосовали максимум 3–4% избирателей. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех».
Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени
И поскольку у нас выборы не идеальны, то убрать такую графу сейчас — это значит помешать гражданам выразить свой протест по поводу того, как власть ведет себя во время выборов. Потому что по закону голоса «против всех» распределялись пропорционально между всеми остальными кандидатами, и, соответственно, фаворит выборов получал их большую часть. Но на самом деле они убирают из официальных данных сведения о том, что избиратели недовольны ситуацией, в которой проводятся выборы. И поскольку снимают с выборов именно оппозиционные силы, то выгоду от неподачи сигнала о недовольстве получает как раз партия власти.
И неудачность момента, выбранного для отмены графы «против всех», заключается как раз в том, что именно сейчас практика отстранения от выборов не самых слабых участников становится все более широко распространенной. А значит, не исключено, что она будет широко применяться и впредь. Подготовила Любовь Шарий.
Для них создается отличная возможность "махания кулаками" после поединка. И эта возможность активно используется, чему свидетельством результаты региональных выборов в Иркутской, Калининградской областей, в Ямало-Ненецком АО, где кандидат против всех занял второе-третье место. Заметим, законодательство не обеспечивает открытости предвыборной деятельности ни тех, кто призывает голосовать "против всех" ни тех, кто стоит за ними. Налицо юридическая ловушка: с одной стороны, все избиратели равны и потому могут проводить агитацию "против всех". С другой стороны, такое дозволение ставит под сомнение финансовую прозрачность выборов, а принцип равного избирательного права доводится до абсурда.
Кандидаты на выборах конкурируют не только между собой, но и с несуществующим кандидатом "против всех". У этого кандидата нет избирательного фонда и предвыборной программы. Он неуязвим: на него невозможно найти компромат или, отыскав ошибки в документах, требовать его снятия с регистрации. С ним нельзя вступить в диалог, пытаться убедить и переспорить: это электоральный киллер. Характерно - признание выборов несостоявшимися происходит в результате голосования "против всех" относительного большинства избирателей.
Эта часть электората, практически всегда составляющая меньшинство от общего лиц, принявших участие в голосовании, получила уникальное право свою волю большинству определившихся в своем выборе избирателей. Неважно, что у электората "против всех" нет единой идеологической основы и политической воли, он разобщен и совершенно случайно объединил абсолютно разных избирателей. Важно, что в этом сюрреалистичном соревновании у кандидата "против всех" есть заметная фора. Потому, что те, кто пришел голосовать на выборах, кто эти выборы признал — это люди, каждый из которых отдельно за своего кандидата. А те кто "против всех" - по жизни тоже врозь, но на бумаге считаются вместе.
В результате дискредитируется институт прямых выборов, ибо не достигается их цель — формирование в результате волеизъявления граждан органов публичной власти и наделения полномочиями выборных должностных лиц, их сменяемость в оговоренные сроки. Выборы кандидатов превращаются в соревнование за само право избрать и быть избранным. Голосование "против всех" создает иллюзию свободы выбора.
И тогда графа "против всех" - это выход, избиратели таким образом реализуют свою гражданскую позицию", - сказала Памфилова, отвечая на вопрос, повлияло ли отсутствие такого пункта на итоги выборов в Мосгордуму. По ее словам, такая графа становится неактуальной, когда есть конкуренция и на выборах "представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей". А в целом на московских выборах совсем другие причины вывели в победители тех или иных кандидатов.
При подготовке этой инициативы к рассмотрению во втором чтении дополнительного обсуждения потребовал вопрос введения графы «против всех» на выборах федеральных органов власти и на выборах органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Закон подразумевает, что если количество избирателей, которые проголосовали против всех кандидатов превысило количество избирателей, которые проголосовали за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов в данном округе, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются повторные выборы.
Где осталась графа "Против всех"
В Центральной избирательной комиссии сообщили, как будет работать графа "против всех" на грядущих выборах президента, передает корреспондент Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. Попробую математически доказать что графа «ПРОТИВ ВСЕХ» на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. Введение графы "против всех" могло бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. Графа "против всех" была исключена из выборных бюллетеней в России в 2006 году, как тогда объясняли, чтобы сэкономить народные деньги и не проводить перевыборов.
Появится ли графа «против всех»?
В СССР при выборах с одной кандидатурой использовалось голосование «за» и «против» кандидата. В Российской Федерации применялся с 1991 года, но с 2006 года был исключён из бюллетеней. В мае 2014 года Госдума вернула графу "против всех" на местных выборах [1]. Интересные факты[ править править вики-текст ] В 2003 г.
В пояснительной записке говорится, что отмена графы привела «к значительному падению явки избирателей на выборах всех уровней». Это, по мнению авторов проекта, связано с тем, что «граждане, не желающие голосовать за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем голосования против всех кандидатов и у них не остается мотивации для участия в голосовании». Есть в записке также ссылка на «правовую позицию» Конституционного суда КС РФ, который еще 10 лет назад заявлял, что «установление возможности для избирателей проголосовать против всех кандидатов соответствует принципам избирательного права и международным избирательным стандартам». Позиция КС, впрочем, не помешала в 2006 г.
И вот теперь про вердикт КС вновь вспомнили. Зачем же власти понадобилось реанимировать опальную графу?
При подготовке этой инициативы к рассмотрению во втором чтении дополнительного обсуждения потребовал вопрос введения графы «против всех» на выборах федеральных органов власти и на выборах органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Закон подразумевает, что если количество избирателей, которые проголосовали против всех кандидатов превысило количество избирателей, которые проголосовали за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов в данном округе, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются повторные выборы.
По замыслу спикера, эта графа должна была вернуться на всех уровнях выборов, начиная от региональных до федеральных, за исключением выборов главы государства. Однако после обсуждения законопроекта и доработки депутаты Госдумы в конечном итоге графу "против всех" вернули только на муниципальный уровень, посчитав нецелесообразным введение такой графы на региональных и федеральных парламентских выборах. Читайте нас в.