Есть ли будущее у России? Обратил внимание, что радикальные сторонники нынешней власти и самые радикальные её оппоненты удивительным образом сходятся в общей формуле, озвученной спикером думы Володиным: "Нет Путина – нет России". Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. Бывший кремлевский астролог — о том, что ждет страну в 2024 году. Срок пребывания иностранцев в России может быть сокращен до 90 дней в год Новости. У России есть будущее, если не будет унии с Ватиканом, который уже и не скрывает особенно свою суть.
Россия в глобальной политике
Россия сегодня занимает 12-е место в мире по абсолютной величине ВВП, 60 место в мире по размеру ВВП на душу населения, и 90-е место — по уровню качества жизни населения, - это показатели развивающихся стран так называемого «третьего мира». Другими словами, современная путинская Россия,- это «банановая республика» с мощнейшей ядерной дубинкой. Больше России гордиться просто нечем.... Но Путин явно годиться своими «достижениями», провозгласив это экономической и социальной «стабильностью», и готов сделать всё, чтобы эту «стабильность» сохранить.... Право же интересно, что произойдет с Россией, если мир начнет массово сокращать потребление нефти и газа, чугуна и стали, угля и леса, переходя на возобновляемые источники энергии, и на новые композитные материалы?! Возможно, тогда доля России в мировом экспорте товаров и вовсе будет считаться статистической погрешностью?. Другими словами, Россия приближается к той красной черте, за которой мировая экономика перестанет замечать, что на карте нашей планете есть огромная страна Россия.... Тут в самый раз вспомнить откровения президента Путина, которые прозвучали в его интервью ТАСС 4 марта 2020.
Европа продолжает вкладываться в украинскую авантюру, сжигая в топке конфликта всё, что было накоплено после Второй мировой войны. Европейские потери от уничтожения "Северных потоков", ухода компаний с российского рынка и отказа от поставок энергоносителей, по разным оценкам, составляют порядка 270 миллиардов евро. Это бремя растет с каждым днем, и все понимают, что это не может продолжаться бесконечно. Европейцам не стоит надеяться, что американцы разделят с ними ответственность за развязывание украинского конфликта. Вашингтон, как обычно наживающийся на заказах ВПК и поставках военной продукции, не намерен брать на себя издержки. Но что будет дальше и как будет формироваться новая внешнеполитическая реальность? Прежде зависимые от Запада страны всё четче начинают осознавать свои истинные национальные интересы. Они видят, что их достояние растрачивается на поддержание мироустройства, полностью противоречащего интересам их граждан. В последние годы страны Запада активно продвигают в мировую повестку "порядок, основанный на правилах". Проблема не только в том, что никто не знает списка этих правил, но и в том, что их выработку западники всецело оставили за собой. Цель вполне понятна: завернуть прежний колониальный порядок в современную обертку, чтобы попытаться продлить свое доминирование. Вот только страны вне евроатлантического блока устали терпеть зависимое положение. Они стремятся к справедливости и имеют полное право предъявить счета за многие годы рабства и ограбления, которым их подвергли американцы и европейцы. Слом нынешнего миропорядка, конечно, произойдет не завтра. Победа России в конфликте на Украине не заставит коллективный Запад моментально отказаться от гегемонистских устремлений. Тем не менее успех специальной военной операции придаст уже начавшимся тектоническим сдвигам в мировой политике необратимый характер. В этом смысле нашей важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира, в котором ни одной стране или военно-политическому блоку не должно принадлежать право обеспечивать свое существование за счет других. Потребуется коренной пересмотр работы всех механизмов ООН - начиная с переноса штаб-квартиры организации в действительно независимую юрисдикцию, способную соблюдать свои международные обязательства, и заканчивая принципами комплектации органов ООН, не допускающими доминирование в их структуре западных специалистов. Уже сегодня существуют независимые площадки, которые доказали свою эффективность при выработке ответов на новые вызовы. Эти структуры свободны от влияния западного лобби и ориентированы на благополучие всех стран, налаживание устойчивых и взаимовыгодных политических, военных, экономических и других связей.
Эти вопросы «Вечерняя Москва» адресовала российским политологам. В каждом из полюсов, по его словам, закладывается определенная идея и цивилизационный код. Именно цивилизационная принадлежность и определит, какой регион к какому полюсу будет примыкать. Скоро играть в многовекторность, как это любят делать многие постсоветские республики, станет невозможно. И его развитие зависит от того, по какому пути пойдут народы, находящиеся на нашем фронтире, — говорит журналист. К примеру, Армения сейчас, после поражения в карабахской войне, должна будет сделать свой выбор. И он, по мнению Афанасьева, будет в пользу России.
Тэги: Стивен Коткин , будущее россии , власть , политика , путин , сша , международные отношения , китай , ЕС , нато , францция Фото Reuters В майско-июньском номере The Foreign Affairs опубликована концептуальная статья американского профессора Стивена Коткина, озаглавленная «Пять будущих России, или Как Америка должна подготовиться к тому, что может случиться». Коткин, четырехтомник которого о Сталине все еще продается в Москве как новинка, видимо, считает себя крупнейшим специалистом по России и ее лидерам. Этим обусловлены постоянные сравнения Путина со Сталиным. Это, правда, не позволяет Коткину точно ответить на им же поставленный вопрос: в чем же коренится авторитаризм Путина? Коткин утверждает, что Путин сегодня — это ледокол, который разносит на мелкие кусочки международный порядок с США во главе. Путин действует от имени той части человечества, что «не золотой миллиард». Коткин задается вопросом, чего можно ждать от России в долгосрочной перспективе, за рамками жизни нынешних руководителей страны. Ответ на этот вопрос важен, чтобы не быть застигнутыми врасплох. Иными словами, можно ли избежать «черного лебедя» родом из России. Коткин убежден, что Вашингтон выучил главный урок последних десятилетий — у него отсутствуют рычаги влияния на трансформацию таких стран, как Китай и Россия. Эти страны с самосознанием империй, цивилизации, возникшие намного раньше, чем США и Запад как таковой. По образному выражению американского исследователя, Москва и Пекин оказались не похожи на героиню пьесы Бернарда Шоу «Пигмалион» Элизу Дулитл, которая хотела превратить себя из уличной торговки в леди. Иными словами, они не те, кто в угоду мировой системе под руководством США будут преобразовывать свои авторитарные, империалистические режимы, чтобы стать ответственными стейк-холдерами международных отношений. Далее автор указывает, что США не должны преувеличивать собственную способность формировать траекторию изменений в России. Соединенным Штатам надо быть готовыми к любой реальности. Коткин предлагает пять различных вариантов преобразований России как возможный сценарий развития с тем, чтобы Запад мог заранее выработать набор действий для эффективной политики.
Индивидуальные стратегии россиян
- Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
- Ответы : Есть ли у России - будущее?...
- Индивидуальные стратегии россиян
- Весна 2022 года
Мысли в аудио
Будущее России: противоречивые сценарии на 2020-2050 (Polityka Wschodnia, Польша). "В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть непонятно, куда мы идем, что именно мы строим. Что касается будущего «русского мира», то он, по убеждению Афанасьева, «никуда не денется, пока есть Россия». Есть ли у вас понимание, за какое будущее сражается Россия?
Новости по теме: будущее России
Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов? Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Модератором беспрецедентного мозгового штурма будущего России, который благодаря составу его участников будет иметь самые серьёзные практические последствия. Член Северо-Западной организации российской Федерации космонавтики Александр Хохлов поделился с RTVI своим мнением о том, есть ли в условиях происходящего в Украине у заявленного на высшем уровне проекта перспективы и с какими сложностями он может. Можно ли у автора узнать когда в России был принят законы о тунеядстве, о запрете абортов, о бэби боксах? РИА Новости, 1920, 06.09.2023.
Россия прирастет двумя регионами, а в Вашингтон войдут войска: каким будет 2024 год
Бывший кремлевский астролог — о том, что ждет страну в 2024 году. Есть ли будущее у России или она так и останется на задворках цивилизованного общества? Как только S.2277 будет принят, Россия не сможет спасти положение без военного противостояния с США, поскольку Украина будет объявлена союзником.
Мир не рухнет: что будет с Россией, Китаем, США и Евросоюзом в 2024 году
Либо не изменится их ментальность. А ментальность народов формируется тысячелетиями. И она может привести либо к самоуничтожению самого народа, либо к поглощению его другими государствами. История знает массу таких примеров. Целые народы после вызовов истории исчезали с лица планеты, ментально так и не сумев приспособиться к новым реалиям дня.
Исчезли или почти исчезли могикане, половцы, убыхи, шапсуги, бритты, гасконцы и так далее. Не исключено, что в отдаленной исторической перспективе исчезнут и украинцы — так же, как фактически на наших глазах исчезает само «государство-недоразумение» Украина. Как исчезла та же Ливия, превратившись из полноценного государства в «территорию интересов» И на этой территории играют свои политические партии все, кому не лень, используя местных аборигенов в качестве расходного материала. Ждет ли что-то аналогичное Украину?
Не факт. Украинцев еще достаточно много. Был бы их один-два миллиона — как тех же чеченцев — можно было бы говорить об «окончательном решении украинского вопроса». Но их более тридцати миллионов.
По самым скромным подсчетам, мобилизационный ресурс страны составляет порядка двух миллионов человек. Как их мобилизуют — все видели. Чуть не на пинках заносят на передовую. И с такими «темпами потерь» украинской армии хватит еще лет на десять войны.
А закончатся или будут перебиты украинцы, англосаксы найдут массу других наемников — негров, китайцев, малазийцев, афганцев, пакистанцев, чилийцев, мексиканцев, колумбийцев и т. В мире худо-бедно проживают восемь миллиардов человек. И сотня-другая тысяч желающих повоевать с Россией за круглую сумму в бумажках болотного цвета всегда найдется. Так что война эта будет вечной.
И конвейер гробов и инвалидов в обе стороны конфликта, да и по всему земному шару будет действовать бесконечно долго. Родовые травмы российской власти Можно ли его как-то остановить? Боюсь, что нет. Время катастрофически упущено.
И уже давно играет против России. Никто в январе 2014-го года не мешал Януковичу или его кремлевским кураторам сделать с майданщиками то, что сделал со своими «протестунами» белорусский Батька. Тогда нашим то ли ума не хватило, то ли духа, то ли дерзости. В итоге в Белоруссии — тишь-гладь-Божья-благодать, а на Украине — кровавый хаос без конца.
Такова цена непонимания исторического вызова современности и катастрофически упущенного времени. А время — это единственный невосполнимый ресурс. Беда в том, что российская власть столетиями действовала исключительно реактивно, только по факту возникновения той или иной угрозы или проблемы.
Она отчетливо свидетельствует о том, что в мире идет жесткая борьба двух взглядов на будущее человечества, имеющими абсолютно противоположные цели развития человеческого общества. Гарбузов и его сторонники придерживаются и проводят прозападную рыночно-фундаменталистскую, либерально-монетаристскую и уже давно обанкротившуюся идеологию. Доминирование США, обобщает В. Гарбузов, объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов до сих пор. У Соединенных Штатов нет никаких заблуждений относительно целей против России.
Это «война» и своими корнями она уходит в 20-е, 30-е годы, периоду «холодной войны», связана с развалом СССР в 1991 году. Сегодня ставится новая задача — раздолбать, расчленить Россию. И все-таки, особо подчеркну, что содержательная суть статьи и теоретические заблуждения доктора исторических неук В. Гарбузова более глубоки, имеют более глубокие корни, чем их считают и обосновывают критики и эксперты. Если В. Гарбузов действительно доктор исторических наук, то он должен был бы прежде всего опираться на мировой объективный процесс - динамику развития общественно-экономических формаций, зная её как «Отче наш». В соответствии с марксистской пятистадийной формационной концепцией сами термины «социализм» и «коммунизм» являлись синонимами и обозначали общество, следующее после капитализма, а социализм рассматривается в качестве первой фазы высшей коммунистической общественной формации. Между тем, д.
Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «…. По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм». Даже Китай, считает В. Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете». Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма. Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории. В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования. В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом. Ничего удивительного в этом нет, поскольку Советский Союз и мировая социалистическая системы — это качественно более высокие по сравнению с капитализмом, сложнейшие системы, системы нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа, с возникновением которых началась новая историческая эпоха, человечество перешло на качественно иной уровень своего развития. Следовательно, прежде чем делать вывод и критиковать, по Гарбузову, «советскую мифологию», ученый должен был бы исследовать исторические уроки СССР, его возникновение, расцвет, постепенное угасание и гибель, а не дуть в прогнившую трубу про замечательный капитализм, американизм, либерализм, буржуазию, демократию. Начнем с одной из теоретических ошибок советского социализма. В работе над текстом Конституции непосредственно принимал участие лично Сталин. Одна из правок, сделанная его рукой, провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен. Поэтому новая Конституция СССР получила впоследствии неофициальные названия «Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма».
Во внимание брался лишь один из критериев — степень охвата государственной и даже не общественной - по Марксу собственностью средств производства, ликвидацию частной собственности. Это революционное огосударствление собственности привела к подавлению экономической активность значительного числа граждан, Между тем, уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и фактически ликвидирована. Другими словами, по Марксу, социализм — это не особый строй, а переходный период, симбиоз двух общественных систем: уходящего капитализма и приходящего коммунизма, где первого постепенно становится все меньше, а второго - всё больше. Следовательно, социализм предполагает наличие товарно-денежных отношений и многоукладной экономики, в которой государство регулирует рыночные отношения с социальных позиций, допускает наличие средней, мелкой и даже крупной частной собственности.
Для русского будущего нужна Самодержавная власть Другая проблема русского будущего связана с формой национальной власти в нашей стране. Историческая Россия была создана Самодержавной властью. Русские Государи крестили наш народ, сохранили в своих руках духовный и национальный суверенитет страны, создав общенациональными усилиями величественную Империю-цивилизацию. Благоверные правители Руси, носители идеала «этического монархизма» как помазанники Божии обладали для этого духовными дарами.
Власть же неперсонифицированная, республиканская не может воспринимать дары Божии, не способна даже по своей потенции стать благоверной христианской властью. Она всегда останется в той или иной степени национально ущербна, несамобытна, будет искать своего, а не того, что хочет от неё Творец. Любое духовное начало принципиально единолично, персонифицировано в конкретном лице — своём носителе. Республиканские же варианты власти народа или власти неких «лучших» людей никогда не смогут воспринять что-либо по-настоящему христиански значимое. Власть республиканская всегда останется более или менее чужда духовному деланию, срединным царским путям. Благоверных республиканских правителей в природе просто не бывает. И в своих деяниях они всегда будут либо копировать чужие для нации смыслы, либо навязывать произвольную мировоззренческую отсебятину. Собственно, в этом же находится и глубочайшая несообразность идеи «христианского социализма».
Так как масса просто не способна воспринять духовное начало в должной или в сравнимой мере со свободной человеческой личностью. Даже если допустить теоретическую возможность построения «христианского социализма», такое общество и власть в нём всё равно останутся в силу социалистического недоверия к личности далеки от христианского властного благочестия. Благоверная святость и материалистический социализм не соединимы, особенно во власти. Надо бороться за сознание наших сограждан Правые консерваторы не верят в благотворность революционных переворотов. Лево-либеральные политические инструменты: кровь, страх, террор, массовые гонения и искоренение инакомыслящих нисколько не способны облагораживать ни само общество, ни отдельных её представителей.
Образование Россия известна своей традицией высшего образования. Российские университеты имеют высокую репутацию и привлекают студентов со всего мира. Университеты России также занимают важное место в научных исследованиях и разработках. Культурное наследие Культурное наследие России также является причиной ее успеха. Россия имеет богатую историю и культуру, которые привлекают многих исследователей и туристов со всего мира.
Российская литература, музыка, живопись, театр и кино имеют свои уникальные черты, которые отличают их от других культур мира. Что ждет Россию в 2024 году: будет ли новая мировая война?! Будущее России: отношения России и Запада, Россия всегда будет первой: причины и возможностиРоссия-это власть В России существует множество различных систем власти, которые оказывают влияние на жизнь граждан. Система политической власти страны включает в себя президента, правительство, парламент и судебную власть. Однако, несмотря на формальную демократию, многие люди в России убеждены в том, что Россия-это власть. Одной из причин этого является то, что в России исторически сложилась традиция веры в сильного правителя. В России всегда был сильный лидер, который готов был принимать решения в интересах государства. Это было особенно заметно во времена царей, когда авторитарная власть была одним из основных элементов русской культуры. Сегодня, Россия продолжает традицию сильного лидерства, особенно после того, как Владимир Путин стал президентом страны в 2000 году. С тех пор, Путин установил жесткий контроль над политической жизнью страны и ограничил свободу слова и средств массовой информации.
Кроме того, в России существует множество неформальных структур власти. Одной из таких структур является "вертикаль власти", которая описывает систему, в которой власть передается сверху вниз. Таким образом, губернаторы и мэры считаются "представителями" президента, а не своих регионов. Также существует система "силовых ведомств", которые в России имеют огромное влияние на политическую жизнь страны. Эти ведомства включают в себя полицию, ФСБ и армию. Вместе они образуют силовые структуры, которые обеспечивают безопасность страны и поддерживают порядок. Однако, многие критики утверждают, что в России существует "власть нетрезвых реалий", где правительство решает вопросы не в интересах народа, а для сохранения своей власти. Также имеется множество случаев коррупции и нарушений прав человека, которые остаются безнаказанными. Тем не менее, многие граждане России продолжают верить в идею сильной власти. Они считают, что только сильный лидер может обеспечить стабильность и процветание страны.
Есть ли будущее у России?
Сторонники же глобализации не согласны, что она пошла на спад. Они обращают внимание на то, что экспорт по отношению к общемировому ВВП до недавнего времени стабильно рос и снизился только в 2020 году. При этом он все еще превышает тот уровень, что был несколько десятилетий назад. Иностранные инвестиции — еще один важный критерий глобализации — также в 2021 году восстанавливались после снижения. А желание компаний и стран избавиться или снизить зависимость от поставщиков из удаленных или тем более недружественных стран еще не означает "возвращение домой". В конце концов, одна страна как поставщик может заменить другую.
Что означает деглобализация? На что идут компании в борьбе за власть на рынке. Отрывок из книги Джозефа Стиглица Вероятно, смену приоритетов: вместо дешевых и простых в изготовлении товаров предпочтение будет отдаваться надежным и безопасным в производстве. Так, эксперт Financial Times отмечает , что деглобализация может "улучшить безопасность импортеров, повысить конкурентоспособность местных производителей и увеличить количество рабочих мест на внутреннем производстве, а также создать инвестиционные возможности в переходный период". С другой стороны, если глобализация способствовала появлению дешевых потребительских товаров, логично предположить, что ее противоположность приведет к повсеместному росту цен.
Неоднозначным становится и будущее "зеленой" энергетики, пишет The New York Times. Стремление к энергетической независимости отдельных стран может способствовать развитию альтернативных и возобновляемых источников энергии. Но одновременно с этим деглобализация, наоборот, может затруднить переход к ним, потому что создает барьеры для торговли сырьем.
Приморцы не могут передвигаться по стране так же свободно, как это делают даже жители Урала и Сибири. Или тем более Москвы и Санкт-Петербурга. Мы, приморцы, находимся здесь как будто взаперти, и эта обособленность сильно угнетает. Я как-то посчитал, и получилось, что я был в Китае столько же раз, сколько и в Москве.
Ну куда это годится? Московские институты, которые разрабатывали демографические планы, собирались увеличить население ДФО на несколько миллионов, вспоминает экономист и демограф Юрий Авдеев. Москвичи утверждали, что они смогут к 2025 году вернуть убыль в 2 миллиона человек. И мне потребовалось 2 года для того, чтобы им доказать, что такой цифры мы не сможем достичь. В конце концов было принято, что население увеличится к 2025 году на 300 тысяч человек. Так вот, на сегодняшний день, даже с присоединением еще двух территорий Бурятия и Забайкалье в 2018 году перешли из Сибирского федерального округа в ДВО. Эксперт видит причины оттока населения из Приморского края и Дальнего Востока в целом в самой структуре экономики региона.
В ДФО преобладают отрасли добывающей промышленности. Жители ДФО зачастую оказываются невостребованными и просто вынуждены искать работу на западе России, где больше вакансий и выше зарплата. Согласно этим законам, любой инвестор получает набор льгот. Инвестор заходит и видит, что рабочих рук-то нет, и тогда он идет преимущественно в сферу добычи, где можно использовать минимальное количество рабочих рук, не всегда квалифицированных. А еще это производство можно быстро свернуть, особенно не заморачиваясь. Что делать? Люди перестанут уезжать, когда начнут здесь зарабатывать, уверен Юрий Авдеев.
Но для этого необходимо изменить саму структуру производства в регионе — Дальний Восток должен перейти к новой экономической модели. И уже эти отрасли должны обеспечиваться преференциями, которые записаны в законах о территориях опережающего развития, — говорит он. Государство никогда не обращало внимания на людей, которые проживают на территории, оно всегда смотрело на бизнес, полагая, что развитый бизнес позаботится о людях. Но это не так, бизнес существует не для этого, уверен политолог Виктор Бурлаков. Постройте нам дороги, больницы и так далее. А это неправильный подход бизнеса. Это приватизация прибыли и национализация издержек.
То есть всё население должно скинуться налоговыми отчислениями для того, чтобы какой-то представитель бизнеса получал сверхприбыли и ни с кем не делился. Так не пойдет, это неправильно. Если хотите здесь зарабатывать, то делитесь — стройте инфраструктуру социальную, транспортную и любую другую, которая пойдет на развитие территории, чтобы людям здесь было удобно.
Капиталистическая модель развития не может обойтись без кризисов. Они играют важную роль очищения экономик от неэффективного производства и позволяет новым технологиям и капиталам развиваться быстрее и получить свое место под солнцем.
Кризис, который мы переживаем в текущий момент, будет полноценным и настоящим, а это значит, что у нас будет хороший низкий старт для дальнейшего быстрого роста. Несомненно, этим нужно уметь воспользоваться, и далеко не факт, что это можно сделать при текущей власти и уж точно не при тех подходах, которые мы наблюдали последние 10 лет. Многое будет зависеть от внутренней экономической политики. Но потенциал точно будет. И как после кризиса 1998 года был виден бум российского производства, так и сейчас у нас есть все шансы его повторить, а возможно даже превзойти.
Контраргументом росту, конечно, выступает то обстоятельство, что одним из драйверов его выступают инвестиции. И с точки зрения модельной теории это действительно так. Только почему-то, когда речь идет об инвестициях, тут же большинство видит их исключительно как иностранные вложения, а это большая ошибка. Во-первых, нужно отделить инвестиции бумажные от прямых инвестиции в основной капитал — строительство заводов, открытия бизнеса и т. Когда речь идет об экономике важны именно прямые инвестиции.
Бумажные же инвестиции, то есть покупка ценных бумаг на вторичном рынке, на самом деле могут дать эффект роста благосостояния, но в краткосрочном периоде. Также они в себя таят немалый риск возможности вызвать кризис, что не раз встречалось в мировой практике, когда начинался отток этих бумажных инвестиций. Во-вторых, источником этих прямых инвестиций необязательно должны выступать иностранные капиталы, хотя без них совсем не обойтись. Россия находится в очень интересной ситуации. Большинство развивающихся стран, когда проходили через кризис, сталкивались с классическим дефолтом — не возможность рассчитаться по своим обязательствам с иностранными инвесторами.
Это убивало их желание и доверие на многие годы. А так как такие страны приходили к дефолту из-за плачевного финансового положения, то и рассчитывать на инвестиции из внутренних источников они не могли, попадая в ещё большую зависимость от иностранного капитала. В России ситуация в этой части кардинально другая.
Фактически Путин признался, что его путинское « успешное» импортозамещение оказалось мифом!
Все годы своего правления, Путин уповал только на нефть и газ в чём и признался и проявил себя, как абсолютно неэффективный глава государства и экономический менеджер, который рассчитывал лишь на волшебный щелчок пальцами! Россия как была сырьевым придатком мира, так им остаётся до сих пор... И это вызывает огромную тревогу за будущее России, за будущее её молодого поколения! Уже давно, власть имущие, своих детей отправили в дальние процветающие страны на ПМЖ и сделали им гражданства этих стран.
Уже давно, умные молодые профессионалы массово покидают Россию в поисках лучшей жизни на «чужбине», И эта тенденция, несомненно будет расти. Но эта тенденция совершенно не беспокоит Кремль! Едут туда, где лучше в какой-то определенный момент работать по профилю, но потом наступает момент, что более выгодно человеку вернуться в Россию».
Россия в глобальной политике
Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов? Президент России Владимир Путин выразил уверенность в том, что Россию ждет хорошее будущее. Что будет существовать на территории бывшей России и какое государство будет ее контролировать — сказать сложно, но кто бы ни заселил выморочный дом, русским он уже не будет. Член Северо-Западной организации российской Федерации космонавтики Александр Хохлов поделился с RTVI своим мнением о том, есть ли в условиях происходящего в Украине у заявленного на высшем уровне проекта перспективы и с какими сложностями он может.
Россия прирастет двумя регионами, а в Вашингтон войдут войска: каким будет 2024 год
В рамках юбилея мы решили не оглядываться назад, в прошлое, а наоборот — посмотреть вперед, в будущее. Команда «РБК Трендов» подхватывает инициативу: на сайте проекта будут появляться колонки визионеров из сферы науки, образования, технологий, общества, экологии, образования. Вместе с ними мы попробуем представить, как будет меняться мир в течение 30 лет, каким он будет в 2053 году и какое место в нем будет занимать человек. Проект не предполагает точных прогнозов, вместе с экспертами мы пытаемся представить возможные направления и сценарии развития нашего общества, основываясь на трендах настоящего. Об эксперте: Наталья Зубаревич, экономист, профессор географического факультета МГУ, доктор географических наук, специалист в области социально-экономического развития регионов.
Зубаревич известна как автор «теории четырех Россий», разработанной на основе модели взаимодействия центральных и периферийных районов в стране. По сравнению с «первой» и «второй Россией» — это глубокая периферия в плане качества социально-экономической жизни. Эти территории также представляют собой периферию, но специфическую: демографический переход здесь не завершен, урбанизация находится в зачаточном состоянии, а в обществе все еще сильны патриархально-клановые устои. Урбанизация и экономическая перезагрузка территорий — Как будут меняться «четыре России» в ближайшие десятилетия?
В стране и дальше будет происходить миграция в большие города, в «первую Россию». Урбанизация будет продолжаться, доля населения крупных городов в структуре расселения станет потихонечку расти за счет миграции более молодой возрастной группы. У нас уже в городах-полумиллионниках и миллионниках суммарно живет треть населения страны, а в ближайшие десятилетия эта доля станет еще выше. Из нее продолжит уезжать молодежь, как и из «третьей России», периферийной — малых городов и села.
Население «четвертой России», это республики Северного Кавказа и юга Сибири, пока сокращаться не будет. Да, в Северной Осетии, Адыгее уже нет высокой рождаемости. Но она есть в Чечне, Дагестане и Ингушетии, а также в Туве. Но уже в следующем поколении рождаемость и здесь будет снижаться.
Поскольку под мобилизацию чаще попадали жители «второй» и «третьей России», то доля молодых мужчин здесь будет сокращаться еще быстрее. Депопуляция ускорится, как и дефицит кадров. В «первой России» больше «поуехавших», образованного населения крупных городов. Если оперировать оценками от полумиллиона человек до 700 тыс.
На фоне порядка 50 млн, живущих в этой России, это процент, может быть, полтора. Но это тот случай, когда важнее говорить не о количестве, а о качестве. Уезжают те, кто может адаптироваться в другом месте, то есть люди с лучшими компетенциями. Кроме того, это люди, как правило, с гуманистическими ценностями.
Опять-таки, мы не знаем, какая часть из них вернется и какая останется, адаптировавшись к жизни в другой стране. Но отъезд усиливает кадровый голод в России. Но он закончится, потому что он обеспечен бюджетными деньгами. Как только денег станет меньше, подъем закончится.
Это же не рынок, это гособоронзаказ. Это временное явление. Не станут катализатором для развития того же малого бизнеса? Первое, на что они пойдут у людей, — возврат кредитов.
Второе — чаще всего покупка машины, если платят дольше. Если получили гробовые или по ранению, семьи пытаются решить жилищный вопрос, берут ипотеку. В основном это потребительские расходы.
Рай и ад, вечное спасение во Христе и вечная гибель вне Его - истины, которые следует возвещать не потому, что вера в них поможет людям построить более жизнеспособное общество, но потому, что это истины, от которых зависит вечное спасение людей - спасение, побочным эффектом которого явится и общественное благоустройство. Фундамент общества — который может не бросаться в глаза, именно потому, что это фундамент — связан с представлениями о месте человека в мироздании, об основаниях нравственного закона, о тех опасениях и надеждах, которые люди полагают главными в своей жизни. Именно на разрушение этого фундамента и указывают данные социологов. Мы не можем напрямую изменить взгляды наших сограждан. Человеческие существа наделены неотъемлемым даром свободной воли.
Каждый сам выбирает между спасением и гибелью — для себя лично, а потом эти решения оборачиваются спасением или гибелью для всего общества, которое люди составляют. Пока — давайте констатируем этот факт — они явно оборачиваются именно гибелью. Но мы можем принимать решения за себя — решения, которые повлияют на других людей и страну в целом. Окажется ли это достаточным — мы не знаем; мы верим в Бога, творящего чудеса, и мы, в любом случае, верим в Бога, которому мы должны повиноваться и служить, независимо от того, будут явлены нам чудеса или нет. Марина Андреевна Журинская в одном из своих интервью говорит: "— Есть такая поговорка: «Франция пойдет туда, куда её поведут 300 человек». Мир пошел туда, куда его повели 12 апостолов". От каждого человека может зависеть гораздо больше, чем ему кажется. Но что, помимо личных поисков праведности, частного благочестия, мы можем?
Мы можем — и должны — открыто свидетельствовать Истину. Мы должны передавать слова Христа со всей властью, с которой Он их произносил. Это, по ряду причин, трудно. В первую очередь, потому, что Христос обличает грех и требует обращения — что вызывало сильную неприязнь к Нему и вызовет такую же к нам. Скажите пьянице, что если он не прекратит пить, он погибнет, во времени и в вечности — сильно ли он Вас возлюбит? Нет, он возлюбит того, кто нальет ему стакан. Даже сдержанное свидетельство Церкви о реальности нравственного закона вызывает яростные нападки, даже ее молчаливое присутствие вызывает у многих сильную неприязнь. Скажите людям, что их решение "врать, давать взятки, изменять и сплетничать" имеет последствия — и Вы явно не сорвете аплодисментов.
Тем не менее, долг любви состоит именно в том, чтобы говорить истину — у нас есть реальный выбор между спасением и гибелью, и это отнюдь не метафоры. Рай и ад — в высшей степени реальные места назначения, навстречу одному из которых каждый из нас несется со скоростью шестьдесят секунд в минуту. Евангелие твердо обещает вечное спасение всякому человеку, сколь угодно грешному и запутавшемуся, если он обратится и покается — но для этого нужно признать реальность греха.
Следовательно, прежде чем делать вывод и критиковать, по Гарбузову, «советскую мифологию», ученый должен был бы исследовать исторические уроки СССР, его возникновение, расцвет, постепенное угасание и гибель, а не дуть в прогнившую трубу про замечательный капитализм, американизм, либерализм, буржуазию, демократию.
Начнем с одной из теоретических ошибок советского социализма. В работе над текстом Конституции непосредственно принимал участие лично Сталин. Одна из правок, сделанная его рукой, провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен. Поэтому новая Конституция СССР получила впоследствии неофициальные названия «Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма».
Во внимание брался лишь один из критериев — степень охвата государственной и даже не общественной - по Марксу собственностью средств производства, ликвидацию частной собственности. Это революционное огосударствление собственности привела к подавлению экономической активность значительного числа граждан, Между тем, уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и фактически ликвидирована. Другими словами, по Марксу, социализм — это не особый строй, а переходный период, симбиоз двух общественных систем: уходящего капитализма и приходящего коммунизма, где первого постепенно становится все меньше, а второго - всё больше. Следовательно, социализм предполагает наличие товарно-денежных отношений и многоукладной экономики, в которой государство регулирует рыночные отношения с социальных позиций, допускает наличие средней, мелкой и даже крупной частной собственности.
При этом крупные, стратегически важные для страны монополии в большей мере, как правило, огосударствлены и играют главенствующую роль в экономике. Эти негативные моменты советского социализма были учтены Коммунистической партией Китая и ее реформатором - лидером Дэн Сяопином при социально-экономическом обновлении страны, который начался после третьего пленума ЦК КПК одиннадцатого созыва, состоявшегося 18—22 декабря 1978 года, Суть реформирования в Китае заключалась в том, что от коммунистического радикализма, возобладавшего во времена Мао Цзэдуна, Китай начал переходить к более умеренной политике «социализма с китайской спецификой», провозглашенной Дэн Сяопином. Рыночные отношения, в том числе и на базе частной собственности, были активно введены в плановую экономику, реформирование экономики начало проводиться плавно, эволюционно. Построение «социализма с китайской спецификой» осуществляется на базе научной, марксистской теории с учетом исправления ошибок СССР и позитивного опыта развитых капиталистических стран.
Для эффективного развития социализма в Китае главным считалось не столько юридическое утверждение государственной собственности, её огосударствление, сколько наполнение этой основной формы, а также частной и других форм собственности реальным экономическим содержанием, созданием реальных условий, при котором социалистическое производство, базируясь на более высоком, чем при капитализме, уровне развития производительных сил, начинает планомерно функционировать на благо человека, повышение качества жизни. Представьте, что экономика Китая фактически ликвидировала в стране бедность, что сельское хозяйство сумело накормить почти 1,5 млрд. Поэтому «социализм» в Китае — это не «утопическая догма», как считает д. Гарбузов, а реальность.
Для В. Гарбузова же построение в Китае модели «социализма с китайской спецификой» ни что иное как «движение аналогичное американскому пути». Теоретическая чушь и не более! Подчеркну, что Сталин в начале 50-х годов уловил необходимость теоретического осмысления развития социализма в СССР, необходимости развития теории.
В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК, доктору философских наук, профессору Д. Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело.
Без теории нам смерть, смерть! К сожалению, идеология социализма после смерти Сталина так и осталась на уровне периода 30-40-х годов. В «Критике Готской программы» Маркс особо отмечал, что социализм как первая фаза коммунистической общественно-экономической формации не может рассматриваться как какой-то кратковременный этап, лишенный собственного социально-экономического содержания. Он функционирует, развивается на протяжении длительной….
Для советского послесталинского периода было характерным перепрыгивание фаз, ступеней в построении нового общества, не соответствующего теории Маркса. Вынужден отметить, на руководящих постах в государстве, к сожалению, оказались не слишком умные и творческие люди, которые не могли адекватно реагировать на быстроменяющийся мир, проповедовали и опирались на устаревшие догмы социализма 30-40-х годов. В результате многие из них стали терять веру в будущее социалистического пути развития. Форсированное, облегченное «прохождение» ступеней, фаз построения социализма, как это было в Советском Союзе, стало характерной чертой многих политических лидеров СССР, лидеров социалистического лагеря, кочевало из одного учебника в другой, фиксировалось в сознание миллионов людей.
Военный эксперт, бывший разведчик и офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук рассказал, как могут развиваться события на фронте в ближайшие месяцы. Первая из них — возможность государства обеспечить потребности военных. Промышленность же сейчас не просто перешла на трехсменный режим производства, но и разогналась до невероятных темпов работы.
Это позволяет хорошо снабжать армию», — сообщил собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Второй важный момент, по словам эксперта, это качество вооружений.