Воронежская прокуратура добивается реального срока для бывшего депутата Госдумы Александра Сысоева за взятки от студентов.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad.
Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны.
Александр — брат известного в регионе строителя и депутата Тамбовской областной Думы Алексея Кочеткова. Как говорится в материалах бизнес-издания Abireg. Помимо него, высшая квалификационная коллегия судей отказала всем трём претендентам.
По данным «Правовых новостей» , Александр Кочетков родился 16 апреля 1974 года в р.
Аналогичные разъяснения высшей судебной инстанции приведены в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 27. При этом нормы материального права, устанавливающие основания для привлечения к ответственности, должны определяться редакцией, действующей в период совершения лицом вменяемых ему деяний деликта. Согласно определению Верховного Суда РФ от 06. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в арбитражный суд 12. По смыслу названных положений закона необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и или возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность банкротство определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.
Учитывая тот факт, что предусмотренное статьей 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » в редакции Федерального закона от 28. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и или бездействия которого должник признан несостоятельным банкротом , не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным банкротом отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника абзац девятый пункта 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Следовательно, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на лицо, имевшее право давать обязательные указания и иным образом определять его действия, является вина названного лица в банкротстве должника. Суд оценивает существенность влияния действий бездействия контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями бездействием и фактически наступившим объективным банкротством.
При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. Такой иск фактически точно так же направлен на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом кредитору, из чего следует, что генеральным правовым основанием данного иска выступают, в том числе положения статьи 1064 ГК РФ. Особенность требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности заключается в том, что оно, по сути, опосредует типизированный иск о возмещении причиненного вреда, возникшего у кредиторов в связи с доведением основного должника до банкротства. Выделение названного иска ввиду его специального применения и распространенности позволяет стандартизировать и упростить процесс доказывания в том числе посредством введения презумпций вины ответчика — пункт 2 статьи 61. Особенностью данного иска по сравнению с рядовым иском о возмещении убытков выступает также и порядок определения размера ответственности виновного лица пункт 11 статьи 61. Вместе с тем, в институте субсидиарной ответственности остается неизменной генеральная идея о том, что конечная цель предъявления соответствующего требования заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам.
Данная характеристика подобного иска является сущностной, что сближает его со всеми иными исками, заявляемыми на основании положений статьи 1064 ГК РФ. Разница заключается лишь в том, довело ли контролирующее лицо должника до банкротства либо нет, от чего зависит подлежащая взысканию сумма, при том, что размер ответственности сам по себе правовую природу требований никак не характеризует. В связи с этим при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу пункт 1 статьи 6, абзац первый пункта 1 статьи 394 ГК РФ. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 61. Неправомерные действия бездействие контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом «фирмой-однодневкой» и т. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него применительно к масштабам его деятельности и одновременно являющиеся существенно убыточными.
При этом следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок статья 78 Федерального закона от 26. Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход. Если к ответственности привлекается лицо, являющееся номинальным либо фактическим руководителем, иным контролирующим лицом, по указанию которого совершена сделка, или контролирующим выгодоприобретателем по сделке, для применения презумпции заявителю достаточно доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам. Квалифицирующим признаком сделки, ряда сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена вышеупомянутая презумпция доведения до банкротства, являются значимость этих сделок для должника применительно к масштабам его деятельности и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений «должник его конкурсная масса — кредиторы», то есть направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения обременения конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения. Материалами дела установлено, что определением суда от 27.
При рассмотрении указанного выше обособленного спора судом установлено, что оспариваемые сделки договоры поставки, а также действия по перечислению ООО «КомТорг» денежных средств совершены должником после принятия судом заявления о признании его банкротом в процедуре наблюдения, в отсутствие письменного согласия временного управляющего на совершение сделок, что свидетельствует о нарушении требований абзаца 2 пункта 2 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Должник, являясь неплатежеспособным и не располагая достаточными денежными средствами для исполнения принятых на себя обязательств, перечислил ООО «КомТорг» денежные средства на общую сумму 93 465 000 руб. При увольнении Першину А. Определением суда от 26. При рассмотрении указанного выше заявления о признании сделки недействительной, суд пришел к выводу о том, что пункт 6. При этом суд счел, что пункт 6.
При рассмотрении настоящего обособленного спора, конкурсным управляющим представлены доказательства возврата Першиным А. Определением суда от 04. В рамках обособленного спора судом установлено, что 01. Определением суда от 11. В рамках обособленного спора судом установлено, что 25. Поскольку заключение договоров не обусловлено какими-либо интересами должника, судом указанное поведение должника было квалифицировано как злоупотребление правом, направленное на создание искусственной кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, а договоры поручительства, при совершении которых допущено нарушение положений статьи 10 ГК РФ , признаны недействительными в силу их ничтожности пункт 2 статьи 168 ГК РФ.
В начале апреля Высшая квалификационная коллегия судей ВККС рассмотрела заявление председателя Арбитражного суда Воронежской области Александра Кочеткова об отставке — его полномочия прекратятся с 31 мая. Тамбовчанин покинул пост председателя по собственному желанию. Кочетков с 2012 года возглавляет Арбитражный суд Воронежской области, в 2018 году указом президента России Путина переназначен на новый срок. В 2022 году ВККС рекомендовала Александра Кочеткова на должность председателя арбитражного суда Курской области, но мужчина должность так и не занял. В 2024 году Кочетков претендовал на должность председателя Арбитражного суда в Республике Мордовии, однако коллегия отказала всем трём кандидатам, включая Кочеткова.
Арбитражный суд воронежской области картотека дел - фото сборник
Вместе с ним в отставку ушли еще 15 судей, среди которых председатель 40-го гарнизонного военного суда Андрей Шахов и зампред Нижегородского гарнизонного военного суда Сергей Горошко. Оба также покинули свои посты по собственному желанию. Напомним, что заявление об увольнении Александр Кочетков подал после того, как ему отказали в переводе на аналогичную должность в Мордовию.
Каждому из них, предварительно, вменяют по одному эпизоду нарушения закона. Кроме того, под суд попала Наталья Беляева, возглавлявшая с 2011-го по 2021 года АУ «Корпоративный университет правительства Воронежской области». Она проходит обвиняемой сразу по шести эпизодам той же статьи УК.
Каждый день мы улучшаем нашу систему, чтобы вам было удобно работать с огромным количеством документов. Примеры поиска Чтобы найти информацию о необходимом деле, заполните любые поля в фильтре поиска и нажмите кнопку «Найти». Лучше всего осуществлять поиск по номеру дела суда первой инстанции, который указывается в правой верхней части судебного акта. При поиске по номеру не нужно указывать его дополнительную часть, идущую после года регистрации. Также не обязательны дополнительные параметры. Если номер дела неизвестен, можно осуществить поиск по другим параметрам. Например: вы подали иск в Арбитражный суд города Москвы. Выбираем категорию — истец, и вводим наименование своей организации. Обратите внимание, что в названии не нужно указывать организационно-правовую форму. Если название состоит из двух или нескольких слов, лучше указывать его в кавычках. Результатом поиска будет список дел, отсортированный по дате поступления. Если в результатах поиска нет нужного дела, необходимо уточнить параметры и нажать «Поиск» еще раз».
Напомним, что заявление об увольнении Александр Кочетков подал после того, как ему отказали в переводе на аналогичную должность в Мордовию. Сразу после того, как председатель подал прошение об отставке, «Абирег» пообщался с судьей о дальнейших планах. Как сообщил сам господин Кочетков, в дальнейшем он намерен продолжить преподавание в вузе, а работа в других арбитражных судах страны остается под вопросом.
# Арбитражный суд Воронежской области
Картотека арбитражных дел онлайн в Воронеже в 2024 году. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В. при ведении протокола помощником судьи Шаблаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Аптикеева Николая Николаевича. Пост автора ««Воронежские новости»» в Дзене: Арбитражный суд Воронежской области прекратил производство по делу о банкротстве в отношении УК Советского района. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. Арбитражный Суд Воронежской области (ИНН 3666052720) Воронеж реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
Ошибка в картотеке суда: воронежский девелопер НЕ добился отмены торгов ДИЗО
Сетевое издание «МК в Воронеже» vrn. Воронеж, пр. Труда, дом 48 Л, каб.
Арбитраж , Новость дня Согласно поступившей информации от представителей ДИЗО в суде, в картотеке арбитражных дел допущена ошибка. В действительности суд отказал в иске Антона Евсеева к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области. Девелопер просил признать недействительными торги, проведенные ДИЗО, на земли и здания детского туберкулезного центра на улице Ленинградской в Воронеже. Судебное решение принято 30 августа. На торги были выставлены 12 объектов недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: здание детского отделения, площадь: 3 848 кв. Кадастровый номер: 36:34:0304019:4. Здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 1547,4 кв.
Кадастровый номер: 36:34:0304018:1286. Помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 61,7 кв.
Перерывы в заседаниях — раздел с информацией о назначенных различными судами перерывах в рассмотрении дел. Мой арбитр — раздел, перенаправляющий пользователя на сайт my. Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам. КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике.
Удобна для отслеживания дел их участниками и прочими заинтересованными лицами — юристами, адвокатами, коммерсантами, аналитиками. Картотека арбитражных дел — Задать вопрос Через форму комментариев вы можете задать свой вопрос, а мы поможем вам решить вашу проблему.
В 2007 году стал первым заместителем председателя Арбитражного суда Тамбовской области, а затем исполнял обязанности председателя. В 2012 году назначен председателем Арбитражного суда Воронежской области.
Поделиться в социальных сетях.
Определение АС Воронежской области от 05.04.2022 № А14-9141/16
Арбитражным судом Воронежской области удовлетворен иск прокурора о признании ничтожным контракта на сумму более 12 млн рублей. Воронежская прокуратура добивается реального срока для бывшего депутата Госдумы Александра Сысоева за взятки от студентов. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 77, каб. 301. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел Воронежский областной суд признал геноцидом массовые убийства населения Воронежской области в 1942–1943 годах, сообщает ТАСС.
Утверждена отставка председателя воронежского арбитража Александра Кочеткова
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2022 (разм. в картотеке арбитражных дел 30.03.2022) по делу № А14-16938/2020 определено: завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Авдеева Сергея Александровича (28.08.1976. В Арбитражном суде Курской области работает 28 судей, среди которых каждый четвертый имеет первый квалификационный класс. Губернатор наградил председателя Арбитражного суда Воронежской области. База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Воронежской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Домой Судебная практика Арбитражный суд Воронежской области поддержал Росприроднадзор по взысканию с ООО «Левобережные очистные. Кроме того, под суд попала Наталья Беляева, возглавлявшая с 2011-го по 2021 года АУ «Корпоративный университет правительства Воронежской области».