В 2022 году от опасных явлений, связанных с погодой, климатом и водой, непосредственно пострадали более 110 млн человек на континенте, экономический ущерб составил более 8,5 млрд долл. Экономическая деятельность человека за последние 30-40 лет достигла такого уровня, когда стала оказывать определяющее влияние на климат на планете. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. Три части доклада имеют разные темы: физическая наука об изменении климата; его последствия; пути уменьшения влияния человека на климат. 90% признают влияние деятельности человека на климатические изменения.
Отчет комиссии ООН: люди "разогрели" планету до климатического кризиса
| Влияние человека на климат | Статья в журнале «Юный ученый» | Главными факторами, которые определяют климат на Земле, являются процессы, происходящие внутри планеты, и солнечная активность. |
| Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам | РБК Тренды | Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. |
| Как изменение климата влияет на здоровье человека | Изменение климата негативно влияет на производство таких основных продуктов питания, как пшеница, а это означает, что сотни тысяч людей, средства к существованию которых зависят от урожая, рискуют потерять все. |
| Последствия изменения климата: влияние на планету и человечество | Причиной изменения климата являются динамические процессы на Земле, внешние воздействия, такие как колебания интенсивности солнечного излучения, и, с недавних пор, деятельность человека. |
| Остановить нельзя изменить: как связаны климат и человек - Статьи и репортажи РГО | По опросам Колумбийской климатической школы при Колумбийском университете, только 24% респондентов считают, что изменение климата окажет большое влияние на их жизнь. |
Влияние человека на климат превысило природные фак
Пока организаторы готовят мероприятие. О формате проведения будет сообщено позже, отметил представитель Кремля. Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения. Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы. Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну. Ранее журналист Такер Карлсон также предупреждал, что США может грозить судьба Римской империи, поскольку одной из причин ее падения стало присутствие неграждан в легионах. Отмечается, что этот ответ является стандартным за все время расследования инцидента.
За последние более чем полтора года официальные ведомства ФРГ не обнародовали никакую информацию о ЧП. Пожар зафиксировали на стоянке «Северная». Как указал источник, неизвестными лицами был совершен поджог вертолета, в 03:09 мск на месте работали две спасательные машины аэропорта Остафьево, площадь возгорания — примерно 30 кв.
Но если искусственный щит падет, планету накроет термический шок. Рэймонд Пьерремберт: «Нас поразит катастрофическое потепление. Реализовать этот проект — это все равно что жить под 100-тонным валуном над вашей головой, готовым упасть в любой момент». Но проект, конечно, не закроют, потому что много лет его финансирует Билл Гейтс, потому что Джо Байден утвердил закон с программой исследований по воздействию на климат. Самая известная у нас технология управления погодой — это, конечно, разгон грозовых облаков.
Для этого в воздух поднимают самолеты, дроны или даже ракеты, которые рассеивают в атмосферу специальный реагент. Но то, что в России обеспечивает безоблачное небо на праздники, в странах с пустынным климатом — вопрос выживания. Тонны химикатов каждый день отправляют в небо, чтобы создать дождь без помощи магии. Метод называется «засев облаков». Больше всего на него тратят в ОАЭ. В небо распыляют йодистое серебро. Нескольких граммов достаточно, чтобы из тучи вылилось 10 тысяч тонн воды. Может быть, команда на этой неделе перестаралась и вместо засева облаков посеяла хаос?
На улицах Дубая можно было снимать сцены апокалипсиса. За несколько часов выпала годовая норма осадков и град размером с апельсин. Скоростные магистрали превратились в реки, где тонут спорткары. Аэропорт Дубая стал морской гаванью. Крупнейший торговый центр затоплен, крыши магазинов падали на голову покупателей. Наводнение в пустыне застало врасплох и людей, и животных. Кадры потопа облетели весь мир. Туристом, который устроил заплыв среди небоскребов, оказался российский спортсмен Марк Мордовцев.
Киотский протокол, Парижское соглашение и саммит в Давосе — это попытки договориться всем миром. Это действительно так, или же мы просто стали более информированы благодаря распространению средств массовых коммуникаций, а похожие проблемы на планете были всегда? Первый — мы стали более информированы, это факт. Второй процесс — человечество стало более уязвимым, поскольку люди стали селиться в поймах рек, на берегах океанов.
Третий процесс — рост числа опасных климатических явлений. Таких пожаров, как в Австралии, например, не было за всю историю метеорологических наблюдений. Сильная засуха и рекордная жара привели к таким последствиям. Есть проблема с затоплением тропических островов, «низких» стран.
Остаётся открытым вопрос, смогут ли они адаптироваться и построить, например, высокие валы, или их адаптация будет заключаться в том, что они будут договариваться с какой-то страной о покупке территорий и, соответственно, переселяться туда. В любом случае климатическая миграция неизбежна. К чему мы готовимся? Быть может, нужно радоваться смягчению климата в России, где обычно почти полгода зима?
Мы воздействуем на климат, усилили парниковый эффект, а дальше нас ждёт продолжение потепления с небольшими паузами. Последняя такая пауза глобального потепления была 5—15 лет назад. Для каждого региона существуют конкретные оценки изменения температуры. Надо понимать, что эмиссия углекислого газа зависит от структуры энергопотребления, промышленности всего мира.
Мы завязаны на модели экономистов, которые выдают несколько сценариев развития будущего.
В научном совете РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности обсудили результаты исследований влияния дегазации природного водорода и распада изотопа калия на глобальные и локальные климатические процессы и пришли к выводу, который полностью противоречит общемировой тенденции винить в климатических изменениях человека. Мощность этого потока тепла составляет 1 ватт на квадратный метр, что составляет четверть потока тепла от солнечного излучения. Это на порядки больше влияния парникового эффекта, с которым пытается бороться человечество ценой огромных затрат без реальных результатов». В свою очередь, основной причиной локальных климатических катастроф, продолжает Сергей Глазьев, является увеличивающаяся под влиянием меняющихся сил притяжения Луны и Солнца эмиссия природного водорода, которая порождает озоновые дыры. В том числе возникших в последнее время.
«Шторм века» для экологии: как разбушевавшаяся стихия может навредить природе юга России
Расскажем, как пострадал климат в мире, какие причины и последствия климатической катастрофы. Несмотря на то, что в 2020-2021 годах наблюдалось охлаждающее природное явление Ла-Нинья, повышение глобальной температуры на планете не замедлилось, что подтверждает решающее влияние человека на климат, сообщает РИА. Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится.
Изменение климата Земли в 2024 году
| Последствия изменения климата: влияние на планету и человечество | Как изменение климата влияет на человека? Потепление негативно влияет на многих людей, особенно тех, кто страдает сердечно-сосудистыми, легочными болезнями и заболеваниями верхних дыхательных путей. |
| 8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата | 90% признают влияние деятельности человека на климатические изменения. |
Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
Если говорить о воздействии на климат, то исследования (теоретические, не практические) ведутся: это так называемые методы геоинженерии. Сильнее всего на изменение климата влияют. Страница "Глобальное изменение климата" посвящена предоставлению последних новостей и статей по теме изменения климата и его влияния на планету. Фактические данные свидетельствуют о влиянии последствий климатических изменений на физические и биологические системы, это говорит о том, что ни одна часть мира не защищена от этого воздействия. Изменение климата окажет негативное воздействие и на транспортную инфраструктуру.
Воздействие человека на климат. Автор: Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943
Есть мнение, что влияние людей на климат ничтожно и потепление происходит по естественным причинам. По словам Андрея Киселева, в будущем с такими явлениями придется сталкиваться всё чаще и чаще, поскольку будет сказываться влияние человека на климат. Как изменение климата влияет на человека? Потепление негативно влияет на многих людей, особенно тех, кто страдает сердечно-сосудистыми, легочными болезнями и заболеваниями верхних дыхательных путей. В 2022 году от опасных явлений, связанных с погодой, климатом и водой, непосредственно пострадали более 110 млн человек на континенте, экономический ущерб составил более 8,5 млрд долл.
Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
Исследование настолько увлекло его, что вскоре Будыко сел за учебники и сдал требовавшиеся для защиты кандидатской диссертации экзамены. Итогом ее защиты стало создание математической модели турбулентности приземного слоя атмосферы. Будыко предложил использовать индекс устойчивости пограничного слоя, рассчитываемый по разности измеряемых на двух уровнях значений температуры и скорости ветра, и дал ему физическое обоснование. Предложенный индекс до сих пор используется в современных автоматизированных системах метеонаблюдений. Еще одна важная разработка Михаила Ивановича — «комплексный метод расчета испарения», позволивший многократно увеличить точность метеорологических прогнозов погоды. Предложенный Будыко и его коллегой Лидией Ивановной Зубенок в первые послевоенные годы, этот метод позволяет рассчитать среднемесячные значения испарения с поверхности суши по измеряемым данным об осадках, стоке, температуре, влажности воздуха и влагозапасу в верхнем метровом слое почвы. Свое 28-летие Михаил Иванович отметил выходом монографии «Испарение в естественных условиях». Она стала и его докторской диссертацией, сделав Будыко первым метеорологом в СССР, получившим столь высокую научную степень до 30 лет. Молодому ученому предложили занять должность заместителя директора Главной геофизической обсерватории им. Увлеченный научными изысканиями Будыко сначала отказался от должности, но масштаб научных исследований убедил его, что в одиночку справиться будет невозможно, и в 1951 году он вступил в должность заместителя директора ГГО, а в 1954 году стал директором обсерватории. Будыко так вспоминал работу в ГГО: «Я отвечал за всю климатологию в стране… Мне не нужно было ничего ни у кого спрашивать и получать разрешения.
Руководство давало деньги, а на что их тратить я решал сам. Когда я только стал директором, в ГГО работали 500 человек. За 20 лет моей работы число сотрудников увеличилось в три раза до 1 500 человек. Но эта свобода не была бесплатной… Времени на самостоятельную научную работу у меня все эти годы было очень мало». Климатология: от описания к прогнозированию В начале 50-х Будыко полагал, что климатическая система более или менее замкнута — в ней нет главных или второстепенных процессов, а изменение климата определяется в первую очередь энергией. Это стало краеугольным камнем всех его последующих исследований. Михаил Иванович начал работать вместе с выдающимся российским географом и климатологом Андреем Александровичем Григорьевым. Вместе они пришли к пониманию того, что главным механизмом климата является тепловой баланс поверхности, поддерживаемый солнечной радиацией, с одной стороны, и уходящим излучением, а также явными и скрытыми потоками тепла, с другой. Важным для понимания климатических изменений является вопрос о строении подстилающей поверхности. Ее изменения, — такие как смена растительности и влажности почв, облачность, — влияют на тепловой баланс, температуру поверхности и атмосферы в целом.
Это наблюдение позволило Будыко и Григорьеву предложить свою классификацию климатов Земли и сформулировать периодический закон географической зональности. Их работа имела двойное значение: 1 она выявила главная особенность зональности — ее периодичность; 2 установила количественные показатели для проведения границ ландшафтных зон. На смену эмпирическим классификациям климата благодаря Будыко пришел анализ данных на основе измеряемых количественных показателей. Их работа была награждена Ленинской премией и получила широкую известность за рубежом. Поняв, как работает связь между температурой воздуха и поверхностью и как это можно выразить количественно, Михаил Иванович разработал энергобалансовую модель климата. Она была опубликована в 1968 году в журнале «Метеорология и гидрология», а через год в английском журнале «Tellus». Схожую модель предложил в то же время Уильям Селлерс.
Зная характер надвигающихся событий, никто серьезных мер не предпринял.
Вот это странно. И в этом направлении тоже можно работать, как-то серьезнее относиться к прогнозам и рискам таких явлений. А по пожарам? Мы не можем предсказать, когда у нас установится такой блокирующий антициклон. Он вдруг установился, зафиксировали. Но мы не знаем, когда он разрушится. То есть по характеру циркуляции мы можем сказать: да, этот блокирующий антициклон, скорее всего, просуществует, как минимум, неделю. Но далее уже включаются другие процессы — он может самоподдерживаться и зависнуть на одном месте — скажем, две-три недели, а то и месяц — и в таких условиях, конечно, возрастает риск пожаров.
Здесь опять же надо учитывать предшествующие условия. Если почва влажная, например, то это хорошо, потому что влажная почва, испаряя влагу, не дает разогреться поверхности, если почва изначально уже сухая, тогда достаточно недели-полторы, почва высыхает, и земля начинает разогреваться, возникает почвенная засуха. В таких условиях у нас и возникают пожары - торфяные, лесные, наступают самые негативные последствия как в 2010 году — сильное загрязнение атмосферы, пожары и т. Но здесь, повторюсь, также, как и с наводнениями, нужно просто принимать меры для предотвращения именно последствий таких жарких периодов. Об этом много писалось. В 2010 году те же торфяные области Подмосковья раньше мелиорировались, там были каналы, куда можно было пускать воду, чтобы их увлажнять. Все было запущено. Точно так же и с лесным хозяйством — просеки, вырубка старого сухого леса, вывоз его и т.
То есть это проблема комплексная и она связана не только с погодой, климатом, но и с действиями людей на поверхности земли, как они готовят леса, инфраструктуру к таким возможным событиям. Но и не только это. Мы пожинаем и плоды своей, скажем так, жадности и желания получить большую прибыль. Что день грядущий нам готовит? Примерно такими же темпами, которое оно продолжалось и в предшествующие 20 лет. То есть за последние 30 лет температура в России увеличилась примерно на 1,2-1,5 градуса. Это в принципе много, ну, соответственно, за десятилетие где-то порядка 0,4-0,5 градуса еще нужно добавить потепления. То есть климат примерно будет таким же, как и сейчас, но заметно более теплым, чем в конце 20-го века.
Нужно ожидать, что до середины века потепление продолжится. Поэтому какие-то меры для адаптации нужно принимать уже сейчас. Я постоянно говорю, что изменения климата абсолютно не смертельны для человека. Он переживет более сильное потепление и более сильное похолодание. Проблема в тех издержках, которые получит экономика, жизнедеятельность человека, здоровье, если не готовиться к изменениям!
Хотя я не вирусолог и не знаю, какие климатические условия стали в Ухане благоприятными для распространения этой инфекции. Я не чиновник, не владелец завода или крупной фирмы. Разве я могу повлиять на климат? Если вы или ваша семья хотя бы куда-нибудь летаете на самолете, это наверняка ваш главный вклад в увеличение выброса парниковых газов — настолько неэкономичен самолет по сравнению с поездом и даже автомобилем или автобусом. Если я буду себя ограничивать, моя жизнь станет менее комфортной. Стоит ли лишать себя достижений цивилизации? Поездом ехать дольше, но удобнее. Я не призываю отправляться на поезде во Владивосток — я говорю про Петербург или Минск. Если вы посчитаете суммарное время, затраченное на дорогу, выйдет не намного дольше. Но в поезде вы можете поделать еще что-то полезное. А до аэропорта долго едете, ждете то регистрации, то посадки, волнуетесь. От чего больший ущерб комфорту? Командировка может быть данью привычке, но многое из того, что делается в командировках, сейчас реально сделать дистанционно, в режиме видеоконференции. Это будет хорошо и для вашей семьи — больше времени проведете с детьми или с пожилыми родителями, вместо того чтобы мотаться через полстраны. Разумное ограничение в еде и на климат повлияет, и поможет избежать ожирения. Например, стоит есть столько мяса, сколько наши деды и прадеды: относительно немного, но им хватало. И вряд ли их здоровье от этого страдало. Какие еще простые бытовые привычки могут помочь в борьбе с глобальным потеплением? Чуть-чуть дольше будете ехать, но целее будет и машина, и ваши нервы. Экономия электроэнергии в быту — часто, увы, делается что-то неразумное. Старое правило «уходя, гасите свет» в эпоху светодиодов дает совсем маленькую экономию. А вот холодильник поможет экономить. Отучайтесь долго смотреть в него, размышляя, что оттуда взять, — он нагревается и потом берет больше энергии. Не ставьте в него ничего теплого, следите, чтобы дверца плотно закрывалась. Это немного, и мы не ради климата стараемся эту проблему решить, но заодно чуть-чуть помогаем снижению выбросов парниковых газов. Если мне бы хотелось больше помочь климату, чем бы вы мне посоветовали заняться? Причем зеленые насаждения нам нужны в любом случае, даже с малым эффектом для климата. Грета Тунберг стала мемом, над ней посмеиваются. Она совершает странные поступки, говорит крайности. Как вы считаете, Грета Тунберг — это смешно? В ее словах есть рациональное зерно, потому что крупные страны с относительно малой уязвимостью к изменению климата — это в том числе Россия, США, Канада, Китай, Япония, Бразилия, хотя многие ее регионы очень уязвимы, — ведут себя чудовищно эгоистично по отношению к малым и слабым странам, которые очень уязвимы. Есть и другой вид эгоизма. В Индии правящая элита, 100 млн состоятельных членов общества, малоуязвимы к изменению климата по сравнению с миллиардом беднейшего населения, которое очень уязвимо. Эти перекосы — основание для призывов: «Вы обязаны действовать, хотя вам, богатым и здоровым, хорошо. Надо позаботиться о бедных и больных, особенно о будущих поколениях».
Сейчас же от проблем страдают бедные страны. По данным ООН, в последние десять лет 2010-2019 годы из-за погодных явлений и их последствий вынужденный переезд совершают в среднем около 23,1 млн человек в год. Также повысился риск оказаться в нищете для еще большего числа людей. Беженцы прибывают из стран, наименее готовых адаптироваться к последствиям изменения климата. И вот с чем, по мнению ООН, рано или поздно из-за глобального потепления столкнутся все: угроза сельскому хозяйству в тропиках и субтропиках где растут цитрусовые и имбирь ; продолжится сокращение воды, а качество имеющейся будет ухудшаться в регионах, где население зависит от дождевой воды; увеличится смертность от малярии, лихорадки денге и других болезней в тропических и субтропических регионах; таяние ледников и, соответственно, подъем уровня моря, что приведет к затоплению прибрежных районов; леса окажутся под угрозой. А зря, потепление повлияет почти на каждого. Читайте ниже. Дом может пострадать от потопа или лесного пожара. По последним данным Рослесхоза, в России не осталось регионов, где нет риска возникновения лесного пожара. Страхование жилья подорожает.
Что еще почитать
- "Людей пришлось эвакуировать": ученые об опасных явлениях, которыми чревато глобальное потепление
- Изменение климата Земли в 2024 году
- Специалисты полагают, что климат меняется каждые 60 лет
- Ответим на ваш вопрос!
Остановить нельзя изменить: как связаны климат и человек
Ольга Орлова: Вот сейчас у молодежи, у студенчества — как российского, так и европейского — для них климатическая повестка и, например, риторика Греты Тунберг довольно близка. Опирается ли научное сообщество, которое давно уже бьет тревогу по этому поводу, на молодых? Возлагаете ли вы на них больше надежд? Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения? Потому что здесь есть одна существенная проблема. И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами. Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы.
А жить с этим решением нам. Это мы будем решать проблемы по климату, которые они сейчас примут». И в этом есть некое ощущение недовольства, недоумения молодых людей. Сергей Гулев: Ну спасибо, Ольга, хороший вопрос. Давайте я с конца начну. Вот вы сказали про бизнес. На самом деле бизнес сегодня а я со многими, так сказать, представителями серьезными этого бизнеса общаюсь , он очень озабочен вот этой ситуацией.
Отчасти можно сказать, что бизнес озабочен этой ситуацией не потому, что им придется… Хотя и об этом им надо думать — перестраивать инфраструктуру, о которой мы не говорили, на вечной мерзлоте, менять сельскохозяйственные практики, если это сельскохозяйственный бизнес. Он больше озабочен в связи с тем, что появятся трансграничные налоги, когда… Разные годы называются: 2023-й, 2024-й, 2025-й. И им придется просто платить за углеродный след своей продукции, поэтому надо что-то делать, надо, ну допустим, заниматься вот этими климатическими проектами. Ну, пусть это будет, может быть, главным драйвером того, почему бизнес этим озабочен. Вот такие компании, крупные компании, производители удобрений — допустим, «Еврохим». Пожалуй, наша компания, которая наиболее этим озабочена и наиболее серьезно в этом направлении действует — это, как ни странно, «Трансмашхолдинг», который крупный металлопроизводитель, конечно, очень большой эмитент. Они много чего производят, с железом надо что-то делать.
Поэтому я на бизнес очень большие надежды, кстати сказать, возлагаю. И они очень большую поддержку ученым, кстати сказать, оказывают. Я вот здесь хочу, кстати, даже «Сбербанк» назвать. Вот у них там понимание, я думаю, абсолютно одинаковое, в первую очередь мысли о будущем нашем, так скажем, и о том, в какой стране мы будем жить, и так далее. Они очень серьезно к этому относятся. Ну а что касается молодежи, то, да, наверное, молодежь в силу образования, в силу еще чего-то, она более восприимчивая… Ольга Орлова: Другая система ценностей. Она более восприимчива к такого сорта вызовам.
Другой вопрос, что… Вот я все время с молодежью общаюсь, у меня очень молодые сотрудники в лаборатории. Они действительно реально серьезно озабочены. Я это наблюдаю и здесь, и за границей. Я не знаю… Вы знаете, я вам расскажу такую историю. У нас там специальные люди готовили. Это не значит, что этому надо следовать. Вот такие рекомендации… ну, не рекомендации… ну да, в хорошем смысле рекомендации, как отвечать на всякие такие провокационные вопросы.
В частности, а что говорить о Грете Тунберг? Вот там была написана рекомендация такая: «Надо говорить, что мы очень рады, что молодежь интересуется проблемами климата и экологии». Сергей Гулев: Ну да. Ольга Орлова: И это говорит о чем? Что ученые с академической риторикой не смогли… Сергей Гулев: Ну, мы же вот такие ученые. Я не могу говорить, что вот конец всему приходит. Вот в Глазго будет конференция в ноябре, и там будет очень мало климатологов если вообще будут.
Там будут в основном эти policy-makers, которые как раз и будут обсуждать вот то, что вы говорите: что делать, какие на себя обязательства брать? Ругаться как-то: «А мы такие» — «А мы такие». Саудовская Аравия, мы и так далее. Ольга Орлова: То есть вы как ученые скорее больше надеетесь на давление и внимание бизнеса? Сергей Гулев: Ну, скажем так, я считаю, что вообще привлечение внимания к этой проблеме — оно важно. Я знаю, например, такой фильм был в свое время «Послезавтра». И там представлена была такая история климатического апокалипсиса, а на самом деле история остановки глобального межокеанского конвейера, которая может привести к коллапсу термохалинной циркуляции — и станет очень холодно.
Ну, может быть такой сценарий? Есть, есть такие сценарии. Он очень маловероятен.
Вот он сказал такую полуобывательскую фразу: «С потеплением повышается нервозность климата». Вот это такое очень хорошее определение.
И вот эта нервозность климата, что мы будем иметь гораздо больше засух гораздо большей интенсивности, гораздо больше экстремальных осадков и наводнений… Ну, вот как у нас было, например, в 2010 году: Европу заливало, там были наводнения, а у нас здесь стоял мощнейший антициклон. Ольга Орлова: Или наоборот — снег в южных широтах, в южных штатах. Сергей Гулев: Да. В Сибири стоял циклон, который… ложбина, которая протащила арктический воздух и влагу до Пакистана, там были страшные наводнения. То есть мир становится таким ландшафтом очень серьезных и экстремальных климатических событий, во-первых, которые немедленный урон наносят и инфраструктуре, и жизням человеческим, и на которые уже сейчас приходится остро реагировать, так сказать.
Ольга Орлова: Сергей Константинович, но при этом ваши коллеги, которые занимаются прогнозами погодных явлений, метеорологи, они говорят, что предсказать конкретно, вот точно, когда произойдет наводнение и где, или экстремальная засуха с ветром, соответственно, пожары возникают, когда засуха и ветер, и так далее, — это очень сложно. То есть получается, что частота этих явлений будет нарастать, но неожиданность в то же время и внезапность тоже будет нарастать? Сергей Гулев: Безусловно. Ольга Орлова: А давайте перейдем, может быть, к сценариям. Сергей Гулев: Давайте.
Ольга Орлова: Потому что в этом докладе, в первом томе, там рассматриваются все-таки несколько сценариев климатических изменений, там пять вариантов. По-моему, ни один из них нельзя назвать оптимистичным. Вы согласны? Сергей Гулев: Давайте начнем с верхнего, который в этом случае для нас самый мягкий: мы продолжаем жить так, как живем. Ольга Орлова: То есть если люди живут так, как живут, то вот… Сергей Гулев: Да, мы живем, продолжаем добывать, жечь уголь, что-то еще жечь.
Вот этот, который 4. Вот этот сценарий, который коричневым. И второй крайний сценарий — это вот этот светло-голубой, который бы я назвал как бы более жестким для нас, потому что он предполагает, что мы должны немедленно и достаточно быстро начать сокращать выбросы климатически активных газов. Ну, к этому же типу сценариев относится этот «синий» сценарий, который говорит, что не немедленно, но очень скоро и не так быстро. Ну и два сценария — «красный» и «коричневый» — это когда мы… Ольга Орлова: Если мы особо не реагируем?
И вот справа этой картинки показано то, как земная климатическая система может справиться с такими сценариями. У нас же естественные природные системы Земли поглощают, слава богу, поглощают климатически активные газы. У нас такими главными поглотителями являются суша и океан. И видите, что это все будет меньше половины? Это то, что наша земная климатическая система сможет поглотить.
Ольга Орлова: Все, что она способна поглотить. Но все равно меньше половины. И вот только при этих мягких или жестких — как их назвать? Ну а остальное — надо с этим что-то будет делать. На самом деле есть и такие сценарии, они тоже рассчитывались.
Например, если мы с вами перестанем рожать, дышать и вообще жить, то все равно… Ольга Орлова: То есть если вдруг человечество исчезнет? Сергей Гулев: Ну, не исчезнет. Ну, так не строился сценарий. Перестанет увеличиваться численность населения. Ну, это идеализированный такой случай.
И это человечество оставшееся в размере 7 миллиардов — или сколько у нас? Ольга Орлова: То есть если мы замрем? И даже в этом случае в течение двух-трех десятилетий у нас будет продолжаться медленное, но потепление. Ольга Орлова: Все равно мы не сможем… Сергей Гулев: Вот эти газы, они называются, если по-русски, то хорошо перемешанные и долгоживущие — well-mixed and long-lived gases. И эти газы очень долго живут в атмосфере и очень хорошо перемешиваются.
Их запас накоплен такой огромный, что никакого немедленного отклика даже на просто немедленную остановку их выбросов не будет. Действительно, в 2020 году произошло резкое сокращение всех видов выбросов. Так вот, уменьшение выбросов климатически активных газов — окиси углерода и остальных — оно было, оно было абсолютно очевидным, но все равно они приросли немножко. В меньшей степени, но приросли за этот год. Ольга Орлова: То есть прирост сохранялся, но он просто был… Сергей Гулев: Да, прирост сохранялся, просто он был гораздо меньше.
Ольга Орлова: Несмотря на экономический кризис, на снижение объемов производства. Сергей Гулев: Да, да, да. Ну, все равно же что-то происходило, машины ездили, уголь жгли — ну, в меньшем количестве. Так вот, уменьшение этой производной ну практически никак не сказалось… Ольга Орлова: На росте? Сергей Гулев: …да, на росте температуры.
Хотя трудно оценить, конечно, рост температуры за один год.
Однако жизнь оставшихся на планете людей, разбросанных по отдельным островам, будет больше напоминать постапокалиптические фильмы. Но изменение климата будет угрожать жизни сотен миллионов людей: например, приведет к нехватке продуктов питания и воды, что спровоцирует социальный коллапс и создаст почву для глобального мирового конфликта. Одно из опасений — что из-за парникового эффекта температура на Земле станет слишком высокой, чтобы человек мог в ней выжить. По словам Люка Кемпа, научного сотрудника Центра изучения экзистенциальных рисков при Кембриджском университете Великобритания , безудержный парниковый эффект — это, пожалуй, единственный фактор изменения климата, который может напрямую вызвать вымирание людей. Такой эффект возникает, когда планета поглощает больше тепла, чем теряет, пока океаны планеты не испарятся и она больше не сможет поддерживать жизнь. К счастью, безудержный парниковый эффект не является вероятным сценарием изменения климата на Земле. Для возникновения такого эффекта планете нужен уровень углекислого газа в несколько тысяч частей на миллион на Земле — немногим более 400 частей на миллион или огромный выброс метана, и в настоящее время для этого нет никаких предпосылок, заявил Брайан Кан, научный сотрудник Лаборатории реактивного движения НАСА.
Это одна сторона медали. Другая касается Европы: те циклоны которые раньше проходили через Европу на нашу территорию и шли далее, они тоже попадают в пробку. Вся эта влага застывает, и вместо того, чтобы просто пройти ливневыми осадками в течении одного дня, она льет в одном и том же месте в течение нескольких дней! Так и здесь: жара в средней части России в Западной Европе вызывает дожди. Но и наш Юг также связан "играми" циклона и антициклона. В частности, более влажные и теплые воздушные массы над Черным морем, которое за последние 40 лет потеплело на 2,5 градуса, при прохождении циклона вдоль побережья, в предгорьях выливаются более обильными, чем раньше, дождями. В чем-то человек бессилен... Для этого нужны колоссальные энергии.
По некоторым оценкам, энергия одного циклона, не самого большого, равна количеству электроэнергии, которое вырабатывает человек одномоментно! Это огромная энергия и как-то повлиять на формирование и динамику таких процессов в настоящее время абсолютно невозможно. Предсказуемостью таких событий в масштабах от недели до месяца сейчас интенсивно занимаются в нашем институте. Дело в том, что обычный прогноз погоды дает нам достоверный прогноз где-то на трое-пять суток, максимум — неделю, а вот за этим периодом уже погода случайна. Сейчас развиваются методы предсказания на более длительные масштабы, это уже как бы новая, другая наука. В этом плане мы пытаемся продвинуться. И не только мы. Последние десять лет интенсивные исследования на эту тему проводятся, в частности, в Европейском центре прогнозов.
Недавно там вышла статья, где они сообщают, что смогли предсказать жару 2010 года примерно за месяц до того, как она пришла в Москву. Но тут надо тоже понимать, что "задним умом" мы все крепки. Поэтому пока это всего лишь новое важное направление, которое интенсивно развивается. Но, откровенно скажу, каких-то значимых успехов еще нет. Надо применять другие методы, которые мы и хотим развивать. И все же — природа природой, а человеку думать не помешает! То есть количество осадков, которое выльется, было известно за день весьма точно. Этого времени достаточно для принятия экстренных мер.
Но этого почему- то не случилось. Зная характер надвигающихся событий, никто серьезных мер не предпринял. Вот это странно. И в этом направлении тоже можно работать, как-то серьезнее относиться к прогнозам и рискам таких явлений. А по пожарам? Мы не можем предсказать, когда у нас установится такой блокирующий антициклон. Он вдруг установился, зафиксировали.
Изменения климата: естественные факторы
- Курсы валюты:
- Влияние человека на климат | Статья в журнале «Юный ученый»
- «Шторм века» для экологии: как разбушевавшаяся стихия может навредить природе юга России
- Изменение климата: глобальная повестка дня
Последствия изменения климата
Рост рисков для здоровья Меняющийся климат создает все большую угрозу здоровью людей. Растут заболевания, которые вызваны неполноценным питанием, загрязненным воздухом, почвой и водой. Экологические факторы каждый год уносят жизни 13 млн человек 2. Нищета и миграция Изменения климата — один из факторов обнищания в мире. Наводнения, смерчи и пожары лишают людей крова и средств к существованию. В последние десять лет ежегодно из-за погоды беженцами становились около 23,1 млн человек 2. Пути решения проблемы изменений климата Земли Несмотря на пессимистичные прогнозы, климатологи уверены, что смягчение изменений климата находится в руках человечества. Что можно сделать на разных уровнях? Фото: Mikhail Nilov, pexels. Добиться успеха в одной стране невозможно, поэтому политики, ученые и экологические общества объединяют усилия и пытаются решать проблемы вместе. Парижское соглашение.
В 2015 году на конференции по климату в Париже страны-участницы приняли соглашение, которое регулирует меры по снижению содержания углекислого газа в атмосфере. Россия ратифицировала Парижское соглашение в сентябре 2019 года. Обязательства участников международного договора рассчитаны на 2021-2030 гг. Саммит Организации Объединенных Наций по климату. В 2019 Генеральный секретарь ООН провел Саммит по климату, где мировые лидеры рассказали о мерах, которые предпринимаются по проблемам изменения климата в их странах. Главными вопросами, обсуждаемыми на саммите, стали природные решения, тяжелая промышленность, энергетика, рост городов и финансирование мер, направленных на борьбу с изменением климата. Перспективные технологические разработки. Ученые разных стран работают над созданием новых, эффективных технологий, которые помогают создавать более «зеленую» планету: возобновляемые источники энергии, электромобили, более экологичные материалы. На государственном уровне Законы о загрязнении окружающей среды. На уровне государства важно вводить законы, которые защищают почву, воду и воздух.
Такое законодательство и система контроля помогают формировать более «зеленую», безопасную и устойчивую национальную экономику. Оценка климатических рисков. Любое государство заинтересовано в постоянном и достоверном мониторинге состояния климата. В России научными исследованиями занимаются разные организации, в частности, учреждения Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Росгидромета , которые ежегодно готовят доклады о климатических рисках на территории РФ. Поддержка местных производителей. Изменение климата тесно связано с продовольственной безопасностью, и фермерские хозяйства как никто другой страдают от климатических изменений. Вкладывая в местных производителей, государство поддерживает семейные фермерские хозяйства и малый бизнес, помогая бороться с загрязнением окружающей среды и сокращая расстояние доставки.
Контент доступен только автору оплаченного проекта Последствия изменения климата из-за антропогенного воздействия Анализ последствий изменения климата под воздействием человека. Упоминание о влиянии на природу, экосистемы, животный и растительный мир, а также на человеческую деятельность. Контент доступен только автору оплаченного проекта Роль углекислого газа в атмосфере Исследование влияния углекислого газа на климатическую систему. Рассмотрение положительных и отрицательных сторон увеличения содержания углекислого газа в атмосфере. Контент доступен только автору оплаченного проекта Сравнение естественных и антропогенных факторов изменения климата Сопоставление влияния естественных и человеческих факторов на изменение климата. Анализ различий и сходств в механизмах и последствиях изменений климата. Контент доступен только автору оплаченного проекта Технологии для мониторинга изменений климата Обзор современных технологий и методов мониторинга изменений климата. Упоминание о спутниковых системах, датчиках, моделях и других инструментах. Контент доступен только автору оплаченного проекта Влияние изменения климата на биоразнообразие Исследование воздействия изменения климата на биоразнообразие. Рассмотрение угроз для различных видов животных, растений и экосистем в условиях изменяющегося климата.
Он пояснил, что к этому вопросу нужно отнестись со всей серьезностью. При этом он похвалил работу сотрудников МЧС, которые занимаются ликвидацией пожаров на востоке страны. Непостоянная погода Единственное, что может сделать человек — это сократить количество осадков, то есть провести обезвоживание облаков или рассеять туман. Но и то это не всегда получается. Об этом «360» рассказал научный руководитель Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд, комментируя заявление депутата Журавлева. Также эксперт отметил, что о действиях генераторов низких и высоких частот, которые якобы могут воздействовать на климат нет ни одной серьезной научной работы. Кроме того, он напомнил, что 40 лет назад Организация объединенных наций приняла резолюцию о недопустимости применения в военных или политических целях изменения природной среды. Говоря о погоде, которая сложилась на территории России Роман Вильфанд отметил, что основными особенностями климата являются непостоянство и изменчивость. Он напомнил, что в прошлом году погода на европейской части России была лучше. Зато пожары на Азиатской территории связаны с тем, что очень высокая температура и никаких осадков», — подытожил руководитель Гидрометцентра. История вопроса Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Баранец заявил «360», что байки о климатическом оружии американцев появились давно, еще во времена войны во Вьетнаме. Тогда говорили, что оно может собирать в одном месте большое количество туч и сбрасывать на позиции вьетнамских партизанов тонны воды.
Отмечается, что в природе температуре воздуха свойственно менять свои показатели. Так, с конца 19 века по начало 20 века было похолодание, затем до 1940 года заметное потепление. А с 1940-го по 1950-й вновь температура пошла на спад. Ближе к современному времени, то есть с 80-х годов ситуация с показателями тепла снова поменялась в плюсовую сторону.
Последствия изменения климата
«У человека нет такого количества энергии, которая существует в атмосфере, для изменения климата», — пояснил Роман Вильфанд. 90% признают влияние деятельности человека на климатические изменения. Причиной изменения климата являются динамические процессы на Земле, внешние воздействия, такие как колебания интенсивности солнечного излучения, и, с недавних пор, деятельность человека. — Какие доказательства воздействия человека на климат являются важнейшими? Есть мнение, что влияние людей на климат ничтожно и потепление происходит по естественным причинам.
Что такое глобальное потепление?
- Влияние человека на климат | Статья в журнале «Юный ученый»
- Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото
- Научный совет РАН: человек не виноват в изменении климата и глобальном потеплении
- Читайте также
- Российские ученые: влияние человека на климат сильно преувеличено - Умная страна
Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
Американские специалисты выявили очередные подтверждения того, что глобальное потепление спровоцировано деятельностью человека. Климатическая система реагирует на изменения внешних воздействий (англ. external forcings)[39][40], способных «толкать» климат в сторону потепления или похолодания. Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится.