В Новониколаевском районе Волгоградской области местная 32-летняя жительница решила провернуть финансовую аферу, но стала фигурантом уголовного дела. Город - 29 сентября 2023 - Новости Волгограда - Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В. Новониколаевский районный суд Волгоградской области признал двоих местных жителей виновными в поджоге администрации Куликовского сельского поселения осенью прошлого года, передает
Волгоградку осудят за смерть сожителя и 2-летнего ребенка в огне
В здании загорелись стена и окна, но пожар был не сильным — пламя потухло само. Однако фигуранты свои похождения снимали на камеру мобильного телефона, на чем и попались. Приговор еще может быть обжалован.
В отставку подали председатель Новониколаевского районного суда Тамара Федорченко, судья областного суда Владимир Васильев и двое судей районных судов — Дзержинского райсуда Волгограда Валерия Вершкова и Октябрьского районного суда Волгоградской области Светлана Коновалова. У Тамары Федорченко и так скоро истекает срок полномочий — на должность она была назначена в 2018 году, при этом судьей того же суда стала аж в далеком 2005 году, посвятив ему 18 лет своей жизни. Коновалова и Вершкова в занимаемых должностях с 2010, Васильев — с 2013-го, сообщает портал «Судьи. Заявления поданы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Приговор вступил в законную силу, сообщили в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области. Подписывайтесь на МТВ. Все видео МТВ.
С апреля по май 2019 года пенсионер совершил противоправные действия в отношении троих несовершеннолетних — местом действия стал один из хуторов в Новониколаевском районе. Свою вину фигурант уголовного дела отрицает. В итоге суд приговорил мужчину к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Подача документов в Новониколаевский районный суд Волгоградской области через портал
- Волгоградка пыталась обмануть микрофинансовые организации на 630 тысяч рублей
- Защита документов
- Telegram: Contact @volgoproc_pravo
- Савченко планирует возглавить Урюпинский городской суд | Остров свободы
- Подача документов в суд через портал
Волгоградка пыталась обмануть микрофинансовые организации на 630 тысяч рублей
Волгоградский суд Ленина 8. Сайт новониколаевского районного суда волгоградской области. Новониколаевский районный суд Волгоградской области вынес обвинительный приговор двум местным жителям по делу о поджоге сельской администрации в сентябре прошлого года, сообщает объединенная пресс-служба судов по региону. Новониколаевский районный суд признал 54-летнюю местную жительницу виновной по статье «Убийство». После сбора необходимых доказательств уголовное дело направлено в Новониколаевский районный суд Волгоградской области для рассмотрения.
Волгоградка пыталась обмануть микрофинансовые организации на 630 тысяч рублей
Волгоградская область Новониколаевский район х Верхнекардаильский. Главой Новониколаевского района Волгоградской области стал Сергей Парамонов. Федорченко Т.В. Бобониязовой Наргизы Бахрановны. Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Новости из рубрики Регион Новониколаевский и Волгоградская область.
Территориальная подсудность
- В Волгоградской области суд вынес приговор по делу о поджоге администрации
- Волгоградка пыталась обмануть микрофинансовые организации на 630 тысяч рублей - МК Волгоград
- Подача документов в Новониколаевский районный суд Волгоградской области
- Добавить комментарий
- Новониколаевский районный суд Волгоградской области
- Председатель суда
Под Волгоградом пенсионера осудили за развращение детей
Также в штате КСП отсутствует должность бухгалтера. ГГГГ договор на оказание безвозмездных услуг по бухгалтерскому сопровождению. Распоряжение она передала в бухгалтерию администрации района, как это делала всегда, а согласованием, расчетами, начислением занималась бухгалтерия администрации, согласно договору на оказание безвозмездных услуг по бухгалтерскому сопровождению. ГГГГ по 09 декабря, когда она уволились, она не интересовалась вопросом о выплате у кого-либо. ГГГГ о том, что вопрос согласован с главой администрации района о выплате ей именно пяти должностных окладов. Она не рассчитывала на какую-нибудь помощь со стороны работников администрации при выплате ей единовременного денежного поощрения, так как данный вопрос решает глава администрации, как главный распорядитель бюджетных средств.
Работники бухгалтерии администрации выполняют лишь техническую функцию по реализации его воли. Подготовкой платёжного поручения на выплату денежных средств занимается бухгалтерия администрации района. Согласовывает, подписывает данный финансовый документ глава района, являющийся главным распорядителем бюджетных средств, и главный бухгалтер, как главный контролёр финансово-контрольного учреждения, что утверждала ФИО5 в своих показаниях, что подтверждено подлинными финансовыми документами, платёжным поручением от ДД. ФИО8, ФИО22, ФИО5 в своих показаниях говорят о том, что они обнаружили факт выплаты ей единовременного денежного поощрения только на комиссии при назначении ей муниципальной пенсии. В своих показаниях, как ФИО22, так и ФИО5, это руководители района, утверждают, что данная выплата не входит в состав средней заработной платы.
Значит, при назначении ей муниципальной пенсии данной суммы не могло быть в природе, это опять ложь. К чему она хочет сказать, что это чисто политический вопрос. Со стороны главного бухгалтера администрации района, осуществляющего контроль за исполнением и движением финансовых документов, поступающих на исполнение, это согласно должностных обязанностей бухгалтера, за период подачи распоряжения и дня её увольнения, с ДД. ГГГГ была проведена районная Дума, где она приняла участие, никаких нареканий о неправомерности выплаты или каких-либо других нарушений законодательства или невозможности выплатить выплаты, к ней, как к руководителю учреждения, на тот момент, ни в устной, ни в письменной форме не было. Значит, на тот момент она являлась муниципальным служащим, и данное поощрение ей было положено по закону.
Как понять? Считать себя муниципальным служащим у неё были все основания. Это есть подтверждение, что председатель КСП является муниципальным служащим. Её должность на тот момент входила и сейчас входит в реестр должностей муниципальных служащих, то есть, она находилась на муниципальной службе и являлась муниципальным служащим. Более того, ей была назначена муниципальная пенсия, как муниципальному служащему, находящемуся на муниципальной службе.
При этом её стаж муниципальной службы только период работы в должности председателя КСП. Таким образом, её действия были направлены на получение расчёта, причитающего ей при увольнении. Свидетели говорили о её безукоризненной репутации. Это так и она гордится тем, что ходит по посёлку с высоко поднятой головой, и никто за 25 лет работы и проживания её здесь ни разу не сказал, что ФИО7 мошенница и все ждут результата данного мероприятия. Она живёт в правовом государстве и не понимает, за что её судят третий год.
Два года прокурор переписывался со следователем, переписывая одно и тоже обвинительное заключение. Забыв о презумпции невиновности, согласно Конституции РФ, без суда господин прокурор объявил её мошенницей на весь мир, в средствах массовой информации, по телевидению. В отсутствие подписки о невыезде её забирает полицейский из больницы и под конвоем приводит к следователю. Объявляет её в розыск без подписки о невыезде. ГГГГ в судебном заседании, которое здесь проходило, в ответ на ходатайство о вызове ФИО6 в судебном заседании господин прокурор, цитирует «я полагаю, что вызова его в судебное заседание, то-бишь ФИО6 не требуется, поскольку он не подписывал документ, который является основанием для выплаты денежных средств ФИО7.
ФИО7 сама подписала этот документ, то есть распоряжение». Она ещё раз говорит, что это распоряжение должна была подписать только она согласно Положения. Данный факт установлен». Считает, что данный факт не установлен. Потому что все свидетели сказали, что платёжное поручение подписано ФИО4 Прокурор при рассмотрении материалов дела чётко прочитал, что платёжные, финансовые, главные документы, необходимые для выплаты, подписаны ФИО6 С каких это пор подписание финансового документа, платёжного поручения, является осуществлением бумажного сопровождения.
На каком основании прокурор делает подобные выводы? Санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме завершения подписи, акцепта. После проверки наличия документов, предусмотренных порядком, санкционирование оплаты денежных обязательств. Контрольно-счетная палата непосредственно подчиняется главному распорядителю бюджетных средств, то есть, главе района в части финансирования, потому что финансируется за счёт средств местного бюджета. Виновной себя не признаёт и считает, что не было состава преступления.
Более того, считает, что данное дело носит чисто политический характер. Так что же произошло после появления главы района на работе, и отсутствовал ли он вообще в период её увольнения, вот это интересно. Он вспомнил, что она выразила свою гражданскую позицию на выборах главы отличного от него или то, что инакомыслящая, или привёл свои угрозы в реальность. Поэтому его подчинённые говорят, что обнаружили факт выплаты данного поощрения только после назначения ей муниципальной пенсии. И подпись на финансовых документах ставил ФИО22, опять неправда.
Везде ложь. Её умысел был направлен на получение расчёта, причитающегося ей при увольнении, она реализовала свои права в рамках трудового права. Абсурдность её обвинения заключается в том, что в одном месте уголовного дела прокурор признаёт должность контрольно-счетной палаты выборной, в другой невыборной. По всему обвинительному заключению чётко прописано, что должность председателя контрольно-счетной палаты выборная. На ответ следственному комитету господин прокурор пишет, что должность председателя КСП не выборная.
Как понимать, это что за двойной стандарт? Она хочет сказать, что, во-первых, она являлась муниципальным служащим в соответствии со ст. Здесь всё четко написано. Её же отнесли как к работнику по техническому обслуживанию. ГГГГ, в преамбуле которого указано, чётко, прямо чёрным выделено, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД.
Это региональный документ, который говорит, что всё, что в нём написано, о муниципальных служащих. Более того, в соответствии с этим законом, утверждён соответствующий реестр муниципальных служащих, согласно которого руководитель контрольно-счетной палаты муниципального района относится к высшей группе должностей. Это подтвердила на нынешний момент зам. В этом вопросе она разбирается чётко, потому что все эти положения разрабатывает она. То есть, если она состоит на муниципальной службе, соответственно, она является муниципальным служащим.
Поэтому она и говорила об абсурдности предъявленного ей обвинения, так как прокурор считает, что она, замещая должность муниципальной службы, то есть, находясь на муниципальной службе, в тоже время не являлась муниципальным служащим. То есть, прокурор пытается дать логическое и правовое обоснование взаимно исключающими понятиями, которые являются при этом тождественными понятиями, так как нельзя находиться на муниципальной службе и не являться при этом муниципальным служащим. При подготовке данного распоряжения особо бы хотелось отметить, ею не преследовалась цель обмана и скрытности, что подтверждается свидетелями, не приказывала, давления не оказывала, не угрожала, каменным углём не жгла, не уговаривала и вообще не разговаривала по данному вопросу. После обращения к главе по вопросу данной выплаты не скрывалась, а продолжала ещё неделю работать, присутствовала на районной Думе 9 числа. У неё не было умысла на незаконное завладение данными денежными средствами, и виновной она себя не признаёт и никогда не признает.
Все свидетели на её вопрос, являются ли они муниципальными служащими, утвердительно ответили, да. Муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения, муниципальный служащий несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку на должность она не избиралась населением, в отличие от главы района и депутатов районной Думы, её не избирали, она была назначена решением районной Думы, также она была и уволена этой же районной Думой, то есть, она была назначена на эту должность не в результате выборов путём голосования избирателей.
Содержание Положения об оплате труда за 2012 год ей известно. Она считает, что разницы между лицом, замещающим муниципальную должность, и муниципальным служащим нет. Она давала в своём пояснении ответ, ссылаясь на закон 1626-ОД, где в преамбуле прямо прописано, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Если читать ниже, там прописано, кто такие муниципальные служащие, замещающие, они все муниципальные служащие, все являются лицами, замещающими муниципальную должность. Есть на определённый момент, а есть на постоянный.
Муниципальные служащие, которые на постоянной основе, у них классные чины, разница между муниципальным служащим на определённый срок и на постоянной основе, в том, что у них разный отпуск, разные назначения пенсий, разные надбавки. Это одно и тоже, но разное денежное содержание. В 1626-ОД чётко прописано, все звучат - лица, замещающие муниципальную службу, только на определённый срок и на постоянный. Определённый срок - глава района, председатель КСП и председатель Думы. Она считает, что Положение целиком касается муниципальных служащих.
Это является на постоянной основе, это все лица, замещающие муниципальную должность. В положении о контрольно-счетной палате написано: финансирование за счёт местного бюджета. Контрольно-счетная палата финансово подчиняется главе, и думе, всё. Она сама подписала себе, у неё нет зама, она подписала, это согласно положению, она ничего не нарушила, отнесла в бухгалтерию, бухгалтерия должна была согласовать, она согласовала, всё подписано, всё перечислено. Начинают сочинять, что попало.
Когда она его передала в бухгалтерию, бухгалтерия должна была отнести его к главе и его завизировать, а потом выплачивать. Их финансировали за счёт бюджета района. Для работников прописано, по представлению зам. Значит, минуя данный этап, бухгалтерия согласовала это с главой. Зачем ей нужно спрашивать, что там дальше написала бухгалтерия?
Понесли они, написали, не написали, ей зачем это знать. У неё есть договор о бухгалтерском обслуживании, она принесла, пусть сами дальше разбираются, нет, откажите. В 2010 году она пришла в июле на работу, ей как председателю контрольно-счетной палаты, положено было в январе порядка двух окладов по итогам года. Это также премия по итогам года. Когда она обратилась с распоряжением такого же характера, только там она написала, не прошу, а выплатить, в январе ей не выплатили данную сумму, всем муниципальным служащим выплатили в январе 2011 года, а ей не выплатили.
Потому что глава администрации счёл, что её опыт работы недостаточен для получения данной выплаты, хоть средств фонда оплаты труда ей хватало. Был письменно предоставлен в контрольно-счетную палату, ей, отказ с мотивацией того, в чём ей отказали.
За это Виталий Чебуков и Илья Верясов проведут по 4 года в колонии общего режима, сообщили в объединенной пресс-службе судов региона.
Как установил суд, озабоченные политикой мужчины сговорились, сделали самодельные зажигательные устройства и бросили их в сторону администрации. В здании загорелись стена и окна, но пожар был не сильным — пламя потухло само.
Суд приговорил женщину к семи годам исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил. Дмитрий Норовлянский.
Прямо в доме женщина оборудовала для себя место для курения, где часто оставляла на виду зажигалку. Пользуясь этим, устройство для получения огня забирал малолетний ребенок для своих игр. Мальчик несколько раз поджигал мебель, но взрослым вовремя удавалось предотвратить пожар. Утром 16 декабря 2022 года, когда обвиняемая и ее сожитель еще не проснулись, ребенок в очередной раз завладел зажигалкой и поджег домашние вещи.
Проснувшись, женщина поняла, что дом охвачен огнем, и выскочила на улицу, чтобы позвать на помощь Оставшиеся в помещении мужчина и малолетний ребенок погибли от отравления угарным газом, жилое здание было уничтожено пламенем.
Жительнице Волгоградской области дали 7 лет за убийство из ревности
Свою вину фигурант уголовного дела отрицает. В итоге суд приговорил мужчину к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу.
Сетевое издание «МК в Волгограде» volg. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. Главный редактор: Карпова Наталья Алексеевна 8 8442 43-60-49 id-vpravda yandex.
Сожитель не пытался скрыть измену, после чего она ударила его ножом в сердце. В результате мужчина скончался на месте происшествия. Суд приговорил женщину к семи годам исправительной колонии общего режима.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность части 1 и 2 статьи 4. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела Бобониязова Наргиза Бахрановна признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, в настоящее время самостоятельно направляется в Республику Узбекистан, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным назначить Бобониязовой Наргизе Бахрановне административное наказание в виде административного штрафа и не применять административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 две тысячи рублей. Наименование банка — банк Отделение Волгоград г. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Сайт новониколаевского районного суда волгоградской области
Напомним, что в октябре 2013 года сотрудниками ДПС на стационарном посту «Новониколаевский» автотрассы «Волгоград-Москва» для проверки документов была остановлена «Лада-Приора». При досмотре машины инспекторы ДПС нашли свертки с каннабисом, общим весом 4,4 килогрмма. Водитель и пассажир машины собирались провезти наркотики в Москву для продажи.
Высшим должностным лицом в КСП является председатель. Подтверждение распоряжения высшего должностного лица КСП дополнительно, главой или еще кем-то не нужно. Поддерживает государственного обвинителя, просит удовлетворить заявленный гражданский иск, - показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, он работает в должности первого заместителя главы Администрации Новониколаевского муниципального района. О факте, который сейчас является предметом разбирательства, им стало известно при назначении муниципальной пенсии Хасановой Н. Справка за шесть месяцев о доходах, она необходима, чтобы определить размер пенсии. Пенсия зависит от дохода и рассчитывается, берётся доход за шесть месяцев, выводится среднемесячный доход и от этой суммы рассчитывается определённый процент и размер муниципальной пенсии. Существуют положения об оплате труда муниципальных служащих и тех, которые работают на муниципальных должностях, которые утверждены районной Думой, в которых определены виды выплат, которые могут выплачиваться муниципальным служащим или иным лицам, замещающим муниципальные должности, среди них есть такое понятие, как выплаты, он сейчас точно не помнит, со ссылкой на закон, сейчас точно какой номер, сказать не может, о некоторых вопросах муниципальной службы, где сказано, что муниципальным служащим в определённых случаях разрешается выплачивать единовременные выплаты до пяти окладов, в том числе, при выходе на пенсию и по достижению определённого возраста, это речь идёт именно о муниципальных служащих, о самих муниципальных должностях такого пункта в положениях об оплате труда нет. Каждое независимое учреждение, районная ли это администрация, либо районная Дума, либо Контрольно-счетная палата, они являются самостоятельными юридическими лицами и, соответственно, руководители этих учреждений несут ответственность за правомерность начислений тех или иных выплат, то есть это отдельные юридические лица.
Вопрос о премировании непосредственно в администрации решает глава, КСП не является структурным подразделением администрации, это один из отдельных муниципальных органов. Высшим должностным лицом КСП является председатель Контрольно-счетной палаты. Они издают распорядительные акты хозяйственного назначения, в данном случае, это хозяйственного назначения, они принимают их самостоятельно, принимает это председатель КСП, оно не является каким-либо нормативным актом, это приказ, распоряжение о выплате заработной платы или премировании, это внутренний распорядительный акт. Руководитель аппарата - это имеется ввиду, аппарат при главе, назовём его общий отдел. Закон 1226 к этому случаю никакого отношения не имеет, он регулирует вопросы муниципальной службы, муниципальная должность и муниципальная служба - разные понятия. С его стороны не осуществлялся контроль по распоряжению данной выплатой, потому, что в его полномочия это не входит. На тот момент, когда это всё происходило, он был первым заместителем главы администрации Новониколаевского муниципального района, сейчас не может вспомнить, исполнял он на тот момент обязанности главы или нет. Он, наверное, выполнял функции в тот момент по подписанию платежных поручений, поскольку они бухгалтерию района обслуживают, ведут бухгалтерское обслуживание своих муниципальных органов, как КСП и районная Дума, то, соответственно, когда бухгалтерия подготовила платёжку, он данную платёжку подписал, но в суть начислений он не вдаётся, когда подписывает платёжку. Для КСП есть своя смета доходов, расходов, соответственно, лимиты для назначения в целом имелись. Их было достаточно для данной выплаты.
У них выплаты идут согласно виду расходов, соответственно, они были выплачены по виду расходов КСП. Он детально не может сказать, какой был вид расходов, он настолько детально бухгалтерский учет не знает, чтобы сказать, с какого КБК было оплачено, может, он что-то неправильно говорит, по логике вещей, выплачено по тому разделу, по которому требовалось, с которого выплачиваются соответственно все иные выплаты, положенные сотрудникам Контрольно-счетной палаты, как председателю, так и сотрудникам. Распоряжение и документы изначально готовит председатель Контрольно-счетной палаты, но платёжные поручения со стороны администрации района подписываются не Хасановой Надеждой Николаевной, а главным бухгалтером администрации и либо главой, либо им, в силу того, что ему делегируют полномочия по подписанию платёжных документов, в качестве именно бухгалтерского сопровождения, скажем так, технические вопросы. Сама себе она не могла перечислить, так как у неё нет своей бухгалтерии, бухгалтерское сопровождение и обслуживающие функции выполняет бухгалтерия администрация Новониколаевского муниципального района. У КСП нет своего расчетного счета. Когда формируется бюджетная смета, то она исходит из определённых нормативов, сколько может израсходовать максимально контрольно-счетный орган, но бывают больничные листы, иные обстоятельства, которые в целом приводят к определённой экономии средств по смете, поэтому остатки, они вполне возможны, он не думает, что есть отдельная классификация, что материальная помощь, выплата идёт как отдельная статья расходов, они утверждают смету в целом для контрольно-счетного органа. У бухгалтерии есть договор на оказание безвозмездных услуг на бухгалтерское обслуживание. Для начисления выплаты должны быть определённые распорядительные документы в распоряжении бухгалтера, в данном случае, этим документом являлось распоряжение. Он не проверяет распорядительные документы, про которые говорит Хасанова Н. Комиссия по начислению Хасановой Н.
Без его участия Хасанова Н. Председатель КСП призван блюсти исполнение бюджета, проверять всех бюджетных распорядителей и получателей. Он только может констатировать факт, что ею было подписано распоряжение, а уж из каких побуждений, он не может говорить. Надежда Николаевна, как никто другой, должна была знать все правила и условия выплат тех или иных денежных средств, поскольку она занимала должность председателя КСП, она проверяла правомерность выплат не только в КСП, но и у всех других получателей бюджетных средств Новониколаевского муниципального района. В данном случае Хасанова Н. Должность руководителя КСП выборная, выбирается районной Думой, - показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что она работает в должности начальника отдела Администрации Новониколаевского муниципального района. Когда они стали начислять пенсию Хасановой Н. Она не входит в состав комиссии. Ей стало известно об этом факте, когда ФИО10 вызвал, задал вопрос, почему такие цифры, и они начали разбираться. Она начальник отдела бухгалтерии.
КСП и Дума в структуре органов местного самоуправления района не имеют собственной бухгалтерии, у них заключен договор на бухгалтерское сопровождение, которое заключается в том, чтобы обрабатывать документооборот, который поступает от этих двух организаций. Это две структуры, которые стоят выше, это вышестоящие органы, которые сами проверяют, они сами ведут кадровую службу, юридическое сопровождение, администрация не обрабатывает их, обрабатывает только бухгалтерию. Приказ поступил, табель сдаётся раз в месяц, они начисляют и отдают. Как правило, поступает бухгалтеру, который начисляет заработную плату, это был окончательный расчет, произведённый Надежде Николаевне, она сделала, а ей уже принесла готовый документ, это платёжное поручение, которое она подписала и отнесла ФИО10. Процедура выплаты денежных средств - приносят приказ в бухгалтерию, приказ за подписью, печатью, бухгалтер производит начисление. У них стоит специальная программа по начислению заработной платы, методом расчета вносятся данные, на что поступил приказ, программа рассчитывает сумму. У них документооборот очень огромный. Бухгалтер, который обслуживает КСП, в первую очередь должен подготовить расчетную ведомость, если это касается заработной платы. Есть приказ, она подготовила расчетно-кассовую ведомость, потом на основании этой суммы она печатает платёжку и отдает её ей на подпись, если касается только этого вопроса, если других, то происходит всё совсем по-другому. У них каждый сидит на своём столе и отвечает за то, какие он производит операции.
Если бы не было распоряжения, то не было бы и платёжки. Глава если будет такой документооборот проверять, то ему только и останется, что сидеть и проверять. Документы, поступающие из обслуживаемых ими организаций, имеется ввиду КСП, не нужно дополнительно утверждать у главы, заместителя главы, так как они сами руководители, они сами ставят подписи и печати. Их подписи будет достаточно для совершения операции, так как договор заключен с их подписью и печатью. Она не имеет права осуществлять какой-либо контроль за КСП. В свою очередь, КСП имеет право проверять их деятельность, что подтверждается ни одним актом. Она является муниципальным служащим, на тот момент она была главным бухгалтером. Она ставит свою подпись на платёжных документах. Данную заявку она подписала и понесла ФИО10, там был уже окончательный расчет, эта сумма была приличная. У неё никаких вопросов не возникло.
Замечаний у финансового отдела никаких не возникло. Какое-либо воздействие или давление в связи с произведённой выплатой данных денежных средств Хасанова Н. ФИО7 приходила, хотела в добровольном порядке вернуть эту сумму. Денежные средства могли быть из фонда экономии, ФИО7 ходила неоднократно на больничный, экономия была возможна, данные денежные средства могли быть выплачены в необходимый момент. Смета позволяет вносить поправки. К ней поступают платёжные поручения, а то, что предшествует документообороту, если у бухгалтера возникнет вопрос, он приходит к ней и задаёт этот вопрос, они начинают заниматься, на данный момент, если это касается этого конкретного случая, то вопросов никаких не возникало. Этот вопрос возник при начислении муниципальной пенсии, берётся справка о заработной плате, попадает в комиссию и у ФИО10, как у председателя комиссии, возник вопрос, почему в декабре месяце сумма увеличена в два раза и тут он вызвал её, и они начали этим вопросом заниматься. Приказы, либо распоряжения о предоставлении отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, поступающие из КСП, все поступали за подписью Хасановой Н. На основании представленных документов производили расчеты, на проверку не отдавали. Выплата денежных средств Хасановой Н.
Денежных средств было достаточно, потому, что в течение года смета делается, то есть, это не точные данные, она приблизительная, здесь всё нельзя рассчитать до буквально каждой копейки и рубля. В течение года могут быть больничные, это непредсказуемый фактор, поэтому за счёт этого может быть экономия средств. И поэтому денежных средств могло хватить, было выплачено, то есть дополнительно денежные средства не выделялись. Ещё по статьям, одно на другое может делаться, поэтому нарушений Бюджетного кодекса не было, поправок никаких не было. В администрации она работает с 2006 года. Сначала она была главным специалистом. Потом консультантом. К работе в должности бухгалтера она приступила с 1995 года. Ей принесла распоряжение Хасанова Н. Распоряжение ей принесли где-то в декабре 2013 года, на основании которого она начислила и выплатила денежные средства.
Распоряжение поступило от Хасановой Н. Данное распоряжение поступило из Контрольно-счетной палаты, оно было подписано Хасановой Н. Она начислила ей денежные средства и, естественно, выплатили ей данные денежные средства. Они делают заявку, заявка подписывается главой либо заместителем главы и главным бухгалтером, после в финансовый отдел администрации, где происходит финансирование. Сумму, которая была указана в распоряжении, не может сказать, это было пять окладов. Выплата складывалась из нескольких сумм, туда входила заработная плата при увольнении, плюс эта выплата, плюс компенсация за неиспользованный отпуск. Они выплачивают эти денежные средства, делают заявку, её никто не проверяет, то есть, идёт работа бухгалтера, они за это отвечают, еще у них есть контролирующий орган, они их каждый год приходят и проверяют, пишут акт. До этого ей ФИО7 была известна как личность, она работала в Сбербанке, администрация непосредственно работает со Сбербанком. Она ей знакома по работе. Контрольно-счетная палата является контролирующим органом по отношению к администрации, у них ежегодно проводились проверки, они проверяли всё, полный доступ был.
Это была заявка на финансирование, Хасанова Н. Лично к ней Хасанова Н. Как такового контроля нет, сидит бухгалтер, выполняет свою работу, она свою работу выполнила, контроль осуществляется Контрольно-счетной палатой, которая их контролирует и проверяет ежегодно. Она сама не контролирует ничего, у них есть договор, она не могла не исполнить распоряжение, которое ей принесли. Её никто не убеждал. Ей принесли распоряжение. Это чисто её работа, на неё никто не может оказать воздействие, у неё есть документы, она ими руководствуется. У неё было основание для выплаты, у неё было распоряжение, она выплатила. Ей принесли распоряжение, на основании которого она начислила Хасановой Н. Деньги Хасановой Н.
По данным портала «Судьи России», Ирина Николаевна родилась 28 марта 1980 года в Волгоградской области. Окончила ВолГУ, с 2004 по 2009 год замещала должности секретаря судебного заседания, помощника судьи, помощника председателя Новониколаевского районного суда, до 2011 работала помощником председателя Краснооктябрьского районного суда Волгограда, затем до 2013-го — в той же должности в Новониколаевском, с 2013 по 2014 год — начальник организационного отдела Новониколаевской районной Думы Волгоградской области. Затем вернулась в Новониколаевский райсуд.
Карьера собственно судьи для госпожи Савченко стартовала в 2015 году. В апреле 2016 года назначена на должность судьи Новоаннинского районного.
Решения приговоры Новониколаевского районного суда, вынесенные им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд. Информационные технологии Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации СД , обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации. В Новониколаевском районном суде Волгоградской области установлены и функционируют следующие подсистемы: Кадры Предназначена для комплексной автоматизации основных участков деятельности кадровых органов Судебного департамента и аппаратов судов: учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и кадровом составе судов разных уровней и органов системы Судебного департамента.
Право Предназначена для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства. Информационно-справочная Предназначена для информационно-справочного обслуживания в оперативном режиме режиме on-line судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также взаимодействующих органов государственной власти на основе информации, содержащейся в информационном фонде ГАС «Правосудие». Судебное делопроизводство и статистика Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу. Банк судебных решений судебной практики Предназначена для организации автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по данным судебным решениям и обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей.
По 4 года колонии дали поджигателям сельской администрации под Волгоградом
15 декабря 2023 года главой Новониколаевского муниципального района Волгоградской области по итогам конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новониколаевского. Новониколаевский районный суд, Привокзальная улица: все фотографии и отзывы на Новониколаевский районный суд Волгоградской области признал двоих местных жителей виновными в поджоге администрации Куликовского сельского поселения осенью прошлого года, передает
Забили камнями после секса: под Волгоградом двое кавалеров идут под суд
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новониколаевский районный суд. Новости и СМИ. Обучение. Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В. Новониколаевским районным судом Волгоградской области оглашен приговор по уголовному делу в отношении 54-летней местной жительницы.
Дело № 5-218/2021
- По 4 года колонии дали поджигателям сельской | Новости Волгоград
- Волгоградка пыталась обмануть микрофинансовые организации на 630 тысяч рублей
- Волгоградку будут судить за погибших в пожаре сына и сожителя -
- Читайте также
- Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) | Полезная авто информация
- Защита документов