Мирная политика Азербайджана, деструктивная позиция Армении.
Пашинян: Армения и Азербайджан договорились об основных принципах мирного соглашения
Нахичеванский анклав Чем России выгодно мирное соглашение Армении и Азербайджана? Во-первых, Россия сумела сохранить в этом региональном международном конфликте относительно нормальные отношения и с Арменией, и с Азербайджаном, и с Турцией. Во-вторых, российские вооружённые силы теперь будут, по всей видимости, достаточно долго как минимум несколько лет, если не десятилетий находиться на территории Нагорного Карабаха то есть юридически на территории Азербайджана , что послужит гарантией того, что Азербайджан не вступит в блок НАТО если вдруг у него такое желание возникнет. Таким образом, мирное соглашение Армении и Азербайджана даёт этим государствам определенные поводы сожалеть о своих не во всём сбывшихся надеждах Армении, что ей не удалось сохранить Нагорно-Карабахскую Республику в прежних границах; Азербайджану, что ему не удалось до конца изничтожить военным путём Нагорно-Карабахскую Республику, а получилось, если говорить прямо, одержать лишь полупобеду , но оно не дает таковых поводов России. Лично я считаю, что в сложившейся очень трудной ситуации Россия одержала блестящую дипломатическую победу! Других более оптимальных решений для России просто не существовало если, уважаемые читатели, кто-то считает иначе, то напишите в комментариях к настоящей статье ваше видение данного вопроса; с интересом прочту и подискутирую с вами.
Ранее армянский премьер Никол Пашинян заявлял, что с Азербайджаном согласованы три основных принципа мирного договора - взаимное признание территориальной целостности друг друга в пределах 29,8 и 86,6 тысяч кв.
А некоторое время спустя он же призвал «забыть о героическом прошлом армянского народа» и проклял предков, оставивших современникам «такое тяжёлое наследие». Уже возглавляя предвыборный штаб первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, Никол Пашинян прямым текстом призвал уничтожать «карабахских подонков». Отметим, что именно с этих выступлений началась десятилетняя травля карабахских армян, нацеленная на то, чтобы внушить: «карабахские - не армяне». При этом использовалась и укоренившаяся нелюбовь к карабахцам, а также их диалект, который плохо понимают в Армении, и то, что карабахские армяне прослыли упрямцами. Но не всё так быстро. Через десять лет после захвата власти в результате цветной революции, которая была осуществлена по известным западным политтехнологиям, Пашинян и его команда арестовывают одного из лидеров освободительного движения - второго президента Армении Роберта Кочаряна. Но заявить, что Нагорный Карабах - это не Армения, он ещё не решается, чем провоцирует Азербайджан, подготовившийся к войне. Креста на нём нет Как известно, Армения - первое в мире государство, принявшее христианство. Именно по Армянской апостольской церкви был нанесён следующий удар. Сразу после прихода к власти Никол Пашинян стал демонстрировать пренебрежение к священнослужителям, настаивал на необходимости разделения церкви и государства, при этом как бы случайно появилось движение «Новая Армения - новый патриарх», устраивавшее акции, направленные против католикоса всех армян Гарегина II. В конце сентября 2019 года премьер выступил уже с прямой угрозой в адрес оппонентов из числа священнослужителей: «Когда мы говорим, что не вмешиваемся во внутренние дела Церкви, некоторые священнослужители из этого делают следующий вывод: "Это правительство не похоже на прежнее, это правительство - слабое, давайте выроем ему яму". Они получат мощный контрудар. Они будут поставлены на колени - и в прямом, и в переносном смысле». Вслед за этим Минобразования предложило проект школьной программы, отменяющий преподавание истории Армянской церкви. В ответ, уже после поражения в 44-дневной войне с Азербайджаном, Гарегин II призвал Пашиняна «взять на себя ответственность и сложить полномочия премьер-министра, чтобы не допустить потрясений, возможных столкновений и трагических последствий». Но на демократов критика, как известно, не действует, а вот взаимоотношения церкви и премьера окончательно расстроились. Похоже, навсегда. Также и с геноцидом, признания осуждения которого армяне всего мира требуют уже больше ста лет. Но Никол Пашинян, видимо, какой-то другой армянин. Вот несколько цитат из его статьи «Забыть героическое прошлое», опубликованной в газете «Айкакан жаманак» 9 декабря 2005 года: «Давайте прекратим восхвалять наших предков и зададим себе сугубо прагматичный вопрос: а что за наследство вручили нам эти предки, что они оставили после себя? Ничего, более чем ничего… Предки оставили нам в наследство лишь такой запас геноцидов, унижений, предательств и безнравственности, преодолеть который, как выясняется, трудно, чрезвычайно трудно.
По словам Пашиняна, Баку хочет подписать мирное соглашение с положениями, оставляющими место для оспаривания границы, которые зафиксированы Алма-Атинской декларацией от 6 октября 2022 года, а после в процессе делимитации и демаркации «предъявить территориальные требования Армении». При этом премьер подтвердил приверженность Еревана к достижению мира путем взаимного признания территории Азербайджана площадью 86,6 тысяч квадратных километров, в том числе Нагорного Карабаха. Политолог Сергей Марков в интервью «Свободной прессе» сказал, что территориальные претензии Азербайджана могут касаться двух вопросов. Первая — Зангезур, который крайне важен для Баку, поскольку коридор связывает Нахичевань с остальной частью Азербайджана. И если где-то Армения не дает это сделать, то претензии другой стороны понятны. Намеки идут постоянно о том, что это древние земли Азербайджана, чего вдруг они у Армении», — пояснил собеседник издания. Читайте также Турция скупает органы погибших солдат ВСУ Второй момент связан с делимитацией и демаркацией границ в других местах. По словам Маркова, на протяжении четверти века граница между двумя странами проходила по фактически захваченной Ереваном территории, которая не развивалась.
Яркие цитаты выступления Путина на Валдае
- Алиев потребовал от Армении изменить внутреннее законодательство ради мирного договора
- Как отдали Карабах. Путин раскрыл детали переговоров Армении и Азербайджана
- Запад – против. Могут ли Армения и Азербайджан заключить мир в Москве - 27.11.2023 Украина.ру
- Запад – против. Могут ли Армения и Азербайджан заключить мир в Москве - 27.11.2023 Украина.ру
- Затулин: Армения не успеет заключить мир с Азербайджаном до конца 2023 года
Ереван получил от Баку очередные предложения по мирному соглашению
— В данном инциденте речь идет о пограничных инцидентах, их инициатором выступает Армения, потому что она не хочет подписывать мирный договор с Азербайджаном. Шансы на достижение мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией высоки. Переговоры в Евлахе могут привести к заключению мирного договора между Баку и Ереваном, проект документа уже передан Армении, заявил представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков.
Договор о мире в Карабахе, ввод миротворцев и массовые протесты в Ереване. Главное
Трёхсторонняя встреча лидеров России, Армении и Азербайджана закончилась многословной декларацией о воздержании сторон от применения силы в Нагорном Карабахе. О том, что Армения и Азербайджан уже 1 июня могут подписать мирный договор на саммите Европейского политического сообщества в Кишиневе, сообщало Reuters со ссылкой на азербайджанского посла во Франции Лейлу Абдуллаеву. Идёт поступательный процесс к мирному договору, новые переговоры нужны и важны.
В Ереване допустили встречу глав МИД Армении и Азербайджана в Казахстане
«Мирный договор между Арменией и Азербайджаном станет реальным, если обе страны четко, без двусмысленностей признают территориальную целостность друг друга и обязуются не предъявлять друг другу территориальных претензий сегодня и когда-либо», — заявил он. Переговоры в Евлахе могут привести к заключению мирного договора между Баку и Ереваном, проект документа уже передан Армении, заявил представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков. При подписании мирного договора Ереван юридически должен признать Карабах в составе Азербайджана». Главы МИД Азербайджана и Армении достигли договоренности по дополнительным статьям проекта мирного соглашения между двумя странами, сообщает пресс-служба азербайджанского внешнеполитического ведомства.
Азербайджан передал Армении пять основных принципов мирного соглашения
Незадолго до переговоров с Владимиром Путиным он добился от Армении возврата четырех сел в Газахском районе, на границе двух республик. Как Алиеву удалось сделать это, и почему Никол Пашинян пошел на уступки? В рамках подготовки к передаче территорий проводится разминирование. Мир приветствует деоккупацию сел Газахского района 17:11, 20 апр 2024 Внешнеполитические ведомства стран мира, а также крупные политические деятели общественных организаций приветствовали соглашение о мирном возвращении Арменией под контроль Баку четырех сел Газахского района Азербайджана. Российские пограничники уйдут из Тавушской области Армении 15:40, 20 апр 2024 В Тавушской области Армении на границе с Азербайджаном больше не будет постов российских пограничников. Армянский премьер сообщил, что на границе будут установлены погранпосты АР и РА. Пашинян: Армения и Азербайджан впервые решили вопрос за столом переговоров 14:07, 20 апр 2024 Премьер Армении указал на важность соглашения, достигнутого накануне между Арменией и Азербайджаном. Он отметил, что стороны впервые решили вопрос на переговорах, это историческое событие.
Генсек ООН призвал Баку и Ереван продолжить делимитацию границ и нормализацию отношений 12:04, 20 апр 2024 В ООН приветствовали соглашение, которое было достигнуто Азербайджаном и Арменией 19 апреля по вопросу делимитации границ. Генсек организации считает, что сторонам нужно закрыть все нерешенные вопросы и прийти к окончательной нормализации отношений.
Если обе страны будут и дальше привержены согласованным принципам, в скором времени мирный договор будет подписан.
Первым принципом является взаимное признание территориальной целостности. Баку должен признать территорию Армении площадью 29 тыс.
Лавров добавил, что Армения и Азербайджан начали вести переговоры о заключении мирного договора с подключением посредников.
Стало известно, что представители двух стран посещали с этой целью Вашингтон и Брюссель.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян в середине марта, говоря о демаркации границы с Азербайджаном, заявил, что если официальный Ереван не уступит Баку в вопросах приграничных сел-эксклавов, то уже к концу недели между странами может начаться война. Как писал KP. RU, 8 ноября 2023 года президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что его стране не нужна «новая война» с Арменией.
О миротворцах:
- Договор о мире в Карабахе, ввод миротворцев и массовые протесты в Ереване. Главное
- Бадалян сообщила о получении новых предложений от Баку по проекту «мирного договора»
- Момент для быстрого подписания договора Армении и Азербайджана упущен
- Ильгар Велизаде: Мирный договор между Азербайджаном и Арменией – база мироустройства в регионе
Держи горы: кто мешает договориться Армении и Азербайджану
Под занавес уходящего 2023 года в прогнозах о скором подписании мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном не было недостатка. Мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией может быть подписано уже в 2024 году. Премьер-министр Армении Никол Пашинян должен как можно скорее подписать мирный договор с Азербайджаном, сигнализирующий о начале «эпохи мира», пишет армянское издание «Грапарак». Интерфакс: Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил на церемонии инаугурации, что если Армения не изменит внутреннее законодательство, то мирный договор между сторонами не будет подписан. По его словам, Азербайджан и Армения «хорошо продвигаются вперед» в вопросе мирного договора, но в Баку придерживаются подхода, что мир должен быть между этими странами, «потому что этот регион принадлежит нам».
Уставшие от войны: Армения и Азербайджан на пути к мирному договору
Эта газета стала трибуной, с которой идея « миацума » воссоединения пропагандировалась интеллигенцией и партийным руководством НКАО. Её редактором с февраля 1988 года был журналист и писатель Максим Ованесян, участник карабахского движения за воссоединение с Арменией периода 1960-х гг. Редактором русского издания газеты был Аркадий Гукасян — впоследствии министр иностранных дел 1993—1997 и президент 1997—2007 самопровозглашённой Нагорно-Карабахской Республики [42]. Общественно-политическая ситуация в Азербайджане отличалась от Армении. К 1988 году, по оценке Тома де Ваала , Азербайджан всё ещё оставался одной из самых консервативных республик СССР, где подавлялось всякое политическое инакомыслие [43]. С ним соглашается Зардушт Али-Заде, активный участник азербайджанского национально-демократического движения 1980-х — 1990-х годов, который писал в 2001 году [44] : Азербайджанцы до 1988 года были в абсолютной своей массе верны СССР, « социалистическому строю », России. Хотя загнивание шло, коррупция полностью институционализировалась, теневая экономика сращивалась с госаппаратом, однако население в силу природной пластичности приспособилось к этим условиям и органически было чуждо протесту и инакомыслию… Формирование правящей партийно-хозяйственной бюрократии последние двадцать лет шло под тщательным контролем Алиева Гейдара Алиевича , абсолютно полновластного «хозяина» партии — государства в этом уголке СССР. Должности секретарей партийных комитетов и председателей исполкомов, министров, зам. За тринадцать лет прямого руководства республикой Гейдар Алиев сумел разместить множество своих родичей и земляков на важнейшие посты — как в органах госуправления, так и сферах экономики, культуры и образования.
Идеологический фактор при этом роли не играл, вернее, играл роль не фактор формальной коммунистической идеологии, а фактор реальной идеологии — идеологии преданности Г. Алиеву и согласия с существующими порядками. Так формировался основной костяк партийно-хозяйственной элиты [45]. Это помогло местному партийному руководству, в отличие от соседней Армении, удержать политическую власть до 1992 года [46] в борьбе с зарождающимся разнородным национально-демократическим движением. Что касается Армении, то здесь большая часть партийных функционеров проявила готовность сотрудничать с национальным движением, что и обусловило лёгкую смену власти [43]. По оценкам российского политолога С. Маркедонова, в массовом сознании армянского общества борьба за права карабахских армян отождествлялась с борьбой за интересы всей Армении: Борьба за присоединение НКАО интерпретировалась как борьба за «воссоединение» армянских этнических земель и восстановление исторической справедливости. В отличие от Грузии или прибалтийских республик, армянское этнонациональное движение, формировавшееся в конце 1980-х годов, не связывало напрямую борьбу за изменение статуса НКАО, присоединение её к Армении с противоборством с СССР, коммунистической системой или «имперскими силами» России.
Исключением были организации армянских диссидентов-антикоммунистов, имевших богатый опыт противостояния советской системе. Айрикяном, которое выступало за восстановление «территориальной целостности Армении» включение в её состав НКАО, Нахичевани, «турецкой» Армении и дистанцирование от «империалистической России» [47]. Государственные и правоохранительные органы Азербайджана оказались не готовы к событиям в НКАО и Армении, спровоцировавшим, в свою очередь, массовые выступления в Азербайджане, создавшие условия для неконтролируемого поведения толпы [6]. На дальнейшем развитии событий во многом сказалось взаимодействие основных социально активных групп населения республики. Российский исследователь Д. Фурман в 1994 году характеризовал их следующим образом: Во-первых, это была маргинализированная городская «чернь» — плебс , вырванный из сельского, традиционно исламского образа жизни и ввергнутый в кишащие преступностью фабричные города. Склонная к бунту и фанатизму под действием какого-нибудь внешнего толчка такого, как армянские акции , в более спокойные времена она была пассивна и безразлична к тому, какая бы власть ни правила ею. Эти «низы» скоро умножились с наплывом беженцев.
Во-вторых, была бакинская интеллектуально-бюрократическая элита, всё более русифицированная в 60-е и 70-е гг. Партийные и связанные с партией элиты боялись тёмного плебса и нередко направляли его гнев в русло погромов армян, а позднее — национальных военных усилий в Карабахе. В-третьих, существовал пантюркистский и прозападный слой азербайджанской интеллигенции — часто провинциальной и имевшей сельское происхождение, — вдохновляемой примером недолговечной Азербайджанской республики 1918—1920 гг. Старовойтова , советское руководство «совершенно обоснованно опасалось, что одобрение такого изменения может привести к неуправляемому развалу Советского государства. Вдобавок к этому, национально-демократическое движение Армении имело заметную антикоммунистическую окраску, что едва ли способствовало склонению Москвы к удовлетворению этих требований» [8]. Как отмечал А. Зверев в 1996 году, с точки зрения советского руководства массовые выступления, всеобщие забастовки и политические требования, выдвигавшиеся в Армении, представляли гораздо большую опасность, чем погромы в Сумгаите. Протесты в масштабе союзной республики представляли собой «давление на государственную власть», с которым мириться было нельзя.
В отличие от Азербайджана, где местное партийное руководство поначалу контролировало ситуацию за исключением НКАО , в Армении коммунистическая партия стремительно теряла власть в ходе общенациональной кампании гражданского неповиновения и к концу 1988 года полностью утратила авторитет. В этих обстоятельствах руководство СССР применяло различную тактику: обещания экономической помощи, пропаганда и запугивание, оказание политического давления через посредство других союзных республик, введение прямого управления и применение репрессивных мер: аресты руководителей национальных движений, введение режима чрезвычайного положения и, наконец, военные операции против незаконных военизированных формирований и депортация целых общин [17]. Отдельные исследователи высказывают мнение о единой тактике высшего руководства страны в отношении национальных вопросов в СССР в годы перестройки: ничего не делать для предотвращения конфликтов, давать возможность событиям разрастись, затем использовать для их подавления незначительные силы, разжигая страсти, и только потом применять самые жестокие меры — как против виновных в нарушении порядка, так и против безвинных, способствуя тем самым лишь ещё большему обострению ситуации [49]. По их мнению, конечной целью организаторов межнациональных конфликтов являлась ликвидация СССР как государства-корпорации в угоду республиканским элитам и вхождению новых государств в систему мирового разделения труда [ источник не указан 601 день ]. Анализируя отношение к карабахскому движению за пределами Армении и Азербайджана, Г. Старовойтова указывала, что оно пользовалось поддержкой у «реформистски настроенной интеллигенции Москвы и других больших российских городов, приветствовавшей его миролюбивый и демократический характер», тогда как реакция Запада на стремление карабахских армян к самоопределению была в лучшем случае осторожной, поскольку «и правительства, и общественность на Западе воспринимали Нагорно-Карабахский кризис как не более чем усложнение, препятствующее горбачёвской программе реформ» [8]. Нарастание напряжённости В течение лета — осени 1987 года нарастал конфликт между жителями армянского села Чардахлы Шамхорского района Азербайджана и первым секретарём Шамхорского райкома М. Асадовым из-за увольнения директора совхоза — армянина.
По некоторым данным, «в течение года его подписали 75 000 человек, то есть почти всё взрослое население Карабаха» [52]. Как утверждается в различных источниках, под обращением к советским властям было собрано 75—80 тысяч подписей. В январе 1988 года в Москву при содействии писателя Зория Балаяна и при активном участии Игоря Мурадяна направилась новая делегация карабахских армян, которая привезла с собой не только обращения карабахцев, но и 84 документа, касающихся истории, этнографии, экономики и культуры Нагорного Карабаха. Михайловым [53] [54]. Ещё одна делегация из Карабаха в начале февраля 1988 года вновь встречалась в Москве с В. В январе 1988 года в НКАО распространялись листовки следующего содержания [55] : «Карабахцы, судьба нашей области благодаря перестройке, гласности и демократии зависит только от нас. Настало время для проведения на ведущих предприятиях, в колхозах и совхозах области общих партийных, профсоюзных и комсомольских собраний, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Матерью-Родиной. Дух гласности и демократии должен стать импульсом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса.
Влиятельные научные и общественные деятели — армяне писатель Зорий Балаян , историк Сергей Микоян и др. И в Азербайджане, и в Армении это было воспринято как свидетельство поддержки Горбачёвым армянской кампании [41] [50]. Согласно азербайджанским источникам, первые группы беженцев начали прибывать в январе 1988 года, а к 18 февраля их число превысило 4 тысячи [6].
По их мнению, «Азербайджан расценивает любые разговоры о Карабахе как реальную претензию», и «в том случае, если Армения не прекратит об этом говорить, то и Азербайджан может оформить в ответ территориальную претензию». Такие заявления полностью торпедируют идею мирного договора в его прежнем варианте, а эскалация напряженности на границе двух стран не выглядит случайной. Потому что, по всем признакам, азербайджанская, армянская и российская дипломатии упустили момент для быстрого подписания мирного договора, запутались в различных бюрократических процедурах, связанных с демаркацией границ, разводя переговоры по разным площадкам, а теперь всё больше вырисовывается многогранность и сложность проблемы.
События дальше могут развиваться в совершенно ином русле. Нельзя исключать при определенных условиях и обстоятельствах, в случае провала на всех переговорных площадках, реанимации Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию. Ее мандат до сих пор не дезавуирован. Напомним, что в повестке МГ ОБСЕ по-прежнему значатся такие вопросы, как промежуточный статус Нагорного Карабаха, проведение референдума, вопросы безопасности, сухопутного коридора Нагорного Карабаха с Арменией. В этом формате может быть подготовлен и новый текст мирного договора, а сама проблема статуса Нагорного Карабаха будет интернационализирована. Чтобы избежать такого поворота, Баку и Еревану необходимо, как говорит Песков, вернуться к трехсторонним договоренностям 9 ноября 2020 года, где Москва выступает гарантом и остается не только ключевым посредником в карабахском конфликте, но готова перезапустить буксующий переговорный процесс без внешнего дополнительного драматизма.
Обе стороны должны исходить из того, что административные границы республик СССР уже являются государственными границами стран и следует признать их нерушимость. Третьим принципом армянский премьер назвал открытие региональных коммуникаций на основе равенства и взаимности. Они должны действовать под юрисдикцией проходимых стран.
Дипломат уточнила, что главы внешнеполитических ведомств в указанный день проведут также раздельные двусторонние встречи.