Задание 1. Соотнесите даты с событиями. Задание 2. На Всероссийском съезде Советов были приняты первые законы. Соотнесите их с содержанием. Задание 3. Как стало называться Российское государство в 1918 году? Задание 4. Вставьте пропущенные слова.
Контрольная работа по теме «Великая российская революция. 1917-1921 гг.»
Бонвеч, в частности, соглашается с Хасегавой в том, что «даже локаутирование почти 27 тыс. Революцию развязали, скорее, выборгские текстильщицы», а иное представление Хасегава и Бонвеч считают типичной ошибкой19. Такой шаблон появился 5 марта 1917 г. Избрана делегация к дирекции для предъявления требований. Делегация ходила к директору, который грозил расчетом. И далее — сразу уже о Женском дне, о том, как 23-го переломили ситуацию работницы, сумевшие поднять «революционную температуру» в столице. Опираясь на него при описании волнений 23 февраля, Х.
Астрахан воспроизвел «самые главные события» этого дня: «В связи с женским днем, по требованию организованных женщин, был организован ряд митингов на Выборгской стороне, закончившихся стачкой и съемкой с работ рабочих других районов». На этом цитата о «главных событиях» обрывается. Между тем у Шляпникова тут же следует опущенное историком объяснение активности работниц: «Обращение путиловцев за поддержкой, отсутствие хлеба создали в массе боевое настроение, вылившееся в демонстрации, митинги и схватки с полицией»20. Вследствие такого использования хроники Шляпникова «Правдой» и историками, всегда знавшими, что на Путиловском заводе большевики не имели сильной организации, предпочтение отдается Выборгскому району. Считается недостатком, если при освещении событий 23 февраля окажется «не выявлен удельный вес пролетариев-выборжцев как застрельщиков революции» 21. Закреплению шаблона в трактовке событий немало поспособствовали сами выборгские большевистские работники.
Помимо естественного стремления подчеркнуть значимость собственной роли в событиях, на воспоминаниях работников Выборгского районного комитета сказалась их слабая осведомленность о происходившем в городе: Н. Свешников жаловался на «плохую информацию из других районов», причем, по его словам, именно столь плохо информированный Выборгский комитет и держал «через исполнительную комиссию Петербургский комитет, а через него и всю [партийную] организацию, в курсе всех надежд и чаяний широких рабочих кругов»22. Результатом же оказывается традиционная фигура умолчания относительно событий за Нарвской заставой. Вошло в обычай проходить мимо всего, что говорит об участии путиловских рабочих в наступательных, политических действиях первого дня революции. В отличие от других авторов Хасегава, утверждая, что 23 и 24 февраля путиловские рабочие в событиях вовсе не участвовали и лишь 25-го «впервые после начала движения 23 февраля присоединились к движению»23 , делает попытку опереться на источник. Однако ссылка его, единственная, на свидетельство начальника Петроградского военного округа генерала С.
Хабалова, ничего не дает. В показаниях Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Хабалов на вопрос, не на Путиловском ли заводе начались «беспорядки», ответил: «Нет, на Путиловском заводе ничего не было — там даже было дольше спокойно, чем где-нибудь». Сославшись на эти слова, Хасегава упускает сделанное Хабаловым тут же пояснение: «Беспорядки начались в первый день, 23-го, в двух местах, на Выборгской и на Нарвском тракте». А «исключение» — «эпизод» с флагами — связано с рабочими Нарвского района, то есть прежде всего путиловцами. Показания Хабалова подтверждаются рассказом корреспонденту «Утра России» московского профессора Н. Кузнецова, наблюдавшего петроградские события: «Первые дни толпы народа ходили с криками «хлеба» и движение носило хаотический характер.
В четверг [23-го] появились флаги и плакаты с надписью «Долой правительство» и «Долой войну». Последняя надпись вызвала тяжелое недоумение у высланных для усмирения войск, и некоторые части и патрули стреляли в народ. В пятницу и субботу подписи «Долой войну» исчезли, и настроение войск сразу изменилось в пользу революционеров». Напрасно поэтому Лонгли полагается на О. Ерманского, «крупного меньшевика», который 23 февраля не видел никаких флагов, и на то, что «ни полиция, ни охранка не докладывали о каких-то революционных лозунгах 23 февраля»24. Мелансон25 , не склонный высоко оценивать руководящую роль большевиков, оспаривает представление о стихийности происходившего в первые дни революции и подчеркивает активность других революционных партийных и межпартийных организаций.
С его точки зрения, события 21 — 22 февраля могли бы представлять интерес как материал для доказательства маловлиятельности большевиков, но нужды в этом, по мнению Мелансона, уже нет, так как и без этого установлено, что даже и в Выборгском районе большевики не пользовались тем влиянием, какое им по привычке приписывают, а потому «сдвиг акцента с 23-го на 21 — 22-е, с Выборгского на Нарвский район, ничего не дает». Таким образом, как ни изменяется направленность интереса к деятельности партий, Нарвский район с его Путиловским заводом в любом случае выпадает из поля зрения. Несмотря на свои упреки другим авторам, игнорирующим определенные группы фактов и источников, Мелансон в специальной работе о февральских днях не упоминает ни о делегациях путиловских представителей к Керенскому и Чхеидзе, ни о заседании Государственной думы 23 февраля. Сказано лишь, что вечером 23-го происходило общегородское собрание рабочих групп военно-промышленных комитетов представителей Выборгского района там не было , «на котором меньшевики выступали за оказание поддержки Думе» тогда как эсеры и большевики требовали назавтра политических демонстраций , но что именно произошло в Думе, автор не разъясняет. Зато последующие события, 24 — 27 февраля, поглощают его внимание, так как в эти дни «члены социалистических групп вели себя активно в каждый ответственный момент». В принципе «эпизод» с посещением рабочими Керенского 22 февраля не укладывается в реконструированную Мелансоном цепь событий.
Делегаты, как заметил Зензинов, именовали Керенского «гражданин депутат» и, выполняя поручение рабочего коллектива, не добивались ни от него, ни от другого «гражданина депутата», Чхеидзе, какого-либо содействия, тем более партийного руководства, цель посещения была чисто информационная. Для автора, убежденного в решающей роли социалистов, такое внепартийное поведение рабочей массы — сомнительная «стихийность», этот факт, если его не обходить, пришлось бы опровергать. Мелансон выходит из положения, называя делегатов «группой эсеровских рабочих с Путиловского завода» и даже «эсеровскими активистами»26. И он оставляет без ответа выдвинутый Лонгли, вслед за Я. Яковлевым и Ю. Токаревым27 , вопрос: как же получилось, что, при предполагаемом мощном партийном руководстве, в состав Петроградского совета рабочие несколько дней спустя избрали в основном беспартийных — тех, кто вывел их на улицу и проявил себя запоминающимися действиями.
Не соглашаясь с тем, что «действительное начало революции отмечено стачками и локаутом на Путаловском заводе»28 , Мелансон приводит в опровержение два аргумента. Во-первых, лишь 23-го забастовочное движение развернулось настолько широко, что демонстрантам удалось овладеть центром города, Невским проспектом to occupy central space both symbolically and geographically 29. Но нет ли здесь преувеличения: 23-го до полудня на Невском было сравнительно мало рабочих; что же касается выборжцев, то их полиция до 4-х или 5 часов дня сдерживала, не пропуская «с Выборгской стороны на другую сторону Невы», а к 7 вечера полиция считала, что в районе Выборгской части порядок восстановлен30. Во-вторых, именно 23-го полиция отняла у задержанного рабочего экземпляры листовки, 31 выпущенной межрайонцами по случаю Международного женского дня, что «указывает на возможную роль революционной агитации». Фактическая сторона обоих аргументов, надо полагать, достоверна хотя на Невском успех в этот день не был долговременным , но цели они не достигают. Хеймсон, «трудно было бы переоценить»31.
Тем не менее завышенная оценка сложилась и получила распространение. В освещении деятельности выборгской большевистской организации мемуарные источники противоречивы. Один ее участник сообщал, что «в двадцатых числах райком принял решение принять меры к снятию с работ работниц на фабриках 23 февраля, когда празднуется Международный женский день», из чего вытекает, что райком 20 — 22 февраля был занят подготовкой выступления работниц. Однако другой работник той же организации вспоминал совершенно противоположное. Оказывается, Выборгский райком считал «текущий момент» неподходящим для «частичных выступлений», призывал работниц проявить «выдержку и дисциплину», «действовать исключительно по указаниям партийного комитета». С этой целью — предотвратить забастовки — «в ночь на 23 февраля» В.
Каюров даже «был командирован в Лесной на собрание женщин». Очевидно, о событиях на Путиловском заводе и обращении стачечного комитета к рабочим города он ничего еще не знал. Каюров наутро испытал «удивление и возмущение», получив сообщение «о забастовке на некоторых текстильных фабриках» и «поддержке нами металлистов». Это выступление текстильщиц «означало явное игнорирование постановления районного комитета партии». Сам Каюров только что ночью призывал работниц к выдержке и дисциплине, «и вдруг забастовка»32. Выходит, что обращение 22 февраля стачечного комитета путиловцев к петроградским рабочим за поддержкой перевесило призывы к сдержанности со стороны Выборгского райкома.
Это «обстоятельство», как признает Мелансон, — «символ центральной роли деятельности социалистов в Февральской революции» a symbol of the central reality of socialist involvement in the February Revolution 33. В западной литературе, помимо обычного некритического повторения «общепринятых» выводов советских историков, в ту же сторону сдвигалась оценка роли выборжцев в силу ревизионистского увлечения актуальностью тендерного аспекта. Тут уже и выборгские металлисты с их каталитической ролью оказались на второстепенном месте34. Последовательность событий в результате одностороннего отбора источников оказалась перевернутой на 180 градусов: говорится о «революционном движении, начатом рабочими Выборгского района 23 и 24 февраля», причем это «движение, которое началось среди рабочих Выборгского района 23 февраля», проходило «со значительной помощью со стороны уже закрытого Путиловского завода»35. Участники событий, наоборот, писали о стремлении городского комитета большевиков и межрайонцев «оказать всемерную поддержку всем питерским пролетариатом локаутированным рабочим Путиловского завода»36. Сказалось и неудачное применение математических методов при попытке выяснить роль забастовок в Выборгском районе, их соотношение с движением в других районах.
Понятно стремление Хеймсона и Э. Бриана использовать для подсчетов однородные, сопоставимые данные, вследствие чего они оперируют только сводками фабричной инспекции. Но по отношению к Петрограду, с его крупными казенными военными предприятиями, неподотчетными фабричным инспекторам включая и секвестрованный Путиловский и Ижорский заводы, а всего на казенных заводах к 1917 г. Риттиха, выступавшего в Думе позднее, переросло 23 февраля в «панику», причем в тот день посланный им чиновник обследовал состояние запасов муки в пекарнях, посетив «именно те кварталы, где началось это беспокойство по поводу отсутствия черного хлеба… эти кварталы Выборгской стороны — главным образом там это началось». Но, по его же словам, «нечто подобное было недели две тому назад», а революции тогда не последовало. Происхождение паники 23-го февраля министр отказывался понять: «Отчего такая причина этой паники — это трудно точно разъяснить, это нечто стихийное… в эти дни для нее не было оснований».
Риттих, таким образом, совершенно проглядел связь событий. Также и градоначальник генерал А. Балк и начальник столичного охранного отделения генерал К. Глобачев «не могли указать мотивы выступления» в этот день, признавали, что «причина народного движения непонятна»38. Определенное освещение событиям 23 февраля дают и полицейские документальные данные на этот счет, приведенные Ю. Кирьяновым — также в подтверждение исключительной роли Выборгского района: «В остальных частях города [здесь подразумевается и Нарвский район] забастовок и демонстраций со стороны рабочих не было»39.
Действительно, военные и полицейские власти после объявленного 22 февраля локаута считали, что с забастовкой путиловцев покончено и поэтому в официальных сводках эти 36 тыс. Странно ведь писать о стачке на Путиловском заводе как о «закончившейся 22 февраля»41. Искендеров, — что означало для 30-тысячной массы озлобленной, сплоченной и не привыкшей сидеть без дела не просто оказаться на улице, но и лишиться продовольственного снабжения» через рабочие потребительские лавки Путиловского общества, а не по недоступным рыночным ценам42. Для них локаут означал немедленное начало голодовки, для молодежи — отправление в окопы. Можно, конечно, держаться сугубо формальной позиции и не признавать бастующими путиловцев после локаута. Но что же, тогда и путиловцами их не считать с момента локаута?
Кто были те, кто приходил к Керенскому 22 февраля?
Полк название полка? И указать дату закрытия учредительного собрания? Ответить на вопрос Для ответа на вопрос необходимо пройти авторизацию или регистрацию. Ответы 1 Papalala19 6 янв.
В ночь на 28 февраля 13 марта Временный комитет Государственной Думы, понимая нарастание революционной ситуации и опасаясь сосредоточения власти в руках Петросовета, поспешил завить о том, что берёт власть в свои руки. На следующий день революционное движение охватило и Москву. В Кронштадте поднялся мятеж.
Основным итогом Февральской революции стало упразднение монархии и переход к республиканской форме правления. Император Николай II , покинувший столицу 22 февраля 7 марта 1917 года, будучи заверен министром внутренних дел в том, что ситуация в Петрограде под контролем и отбывший в Ставку, вынужден был 2 15 марта отречься от престола в пользу своего брата Великого князя Михаила Александровича. Однако, на следующий день от престола отрёкся и Великий князь Михаил, который говорил в акте об отречении о передаче власти Временному правительству для дальнейшего решения вопроса о форме правления в России Учредительным собранием. На этом фактическая смена власти была узаконена. Помимо упразднения монархии, к итогам Февральской революции следует отнести установление двоевластия, расширение «брожения», а фактически — развала армии и флота, катастрофу на фронтах, а также дальнейшее развитие революционного движения, которое окончится новой революцией в октябре 1917 года и установлением новой власти — советской.
Николай II отправил телеграмму с требованием «завтра же прекратить беспорядки в столице» Экономические забастовки переросли во всеобщую политическую стачку 26 февраля 1917 г.
Николай II на два месяца распустил Государственную думу. Начался массовый переход солдат на сторону рабочих. Восставшие овладели Зимним дворцом Массовый переход солдатов на сторону рабочих 27 февраля 1917 г. Опьянённая свободой толпа собралась у Таврического дворца Создали Временный исполнительный комитет членов Государственной думы 1-2 марта 1917 г.
Причины революции
- Даты по истории России к ЕГЭ с комментариями. 1917-1941
- События 23 февраля-2 марта 1917 года. Февральская революция
- Положение Российской империи в начале 1917 г.
- Революционные события года на Дальнем Востоке - история, презентации
Февральская революция 1917 г. Таблица
Петроградские «хвосты» зимой 1916–1917 гг. 17 февраля на Путиловском заводе были уволены несколько рабочих, требовавших повышения заработной платы. Это спровоцировало забастовку рабочих Путиловского завода, которая к 23 февраля распространилась на всю столицу. События, вошедшие в историю как Февральский переворот, охватили конец февраля – начало марта 1917 года по действовавшему на тот период в России юлианскому календарю. Причины Февральской революции. Октябрьская революция — одно из крупнейших политических событий XX века, произошедшее в России в октябре (по новому стилю — в ноябре) 1917 года и повлиявшее на дальнейший ход всемирной истории.
Февральская революция 1917
Три Февраля 1917 года. Февраль до сих пор остается в числе самых противоречивых и парадоксальных явлений российской истории и продолжает вызывать споры. 23 февраля (8 марта). К февралю 1917 г. остро назрели 3 кризиса: экономический, политический и национальный. Толчком к февральской революции послужил транспортный кризис, который отразился в недостаточном обеспечении Петрограда хлебом.
Даты по истории России к ЕГЭ с комментариями. 1917-1941
Демонстрации, которые проходили в столице Российской Империи в этот день, строились в основном на 3 главных лозунгов «хлеба», «мира» и «долой самодержавие». Следует отдельно обратить внимание, что именно 23 февраля 1917 года народ открыто заявил о стремлении к свержению монархии. Именно этот день официально считается датой начала революции. В забастовочном движении уже принимало участие 200 тысяч человек. В этот день в забастовке принимала участие уже 300 тысяч человек. В ответ на эти действия император Николай 2 распустил Государственную Думу. Внутренние войска применили оружие, но основная армия отказалась стрелять в восставших. Зафиксированы первые случаи массового перехода солдат на сторону революционеров. Начались выборы в Петроградский совет рабочих депутатов, временный орган революционной власти.
По разным оценкам историков в этот день на сторону революционеров перешло от 60 до 70 тысяч солдат. Они захватили ключевые центры управления, включая арест членов царского правительства. Практически в этот день революция победила, поскольку все ключевые центры управления оказались под их контролем 28 февраля Петроградский гарнизон, насчитывающий 128 тысяч человек, на перешёл на сторону революционеров. Продолжился захват административных зданий. В частности в этот день были захвачены Зимний дворец, Петропавловская крепость и Адмиралтейство. Произошло формирование органов власти восставших. Одновременно члены временного комитета Государственной Думы ведут переговоры с Николаем 2 об отречении этого от власти. Все боевые генералы советовали императору отречься.
Важный момент - император нарушил закон, поскольку мог отречься только за себя, но не за своего наследника. Создания в Петрограде Временного правительства. Практически на это монархия в Российской Империи была ликвидирована. Выше представлены кратко основные события Февральской революции 1917 года. В основном забастовки были стихийными, как ответ населения на увеличение цен и увольнение рабочих Путиловского завода. Политические революционные силы, прежде всего большевики и эсеры, пытались воспользоваться этой ситуацией и встать во главе стачечного движения, утром 24 февраля призвав начать в столице всеобщую стачку рабочих. Возглавить революцию им не удалось, но стачка все равно началась. Вечером 24 февраля было проведено правительственное собрание, в котором принимали участие следующие лица: Сергей Семёнович Хабалов - командующий петроградским военным округом.
Михаил Алексеевич Беляев - военный министр царского правительства. Александр Дмитриевич Протопопов - министр внутренних дел Российской Империи. Участники правительственного собрания 24 февраля На совещании было принято решение использовать полицию и армию для оцепления центральных районов Петрограда, чтобы не допустить туда восставших рабочих из окраин города. Одновременно с этим департамент полиции начал арест активных членов забастовочного движения, которые открыто призывали к свержению самодержавия и смене власти. Фактически это означало одобрение любых действий на подавление революции. Ситуация усугубилась событиями 26 февраля, когда был проведён митинг на Невском проспекте. Именно тогда впервые было применено оружие против восставших.
Провозглашение и утверждение советской власти. Кодификатор ЕГЭ: Россия в 1917 — 1920 гг. Революция 1917 г. От Февраля к Октябрю. Двоевластие: Временное правительство и Советы.
Теперь восставшие рабочие были вооружены. Вместе с солдатами они захватили арсенал и другие важнейшие объекты в городе, а также освободили заключённых из некоторых тюрем. Генерал Хабалов предпринял безуспешную попытку укрепиться в здании Адмиралтейства. В конце концов он, как и многие царские министры, был арестован. Царская семья была арестована и отправлена сначала в Царское Село, а затем в Тобольск. Первая прокламация Петроградского совета. Общественное достояние дата обращения: 01.
Появление, спустя десятки лет, дополнений, детализирующих содержание беседы, требует особой оценки их достоверности. Судя по тому, что Зензинов внес вполне обоснованную корректировку в отношении даты события она подтверждается выступлением Керенского на заседании Думы 23 февраля , а также хода забастовки на заводе и др. Самые существенные уточнения касаются даты свидания в редакции «Северных записок» Керенский сотрудничал в этом издании : не 23 и не 24, а «это было вернее всего — 22 февраля» «в семь часов вечера… назначенное свидание рабочих депутатов с Путиловского завода с А. Керенским состоялось» , а также того, что, оказывается, одновременно другая делегация путиловцев искала встречи с председателем социал-демократической фракции Чхеидзе «не знаю, впрочем, удалось ли их товарищам повидаться с Н. В новом варианте несколько подробнее изложены развитие конфликта на Путиловском заводе и сущность заявления делегатов Керенскому, что можно объяснить стремлением Зензинова устранить замалчивание «эпизода», влияющего на понимание связи событий. Рабочие их, по новой версии, было не двое, а «пять-шесть человек»4 сказали Керенскому, что «считали своим общественным долгом предупредить обоих депутатов к А. Керенскому они каждый раз обращались со словами — «гражданин депутат» о серьезности создавшегося положения и о том, что они «слагают с себя ответственность за могущие произойти последствия». Таковы были буквально их слова. О себе сказали, что поручение это «к обоим депутатам» им дано забастовавшими рабочими. Весьма отчетливо и очень серьезно рабочие делегаты заявили А. Керенскому, что начавшаяся забастовка не носит частного характера и что дело тут не в экономических требованиях, также и не в продовольственных затруднениях — рабочие сознают, что это начало какого-то большого политического движения, и они считают своим долгом предупредить об этом депутата. Чем это движение кончится, они не знают, но для них, по настроению окружающих рабочих, ясно, что произойти может что-то очень серьезное. Так говорили делегаты, говорили спокойно и твердо, и это спокойствие лишь подчеркивало серьезность сообщаемого… То были настоящие вестники грядущей революции». Зензинов чистосердечно признал, что тогда «этому визиту не придал особого значения», не увидел сразу, что сделанное предупреждение было «в полном смысле слова историческим», а вспоминая позднее, «удивлялся пониманию момента, проявленному тогда путиловскими рабочими», объясняя это «тем, что они были у самых истоков начавшегося движения и чувствовали, насколько уже тогда была раскалена атмосфера в рабочих кругах Петрограда» 5. Шляпников в Феврале — фактический руководитель Русского бюро ЦК большевиков , имевший лучшее представление об этой атмосфере, в 1920 г. Содержание беседы изложил и Керенский. Согласно его рассказу речь в Думе 23 февраля , делегаты от рабочих, «представлявших сливки петербургского Путиловского завода», обратили его внимание на то, что движение на заводе переходит в новую стадию: «Они просили меня передать вам», что они «сделали все, чтобы этого закрытия завода вчера не последовало… они даже согласились вернуться на работу на старых условиях». Из этого можно заключить, что в рабочей среде имелись разногласия, более умеренно настроенная часть «сливки» путиловцев в то время не желала останавливать завод забастовкой; чтобы не допустить этого, они «провели по всем мастерским ряд организованных собраний, где доказывали по тем или другим соображениям несвоевременность сегодня развивать это рабочее движение, и они просили меня вам [это] передать». Умеренное настроение владело «руководящими рабочими массами» как выразился Керенский. Но как раз «в тот момент… они прочитывают объявление о закрытии Путиловского завода и о том, что 36 000 петербургского населения, самого обездоленного и голодающего, выбрасывается на улицу»7. От умеренности не осталось следа. Даже собеседники Керенского, представлявшие тех, которые «сделали все» для умиротворения рабочих, теперь, по свидетельству Зензинова, явились к Керенскому и искали Чхеидзе лишь для того, чтобы поставить их в известность о серьезности надвигавшихся событий. В воспоминаниях Керенский вне прямой связи с визитом делегатов отметил, что 22 февраля путиловские рабочие «решили обратиться за поддержкой ко всем другим рабочим Петрограда и для координации действий создали стачечный комитет»8. Остановка Путиловского и Ижорского заводов обсуждалась на заседании Думы 23 февраля9 : утром был внесен запрос; вечером, после перерыва, с 5 часов 19 мин. Скобелев, «более грозные события… не только на территории заводов, но и на рабочих улицах и даже уже в центре города». На этом заседании Керенский и рассказал о состоявшемся 22-го визите рабочих. В самом запросе «по поводу прекращения работ на Путиловском и Ижорском заводах» некоторые детали событий очерчены яснее, чем рассказал Керенский. Похоже, что текст запроса составлялся непосредственно со слов самих делегатов, все-таки разыскавших если не Чхеидзе он выступал в Думе 24 февраля , то другого руководителя социал-демократической фракции — Скобелева, который наряду с Керенским выступал 23-го с обоснованием запроса М. Мелансон утверждает, что у делегатов была встреча с Чхеидзе, но никаких источников не приводит10. О событиях на Ижорском заводе, происходивших одновременно с движением на Путиловском, в запросе говорилось в общих чертах, что Ижорский завод в Колпине был «несколько дней тому назад закрыт при аналогичных обстоятельствах» подразумеваются, очевидно, экономические требования, частичные забастовки, переговоры с начальством ; «22 февраля внезапно вывешено объявление о расчете с 24 февраля» в основных мастерских завода. О конфликте на Путиловском сказано значительно подробнее. Из текста запроса видно, что началу движения предшествовал распространившийся «слух о возможном сокращении производства и частично[м] расчет[е] рабочих в связи с недостатком топлива и сырья». Директор отказал, и «рабочие, не покидая мастерской, прекратили работы». На это рабочие ответили, что встанут на работу сейчас же, то есть с обеда 20-го, но им разъяснили, что расчет все равно будет: таким способом «администрация считает нужным избавиться от нежелательного элемента». И действительно, с утра 21-го лафетно-штамповочная мастерская была закрыта. Тогда прекратили работу и «некоторые другие мастерские», но у рабочих все еще не было единодушного решительного настроения бастовать; они «с разрешения директора» провели вечером 21 февраля по мастерским собрания; в итоге, как уже говорилось, настроение сложилось в пользу примирения. И все же «утром 22 февраля было объявлено о закрытии всего завода на неопределенное время». В ином свете поведение рабочих в эти сутки представлено в литературе. После закрытия лафетно-штамповочной «возмущению 27-тысячного коллектива путиловцев не было предела. Вечером [21-го] забастовка стала всеобщей… Полная приостановка работ на 30-тысячном промышленном гиганте не могла не встревожить военно-полицейские власти. Утром 22 февраля администрация закрыла завод»11. Выступая 23 февраля, Скобелев, Керенский и ряд других депутатов, осведомленных о кризисе продовольственного снабжения в губерниях, поставили обсуждаемые события в связь с уже начавшимися волнениями и в других местах, в частности на Тульском оружейном заводе также свыше 30 тыс. Свою речь Керенский закончил упреками в бездействии тем лицам в военном командовании, которые ничего не предпринимают против власти, потому что «не имеют мужества, не имеют сознания гражданского долга» потребовать от правительства, «чтобы немедленно вы ушли с ваших мест». Они, эти «многие лица, высоко стоящие на ступенях военной администрации», сами «говорят: что вы думаете, разве мы сами не знаем, что с тем, что поднимается, с этим движением мы никакими штыками не справимся». Так «когда же еще слова о том, что вы хотите спасти государство, — призывал он теперь уже думцев, — когда еще эти слова могут и должны превратиться в дело, как не сейчас, когда появляется этот симптом, этот Невский проспект, который сейчас заполнен толпой из пригородов, разгоняемой солдатами в настоящий момент, когда я говорю с этой кафедры то есть около 6 часов вечера. Докажите, что он есть..! В этой газете лишь 25-го было упомянуто, что обсуждался запрос социал-демократов и трудовиков «о расчете рабочих на некоторых заводах» и была принята формула перехода то есть резолюция , предложенная П. Милюковым, с поправкой Керенского. Газеты, по цензурным условиям, не могли упоминать о забастовках, излагалось лишь требование к правительству об урегулировании продовольственного снабжения с привлечением к этому делу общественных организаций. Корреспондент «Русских ведомостей» отметил присутствие в зале заседаний многочисленной публики. Но и самим Керенским на следующий день после обсуждения запроса, 24 февраля, овладел испуг перед лицом событий на улице. Теперь уже он увещевал депутатов соблюдать сдержанность: «Не время уже теперь парламентским разговорам… эти слова о двенадцатом часе, которые остаются у нас в среде парламентского большинства только словами, …воспринимаются массами как правда»; опасно «бросать упреки массам в измене и провокации. Остерегайтесь слов, если вы сами не хотите превратить их в дело». Он указывал на необходимость создать «оплот против стихии разнузданных страстей», организовать «массы, которые сейчас ходят в затмении по улицам». В конечном счете 23 февраля Дума отозвалась на предупреждение самым банальным способом: приняла очередной запрос к правительству о продовольственном положении. Керенский, правда, настоял на том, чтобы предложенная Прогрессивным блоком формулировка решения о продовольственном снабжении была дополнена пунктом с требованием принять обратно уволенных рабочих Путиловского и Ижорского заводов и восстановить деятельность заводов, то есть отменить локауты. Но остроту момента думцы не уловили. Поправка Керенского едва прошла 117:111 ; отвести ее пытался В. Шульгин, выдвинув характерное возражение: «По простой причине: никакого представления о том, какие рабочие, за что и почему уволены с Путиловского завода, ни я лично и, я думаю, никто из вас не имеем; при таких условиях вмешиваться в жизнь Путиловского завода, который руководится, как известно, к тому же военными властями и к тому же генералом, к которому я лично питаю доверие, я считаю невозможным». Ясно, что для 111 голосовавших с Шульгиным события за Нарвской заставой представлялись одним из многих, заурядным и уже исчерпанным конфликтом. Об Ижорском заводе Шульгин даже не упомянул. В поведении рабочих делегатов обращает на себя внимание то, что, судя по их высказываниям, несмотря на локаут, путиловцы, оказавшиеся за воротами завода, не считали свою стачку законченной, а себя не переставали считать рабочими. Собеседники Зензинова и Керенского называли себя «делегацией путиловских рабочих», выполняющей, вместе со второй делегацией, «важное поручение» «к обоим депутатам», которое им «дано забастовавшими рабочими»; они утверждали, что «начавшаяся забастовка не носит частного характера» 14. Казалось бы, ничего необычного в таком понимании обстоятельств нет; для рабочих, подвергнутых локауту, естественно добиваться восстановления своего положения и не считать свою забастовку оконченной, а себя безработными. Но на это приходится обратить внимание, имея в виду, что, с точки зрения полиции, администрации и, как ни странно, позднейших исследователей, локаут закрывал неприятную страницу со всеми этими путиловцами и «ликвидировал» их стачку. Историографический парадокс заключается в том, что две основные конфликтующие схемы февральских событий — господствующая советская и новейшая в западной литературе — по разным мотивам, но одинаково отрицают серьезное значение происходившего за Нарвской заставой 22 и 23 февраля, приписывая решающую роль в развитии революционных событий движению исключительно на противоположном конце города — в Выборгском районе — и выдающейся активности женщин-работниц. Свои мотивы исключать из поля зрения путиловский локаут имеют энтузиасты масонско-закулисного объяснения Февральского переворота15. В советской литературе принято было обходить молчанием какие-либо факты, свидетельствующие о контактах с рабочими массами и революционных действиях других партий, кроме большевиков, поэтому в ней нечасто встречаются упоминания о посещении путиловцами Керенского. По той же причине, с целью насаждения представлений о руководящей роли большевиков во всех революционных событиях, максимально подчеркивалась активность рабочих в Выборгском районе — единственном, где сохранилась к Февралю и хоть как-то заявила о себе большевистская организация. Действия путиловцев и вообще события за Нарвской заставой оценивались по достоинству лишь в сочинениях 20-х годов, до установления суровых историко-партийных стандартов к середине 30-х годов. Но и в иных случаях, когда источники используются без помех, значение описанного Зензиновым и Керенским «эпизода» приглушается. В «энциклопедической» монографии Ц. Хасегавы по оценке Д. Лонгли, «она содержит практически все, что мы знаем о Февральской революции»16 при изложении прений 23 февраля в Думе опущено все, что связано с обсуждением запроса о локаутах и действиями путиловцев. Галили в исследовании о меньшевиках, описывая визит путиловцев к Керенскому, ослабляет значение этого события: делегатов называет «пятью забастовщиками с Путиловского завода», которые «видимо» стремились наладить контакты с депутатами-социалистами; об обсуждении локаутов в Думе 23 февраля не упоминается, и постепенно все сводится к обычному заключению, что «решающую роль в нараставшем движении протеста сыграли рабочие металлообрабатывающих заводов Выборгского и Петроградского районов» столицы, которые «имели давние традиции забастовочной борьбы и находились под сильным влиянием большевиков, не ослабевшим и в годы войны»17. В исследованиях о Февральской революции в Петрограде ныне господствует мнение, что в Нарвском районе, где находился Путиловский завод, 23 февраля не было стачек и демонстраций, что «в отличие от выборжцев основная масса бастовавших путиловцев активных действий 23 февраля не предпринимала», что после локаута путиловцы не смогли «сохранить наступательный порыв» и, как и весь Нарвский район, «не участвовали активно в стачках и демонстрациях 23 февраля»18. Бонвеч, в частности, соглашается с Хасегавой в том, что «даже локаутирование почти 27 тыс. Революцию развязали, скорее, выборгские текстильщицы», а иное представление Хасегава и Бонвеч считают типичной ошибкой19. Такой шаблон появился 5 марта 1917 г. Избрана делегация к дирекции для предъявления требований. Делегация ходила к директору, который грозил расчетом. И далее — сразу уже о Женском дне, о том, как 23-го переломили ситуацию работницы, сумевшие поднять «революционную температуру» в столице. Опираясь на него при описании волнений 23 февраля, Х. Астрахан воспроизвел «самые главные события» этого дня: «В связи с женским днем, по требованию организованных женщин, был организован ряд митингов на Выборгской стороне, закончившихся стачкой и съемкой с работ рабочих других районов». На этом цитата о «главных событиях» обрывается. Между тем у Шляпникова тут же следует опущенное историком объяснение активности работниц: «Обращение путиловцев за поддержкой, отсутствие хлеба создали в массе боевое настроение, вылившееся в демонстрации, митинги и схватки с полицией»20.
решение вопроса
- Поликарпов В.В. * 22-23 февраля 1917 года в Петрограде * Статья
- Похожие презентации
- Похожие файлы
- Революционные события 1917 года на Дальнем Востоке
Хроника событий. 22 февраля (7 марта) 1917 – 31 марта (13 апреля) 1917
- Последние вопросы
- Контрольная работа по теме «Великая российская революция
- Таблицa на схожие темы
- Конспект "Февральская революция г." - УчительPRO
- Соотнесите некоторые даты и события из истории февральского пере-ворота в России года.
События в России с 23 по 27 февраля 1917 года
| Поликарпов В.В. * 22-23 февраля 1917 года в Петрограде * Статья | 2. Февральская революция 1917 г. От Февраля к Октябрю. ЗАДАНИЕ: схема февральская революция: причины, ход, итоги; конспект "Двоевластие в России". 3. Гражданская война и иностранная военная интервенция 1918-1922 гг. ЗАДАНИЕ: хронологическая таблица. |
| События в России с 23 по 27 февраля года - | В ответ на телеграмму председателя Государственной думы М. Родзянко о необходимости создать новое правительство, которое пользовался доверием общества, Николай II принял решение распустить Думу на каникулы – с 26 февраля по апрель 1917 года. |
| Революционные события 1917 года на Дальнем Востоке | Октябрьская революция 1917 года основные события. Во время Октябрьской революции Петроградский ВРК, учреждённый большевиками во главе с Л.Д. Троцким и В.И. Лениным, сверг Временное правительство. |
| Россия в 1917-1920гг. презентация, доклад | 1. 1917А) Крах Советского государства и прекращение гоний . Соотнесите даты и события. |
| Февральская революция года: причины, события и итоги - кратко | 25 сентября – 25 октября 1917 г. – деятельность Третьего коалиционного правительства. Ключевые даты и события. 23 февраля 1917 г. – начало волнений в Петрограде. |
Две русские революции 1917 года - звенья одной цепи
Отречение Николая II Теория: Революционные настроения усиливались вследствие нерешённости многих насущных проблем в государстве. Крестьяне были недовольны нехваткой земли и бедственным положением, желали передела помещичьей земли. Пролетариат стремился к окончательному разрешению рабочего вопроса сокращению рабочего дня и улучшению условий труда. Национальные окраины пытались добиться расширения прав и установления автономий.
Население устало от затянувшейся войны и связанных с ней трудностей, продовольственного кризиса. Монархическая власть всё меньше отвечала требованиям народа. Её авторитет стремительно падал, чем пыталась воспользоваться политическая элита.
Временное правительство объявило: А О введении 8-часового рабочего дня Б О введении хлебной монополии В О подготовке созыва Учредительного собрания Г Об отмене сословий 10. Напишите причины Февральской революции. Кто являлся движущими силами Февральской революции?
Соотнесите даты и события 1 23 февраля 1917 г. А Отречение Николая II от престола 2 3 июня 1917 г. Б Начало российской революции 3 2 марта 1917 г.
В Победа вооруженного восстания большевиков в Петрограде 4 24-25 октября 1917 г. Г Выступление генерала Корнилова 5 30 августа 1917 г. Д I съезд Советов 14.
Массовые демонстрации с лозунгами «Долой войну! К рабочим присоединились служащие, ремесленники. Войска отказались разгонять митингующий народ.
Войска перешли на сторону протестующих. Полиция была неспособна восстановить спокойствие. Николай II перенес начало заседаний Государственной думы с 26 февраля на 1 апреля, что было воспринято как ее роспуск.
Фото: odintsovo. Мятежники заняли Кронверкский арсенал, Арсенал, Главпочтамт, телеграф, вокзалы, мосты. Государственная дума назначила Временный комитет «для водворения порядка в Петербурге и для сношения с учреждениями и лицами».
Приближенные царя предлагали ему то введение в Петроград верных частей армии, то создание так называемого «ответственного министерства». Ночью 2 марта Николай II подписал Манифест о даровании ответственного министерства, но было уже поздно. Общественность требовала его отречения.
Все командующие фронтами и великий князь Николай Николаевич в ответных телеграммах просили императора отречься от престола «ради единства страны в грозное время войны». В Псков выехали представители Временного комитета Государственной думы А. Гучков и В.
В течение дня царь принял решение также отречься и за цесаревича в пользу брата великого князя Михаила Александровича. Впоследствии Временное правительство, несмотря на стремление сохранить старый государственный аппарат, не смогло препятствовать включению в состав ведомств и учреждений представителей Советов, профсоюзов и других общественных организаций. В Россию смогли вернуться В.
Ленин и Л. Троцкий, в дальнейшем сыгравшие ключевые роли в Октябрьской революции. Имущество царской семьи было конфисковано в пользу государства.
Ситуация в правоохранительных органах Царскую полицию и жандармерию распустили. Вместо них была сформирована Народная милиция, которая в силу отсутствия должной квалификации оказалась неспособна справиться с возросшим уровнем преступности. Для расследования должностных преступлений царских министров и высших чиновников была сформирована Чрезвычайная следственная комиссия.
В ходе работы она не смогла подтвердить выдвинутые обвинения в адрес кого бы то ни было, за исключением бывшего военного министра, генерала В. Сухомлинова, который был признан виновным в «неподготовленности русской армии к войне». Церковь В 1917—1918 годах был проведен Поместный собор, который вывел православную церковь из государственного надзора.
По итогам выборов, которые проводились в два этапа — тайным голосованием и посредством жеребьевки, — пост патриарха занял митрополит Тихон. Территориально-административные изменения Разрушение центральной власти, несмотря на желание Временного правительства сохранить Россию «единой и неделимой», повлекло за собой распад империи.
В конце октября вызванные для разгона забастовщиков солдаты открыли огонь по полиции и были разогнаны казаками. Надёжность самих казаков также оказалась под вопросом; как отмечает исследователь С.
Нефёдов , казаки начали отказываться применять оружие против протестующих рабочих. Таким образом, несмотря на стабильное положение на фронтах, в феврале 1917 года почти весь Петроград ждал скорой революции. Британский историк Бернард Пэрс сформулировал это противоречие следующим образом: «фронт был здоров, тыл же прогнил». В преддверии планировавшегося весеннего наступления 1917 года царское правительство приступило в 1916 году к формированию дивизий уже 4-й очереди на основе ратников 2-го разряда.
Ричард Пайпс указывает, что эти солдаты набирались по большей части из старших возрастов, многие из которых были крайне недовольны своей мобилизацией. Военный историк А. Керсновский характеризует эти «полчища четвёртой очереди» как «мертворождённые» и отличавшиеся самой низкой боеготовностью. Крупной ошибкой царского правительства стало использование бурлящей столицы империи в качестве огромной перевалочной базы для войск.
Как отмечает Керсновский, Запасные войска были скучены в крупных населённых центрах. Военное ведомство не озаботилось устройством военных городков — лагерей, где, вдали от тыловых соблазнов, можно было вести серьёзные занятия на местности. Эта система лагерей была, между прочим, принята во всех воевавших странах — как союзных, так и неприятельских. Глазам солдата открывалась разгульная картина тыла с его бесчисленными соблазнами, бурлившей ночной жизнью, повальным развратом общественных организаций, наглой, бьющей в глаза роскошью, созданной на крови… Подобно запасным частям, лазареты были тоже скучены в больших городах.
И население, и войска могли свободно созерцать ужасы войны. Распространено также мнение, что война поразила систему хозяйственных связей, прежде всего — между городом и деревней, что в стране обострилось положение с продовольствием, a решение о введении « продразвёрстки » лишь его усугубило. Однако урожай 1916 года был большим, и наряду с продразвёрсткой в 1916 году сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. Вместе с тем исследователь С.
За 2,5 года войны в России сменились 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции и земледелия, что получило название «министерской чехарды». Особое раздражение либеральной думской оппозиции вызывало назначение премьер-министром во время войны с Германией этнического немца Б. Штюрмера [26]. Стачечное движение в Петрограде[ править править код ] Всего в России за январь-февраль 1917 года только на предприятиях, подчинённых надзору фабричной инспекции, бастовало 676 тыс.
На 902 предприятиях Петрограда к началу 1917 года было занято около 400 тыс. Общероссийский революционный подъём, начавшийся в 1917 году, в Петрограде вылился в ряд политических стачек. В годовщину «Кровавого воскресенья» 9 января забастовали Арсенал, Обуховский, Невский, Александровский заводы, Путиловские завод и судоверфь, другие предприятия всего 150 тыс. Это решение вызвало движение солидарности среди рабочих Петрограда.
Основная статья: Политические партии России в 1917 году Февральская революция застигла большевистское руководство врасплох. Как указывают исследователи Ричард Пайпс и М. Восленский , Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции» [К 4].
Шляпников отмечал, что «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года» [38]. Партия большевиков была запрещена в 1914 году , большевистская фракция Госдумы 4-го созыва в ноябре была арестована. Руководство партией Заграничное бюро ЦК находилось в эмиграции, в России нелегально действовало Русское бюро ЦК, состав которого постоянно менялся вследствие арестов [39]. Во время февральских событий министр внутренних дел А.
Протопопов арестовал находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП б , в связи с чем роль большевиков в произошедшем восстании была незначительной. Сразу после Февральской революции большевики являлись лишь третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. Наиболее влиятельной социалистической партией по состоянию на весну 1917 года являлись эсеры , чей лозунг «социализации земледелия» соответствовал чаяниям основной массы крестьянства, ждавшей «чёрного передела» помещичьей земли. Хлебные бунты.
Начало революции[ править править код ] Хлебные бунты в Петрограде стали логическим развитием кризисной ситуации в хлебозаготовках и на транспорте, обострившейся к концу 1916 года. Несмотря на жёсткие меры, вместо запланированных 772,1 млн пудов хлеба в государственные закрома удалось собрать только 170 млн пудов [40]. Как результат, в декабре 1916 года нормы для солдат на фронте были уменьшены с 3 до 2 фунтов хлеба в день, а в прифронтовой полосе — до 1,5 фунтов [41]. Тысячные толпы стояли в очередях за хлебом без уверенности отоварить свои карточки, а в таких городах, как Витебск, Полоцк, Кострома, население начало голодать [42].
Петроградские «хвосты» зимой 1916—1917 годов Слухи о том, что в Петрограде также будут введены хлебные карточки, имели основание: в своих позднейших воспоминаниях бывший начальник Петроградского охранного отделения генерал К. Глобачёв подтверждает, что «для урегулирования раздачи хлеба продовольственная комиссия решила перейти на карточную систему». В результате к концу февраля у хлебных лавок стали выстраиваться длинные очереди — «хвосты». Тем не менее, Глобачёв расценивает слухи о надвигающемся голоде и отсутствии хлеба как провокационные, «имевшие целью вызвать крупные волнения и беспорядки» [44].
По мнению писателей Г. Кинга и П. Вильсона, роль непосредственного организатора блокады поставок хлеба принадлежит активному участнику заговора против Николая II, одному из довоенных руководителей министерства путей сообщения Ю. Ломоносову [45] , который в ходе революционных событий 28 февраля вместе с инженером-путейцем А.
Бубликовым взял под свой контроль железнодорожные пути на Петроград и приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село [46] [47] [К 5]. Толпа окружила пекарни и булочные и с криками: «Хлеба, хлеба» двинулась по улицам. Перед отъездом он получил заверения министра внутренних дел А. Протопопова о том, что ситуация в столице полностью под его контролем; арестовав в конце января членов Рабочей группы Центрального ВПК, занимавшихся подготовкой массовой демонстрации, запланированной на 14 февраля, день открытия новой сессии Госдумы, Протопопов был абсолютно уверен, что ему удалось подавить революцию в зародыше.
Начало революции[ править править код ] 23 февраля 8 марта в 1500 царский поезд прибыл в Могилёв. Тем временем в столице антивоенные митинги начали стихийно перерастать в массовые стачки и демонстрации. Остановили производство работницы ткацкой Торшиловской фабрики, снарядного завода «Старый Парвиайнен». Участники совместного митинга с Выборгской набережной направились в центр Петрограда.
На Лесном проспекте они встретили 3-тысячную демонстрацию рабочих завода « Новый Парвиайнен » и вместе с ними по Литейному Александровскому мосту прошли в центр города. К вечеру на Невский проспект вышли рабочие Выборгской и Петроградской сторон через Литейный проспект , Рождественского и Александро-Невского районов со стороны Знаменской площади , Путиловского завода и Нарвского района к Казанскому собору. Всего забастовало 128 тыс. Колонны демонстрантов шли с лозунгами «Долой войну!
Демонстрации на улицах Петрограда, март 1917 г. В центре города произошли первые стычки с казаками и полицией 1-й, 4-й, 14-й Донские казачьи полки, Гвардейский сводно-казачий полк, 9-й запасной кавалерийский полк, запасной батальон Кексгольмского полка [36]. Согласно донесениям Охранного отделения, на Корпусной улице рабочие серьёзно избили полицейского надзирателя Вашева, на Нижегородской улице избит коллежский секретарь Гротиус. Забастовщики широко применяют тактику «снятия» соседних заводов, силой вынуждая их присоединиться к забастовке.
Признаётся, однако, что у большевиков недоставало сил, чтобы в организационном отношении охватить весь массовый революционный поток [2]. Вечером состоялось совещание военных и полицейских властей Петрограда под председательством командующего Петроградским военным округом генерала С. Согласно докладу градоначальника генерала А. Балка , наиболее решительно действовал 9-й запасной кавалерийский полк.
В целом по итогам совещания ответственность за порядок в городе передана в руки военных. Колонны демонстрантов прорывались через Литейный мост на левый берег Невы. Через Троицкий мост удалось пройти участникам демонстраций на Большом и Каменноостровском проспекте; через Тучков мост на Васильевский остров проникла часть рабочих Выборгской и Петроградской стороны, после чего местные рабочие также начали забастовку. К ним присоединились студенты университета и курсистки Высших женских Бестужевских курсов.
Забастовка началась на предприятиях Нарвской и Московской застав, Невского и других районов [36]. В 1200 Балк сообщил Хабалову, что полиция «не в состоянии остановить движение и скопление народа». Командующий направил к центру города солдат гвардейских запасных полков: Гренадёрского, Кексгольмского, Московского, Финляндского, 3-го стрелкового и др. Были перекрыты основные городские магистрали, усилена охрана правительственных зданий, почтамта, телеграфа, всех мостов и переходов через Неву [36].
Во второй половине дня начались непрерывные массовые митинги на Знаменской площади; здесь казаки отказались разгонять демонстрантов. Отмечались отдельные случаи нелояльного властям поведения казаков. В течение 23-24 февраля было избито 28 полицейских. Численность рабочих, участвующих в стачечной борьбе, и солдат, перешедших на сторону восставших в Петрограде с 23 февраля по 1 марта 8 — 14 марта 1917 года [48] 25 февраля 10 марта [ править править код ] С раннего утра были выставлены военно-полицейские заставы у Большого Охтинского, Литейного, Троицкого, Николаевского мостов.
Патрулировались Смольнинская, Воскресенская, Дворцовая, Адмиралтейская набережные. К 10 часам утра к мостам подошли многотысячные колонны демонстрантов с Выборгской, Петроградской сторон, Васильевского острова, устремившиеся в центр города прямо по льду Невы. Бастовало около 305 тыс. Демонстрации и митинги в районе Невского проспекта проходили под лозунгами «Долой царя!
К демонстрантам присоединялись ремесленники, служащие, интеллигенция, студенчество [36]. Произошли столкновения с полицейскими и кавалеристами. В жандармов бросали ручные гранаты, петарды и бутылки. Были отдельные случаи стрельбы в демонстрантов.
Контрольно – обобщающие задания по разделу Россия в 1917-1920 гг. 9 класс
Задание 1. Соотнесите даты с событиями. Задание 2. На Всероссийском съезде Советов были приняты первые законы. Соотнесите их с содержанием. Задание 3. Как стало называться Российское государство в 1918 году? Задание 4. Вставьте пропущенные слова. 23 февраля 1917 года старого стиля – это по новому стилю 8 марта, то есть Международный день работницы. Этот день в то время был, естественно, будничным, рабочим и отмечали его только женщины-работницы. •Вариант 3. •1. Соотнесите события и даты: •1. Восстановите хронологическую последовательность событий. 4. Какие события стали поводом к массовым беспорядкам в Петрограде 23 февраля 1917 года? В 1917 году войска проявляли меньшую дисциплину и готовность выполнять приказы офицеров по сравнению с революцией 1905–1907 гг. Это можно объяснить ухудшением общей обстановки в стране, недовольством войсковых условий и недоверием к власти.