Потерянный элемент эволюции – 6 просмотров, продолжительность: 43:59 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Виктора Лебедева в социальной сети Мой Мир. Американские и бразильские исследователи представили результаты наблюдений за эволюцией клеток с синтезированным искусственно минимальным геномом.
Мифические элементы эволюции клетки
Открытая же ныне туманность демонстрирует в высшей степени регулярную форму, но при этом не похожую на все остальные. Столь четкая привязка к геометрии галактики дает ученым все основания полагать, что в зарождении столь необычной структуры явно участвовали какие-то мощные процессы в галактическом ядре. Однако что именно явилось причиной феномена — вращение магнитного поля, эффекты гигантской черной дыры, все эти факторы в совокупности или что-то еще — пока остается предметом гипотез и дискуссий. Туманность в форме ДНК Нельзя также исключать, что туманности в форме двойной спирали ДНК на самом деле вовсе не являются для космоса исключительной редкостью. Просто технологии для выявления образований с такой природой и такими размерами появились у астрономов лишь совсем недавно, а разрешающей способности телескопов пока хватает только на местную Галактику. Иначе говоря, может оказаться так, что и в большинстве других галактик тоже имеется нечто очень похожее, но только недоступное для наблюдений.
То, что подобные предположения строятся далеко не на пустом месте, может косвенно свидетельствовать другое важное открытие, сделанное недавно в смежной области — физике пылевой плазмы. Где также удалось обнаружить структуры в форме двойных спиралей ДНК, причем демонстрирующие не только самоорганизацию, но еще и способности к размножению и эволюции. Под обычной плазмой, можно напомнить, принято понимать особое, четвертое — помимо твердого, жидкого и газообразного — состояние вещества в виде сильно ионизированного газа. Из-за того, что вместо атомов материи в целом электрически нейтральную плазму образуют более подвижные ионы и электроны, она имеет ряд свойств необычно активного флюида — являясь электрически проводящей средой и взаимодействуя с внешними магнитными полями. Для условий Земли плазма может представляться довольно редким и экзотическим состоянием материи, появляющимся разве что в лабораториях ученых да при атмосферных разрядах молний.
Интерес ученых возник поневоле, поскольку пыль в плазме существенно портила тонкие технологические процессы плазменного травления, применяемые в производстве микрочипов. Углубленное же изучение проблемы показало, что одноименно заряженные микрочастицы, находящиеся в потоке плазмы, вопреки интуиции и законам физики не разлетаются в стороны, а притягиваются друг к другу, образуя крупные комки и загрязняя чистоту обработки. Более тщательное изучение проблемы — эксперименты на земле и в условиях микрогравитации на борту Международной космической станции, компьютерное моделирование — привело исследователей к выводу о том, что пылевая плазма в плазменных потоках представляет собой совершенно особое состояние вещества. Одна из важнейших особенностей данного состояния — это постоянно идущие в нем сильные процессы диссипации, то есть энергетических обменов с внешней средой, обеспечивающие образование самоорганизующихся структур. При этом плазменные потоки и электрические поля создают для пыли весьма специфические условия, обеспечивающие притяжение одноименно заряженных пылевых частиц на больших расстояниях.
На физическом уровне — ожирение и потребление всего остального за гранью разумного — потребля ство. А поскольку за все приходится платить, все же денег стоит, оборотная сторона монеты — работа до изнеможения. Хочется ведь всего и желательно сразу, волей-неволей втягиваешься в эту бесконечную гонку.
Попробуй-ка найди тут равновесие и возможность гармоничного сочетания. В результате, оставив остатки сил на работе, с языком на плече, дома плюхаешься на диван и ныряешь в соцсети… Контрольный выстрел в голову. В голову гармоничной жизни.
Дело в том, что эволюция нас к такому тоже не готовила. Я уже затрагивал тему вреда современных гаджетов , да и без меня об этом сейчас говорят и пишут довольно много. Но вот взгляд с еще одной стороны.
Дело в том, что наш мозг точно так же «заточен» на потребление информации, как организм — на потребление пищи. Информация нужна нам не меньше, чем пища, не зря же скука отсутствие новых впечатлений — она «смертельная»… И это в прямом смысле называется «сенсорная депривация» — состояние, которое характеризуется нехваткой информации об окружающей среде. Проводили опыты: помещали человека в специальном скафандре в абсолютной темноте и тишине в бассейн, полностью изолировали его от внешней среды, чтобы даже гравитация не ощущалась.
Больше получаса не выдерживал никто, мозг начинал галлюцинировать, создавать собственные образы.
И это позволяет найти «клочковатость» тёмной материи, то есть долю её обособленности во Вселенной. Но как эта клочковатость влияет на теорию эволюции нашей Вселенной? Всё дело в том, что именно тёмная материя, клочки которой «разбегаются» по всем закоулкам Вселенной, является теми самыми центрами неоднородности, вокруг которых собираются галактики.
Оно было сделано в 1997 году, однако окончательно было подтверждено позднее. В 2011 году за него была вручена Нобелевская премия по физике. Учёные открыли, что Вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением. Это ускорение вызывается особой космической энергией, так называемой тёмной энергией, которая как бы «расталкивает» Вселенную за счёт эффекта антигравитации.
Хотя ещё с 1930-х годов учёные подозревали о существовании так называемой тёмной материи, её существование было в общих чертах доказано к 1980-м годам. Другим важнейшим открытием стало открытие гравитационных волн и оптическая локализация их источника. Впервые всплеск гравитационного излучения, вызванный столкновением двух чёрных дыр, был зафиксирован установками LIGO Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory в сентябре 2015 года. За это открытие двумя годами позднее была вручена Нобелевская премия.
Также по теме «Первая карта»: российский астрофизик — об обзоре всего неба, нейтронных звёздах и рентгеновской навигации Российская обсерватория «Спектр-РГ» провела свой первый год в космосе и успела сделать обзор всего неба в высоком разрешении. Об этом... В 2017 году уже российские оптические телескопы системы «МАСТЕР» зафиксировали оптическую вспышку от столкновения двух нейтронных звёзд. Сначала был уловлен всплеск гравитационных волн, он был зафиксирован американской и европейской обсерваториями.
А затем оптическую вспышку засёк наш телескоп «МАСТЕР», расположенный в Аргентине, а также несколько других оптических телескопов, независимых друг от друга. При столкновении нейтронных звёзд возникает не такая яркая вспышка, как при сверхновой, — такая вспышка называется килоновой. Это событие стало одним из величайших достижений оптической астрономии. И именно оптические телескопы позволяют точно определить координаты объекта, вероятность ошибки уменьшается в этом случае в миллиарды раз.
Именно его общая теория относительности лежит в основе так называемой стандартной модели Вселенной. Сам Эйнштейн выдвинул теорию статической Вселенной, она подверглась критике и была потом практически забыта. Эйнштейн считал, что Вселенная бесконечна, а материя в ней распределена равномерно. Под действием силы притяжения материя должна была собраться в единую точку.
Чтобы объяснить, почему этого не происходит, Эйнштейн ввёл в уравнение неизвестную величину, космологическую константу, которая противостоит гравитации и не даёт материи сжаться. По сути, можно сказать, что тёмную энергию предсказал именно Эйнштейн — он первым предположил существование антигравитации.
Хуан Перес-Меркадер из Гарвардского университета США говорит, что это возможно, если такие формы жизни произошли из другого типа химии. Более 10 лет он изучает, как создавать искусственные живые системы, не полагаясь на биохимию, которая сделала возможной жизнь на Земле. Последнее исследование лаборатории Переса-Меркадера, опубликованное в журнале Cell Reports Physical Science , показало, что и такая система вовлечена в то, что Чарльз Дарвин назвал «борьбой за существование».
Ученые создали две модели то есть два искусственных «вида» и наблюдали за конкуренцией между ними, которая последовала почти сразу после начала их совместного проживания.
Содержание
- Последние открытия, изменившие представления об эволюции
- Главные открытия в российской науке
- Как происходит эволюция (эволюция-4)
- 2023/2/text - KodomoWiki
- Эволюция белковых структур дает подсказку о зарождении жизни
- Транспозируемые элементы играют важную роль в экспрессии генов и эволюции
Глобальные тенденции в эволюции биосферы
Оригинал взят у zzvisual в Гипотеза: биологическая трансмутация элементов как фактор геологической эволюции планеты Замечание. При цитированиях и возможных публикациях. Совместно с Игорем Сунчелеем В работе сделана попытка расширить теорию эволюции Дарвина на неживую природу, показать, что биологическая эволюция является одним из. В первой серии проекта "Эволюция" мы рассмотрим общепринятые и новые научные гипотезы сотворения мира, узнаем, что такое "сингулярность", попробуем понять с чего все началось. После того как водород истощен, он начинает превращать гелий в высшие элементы. установку мирового уровня, которая позволит воспроизвести условия глубокого космоса и исследовать эволюцию органических молекул в нашей галактике, сообщает РИА Новости.
Приспособиться и выжить! ДНК как летопись эволюции
Подписывайтесь на наш канал, чтобы первыми быть в курсе новостей из мира науки ?sub_confirmation=1Поддержите Фонд «Тра. Луч эволюции считывает Землю негодной к преображению и вместо обновления и поднятия в свет, задаёт Земле импульс понижающей частоты и отправляет на «второй год». В данном разделе вы найдете много статей и новостей по теме «эволюция». Известное изречение Феодосия Добжанского гласит: «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции». В базе данных кристаллографических структур макромолекул PDB. События и новости 24 часа в сутки по тегу: ЭВОЛЮЦИЯ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей.
Ученые о теории эволюции
Затем сложенные изображения были собраны вместе для формирования набора 3D-данных с высоким разрешением. Реконструкция показала строение диффузной сети нейронов, части нервной системы животного. Реконструкция нервной сети гребневиков. Видео : Pawel Burkhardt et al. Вместо этого они сливаются и формируют непрерывную мембрану. При этом некоторые другие свойства нервной сети соответствуют другим видам животных. Необычная нервная сеть гребневиков подтверждает идею, что их нервная система могла эволюционировать независимо от других животных, говорят авторы исследования.
Такие "мутаторы" появились не только в Ara-3, но и в нескольких других популяциях. Найти среди сотен новых мутаций те, что связаны с усовершенствованием цитратного питания, - задача пока слишком трудная. Впрочем, замороженные бактерии никуда не спешат и будут спокойно дожидаться появления новых исследовательских методик и приборов. Опыты Шапошникова по искусственной эволюции В конце 1950-х - начале 1960-х годов советским биологом Георгием Христофоровичем Шапошниковым была проведена серия опытов, в процессе которых проводилась смена кормовых растений у различных видов тлей. Во время опытов впервые наблюдалась репродуктивная изоляция использованных в эксперименте особей от исходной популяции, что свидетельствует об образовании нового вида. Большинство тлей чрезвычайно специфичны к выбору кормового растения и обитают на растениях только одного рода и даже одного вида. По большей части это определяется их пищевой специализацией, хотя иногда имеет значение строение ног и хоботка, приспособленные к определенному типу поверхности. Тем не менее, среди тлей время от времени происходит смена кормового растения, сопровождаемая долгим периодом пищевой адаптации. Шапошников стал одним из первых биологов, который экспериментально изучил этот процесс. В 1940-х и 1950-х годах пищевую адаптацию тлей исследовали И. Кожанчиков, Е. Смирнов и З. Чувахина, однако они не довели опыты до логического завершения, проследив лишь небольшое количество поколений. Методика исследования Шапошников исследовал адаптацию при смене кормового растения для тлей подрода Dysaphis CB, s. Опыты проводились в 1954-1957 годах на хуторе Шунтук в районе Майкопа и в 1958 году в Ленинграде. Первичными кормовыми растениями для всех видов тлей были яблони. Шапошников использовал поиск случайных благоприятных сочетаний паразита и кормового растения. Во всех опытах использовались чистые клоны, произведенные партеногенетически от одной самки. В каждом случае формировалась популяция из 10 самок-клонов, которым предоставлялся выбор из нескольких вторичных хозяев, растущих в одном вазоне. Растения брались с разных стаций, отличных по почвенным и климатическим условиям. Клоны, потомки которых лучше всего прижились на новом кормовом растении, были в качестве контрольной группы размножены на 2-3 старых хозяевах и 3-10 новых. Совместимость с новыми хозяевами Без адаптации участвовавшие в опытах насекомые были в малой степени совместимы с новыми кормовыми растениями. Адаптация к новым хозяевам Тли A. После 8 поколений они не потеряли способность жить на старом хозяине. У тли А. Однако начиная с 8-го поколения они потеряли способность питаться и размножаться на старом кормовом растении. Таким образом, опыты показали, что в 8-9 поколениях тли получили способность питаться, а с 10-11 поколений нормально размножаться на ранее совершенно непригодном кормовом растении. Интенсивность естественного отбора Средняя смертность личинок тлей на первичном кормовом растении была невелика. По окончании периода адаптации смертность снижалась к уровню, характерному для видов, изначально специализировавшихся на данном растении. Таким образом, естественный отбор интенсифицируется в период адаптации, в привычных же условиях он действует очень слабо. Процесс эволюции представляет собой чередование кратковременных периодов быстрых изменений с периодами относительного покоя и стабилизации. В результате интенсивность отбора была невелика, соответственно невелика была и глубина адаптации: освоив новое кормовое растение, тли не потеряли способность жить на старом. Интенсивность естественного отбора была чрезвычайно высока. В результате произошла глубокая адаптация, в процессе которой тли потеряли способность жить на старом кормовом растении. Жизненный цикл тлей рода Dysaphis Тли рода Dysaphis двудомны. На своем первичном хозяине яблоне они зимуют в виде яиц. Весной из яйца появляется самка-основательница и производит крылатых мигрантов, которые перелетают на вторичного хозяина - зонтичное растение. До осени мигранты размножаются путем партеногенеза и живорождения. Осенью на вторичном кормовом растении появляются ремигранты - самцы и так называемые полоноски, которые возвращаются к первичному хозяину. Здесь полоноски рождают бескрылых номальных амфигонных самок, которые спариваются с самцами и откладывают в трещины коры зимующие яйца. Опыты по скрещиванию В опытах по скрещиванию участвовали три популяции. В опытах по скрещиванию нормальные самки одной формы скрещивались с самцами другой формы. Скрещивание производилось в прозрачных изоляторах, накрытых сетчатой тканью мельничным газом. Кладка производилась либо в трещины коры если спаривание происходило на яблоне , либо на кусочки бумаги, подкладываемые в изоляторы. Яйца зимовали в холодильнике, и весной из жизнеспособных яиц выходили самки-основательницы. Жизнеспособные яйца заметно отличались по внешнему виду - они были черными и блестящими в отличие от матовых, не черной окраски и часто сморщенных нежизнеспособных яиц. Опыты по скрещиванию показали, что: 1. Между А. После адаптации А. У насекомых А. Интерпретация результатов Опыты Шапошникова вызвали сенсацию в среде биологов. Образование нового вида в течение нескольких поколений и в сроки, измеряемые месяцами, было явлением беспрецедентным. Есть предположение, что быстрые эволюционные изменения в опытах Шапошникова связаны с ужесточением отбора только по одному признаку непривычное питание с одновременным ослаблением его по всем остальным хищники, паразиты, болезни, неблагоприятные погодные условия. Аналогичные изменения наблюдаются у популяций, заселяющих обособленные территории удаленные острова, озера , где отсутствует конкуренция со стороны других видов. Быстрая эволюция ящериц в новых условиях Согласно опубликованному в 2008 году исследованию, у популяции стенных ящериц всего лишь за 36 лет ничтожный для эволюции период изменились размер и форма головы, увеличилась сила укуса и развились новые структуры в пищеварительном тракте. Эти физические перемены произошли одновременно с серьезными изменениями в популяционной плотности и социальной структуре. В 1971 году пять пар взрослых особей ящериц с острова Под Кописте были перевезены на соседний остров Под Маркару эти хорватские острова находятся на юге Адриатического моря, недалеко от Ластово. Условия на новом месте были близки к привычной среде обитания, наземные хищники отсутствовали, и за три десятилетия ящерицы естественным образом распространились по острову, вытеснив при этом местную популяцию ящериц. Когда исследователи вернулись на Под Маркару, они обнаружили, что ящерицы на этом острове существенно отличаются от ящериц на Под Кописте. Сравнение митохондриальной ДНК показало, что популяции генетически неразличимы, но в то же время в популяции с Под Маркару средний размер особей увеличен, задние конечности короче, максимальная скорость бега меньше, а также отличается реакция на нападение хищников. Эти изменения строения и поведения объясняются меньшей активностью хищников на Под Маркару и наличием более густой растительности, способствующей маскировке. Кроме того, в новой популяции существенно изменились размер и форма головы, она стала более массивной, увеличилась сила укуса.
Они наблюдали различия в форме между клетками и заметили, что форма внутри ядер оставалась одинаковой между материнской и дочерней клетками. Спустя десятилетия в его альма-матер, Корнелльском университете, были обнаружены транспозируемые элементы: выяснилось, что прыгающие гены могут изменить фенотипы растений кукурузы. В 70-х годах стали больше исследовать, как используются гены, поскольку выяснили, что гены между людьми и шимпанзе слишком похожи, чтобы объяснить различия между видами. По словам Диля, «это так здорово - синтезировать все эти знания и внести свой вклад в следующий этап истории эволюции видов». Эта исследовательская группа будет дополнительно изучать влияние транспозируемых элементов на трехмерный геном, но на этот раз с особым интересом к одному образцу популяции человека, а не по видам. Следующие шаги будут включать экспериментальное наблюдение с использованием нового метода секвенирования, способного идентифицировать вставки транспозируемых элементов, которые являются переменными в разных популяциях людей. Этот метод был разработан в сотрудничестве с лабораторией Райана Миллса в Медицинском институте Мичиганского университета.
Ранее эпистаз рассматривался как важный фактор, оказывающий влияние на многие эволюционные феномены, включая генетическую дивергенцию видов, эволюцию полового размножения и эволюцию организации генетических систем. Один из наиболее интригующих вопросов эволюционной биологии заключался в том, может ли эпистаз определять пути эволюционных изменений. Иными словами, если эпистаз оказывает важное влияние на эволюционные процессы, то адаптивные свойства положительные или отрицательные каждой новой мутации будут зависеть от того, какие мутации данный геном уже успел накопить. В случае одной «мутационной истории» одна и та же мутация может иметь положительный адаптивный характер и тогда она с высокой вероятностью будет закреплена отбором , а в случае другого набора предыдущих мутаций эта же мутация станет отрицательной и с высокой вероятностью будет элиминирована отбором. Таким образом, под влиянием эпистаза эволюционные изменения могут идти только по определенному набору направлений, а мутации «не соответствующие» этим направлениям будут элиминироваться. Традиционно эволюционные исследования эпистаза были сфокусированы на взаимодействиях отдельных генетических локусов. Современные же подходы системной биологии акцентируют свое внимание на функциональных исследованиях взаимодействия мутаций в пределах индивидуальных белков. И именно такой подход позволил ученым взглянуть на роль эпистаза в эволюции по-новому. Последнее исследование специалистов Центра геномной регуляции в Барселоне под руководством нашего соотечественника Федора Кондрашова, заведующего лабораторией эволюционной геномики, не только подтвердило чрезвычайную важность эпистаза в эволюционных процессах, но и показало, что его влияние на молекулярную эволюцию может быть поистине колоссальным. Результаты исследования опубликованы в последнем номере журнале Nature. Факторы, определяющие скорость и направление молекулярной эволюции, продолжают оставаться одним из основных вопросов эволюционной биологии. Изначально считалось, что те или иные аминокислотные замены мутации закрепляются в геноме исключительно под влиянием отбора.
«Cросшиеся» нейроны меняют представления об эволюции нервной системы
Каждая особь уникальна. Каждый ребёнок не считая близнецов рождается с уникальным набором признаков. Даже несмотря на то, что признаки эти наследуются от родителей, их настолько много, что в целом получается совершенно новый организм! Это происходит вследствие рекомбинации — случайного перемешивания генов при оплодотворении Есть и другая причина: 4. В ДНК происходят мутации.
Наш организм состоит из огромного числа клеток. Большинство из них постоянно обновляются — делятся. При этом в каждой клетке содержится полный набор хромосом, который вновь воспроизводится при делении. Представьте, что нашу книгу-инструкцию постоянно перепечатывают!
Кроме того, её ещё и постоянно используют — читают. Рано или поздно случаются ошибки Например, в книге написано "Ток бежит по проводам" Но при переписывании книги не один, а десятки и сотни раз рано или поздно происходят ошибки. Где-то теряется буква, где-то вставляется новая, а где-то буквы могут поменяться местами. Чаще всего получается, конечно, нечитаемый бред.
Но очень редко получаются и осмысленные «фразы», которые довольно сильно меняют смысл написанного. Например, мы можем получить вместо исходной фразу «Кот бежит по проводам» Такие случайные ошибки, называемые мутациями, также играют свою роль в уникальности организмов 5. Работают законы логики и причинно-следственные связи. Новая запись в ДНК по-новому влияет на работу целого организма — это понятно.
Но я бы хотел сказать о другом. Проведём мысленный эксперимент. Представьте остров, на котором из съедобного растут только бананы. А также, группу обезьян, живущих на этом острове.
Обезьяны живут в этом раю годами, наслаждаясь едой и размножаясь. Но однажды происходит случайная мутация и в новом поколении рождается обезьяна с аллергией на бананы. Но больше еды на острове нет! Что произойдёт с такой обезьяной?
К сожалению, она умрёт в детстве. Это называется естественным отбором — неприспособленные к условиям погибают.
О результатах в среду сообщила пресс-служба американского Технологического университета Виргинии VT. Пять лет назад палеонтологи обнаружили в Китае отпечатки тела древних примитивных многоклеточных существ Saccorhytus coronarius, похожих на зубастые мешки.
По мнению авторов открытия, эти обитатели первичного океана Земли времен "кембрийского взрыва" - первые вторичноротые животные, группы многоклеточных живых существ, к которым относится, в том числе, человек. Эта находка вызвала огромный интерес среди палеонтологов, так как она претендует на роль "потерянного звена" эволюции, связывающего всех существующих вторичноротых животных с первыми примитивными кишечнополостными многоклеточными существами. Особенный интерес у ученых вызвали органы дыхания Saccorhytus coronarius, похожие по форме на миниатюрные конусы. Интерес ученых к этим структурам был обусловлен тем, что первооткрывателям Saccorhytus coronaries не удалось однозначно продемонстрировать, что "зубастые мешки" обладают жаберными отверстиями.
Однако исследование ученых Ноттингемского университета выявило, что генетические изменения происходят вовсе не хаотично: у них есть вполне определенная закономерность. К своей работе исследователи привлекли искусственный интеллект, который обучали на 2500 полных геномах одного вида бактерий. Это позволило выявить некоторые "семейства" генов, которые схожи между собой, но не идентичны полностью. А затем ученые приступили к самому интересному: поиску ответа на вопрос "Почему одни и те же семейства живут в одних геномах, но их нет в других? Оказалось, что некоторые семейства генов никогда не появлялись в геноме, если в нем уже живет какое-то другое семейство.
Говоря попросту, такие семейства не переносят друг друга, как Монтекки и Капулетти. В других же случаях, наоборот, некоторые гены присутствовали только совместно с другим определенным семейством генов.
Сегодня уже установлено, что вселенная имеет границы, правда, мы их не видим. Но откуда это все взялось? В первой серии проекта "Эволюция" мы рассмотрим общепринятые и новые научные гипотезы сотворения мира, узнаем, что такое "сингулярность", попробуем понять с чего все началось, и почему вдруг стало возможным появление космоса и всего, что в нем содержится. Отмотаем историю на много-много миллиардов лет назад, чтобы проследить эволюцию нашей вселенной, понять, как она развивается сегодня и что ее и нас ждет в будущем.
«Мы тупеем и деградируем, спасибо эволюции. Способ спастись, однако, есть»
Вообще, несмотря на то, что в вопросе происхождения и эволюции древнего человека наука продвинулась значительно вперед, все это привело, скорее, к пониманию, что картина. Организмы не поддаются адаптации и постепенному накоплению улучшений. Такая точка зрения упускает из виду самое важное — деструктивный элемент хаоса, определяющий эволюцию. Для биосферы характерны замкнутые круговороты веществ, источником энергии для которых является солнечный свет. Рассмотрим круговороты некоторых важнейших элементов. Раскиньте вширь руки в широком жесте, чтобы вместить всю эволюцию от начала у кончиков пальцев вашей левой руки, до сегодняшних дней – у правой. Потерянный элемент эволюции – 6 просмотров, продолжительность: 43:59 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Виктора Лебедева в социальной сети Мой Мир.
Синтетическая теория эволюции
Люди древние и современные Homo floresiensis. Homo sapiens — последний оставшийся человеческий вид, но когда-то множество других людей ходили по Земле, включая Homo neanderthalensis, Homo denisovensis, Homo erectus, Homo naledi и других. В 2004 году ученые обнаружили на индонезийском острове Флорес свидетельства существования карликового человеческого вида Homo floresiensis, широко известного как Hobbit. Эти древние миниатюрные люди были высотой всего 109 сантиметров. Невероятно, но в прошлом году на Филиппинах были обнаружены свидетельства второго карликового вида, названного Homo luzonensis. Эти виды жили примерно в одно и то же время — примерно 50 000 лет назад — но нигде не пересекались.
Их поразительное физическое сходство было приписано эволюционному процессу, известному как островная карликовость, при котором вид со временем уменьшается в размерах из-за ограниченных ресурсов острова. Эволюция подарила им обоим дополнительный шестой палец на лапах, чтобы удобнее было лазить по деревьям. У кротов и некоторых вымерших рептилий тоже есть такой палец, но только для копания. Летучие мыши, белки и ящеры Ambopteryx longibrachium.
Как мы видим из определения, здесь нет окаменелостей из прошлых периодов, однако это не мешает эволюционистам выдвигать свои фантастические теории о том, что как то они там появились. В ответ на этот вопрос они выдвигают «адаптивную радиацию». Адаптивная радиация - это адаптация родственных групп организмов к систематическим нерезким однонаправленным изменениям условий окружающей среды. Дело в том, что всё это носит лишь сугубо теоретический характер, который находится лишь в учебниках и головах эволюционистов и никогда не был обнаружен на практике. До кеймбрийского взрыва существовали лишь одноклеточные организмы и червяки с гусеницами, да и то намного более простые, чем те, которые есть сейчас. Однако после этого, появляются сразу же разнообразные группы животные, которые резко отличаются друг от друга и являются очень сложными по своему функциональному строению. Всем понятно, что такие организмы как трелобиты, морские звёзды, раки и многие другие не могли образоваться от простейших, и никакая радиация не смогла бы это сделать. Нет никаких переходных форм между этими животными. Все оправдания эволюционистов по поводу того, что прошло очень много времени, и все они разложились, опять же носит теоретический характер.
Одна из стратегий борьбы с вирусом ВИЧ заключается в подборе молекулы - ингибитора протеазы. Такая молекула см. В то же время ингибитор не имеет гидролизуемой пептидной связи и, соответственно, не разрезается протеазой, а остается связанным на долгое время, выводя тем самым фермент из строя. Однако эта инактивация не терминальна - ингибитор не взаимодействует с ферментом ковалентно и может покинуть полость. На равновесие между связанной и несвязанной формой влияет количество и тип благоприятных нековалентных взаимодействий между аминокислотными остатками белка, формирующими полость, и ингибитором. Потеря любого такого взаимодействия приведет к сдвигу равновесия в сторону несвязанной формы и, соответственно, повысит вероятность фермента выполнить свою функцию. Возможно, какие-то из 6 замен именно так и действуют? Из шести замен боковые радикалы только двух располагаются вблизи связанного ингибитора см. В исходном ферменте это остатки Phe53 и Val81.
Уэст Ronald R. West , палеонтология и геология, профессор палеобиологии, университет штата Канзас. Paleoecology and uniformitarianism. Compass, vol. Существуют ли свидетельства эволюционного происхождения… …растений? Факты, полученные в результате изучения окаменевших растений, чрезвычайно важны, поскольку они весьма повлияли на представления о филогенезе и эволюции. Ученые долго надеялись, что вымершие растения наверняка выявят некоторые стадии, пройденные существующими группами растений в процессе развития. Однако теперь можно спокойно говорить о том, что надежды эти не оправдались, хотя палеоботанические исследования велись более сотни лет. Мы до сих пор не в состоянии проследить филогенетическую историю хотя бы одной группы современных растений от начала и до конца. Честер Э. Арнолд Chester A. Arnold , профессор ботаники, руководитель отдела ископаемых растений, Мичиганский университет. Теория эволюции — не просто теория происхождения видов, но и единственное объяснение факта возможности классификации организмов по иерархии естественного родства. В пользу теории эволюции можно привести множество данных из биологии, биогеографии и палеонтологии; но я все же полагаю, что, если отбросить предвзятость, данные изучения окаменелых растений свидетельствуют в пользу теории творения. Если же будет найдено еще и иное объяснение иерархической системе классификации, оно прозвучит похоронным звоном для теории эволюции. Можете ли вы представить себе, что орхидея, ряска и пальма произошли от единого предка, и где основания для такого предположения? У эволюциониста должен быть наготове ответ, но боюсь, что большинство из них останутся безмолвными… Авторы учебников водят нас за нос. Они демонстрируют все более сложные растения — водоросли, мхи, грибы и так далее примеры беспорядочно подобраны в пользу той или иной теории , якобы показывая нам эволюцию. Если бы мир растений состоял только из этих «учебных» видов стандартной ботаники, звезда теории эволюции могла бы и не взойти. Эти учебники берут за основу страны с умеренным климатом. Дело, конечно же, в том, что существуют тысячи и тысячи растений, преимущественно тропических, которые вообще не рассматриваются общей ботаникой, однако они-то и есть те кирпичики, из которых таксономист выстроил свой храм эволюции, так чему же нам еще поклоняться? Корнер Е. Corner , профессор тропической ботаники, Кембриджский университет. Macleod and L. Данные геологии отнюдь не предоставляют свидетельств о происхождении рыб, и едва только в осадочных породах появляются первые рыбообразные окаменелости, циклотомы или агната , элазмобранхиоморфы и костистые рыбы не только уже четко четко отличаются друг от друга, но и представлены таким количеством различных, зачастую особенных типов, что сам собой напрашивается вывод: каждая из этих групп уже успела достичь преклонного возраста. Норман I. Norman , хранитель отдела зоологии. Британский музей естественной истории. Classification and pedigrees: fossils. Большинство из них существовали после первых амфибий, а у тех, что появились раньше, не замечено прогресса в развитии жестких конечностей и ребер, характерных для примитивных тетраподов… Поскольку ископаемый материал не дает свидетельств в пользу иных аспектов перехода от рыб к тетраподам, палеонтологи вынуждены были лишь разглагольствовать о том, как развились конечности и дыхательный аппарат, приспособленный к дыханию на суше… Барбара Дж. Шталь Barbara J. Stahl , колледж Св. Ансельма, США. Вывод об [эволюционном] происхождении птиц весьма умозрителен, Не существует ископаемых свидетельств, демонстрирующих стадии осуществления этого замечательного перехода от рептилий к птицам. Суинтон W. Swinton , Британский музей естественной истории, Лондон. The Origin of Birds, Chapter 1. Marshall editor , vol. Легко представить, как перья, однажды появившись, стали приобретать дополнительные функции. Но как они развились изначально, тем более из чешуек рептилий, — это не поддается пониманию… Проблема эта была отложена не потому, что интерес к ней угас, а из-за недостатка доказательств. В окаменелостях не найдено структуры, которая являлась бы промежуточной формой между чешуйкой и пером, а современные исследователи отказываются строить теорию на одних лишь домыслах… Исходя из сложного строения пера, можно предположить, что развитие его из чешуи рептилий потребовало бы невероятно длительного времени и целого ряда переходных форм. Однако летопись окаменелостей не подтверждает этих предположений. Барбара Дж. Каждый обнаруженный вид рептилий, подобных млекопитающим, возникает в летописи окаменелостей внезапно, без непосредственных видов-предков. Через некоторое время они так же внезапно исчезают, не оставляя после себя прямых видов-потомков, хотя обычно мы находим заменившие их несколько сходные виды. The reptiles that became mammals. New Scientist, vol. Роджер Левин Roger Lewin. Bones of mammals» ancestors fleshed out. Science, vol. Из-за специфики ископаемых свидетельств палеонтологам пришлось восстанавливать первые две трети истории млекопитающих в основном на основе морфологии зубов. Более того, даже в очень медленно развивающихся последовательностях, например — в знаменитой лошадиной серии, решающие изменения происходят резким скачком, без переходных стадий: например, появление и дальнейшие изменения одного среднего пальца в противовес двум средним при развитии артиодактиля, или внезапное изменение четырехпалой ноги на трехпалую с доминированием третьего луча. Ричард Б. Голдшмидт Richard В. Goldschmidt , профессор генетики и цитологии, Калифорнийский университет. Evolution, as viewed by one genetist. Генеалогическое древо лошади прекрасно и последовательно лишь в учебниках. В действительности же оно, по данным исследований, состоит из трех частей, из которых лишь последняя может быть описана, как включающая лошадей. Формы же, составляющие первую часть, так же мало похожи на лошадей, как современные даманы. Воссоздание всего кайнозойского древа лошади, таким образом, очень искусственно, поскольку оно состоит из неэквивалентных частей и, следовательно, не может рассматриваться как законченная цепь изменений. Гериберт Нилссон Heribert Nitsson. Syntetische Artbildung. Было бы нечестным, говоря о значении теории эволюции, опустить эволюцию лошади. Эволюция лошади — один из краеугольных камней в обучении эволюционной доктрине, хотя на самом деле история во многом зависит от того, кто рассказывает ее, и когда она была рассказана. Поэтому вполне можно обсудить эволюцию самой истории об эволюции лошади… Проф. Керкат G. Kerkut , отделение физиологии и биохимии, Саутгемптонский университет. Итак, в 1979… 57. Я имею в виду, что некоторые классические дарвиновские примеры изменений в последовательности окаменелостей, как, в частности, эволюция лошади в Северной Америке, теперь, при наличии более точной информации, необходимо отбросить, либо пересмотреть — то, что при малом количестве данных выглядело милой простой прогрессией, теперь оказалось куда более сложным и куда менее последовательным. Field Museum of Natural History Bulltin, vot. Откуда взялись приматы? Несмотря на новые находки, время и место возникновения приматов по-прежнему окутано тайной. Элвин Л. Саймоне Elwin L. The origin and radiation of the primates. Сведения об этом переходе базируются только на наблюдении ныне существующих форм. Келсо A. Kelso , профессор физической антропологии, университет Колорадо. Origin and evolution of the primates. Lippincott, New York, second edition, 1974, p. А человек? Эволюционируют ли люди? Мы не эволюционируем даже медленно. Ни в какой практической области. Бессмысленно предполагать, будто у нас растет объем мозга, или укорачиваются пальцы на ногах. Мы есть то, что мы есть. Стивен Дж. Гоулд Stephen J. Gould , профессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. Речь в октябре 1983, Цит. Без каких бы то ни было предварительных объяснений он заявил, что эволюция остановилась, не потому, что мы достигли совершенства, а потому, что мы ушли от этого процесса два миллиона лет назад. Эволюционировало ли человечество прежде? Существуют ли среди ошеломляющего количества ископаемых останков ранних гоминоидов такие, морфология которых определенно указывает на них, как на предков человека? Если брать в расчет фактор генетической изменяемости, ответ ясен — нет. Роберт Б. Экхардт Robert B. Eckhardt , генетика человека и антропология, профессор антропологии, университет штата Пенсильвания, США. Population genetics and human origins. Scientific American, vol. За последние годы некоторые авторы издали популярные книги о происхождении человека, основанные скорей на субъективных домыслах, чем на реальных фактах. На данный момент наука не может предоставить нам полный ответ на вопрос о происхождении человека, но научные методы ведут нас все ближе к истине… По мере появления последних геологических данных — например, обнаружение в Восточной Африке явных останков Homo в тех же ранних ископаемых слоях, что и австралопитеков как массивного, так и изящного типа — снова поднимают вопрос о прямом отношении последних к эволюции человека. Итак, мы вынуждены признать, что четкой картины эволюции человека у нас нет… Др. Роберт Мартин Robert Martin , старший научный сотрудник, общество зоологов, Лондон. Предисловие и статья Man is not an onion. New Scientist, 4 August 1977, pp. К примеру, ни один ученый не может логически обосновать то предположение, что человек, не будучи вовлечен в какой-либо акт сверхъестественного творения, эволюционировал из некоего обезьяноподобного существа за очень короткий — по геологическим меркам — период времени, не оставив каких бы то ни было ископаемых следов этого преобразования. Как я уже упоминал, те ученые, которые занимались ископаемыми останками приматов, не прославились сдержанностью выводов в своих логических построениях. Их заключения так поразительны, что закономерно возникает вопрос: вообще, ночевала ли здесь наука? Лорд Солли Цукерман Solly Zuckerman , доктор медицины, доктор естественных наук анатомия. Современные человекообразные обезьяны, кажется, появились ниоткуда. У них нет прошлого, нет истории окаменелостей. И происхождение современного человека — прямоходящего, лишенного шерсти, производящего орудия труда, имеющего большой объем мозга — честно говоря, такая же тайна. Лайал Уотсон Lyall Watson , антрополог. The water people. Science Digest, vol. А как же ископаемый обезьянообразный человек? Присоединяясь к критическому разбору устройства черепов habilis, он добавил, что череп «Люси» настолько фрагментарен, что большая часть его — «фантазия из гипса»; следовательно, невозможно с уверенностью сказать, к какому виду она принадлежала. The Weekend Australian, 7—8 May 1983, Magazine, p. Являются ли австралопитеки например, «Люси» промежуточным звеном между обезьяной и человеком? В любом случае, даже если предварительные исследования показывают, что эти окаменелости подобны человеческим или, как минимум, представляют собой нечто среднее между человеческими костями и костями африканских человекообразных, дальнейшее изучение останков убеждает нас в том, что такой взгляд очень далек от истины. Эти кости явно отличаются и от человеческих, и от обезьяньих гораздо больше, чем первые и вторые друг от друга. Австралопитеки уникальны… …По многим показателям различные австралопитеки отличаются и от человека, и от африканских человекообразных обезьян гораздо больше, чем человек и обезьяны друг от друга. Основой этого утверждения стал тот факт, что даже те исследователи, которые относились к этому с недоверием, теперь обнаружили эти различия — после применения новейшей техники и методов исследования, независимых от общепринятого подхода к проблеме… …В данном случае последние сведения также исходят из научных лабораторий, а не от тех, кто обнаружил останки австралопитеков. Чарльз Э. Окснард Charles E. Oxnard , бывший профессор анатомии и биологии, университет Южной Калифорнии; ныне — профессор анатомии и биологии человека, университет Западной Австралии. Креационисты подвергались критике за ссылки на выводы Цукермана, поскольку его работы предшествовали открытию в 1974 году Australopithecus afarensis знаменитой «Люси». Вышеприведенная цитата из Окснарда 1987 — достойный ответ критикам]. Вся имеющаяся на сегодняшний день коллекция останков гоминидов легко разместилась бы на биллиардном столе. Однако она породила целую науку ввиду двух факторов, раздувающих ее реальное значение до невиданных размеров. Во-первых, эти окаменелости намекают на происхождение животного, самого важного для человека — его самого. И во-вторых, количество этих костей столь ничтожно мало, а сами образцы столь фрагментарны, что легче говорить о том, чего недостает, чем о том, что имеется в наличии. Отсюда и невероятное количество литературы по этому вопросу. Очень немногие окаменелости позволяют сделать один, неопровержимый вывод об их эволюционном значении. Большинство же предполагает несколько интерпретаций. Различные научные авторитеты вольны выделять различные особенности и придавать им важное значение, часто выводя на первый план форму предполагаемых утерянных звеньев. Различия между этими интерпретациями бывают столь неясными и гуманными, что зависят скорей от концепций оппонентов, нежели от свидетельств окаменелостей. Более того, поскольку эта скудная коллекция пополнялась крайне медленно, длительные промежутки времени от находки до находки позволяли исследователям формировать четкое мнение о том, что же должно быть найдено в следующий раз. Zinjanthropus boisei — достойный пример этого явления. Еще со времен Дарвина, когда возникло мнение о том, что окаменелости, представляющие собой промежуточные звенья между современным человеком и его вымершими предками, являются наиболее убедительным свидетельством эволюции, предубеждения притащили за нос все доказательства в изучении окаменелостей человека. New Scientist, 26 March 1981, p. Откуда же появляются данные, доказывающие эволюцию? Из речи об эволюции, произнесенной на встрече Ассоциации учителей биологии Южная Австралия в 1976 г. Часть кости возрастом 5 миллионов лет, которую все считали ключицей человекообразного существа, на самом деле — не что иное, как часть ребра дельфина. К такому выводу пришел антрополог из университета Калифорния, Беркли. Тим Уайт считает, что обнаружение этой грубой ошибки может дать толчок для пересмотра теории о том, когда же именно предки человека отошли от линии обезьян. Он сравнивает этот случай с двумя другими вопиющими [sic] махинациями, совершенными охотниками за окаменелостями: Hesperopithecus — окаменевший зуб свиньи, который был представлен как свидетельство раннего человека в Северной Америке; а также Eoanthropus, или «Пилтдаунский человек» — челюсть орангутана и череп современного человека, объявленные «древнейшим англичанином»… Проблема многих антропологов в том, что они настолько жаждут найти кость гоминида. Я имею в виду легенды о том, как все менялось с течением времени. Как вымерли динозавры, как эволюционировали млекопитающие, откуда произошел человек. Но для меня это больше, чем просто сказки. Это все — результат ориентации на кладистику. Потому что, как оказалось или, по крайней мере, как кажется мне , все, что можно узнать об истории жизни на Земле, мы узнаем из систематики, из систем и групп, которые можно найти в природе. Все остальное — это сказки и легенды различного рода. Мы имеем доступ к вершине дерева, но само дерево — теоретическое; а люди, делающие вид, будто знают все об этом дереве, о том, что с ним происходило, как росли его ветви и побеги, как мне кажется, рассказывают сказки. Интервью для Би-Би-Си 4 марта 1982 г. Паттерсон — ведущий сторонник новой науки — кладистики. Возможна ли эволюция? Что дают мутации генетические изменения? Некоторые современные биологи говорят об эволюции всякий раз, когда сталкиваются с мутацией. Они однозначно поддерживают следующий силлогизм: мутации — единственные эволюционные изменения; все живые существа подвержены мутациям; следовательно, все живые существа эволюционируют. Эта логическая схема, однако, неприемлема: во-первых, ее главная предпосылка не очевидна и не универсальна; во-вторых, ее выводы не соответствуют фактам. Как бы ни многочисленны были мутации, они никак не приводят к эволюции. Добавим: легко возразить, что мутации не имеют эволюционного значения, поскольку они ограничены естественным отбором. Летальные мутации изменения в худшую сторону ведут к полному исчезновению, другие же остаются в качестве аллелей. Вид человек дает множество примеров этому: цвет глаз, форма ушной раковины, дерматоглифика, цвет и фактура волос, пигментация кожи. Мутанты есть во всех популяциях, от бактерий до человека. И в этом не может быть сомнений. Но для эволюционистов суть в ином: в том, что мутации не связаны с эволюцией. Несмотря на эти концептуальные проблемы, связанные с естественным отбором, как с оценочным принципом, самые серьезные недостатки в неодарвинизме относятся к его производительному аспекту. Случайные изменения, обеспечивающие сырье для естественного отбора, не могут быть рассмотрены как производящий фактор ни со стороны теоретической, ни с точки зрения сопоставления. Они не дают понимания созидательной, преобразующей природы эволюции и связанной с ней проблемы происхождения. Джеффри С. Уикен Jeffrey S. The generation of complexity in evolution: a thermidynamic and information-theoretical discussion. Трудно поверить в своевременное появление мутаций, позволившее животным и растениям получить необходимые свойства. Однако теория Дарвина идет еще дальше: каждому растению, каждому животному потребуются тысячи и тысячи удачных, благоприятных изменений. Итак, чудеса возводятся в ранг закона: события бесконечно малой степени вероятности не могут не происходить. Философия эволюции 75. Мы все знаем, что многие эволюционные открытия — не что иное, как умственные изыскания отдельных палеонтологов. Один книжный червь может сделать гораздо больше, чем миллионы лет генетических изменений. Ager , отдел геологии и океанографии, университетский колледж, Суонси, Великобритания. Proceedings of the Geologists» Assocoation, vol. А тем временем… 76. Я процитировал несколько мнений биологов, занимающих видные академические посты. Существует и множество других критических взглядов на ортодоксальную доктрину — как высказанных, так и невысказанных, и число их постоянно растет. Но хотя эта критика пробила уже не одну брешь в стене, цитадель все еще стоит — в основном, как было сказано выше, из-за того, что никто не в состоянии предложить удовлетворительную альтернативную теорию. История науки показывает, что крепко сработанная теория может пережить множество нападок, превращаясь в узел противоречий, что соответствует четвертой фазе исторического цикла — Кризис и сомнение, и все-таки ее будут поддерживать научные и общественные круги, пока она не рухнет окончательно и не начнется новый цикл. Но этого пока не предвидится. А тем временем просвещенная публика продолжает верить, что Дарвин дал ответы на все вопросы своей волшебной формулой: случайные мутации плюс естественный отбор. Они не знают, что случайные мутации совершенно неуместны в качестве аргумента, а естественный отбор — тавтология. Артур Кестлер Arthur Koestler. К вопросу о естественном отборе «Выживание наиболее приспособленных» 77. Нет сомнения, что естественный отбор — рабочая система.
Новости эволюции человечества
Биологическая эволюция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций. Другим примером динамической системы является звезда, которая эволюционирует под действием ядерных реакций, превращающих легкие элементы в тяжелые. Эволюция спиралей [72]. Причудливый исторический факт, согласно которому в стенах Акустических лабораторий Ривербэнк молодой генетик-математик Уильям Фридмен. “Показав, что эволюция не так случайна, как мы думали раньше, мы открыли дверь к множеству возможностей в синтетической биологии, медицине и экологии.”.
Ученые предложили недостающий закон, объясняющий эволюцию Вселенной
Вообще, несмотря на то, что в вопросе происхождения и эволюции древнего человека наука продвинулась значительно вперед, все это привело, скорее, к пониманию, что картина. Эта стадия в эволюции массивной звезды наступает тогда, когда завершаются реакции термоядерного синтеза и в центре звезды образуются ядра группы железа. Команда обнаружила, что генетический элемент ретротранспозон, полученный из ретровируса, оказался необходим для производства миелина у млекопитающих, амфибий и рыб. Искусственный интеллект проанализировал данные о 170 тысячах вымерших видов и обнаружил, что классические теории развития жизни неверны. Команда обнаружила, что генетический элемент ретротранспозон, полученный из ретровируса, оказался необходим для производства миелина у млекопитающих, амфибий и рыб. В учебнике биологии для 7-го класса этот «закон» приводится в качестве «эмбриологического доказательства» в пользу эволюции.
Адская стабильность. Что означает «отсутствие эволюции» у невероятного микроба-робинзона
Но как они развились изначально, тем более из чешуек рептилий, — это не поддается пониманию… Проблема эта была отложена не потому, что интерес к ней угас, а из-за недостатка доказательств. В окаменелостях не найдено структуры, которая являлась бы промежуточной формой между чешуйкой и пером, а современные исследователи отказываются строить теорию на одних лишь домыслах… Исходя из сложного строения пера, можно предположить, что развитие его из чешуи рептилий потребовало бы невероятно длительного времени и целого ряда переходных форм. Однако летопись окаменелостей не подтверждает этих предположений. Барбара Дж. Каждый обнаруженный вид рептилий, подобных млекопитающим, возникает в летописи окаменелостей внезапно, без непосредственных видов-предков. Через некоторое время они так же внезапно исчезают, не оставляя после себя прямых видов-потомков, хотя обычно мы находим заменившие их несколько сходные виды.
The reptiles that became mammals. New Scientist, vol. Роджер Левин Roger Lewin. Bones of mammals» ancestors fleshed out. Science, vol.
Из-за специфики ископаемых свидетельств палеонтологам пришлось восстанавливать первые две трети истории млекопитающих в основном на основе морфологии зубов. Более того, даже в очень медленно развивающихся последовательностях, например — в знаменитой лошадиной серии, решающие изменения происходят резким скачком, без переходных стадий: например, появление и дальнейшие изменения одного среднего пальца в противовес двум средним при развитии артиодактиля, или внезапное изменение четырехпалой ноги на трехпалую с доминированием третьего луча. Ричард Б. Голдшмидт Richard В. Goldschmidt , профессор генетики и цитологии, Калифорнийский университет.
Evolution, as viewed by one genetist. Генеалогическое древо лошади прекрасно и последовательно лишь в учебниках. В действительности же оно, по данным исследований, состоит из трех частей, из которых лишь последняя может быть описана, как включающая лошадей. Формы же, составляющие первую часть, так же мало похожи на лошадей, как современные даманы. Воссоздание всего кайнозойского древа лошади, таким образом, очень искусственно, поскольку оно состоит из неэквивалентных частей и, следовательно, не может рассматриваться как законченная цепь изменений.
Гериберт Нилссон Heribert Nitsson. Syntetische Artbildung. Было бы нечестным, говоря о значении теории эволюции, опустить эволюцию лошади. Эволюция лошади — один из краеугольных камней в обучении эволюционной доктрине, хотя на самом деле история во многом зависит от того, кто рассказывает ее, и когда она была рассказана. Поэтому вполне можно обсудить эволюцию самой истории об эволюции лошади… Проф.
Керкат G. Kerkut , отделение физиологии и биохимии, Саутгемптонский университет. Итак, в 1979… 57. Я имею в виду, что некоторые классические дарвиновские примеры изменений в последовательности окаменелостей, как, в частности, эволюция лошади в Северной Америке, теперь, при наличии более точной информации, необходимо отбросить, либо пересмотреть — то, что при малом количестве данных выглядело милой простой прогрессией, теперь оказалось куда более сложным и куда менее последовательным. Field Museum of Natural History Bulltin, vot.
Откуда взялись приматы? Несмотря на новые находки, время и место возникновения приматов по-прежнему окутано тайной. Элвин Л. Саймоне Elwin L. The origin and radiation of the primates.
Сведения об этом переходе базируются только на наблюдении ныне существующих форм. Келсо A. Kelso , профессор физической антропологии, университет Колорадо. Origin and evolution of the primates. Lippincott, New York, second edition, 1974, p.
А человек? Эволюционируют ли люди? Мы не эволюционируем даже медленно. Ни в какой практической области. Бессмысленно предполагать, будто у нас растет объем мозга, или укорачиваются пальцы на ногах.
Мы есть то, что мы есть. Стивен Дж. Гоулд Stephen J. Gould , профессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. Речь в октябре 1983, Цит.
Без каких бы то ни было предварительных объяснений он заявил, что эволюция остановилась, не потому, что мы достигли совершенства, а потому, что мы ушли от этого процесса два миллиона лет назад. Эволюционировало ли человечество прежде? Существуют ли среди ошеломляющего количества ископаемых останков ранних гоминоидов такие, морфология которых определенно указывает на них, как на предков человека? Если брать в расчет фактор генетической изменяемости, ответ ясен — нет. Роберт Б.
Экхардт Robert B. Eckhardt , генетика человека и антропология, профессор антропологии, университет штата Пенсильвания, США. Population genetics and human origins. Scientific American, vol. За последние годы некоторые авторы издали популярные книги о происхождении человека, основанные скорей на субъективных домыслах, чем на реальных фактах.
На данный момент наука не может предоставить нам полный ответ на вопрос о происхождении человека, но научные методы ведут нас все ближе к истине… По мере появления последних геологических данных — например, обнаружение в Восточной Африке явных останков Homo в тех же ранних ископаемых слоях, что и австралопитеков как массивного, так и изящного типа — снова поднимают вопрос о прямом отношении последних к эволюции человека. Итак, мы вынуждены признать, что четкой картины эволюции человека у нас нет… Др. Роберт Мартин Robert Martin , старший научный сотрудник, общество зоологов, Лондон. Предисловие и статья Man is not an onion. New Scientist, 4 August 1977, pp.
К примеру, ни один ученый не может логически обосновать то предположение, что человек, не будучи вовлечен в какой-либо акт сверхъестественного творения, эволюционировал из некоего обезьяноподобного существа за очень короткий — по геологическим меркам — период времени, не оставив каких бы то ни было ископаемых следов этого преобразования. Как я уже упоминал, те ученые, которые занимались ископаемыми останками приматов, не прославились сдержанностью выводов в своих логических построениях. Их заключения так поразительны, что закономерно возникает вопрос: вообще, ночевала ли здесь наука? Лорд Солли Цукерман Solly Zuckerman , доктор медицины, доктор естественных наук анатомия. Современные человекообразные обезьяны, кажется, появились ниоткуда.
У них нет прошлого, нет истории окаменелостей. И происхождение современного человека — прямоходящего, лишенного шерсти, производящего орудия труда, имеющего большой объем мозга — честно говоря, такая же тайна. Лайал Уотсон Lyall Watson , антрополог. The water people. Science Digest, vol.
А как же ископаемый обезьянообразный человек? Присоединяясь к критическому разбору устройства черепов habilis, он добавил, что череп «Люси» настолько фрагментарен, что большая часть его — «фантазия из гипса»; следовательно, невозможно с уверенностью сказать, к какому виду она принадлежала. The Weekend Australian, 7—8 May 1983, Magazine, p. Являются ли австралопитеки например, «Люси» промежуточным звеном между обезьяной и человеком? В любом случае, даже если предварительные исследования показывают, что эти окаменелости подобны человеческим или, как минимум, представляют собой нечто среднее между человеческими костями и костями африканских человекообразных, дальнейшее изучение останков убеждает нас в том, что такой взгляд очень далек от истины.
Эти кости явно отличаются и от человеческих, и от обезьяньих гораздо больше, чем первые и вторые друг от друга. Австралопитеки уникальны… …По многим показателям различные австралопитеки отличаются и от человека, и от африканских человекообразных обезьян гораздо больше, чем человек и обезьяны друг от друга. Основой этого утверждения стал тот факт, что даже те исследователи, которые относились к этому с недоверием, теперь обнаружили эти различия — после применения новейшей техники и методов исследования, независимых от общепринятого подхода к проблеме… …В данном случае последние сведения также исходят из научных лабораторий, а не от тех, кто обнаружил останки австралопитеков. Чарльз Э. Окснард Charles E.
Oxnard , бывший профессор анатомии и биологии, университет Южной Калифорнии; ныне — профессор анатомии и биологии человека, университет Западной Австралии. Креационисты подвергались критике за ссылки на выводы Цукермана, поскольку его работы предшествовали открытию в 1974 году Australopithecus afarensis знаменитой «Люси». Вышеприведенная цитата из Окснарда 1987 — достойный ответ критикам]. Вся имеющаяся на сегодняшний день коллекция останков гоминидов легко разместилась бы на биллиардном столе. Однако она породила целую науку ввиду двух факторов, раздувающих ее реальное значение до невиданных размеров.
Во-первых, эти окаменелости намекают на происхождение животного, самого важного для человека — его самого. И во-вторых, количество этих костей столь ничтожно мало, а сами образцы столь фрагментарны, что легче говорить о том, чего недостает, чем о том, что имеется в наличии. Отсюда и невероятное количество литературы по этому вопросу. Очень немногие окаменелости позволяют сделать один, неопровержимый вывод об их эволюционном значении. Большинство же предполагает несколько интерпретаций.
Различные научные авторитеты вольны выделять различные особенности и придавать им важное значение, часто выводя на первый план форму предполагаемых утерянных звеньев. Различия между этими интерпретациями бывают столь неясными и гуманными, что зависят скорей от концепций оппонентов, нежели от свидетельств окаменелостей. Более того, поскольку эта скудная коллекция пополнялась крайне медленно, длительные промежутки времени от находки до находки позволяли исследователям формировать четкое мнение о том, что же должно быть найдено в следующий раз. Zinjanthropus boisei — достойный пример этого явления. Еще со времен Дарвина, когда возникло мнение о том, что окаменелости, представляющие собой промежуточные звенья между современным человеком и его вымершими предками, являются наиболее убедительным свидетельством эволюции, предубеждения притащили за нос все доказательства в изучении окаменелостей человека.
New Scientist, 26 March 1981, p. Откуда же появляются данные, доказывающие эволюцию? Из речи об эволюции, произнесенной на встрече Ассоциации учителей биологии Южная Австралия в 1976 г. Часть кости возрастом 5 миллионов лет, которую все считали ключицей человекообразного существа, на самом деле — не что иное, как часть ребра дельфина. К такому выводу пришел антрополог из университета Калифорния, Беркли.
Тим Уайт считает, что обнаружение этой грубой ошибки может дать толчок для пересмотра теории о том, когда же именно предки человека отошли от линии обезьян. Он сравнивает этот случай с двумя другими вопиющими [sic] махинациями, совершенными охотниками за окаменелостями: Hesperopithecus — окаменевший зуб свиньи, который был представлен как свидетельство раннего человека в Северной Америке; а также Eoanthropus, или «Пилтдаунский человек» — челюсть орангутана и череп современного человека, объявленные «древнейшим англичанином»… Проблема многих антропологов в том, что они настолько жаждут найти кость гоминида. Я имею в виду легенды о том, как все менялось с течением времени. Как вымерли динозавры, как эволюционировали млекопитающие, откуда произошел человек. Но для меня это больше, чем просто сказки.
Это все — результат ориентации на кладистику. Потому что, как оказалось или, по крайней мере, как кажется мне , все, что можно узнать об истории жизни на Земле, мы узнаем из систематики, из систем и групп, которые можно найти в природе. Все остальное — это сказки и легенды различного рода. Мы имеем доступ к вершине дерева, но само дерево — теоретическое; а люди, делающие вид, будто знают все об этом дереве, о том, что с ним происходило, как росли его ветви и побеги, как мне кажется, рассказывают сказки. Интервью для Би-Би-Си 4 марта 1982 г.
Паттерсон — ведущий сторонник новой науки — кладистики. Возможна ли эволюция? Что дают мутации генетические изменения? Некоторые современные биологи говорят об эволюции всякий раз, когда сталкиваются с мутацией. Они однозначно поддерживают следующий силлогизм: мутации — единственные эволюционные изменения; все живые существа подвержены мутациям; следовательно, все живые существа эволюционируют.
Эта логическая схема, однако, неприемлема: во-первых, ее главная предпосылка не очевидна и не универсальна; во-вторых, ее выводы не соответствуют фактам. Как бы ни многочисленны были мутации, они никак не приводят к эволюции. Добавим: легко возразить, что мутации не имеют эволюционного значения, поскольку они ограничены естественным отбором. Летальные мутации изменения в худшую сторону ведут к полному исчезновению, другие же остаются в качестве аллелей. Вид человек дает множество примеров этому: цвет глаз, форма ушной раковины, дерматоглифика, цвет и фактура волос, пигментация кожи.
Мутанты есть во всех популяциях, от бактерий до человека. И в этом не может быть сомнений. Но для эволюционистов суть в ином: в том, что мутации не связаны с эволюцией. Несмотря на эти концептуальные проблемы, связанные с естественным отбором, как с оценочным принципом, самые серьезные недостатки в неодарвинизме относятся к его производительному аспекту. Случайные изменения, обеспечивающие сырье для естественного отбора, не могут быть рассмотрены как производящий фактор ни со стороны теоретической, ни с точки зрения сопоставления.
Они не дают понимания созидательной, преобразующей природы эволюции и связанной с ней проблемы происхождения. Джеффри С. Уикен Jeffrey S. The generation of complexity in evolution: a thermidynamic and information-theoretical discussion. Трудно поверить в своевременное появление мутаций, позволившее животным и растениям получить необходимые свойства.
Однако теория Дарвина идет еще дальше: каждому растению, каждому животному потребуются тысячи и тысячи удачных, благоприятных изменений. Итак, чудеса возводятся в ранг закона: события бесконечно малой степени вероятности не могут не происходить. Философия эволюции 75. Мы все знаем, что многие эволюционные открытия — не что иное, как умственные изыскания отдельных палеонтологов. Один книжный червь может сделать гораздо больше, чем миллионы лет генетических изменений.
Ager , отдел геологии и океанографии, университетский колледж, Суонси, Великобритания. Proceedings of the Geologists» Assocoation, vol. А тем временем… 76. Я процитировал несколько мнений биологов, занимающих видные академические посты. Существует и множество других критических взглядов на ортодоксальную доктрину — как высказанных, так и невысказанных, и число их постоянно растет.
Но хотя эта критика пробила уже не одну брешь в стене, цитадель все еще стоит — в основном, как было сказано выше, из-за того, что никто не в состоянии предложить удовлетворительную альтернативную теорию. История науки показывает, что крепко сработанная теория может пережить множество нападок, превращаясь в узел противоречий, что соответствует четвертой фазе исторического цикла — Кризис и сомнение, и все-таки ее будут поддерживать научные и общественные круги, пока она не рухнет окончательно и не начнется новый цикл. Но этого пока не предвидится. А тем временем просвещенная публика продолжает верить, что Дарвин дал ответы на все вопросы своей волшебной формулой: случайные мутации плюс естественный отбор. Они не знают, что случайные мутации совершенно неуместны в качестве аргумента, а естественный отбор — тавтология.
Артур Кестлер Arthur Koestler. К вопросу о естественном отборе «Выживание наиболее приспособленных» 77. Нет сомнения, что естественный отбор — рабочая система. Это неоднократно подтверждено опытами. Нет сомнений — естественный отбор функционирует.
Весь вопрос в том, происходит ли в результате него образование новых видов. Никто никогда не получал нового вида путем естественного отбора, никто даже близко к этому не подходил, и большинство последних споров в неодарвинизме — как раз об этом: как возникает новый вид. Здесь-то забывается естественный отбор, и вводятся те или иные случайные механизмы. Интервью о кладистике для Би-Би-Си 4 марта 1982. Дарвин подозревал… 78.
Предположим, что глаз, с его сложнейшими системами — изменение фокуса на различные расстояния; улавливание разного количества света; коррекция сферических и хроматических аберраций — такой сложный механизм образовался в результате естественного отбора. Откровенно говоря, эта идея мне кажется совершенно абсурдной. Dent and Sons Ltd, London, 1971, p. И время подтвердило 79. Постепенные эволюционные изменения путем естественного отбора происходят внутри имеющихся видов настолько медленно, что их нельзя учитывать в качестве основных проявлений эволюции.
Стивен М. Стенли Steven M. A theory of evolution above the species level. Иными словами, естественный отбор на всем своем протяжении не улучшает шансов вида на выживание, а лишь держит его «в колее», или дает ему возможность приспосабливаться к постоянно меняющейся внешней среде. Ричард К.
Левонтин Richard С. Lewontin , профессор зоологии, Чикагский университет, редактор «American Naturalist». Роль, приписываемая естественному отбору в возникновении приспособляемости, не имеет под собой ни единого твердого доказательства. Палеонтология как в случае трансформации челюстных костей пресмыкающегося териодонта не дает доказательств; непосредственных наблюдений за адаптациями, передающимися по наследству, не существует кроме вышеупомянутых бактерий и насекомых, приспособляющихся к вирусам и препаратам. Образование глаза, внутреннего уха, китов и китообразных, и т.
Вся суть дарвинизма в одной-единственной фразе: естественный отбор — это движущая сила эволюционных изменений. Никто не отрицает, что естественный отбор играет главную роль в уничтожении менее приспособленных особей. Но теория Дарвина требует, чтобы он также производил более приспособленных. Стивен Джей Гоулд, профессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. Даже для пятнистой моли… 83.
Эксперименты продемонстрировали влияние хищников на выживание темных и нормальных особей пятнистой моли в чистой и в загрязненной дымом среде. Эти эксперименты прекрасно продемонстрировали естественный отбор — выживание наиболее приспособленных — в действии, но они не показали эволюционного развития, поскольку, как бы ни отличались популяции своей светлой, промежуточной или темной окраской, все они от начала до конца оставались Bistort betularia. Гаррисон Мэтьюз L. Harrison Matthews , Королевское физическое общество. Предисловие к Происхождению видов Ч.
Итак… 84. Вместо доказательств постепенного развития жизни, геологи — как времен Дарвина, так и современные — находят в высшей степени нерегулярные или отрывочные данные, а именно: виды появляются в окаменелостях внезапно, почти или совсем не изменяются за период своего существования и затем так же внезапно исчезают. И не всегда очевидно фактически, совсем не очевидно , что предки приспособлены хуже потомков. Иными словами, очень трудно найти биологическое улучшение. Raup , консультант по геологии, отделение Музея естественной истории, Чикаго.
Франсиско Айала, центральная фигура в обсуждении вопроса о Современном Синтезе в Соединенных Штатах, великодушно признал: «Мы не собирались предсказывать стабильность генетики популяций, но теперь, благодаря данным палеонтологии, я уверен, что малые изменения не накапливаются вовсе». Франсиско Айала Francisco Ayala , профессор генетики, Калифорнийский университет.
Сложим описанное выше вместе — вывод очевиден. Белый северный зверек песец подкрался на мягких лапах незаметно и, нагло ухмыляясь, говорит нам: «Ну здравствуй, вот и я!
Но я работаю над этим. Впрочем, куда податься жирненькому слегка , с языком на плече, отупевшему от лавины информации крестьянину то есть мне , я, по крайней мере, знаю. Есть «соломинка», за которую можно уцепиться. Природа… Прокатиться по лесу на лыжах или летом велосипеде, да просто прогуляться в сосновом бору — лучшее лекарство для измученных тела и души.
Хорошо бы, конечно, иметь свой дом, одновременно в городе и в лесу. И это возможно! О коттеджном поселке «Золотой камень» я писал в предыдущей статье. Тем, кто больше тяготеет к жизни в городской квартире, можно порекомендовать присмотреться к ЖК «Гранит» — недалеко от берега Шарташа, лес парк — буквально «за порогом».
По нынешним временам рискну сказать даже, что и цены умеренные. Это в «копилку» эволюции. Отдел продаж ЖК «Гранит»: Екатеринбург, ул.
Например, всего два элемента — водород и гелий — выступили основными ингредиентами первого звездного поколения после Большого взрыва около 13,8 миллиарда лет назад, положившего начало Вселенной. Это первое поколение «выковало» порядка 20 более тяжелых элементов, таких как углерод, азот и кислород, выброшенных в космос, когда они взорвались в конце собственного жизненного цикла. Последующее поколение звезд, образовавшееся из остатков предыдущего, аналогичным образом создало еще почти 100 элементов. На Земле живые организмы приобрели большую сложность, включая поворотный момент зарождения многоклеточной жизни. Только небольшая часть всех возможных конфигураций будет «работать», то есть иметь некоторую полезную степень функциональности.
До своего исчезновения примерно 30 тысяч лет назад неандертальцы успели развить многие аспекты культуры.
Так как они исчезли сравнительно недавно, есть возможность выделить и изучить их ДНК. В 2010 году ученые из немецкого Института Макса Планка опубликовали чертеж последовательности генома неандертальца, что произошло менее чем через 10 лет после расшифровки генома человека. Примерно от 1 до 4 процентов ДНК современного человека можно найти у неандертальцев, что доказывает, что эти виды скрещивались между собой. Исследование, опубликованное в прошлом году, ставит под сомнение это утверждение, предполагая, что наличие одинаковых генов может указывать на общего предка. Наверное, точный ответ на этот животрепещущий вопрос мы не узнаем никогда, однако мы точно можем сказать, что в каком бы то ни было родстве мы были с неандертальцами, они во многом походили на нас. Австралопитек афарский Открытие: Новый хорошо сохранившийся скелет молодой особи австралопитека афарского Самым знаменитым предком человека, вероятно, является женская особь австралопитека Люси, чей скелет был найден в 1974 году. Этому скелету, как оказалось, 3,2 миллиона лет. Хотя ученые нашли всего 40 процентов ее скелета, это открытие стало огромным вкладом в развитие науки. Вид Австралопитек афарский лат.
Australopithecus afarensis был самым древним из известных видов на тот момент, который появился после того, как человек и обезьяна отделились от общего предка. В 2006 году ученые опубликовали новую сенсацию: в журнале Nature появилась информация об окаменелости еще оного представителя вида Australopithecus afarensis, которые затмили славу Люси. Хотя последний найденный скелет по возрасту старше Люси почти на 120 тысяч лет, он получил имя "Дитя Люси". Это был скелет детеныша женского пола 3-х летнего возраста австралопитека афарского. Скелет оказался более полным, чем скелет Люси, что также было большой удачей, так как скелеты детенышей встречаются крайне редко. Древнейший предок человека Открытие: На сегодняшний день самым древним нашим предком считается ардипитек Слава Люси и ее Дитя, как древнейших предков человека, окончательно померкла после того, как ученые обнаружили скелет ардипитека вида Ardipithecus ramidus, описания которого появились в 2009 году. Исследователи обнаружили скелет особи женского пола, получившей имя Арди, которая, вероятно, имела вес около 50 килограмм. Она жила раньше Люси на более чем миллион лет. У Арди обнаружилась смесь некоторых черт, которые присущи как более развитым существам, так и более примитивным.
Вероятно, это был промежуточный вид между человеком и обезьянами, считают исследователи Некодирующая ДНК человека Открытие: Некодирующая или мусорная ДНК на самом деле не такая уж и бесполезная Когда расшифровка человеческого генома впервые была представлена в 2000 году, оказалось, что 97 процентов из 3,2 миллиардов генов в последовательности не имели очевидных функций. Первичная функция ДНК - обеспечивать строение белков, хранить информацию, заложенную в генах. Однако среди молекул ДНК эти функции восполняют только 3 процента. Ученые долгое время называли такие ДНК "мусорными".