Центральная комиссия референдума СССР установила: По Союзу ССР в целом: 2. В списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185.647.З55 человек; приняли участие в голосовании 148.574.606 человек, или 80,0 процента. Значительно позже, в 1996 году, Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». 17 марта 1991 года в СССР состоялся референдум о том, надо или нет сохранять Советский Союз.
Лишь бы не было страны. 30 лет назад власть и народ решали судьбу СССР
- Референдум 17 марта 1991г. день рождения СССР
- А теперь понятным языком
- Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
- Референдум накануне распада
- 17 марта 1991 года состоялся единственный за всю историю СССР всесоюзный референдум
- Всесоюзный референдум 1991 г. о сохранении СССР — Студопедия
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
А Украина почти 38 млн избирателей своим дополнительным вопросом: "Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Аналогичный процесс происходит и в России — на съезде народных депутатов РСФСР принимается решение дополнить референдум вопросом о введении института президентства. Ельцин считал, что это помешает российскому проекту преобразований, и выступал против любых попыток сохранить директивный союзный центр. В итоге население по крайней мере двух республик — России и Украины — голосовало одновременно и за сохранение СССР, и за децентрализацию. Однако очень скоро стало очевидно, что этим обещаниям не суждено быть реализованными.
Неслучайно подписание лидерами России, Белоруссии и Украины Беловежских соглашений в декабре 1991 года о прекращении существования СССР не привело к массовым протестам.
Начались игры с Кравченко, тогдашним теленачальником. То он не подходил к телефону, то выдвигал какие-то условия, то переносил дату записи. Продолжалась эта мышиная возня не день и не два. Естественно, я начал накаляться. Буквально каждый день со страниц разных изданий и в личных беседах демократы уговаривали меня пойти на компромисс с Горбачёвым, не держать страну в напряжении.
И тут я понял, так сказать, реально, какой компромисс мне предлагается — компромисс с кляпом во рту. Вся эта история стала достоянием газет, пресса подняла шум. Кравченко делал вид, что ничего не происходит — обычные рабочие моменты. Архив Президентского центра Б. Ельцина Результат получился как раз обратный тому, чего хотели блюстители государственных интересов: внимание к моему телеэфиру стало огромным. Проблема была в одном: объяснить свою позицию предельно ясно, коротко, понятно любому человеку.
Не извиняться, не принимать оборонительную стойку — это было самое важное в сложившейся ситуации. Вот тут у меня и созрела эта мысль. Вы боитесь Ельцина? Ну так получите того Ельцина, которого боитесь! И я решил в очередной раз пойти вразрез с выработанным в обществе стереотипом. В конечном итоге моё выступление не осложнило, а разрядило обстановку в стране.
Хотя и страшно оскорбило Горбачёва. Почему я тогда резко выступил? Почему потребовал отставки Горбачёва, ведь он продолжал считаться лидером перестройки, продолжал быть кумиром интеллигенции, в мире его авторитет был неизмеримо выше любого политика тех лет? Вот что писали газеты мира после моего выступления: «Уход Горбачёва в отставку вряд ли откроет путь к демократии» «Берлинер цайтунг». Ельцин остаётся неизвестной величиной и может привести к анархии» «Таймс». А вот что заявил мой хороший друг, руководитель Казахстана Нурсултан Назарбаев: «В этот поворотный момент, когда мы переживаем экономический кризис, Ельцин фактически организует ещё один кризис — на этот раз политический».
Для резкости у меня были причины разного плана, о них я говорил.
Тогдашние руководители СССР позволяли нам собирать огромные залы, мы ездили по различным предприятиям, отвечали на вопросы, почему у нас такая позиция. Народ встречал это по-разному, но в целом многие одобряли: какой социализм?!
В большинстве люди проголосовали на референдуме "за", однако история показала, что цена этим результатам оказалась мизерной. Прошло буквально немного времени, когда стали отделяться Прибалтика, Украина и Белоруссия. Те же самые люди, которые говорили "да, мы за сохранение СССР на основе социалистических ценностей", послали все это далеко и проголосовали за независимость.
Ситуация с референдумом лишний раз подтверждает двойственную позицию, которую заняло советское руководство. Надо было идти четко до конца с формулировкой "Мы за сохранение СССР, но на основе демократических ценностей, на основе взаимного уважения народов, республик, входящих в его состав, и на основе модернизации всего экономического и политического уклада". И был бы иной результат.
Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций: - Граждане выразили свою волю однозначно на референдуме. Хотя сейчас говорят о том, что была нечеткая формулировка. Но тем не менее большинство граждан высказалось за сохранение СССР.
Почему же тогда воля людей не была реализована? Я думаю, это связано с несколькими причинами. Во-первых, руководство СССР потеряло легитимность в связи с путчем и, собственно, с действиями властей союзных республик - прежде всего Бориса Ельцина, Станислава Шушкевича и Леонида Кравчука.
Во-вторых, потеряв легитимность, советские руководители уже не могли удержать ситуацию в стране, а по большому счету и не хотели брать на себя ответственность. И, наконец, я думаю, что руководство СССР последних нескольких лет оказалось некомпетентным, оно было просто неспособно принимать адекватные решения.
К 80-м поезд уже ушел. Да что ушел — даже последний вагон уже было не догнать. Источником краха империй а СССР был внутренней империей являются не конкретные персоналии. Крах случается, когда иссякает легитимность власти, когда люди перестают верить, что власть действует в их интересах. На момент фактического развала Союза точка невозврата была пройдена давно.
Талоны на хлеб — сейчас это выглядит дико, но во времена дефицита было нормой Источник: Леонид Меньшенин Борис Мизрахи добавляет: — Когда говорят, что Союз развалил Горбачёв, потому что при нем возник дефицит и так далее, — это неправда. Я помню 1982 год, еще при Брежневе, когда было 22 талона на продукты питания и не только: на соль, сахар, спички... При этом он всё же испытывает легкую ностальгию, но не по власти или строю, а по отношениям людей: — В Союзе были хорошие вещи, была дружба народов, хотя многие сейчас отрицают, — говорит Борис Мизрахи. К сожалению, пока этого не случилось. Почему Свердловск против И напоследок — любопытный факт. Среди регионов России был лишь один, где большинство проголосовало против сохранения Союза — и это Свердловская область. Борис Мизрахи считает, что в регионе сильно влияние земляка Ельцина: — Он объяснял новый путь России, и это резонировало с настроениями свердловчан, которые были более продвинутые в смысле перемен.
Они понимали, что перемены необходимы, что прошлое уже отживает, что новому нужно дать импульс. И, кстати, Челябинск был на той же волне. Я помню, как один европейский партнер сказал мне: «В России есть демократический хребет — это Ленинград, Москва, Нижний Новгород, Свердловск и Челябинск». Я спросил: «Получается, мы копчик? Сергей Зырянов видит причину свердловского скептицизма к Союзу в особой атмосфере региона: — Свердловская область — интересный феномен. Политически она всегда активнее, чем соседние регионы, и уже тогда были распространены настроения, которые в будущем выразит губернатор области Эдуард Россель предложением создать Уральскую республику. То есть первым шагом был выход России из Союза, следующим — получение еще большей независимости на региональном уровне.
Это было неосознанное явление. Оно не доминировало, но было заметно. Что касается Челябинска, то нет — мы были другой планетой, более консервативных взглядов. На нас давила закрытость региона и, как следствие, большая зависимость от властей, которую свердловчане ощущали не так остро. Как вы воспринимаете крах СССР? Сугубо положительно: туда ему и дорога Равнодушно.
Прошло 20 лет со дня референдума по сохранению СССР
Концепция предусматривала преобразование многонационального государства в «добровольный равноправный союз суверенных республик — демократическое федеративное государство». Однако стремительное нарастание процессов распада подтолкнуло руководство СССР во главе с Михаилом Горбачевым к проведению общесоюзного референдума. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? В шести союзных республиках Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения , которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился. Властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии референдума, но часть граждан, проживающих на территории этих республик, все же смогла проголосовать.
По итогам референдума 25 марта 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление, в котором говорилось, что судьба народов страны неразделима и только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития. Уже весной рабочая группа в подмосковной резиденции Ново-Огарёво начала разработку проекта союзного договора. Процесс, как говорил Горбачёв, пошёл. Согласно этому документу, новому государству предполагали оставить старое название: СССР. Но вот расшифровка была другая: Союз Советских Суверенных Республик. В новом названии исчезло слово «социалистические», хотя на референдуме за капиталистические республики голосовать не предлагали.
В этом же проекте договора говорилось, что государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют своё национально-государственное и административно-территориальное устройство, систему органов власти и управления. Руцкой и компания. Что стало с участниками Августовского путча? Подробнее Союзный договор намеревались подписать 20 августа 1991 года, но этому помешал ГКЧП, предпринявший неудачную попытку отстранения Горбачёва от власти. Осенью подготовили новый проект, где все еще существующий Советский Союз должен был превратиться в конфедерацию под названием Союз Суверенных Государств.
В СНГ вошли еще 8 союзных республик всего 11.
Не вошли: Эстония, Латвия, Литва, Грузия; прибалтийские республики считали, что их включение в состав СССР было насильственным, и не хотели нового союза. Грузия вступила в СНГ позже в декабре 1993 г. Советский Союз и юридически и фактически перестал существовать. Предотвратить его распад, видимо, было невозможно. Да и не нужно; вряд ли распад такой большой страны мог быть случайностью. Причины распада СССР - отдельная и большая тема, я ее здесь не поднимаю.
Видимо, государство исчерпало свои ресурсы. Я отстаивал Союз до конца. Реформировать, обновить Союз было возможно и необходимо", - говорил М. А вы хотели бы в СССР? Москва, 1970-е гг. Очередь за итальянскими сапогами.
Понравилась статья? Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал в Дзене! А глава выступая на празднике возвращения Крыма обозвал типа коммунисты профукали страну и територии а про себя забыли сколь Китаю отдали!!! Относительно первого-то всё было ясно. И не все ее, к сожалению, осознали. Сколько людей по наивности, из близорукости, по недомыслию ответив "да" на второй вопрос, наполовину это своё "да" зачеркивали, отвечая "да" на второй Всем знакомым , всем с кем вступал в контакт я говорил.
А если эту политическую позицию начать разбирать на конкретные части, выяснялось, что хорошее часто абстрактно и похоже на миф. Кстати, именно в этот исторический период прочно утвердилось оскорбительное определение «совка». Если почитать в то время, скажем, литовские и латышские газеты из совсем отпетых, то создавалось впечатление, что за Союз голосуют только бездельники, пьяницы и оккупанты. В Москве эту тему активно муссировала творческая интеллигенция и тогдашние «лидеры общественного мнения», обладавшие газетами и журналами с миллионными тиражами. Обладавшими не в смысле юридически или финансово, а захватившие их по факту.
Альтернативного взгляда на мироустройство тогда не существовало. А если кто и высказывался против ветра, то могли и затоптать в ответ. Общественное сознание как будто накрыл цыганский гипноз, и в таком экзальтированном эмоциональном состоянии страна жила уже несколько лет. Горбачев до сих пор утверждает, что первопричина распада СССР в переизбытке централизма. А вот если бы закончить «ново-огаревский процесс» и создать новую федерацию или конфедерацию , то все сразу наладилось бы.
На деле же, его экономические советники настаивали на разрушении устоявшихся экономических связей, хотя не могли внятно выговорить словосочетание «частная собственность». Страна распадалась в основном по экономическим причинам, которые можно было подлатать. Только для этого нужны были другие люди. Результаты референдума 17 марта 1991 года останутся в истории как удивительный пример общественной безалаберности и ничтожества национальной элиты. Несмотря на абсурдность самой идеи разрушения собственного государства, советское общество в целом отреагировало адекватно, хотя и немного запуталось в формулировках.
А вот союзное руководство считало результаты референдума исключительно подпоркой для некоего нового Союза, который изобретало в тиши ново-огаревской госдачи. Если бы Горбачев не был бы так зациклен на «ново-огаревском» процессе, то результаты референдума можно было бы использовать для восстановления контроля над политическим процессом. И это не говоря уже о том, что именно голосование 17 марта сделало Бориса Ельцина президентом РСФСР, что выбило из-под Михаила Сергеевича последний из тех стульев, на которых он пытался усидеть. Вот так вот парадоксальным образом референдум 17 марта о сохранении Союза лишь ускорил его распад.
17 марта 1991 г состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР
17 марта 1991 года в СССР состоялся всесоюзный референдум, на котором решался вопрос о сохранении Советского был действительно глобальным и жизненно необходимым на фоне событий тех лет, получивших название «парад суверенитетов». Сам по. Центральная комиссия референдума СССР установила: По Союзу ССР в целом: В списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 чел.; приняли участие в голосовании 148 574 606 чел., или 80,0 %. Некоторые из них для придания легитимности этим решениям провели референдумы о независимости. С выходом в сентябре 1991 года из состава СССР прибалтийских республик, он стал состоять из 12 республик. 17 марта 1991 года состоялся Референдум СССР о сохранении Союза Советских Социалистических республик. Все-таки на большей части СССР 17 марта 1991 года референдум состоялся. Если говорить о явке, то из 185,5 миллиона человек, которые проживали на территориях, где референдум поддерживался местными властями, правом голоса воспользовались 148,5 миллиона.
25 лет референдуму о сохранении СССР
| Референдум 17 марта 1991г. день рождения СССР - Красный уголок | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| 25 лет референдуму о сохранении СССР - Новости - Ельцин Центр | Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. |
| Всесоюзный референдум о сохранении СССР | История 80-х | Мы любим 80-е | Некоторые из них для придания легитимности этим решениям провели референдумы о независимости. С выходом в сентябре 1991 года из состава СССР прибалтийских республик, он стал состоять из 12 республик. |
| Каины победили, но их время исчерпано | В 1996 году Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». |
| Сохранить нельзя развалить. Почему референдум о спасении СССР ему не помог? | В 1996 году Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». |
Референдум о сохранении СССР: как это было
Наверх Это произведение не охраняется авторским правом. В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное , а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества фольклор , не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное. В референдуме в целом по стране, по предварительным данным, приняли участие 147 млн. За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались 112 млн. Таким образом, большинство граждан исходило из того, что судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития.
Руководство подготовкой и организацией референдума осуществляла Центральная комиссия референдума, полномочия которой были возложены на Центральную избирательную комиссию по выборам народных депутатов СССР. В референдуме приняли участие 148,5 миллионов человек.
В шести союзных республиках Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения , которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился. Властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии референдума, но часть граждан, проживающих на территории этих республик, все же смогла проголосовать. Ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также командование воинских частей, руководствуясь пунктами 3 и 5 постановления Верховного Совета СССР «О ходе выполнения постановления Верховного Совета СССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года», самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.
Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней.
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе Советской власти? Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновленном Союзе прав и свобод человека любой национальности? На каждый из них можно было ответить односложно: да или нет. При этом, как отмечают многие исследователи, никаких юридических последствий в случае принятия того или иного решения заранее оговорено не было. Поэтому изначально у многих возникли серьезные сомнения в том, насколько легитимным будет этот референдум о сохранении СССР. Вопросы организации Практически в тот же день организацией первого и последнего референдума в СССР занялся президент. На тот момент это был Михаил Горбачев.
Одно было посвящено референдуму по вопросу частной собственности на землю, а второе - сохранению Советского Союза. Большинство депутатов высказались за оба постановления. Например, первое поддержали 1553 человека, а второе - 1677 депутатов. При этом количество проголосовавших против или воздержавшихся не превышало ста человек. Однако в результате референдум был проведен только один. Председатель комитета по законодательству в Верховном Совете, которым был Юрий Калмыков, объявил, что президент посчитал преждевременным проводить референдум, посвященный частной собственности, поэтому от него было решено отказаться. А вот второе постановление незамедлительно принялись реализовывать. Решение Съезда Итогом стало решение Съезда о проведении всесоюзного референдума. Верховному Совету было поручено определить дату и сделать все для его организации. Постановление было принято 24 декабря.
Это стал ключевой закон СССР о референдуме. Еще через три дня был принят закон о всенародном голосовании. Согласно одной из его статей, назначать его могли только сами депутаты. Реакция союзных республик Президент СССР Горбачев поддерживал референдум, выступая, чтобы он прошел в режиме открытости и гласности. А вот в союзных республиках на это предложение прореагировали по-разному. Там незамедлительно были созданы специальные республиканские комиссии, которые занялись формированием участков и округов, а также начали принимать все необходимые меры для подготовки и организации полноценного голосования. Это было воскресенье, поэтому ожидалось участие максимально возможного количества граждан. Также в этот день только в РСФСР было решено провести еще один референдум о введении в республике поста президента, уже в то время было очевидно, что на эту должность претендует Борис Ельцин, который в то время возглавлял президиум Верховного Совета республики. Центральные власти обвиняли их в нарушении конституции, а также основных законов Советского Союза. Получалось, что власть на местах фактически блокирует решение народных депутатов.
Таким образом, в той или иной мере препятствовали проведению референдума в Литве, Латвии, Грузии, Армении, Молдавии, Эстонии.
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Что это было?
Все-таки на большей части СССР 17 марта 1991 года референдум состоялся. Если говорить о явке, то из 185,5 миллиона человек, которые проживали на территориях, где референдум поддерживался местными властями, правом голоса воспользовались 148,5 миллиона. Провести на всей территории Советского Союза в воскресенье, 17 марта 1991 года, для проведения в Советском Союзе референдума о сохранении Советского Союза как федерации равноправных республик. 71,34% за Союз, 69,85% - за прямые выборы Президента РСФСР. 17 марта 1991 года в СССР прошел всесоюзный референдум. Гражданам предлагалось ответить на вопрос считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации. И вот на этом печальном фоне – объявленный президентом СССР Михаилом Горбачёвым референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик.
17 марта 1991 года прошёл референдум о сохранении Советского Союза
Жителям страны предложили подумать о будущем развитии государства. Однако свободному волеизъявлению всех желающих, в том числе в странах Балтии, пытались помешать. Принятое постановление гласило, что "в связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза", IV Съезд решил: Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учетом результатов голосования по каждой республике в отдельности; Поручить Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума и меры по его обеспечению. Включить в бюллетень тайного голосования вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности". Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом, учитывая итоги голосования по каждой республике в отдельности. Реакция на постановление в Прибалтике Союзные республики по-разному восприняли новость о проведении референдума.
Высшие органы власти Латвийской ССР объявили всесоюзному референдуму бойкот.
При этом в Армении, например, власти объявили о своей независимости, поэтому посчитали, что проводить у себя референдум не нужно. В Грузии его бойкотировали, назначив свой республиканский референдум, на котором планировалось решить вопрос о восстановлении независимости на основе акта, принятого еще в мае 1918 года.
Такие решения нередко приводили к эскалации конфликтов. Например, лидеры самопровозглашенной республики Южная Осетия обратились лично к президенту СССР Горбачеву с просьбой вывести с территории Южной Осетии грузинских военных, ввести на территории чрезвычайное положение, а закон и порядок обеспечивать силами советской милиции. Получилось, что референдум, который был запрещен в Грузии, прошел в Южной Осетии, которая фактически являлась частью этой республики.
Грузинские войска отреагировали на это силой. Вооруженные формирования штурмовали Цхинвали. В Латвии голосования также бойкотировали.
Многие его называли референдумом о развале СССР. В Литве, как и в Грузии, был проведен опрос по поводу независимости республики. Местные власти при этом блокировали желающих участвовать во всесоюзном референдуме, голосование было организовано только на нескольких участках, которые усиленно контролировались силовиками.
В Молдавии также был объявлен бойкот референдума, его поддержали только в Приднестровье и Гагаузии. В обеих этих республиках подавляющее большинство граждан поддержали сохранение Советского Союза. В самом Кишиневе возможность проголосовать была только на территориях воинских частей, которые напрямую подчинялись Министерству обороны.
В Эстонии от бойкота референдума отказались в Таллине и северо-восточных районах республики, где исторически проживало много русских. Власти не стали им препятствовать и организовали полноценное голосование. При этом в самой Эстонской республике был проведен референдум о независимости, участие в котором имели право принять только так называемые правопреемные граждане, в основном это были эстонцы по национальности.
Если говорить о явке, то из 185,5 миллиона человек, которые проживали на территориях, где референдум поддерживался местными властями, правом голоса воспользовались 148,5 миллиона. Также довольно низкие цифры наблюдались в Москве и Ленинграде, в двух столицах только около половины населения поддержали советское государство. Результаты референдума Предварительные результаты были объявлены уже 21 марта.
Уже тогда было очевидным, что две трети проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза, далее цифры только уточнялись. Отдельно стоит отметить, что в некоторых республиках, не поддержавших референдум, была дана возможность проголосовать желающим, преимущественно это было русскоязычное население. Таким образом, около двух миллионов человек сумели, несмотря на различного рода трудности, отдать свои голоса в Литве, Грузии, Молдове, Эстонии, Армении и Латвии.
По результатам голосования Верховный совет решил отныне руководствоваться в своей работе исключительно этим решением народа, исходя из того, что оно является окончательным и имеет силу на всей территории СССР без исключения. Всем заинтересованным сторонам и органам власти рекомендовалось более энергично вести завершение работы над Союзным договором, подписание которого должны были организовать в кратчайшие сроки. При этом отмечалась необходимость ускорить разработку нового проекта советской конституции.
Отдельно уточнялось, что необходимо провести полномасштабную работу комитету, отвечающему за конституционный надзор, чтобы оценить, насколько высшие государственные акты, действующие в стране, соответствуют соблюдению всех без исключения граждан СССР. Вскоре представители этого комитета выступили с официальным заявлением, в котором отмечали, что любые акты высших органов государственной власти, которые напрямую или исподволь препятствовали проведению этого референдума, противоречат конституции, являются незаконными, подрывающими основы государственного строя. В срочном порядке был созван внеочередной Съезд народного совета депутатов, одним из главных решений которого стало принятие постановления о порядке подписания Союзного договора.
Предполагалось, что он будет заключен между всеми союзными республиками.
В свете текущих событий давайте обратим внимание на то, как проголосовала Украинская ССР в тот день: Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство проголосовавших высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде. По ее данным в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме, было включено 185 647 355 чел.
Владимир Акимов. Из 185,6 млн. Также отмечались «высокая активность и гражданская ответственность участников всенародного голосования». Я ведь сторонник того, чтобы Союз демократизировать. Централизация мешала, при всем том, что произошло с республиками. Надо было давать другие права, другие отношения», — так Горбачев обозначил свою позицию в 2016 году.
Как на референдуме хотели сохранить СССР
По его словам, результаты противостояния между российским и союзным руководством 17 марта 1991 года оказались неоднозначными. Борис Ельцин добился введения поста президента РСФСР, позволившего ему легитимизировать противостояние с союзным центром. В нём приняло участие достаточно большое количество людей», — рассказал в беседе с RT эксперт Международного института гуманитарных политических исследований Владимир Брутер, принимавший в 1991 году участие в организации референдума в Молдавской ССР. Как отметил Борис Межуев, люди, голосовавшие на референдуме за сохранение СССР, ожидали от Михаила Горбачёва каких-то активных действий, но их не последовало. Напротив, начались попытки поиска компромисса с силами, выступавшими за прекращение действия союзного договора. С весны 1991 года работы над проектом нового союзного договора проводились в подмосковной государственной резиденции Ново-Огарёво. Наряду с руководством СССР в этой работе принимали участие руководители союзных и автономных республик.
В результате данных консультаций полномочия союзных властей в проекте договора были радикально урезаны. Подписание договора о создании обновлённого объединения республик, которое по итогам переговоров получило название Союз суверенных государств, должно было произойти 20 августа 1991 года. Однако группа советских руководителей во главе с вице-президентом СССР Геннадием Янаевым выступила против радикального реформирования Советского Союза.
И я бы проголосовал именно за это: за сохранение с трансформацией. Например, нужно было менять дотационные отношения между республиками. Но в остальном распад СССР — трагедия, в которой было потеряно целое поколение, поколение наших родителей, которые оказались за чертой бедности. Уверен, этого можно было избежать.
Люди голосовали за то, что им привычнее и удобнее, но когда всё рушилось, у них не хватило энергетики, чтобы то привычное и удобное спасать. Были активные защитники Союза, которые критиковали Ельцина и создавали свои партии, но у них не было политических ресурсов, чтобы препятствовать развалу. То есть референдум отражал настроения людей, но не их готовность спасать Союз любой ценой. При этом сам развал Союза был предопределен объективными причинами. У советских граждан было много претензий к власти: попытка ввести сухой закон — одна из них. И всё же они до последнего верили в сохранение Союза Источник: Леонид Меньшенин Почему мы потеряли страну, хотя голосовали в ее пользу? Референдум должен был поставить точку в вопросе о сохранении СССР, но его юридический статус вызывает дискуссии: например, есть мнение , что с учетом оговорок в законе «О всенародном голосовании...
Обстановка в любом случае обострялась и в России, и в союзных республиках. Понятие легитимности отходило на второй план, на первом же было всё более отчетливое желание перемен и предчувствие их неизбежности. В этом было большое противоречие: союзные элиты считали, что референдум дал им право на сохранение страны любыми средствами, что в итоге вылилось в августовский путч ГКЧП. Но республиканские элиты были убеждены, что в результате референдума должна возникнуть конфедерация. И если мы вспомним первую Конституцию СССР образца 1922 года, это была именно конфедерация, на фоне которой даже СНГ выглядело образованием с более жесткой структурой. И когда люди интерпретировали результаты голосования как народное одобрение на переход к конфедеративному устройству, это не было результатом исключительно их дурости и мечтаний. Авоська с молочной бутылкой — символ позднего СССР Источник: Леонид Меньшенин Советский Союз прекратит существование в декабре 1991 года после подписания Беловежских соглашений, которые не вызовут заметного брожения в обществе.
Почему при выраженной поддержке Союза граждане не встали за него горой? Кроме того, многих защитников Союза охладил путч 19 августа 1991 года — попытка остановить распад страны с применением силы. А люди уже не хотели жить под давлением. Борис Мизрахи признается, что Беловежские соглашения стали для него неожиданностью, но особенного сожаления не вызывают: — Единственное, мне было очень жаль Михаила Горбачёва. Беловежские соглашения были варварскими только по отношению к нему, и потом он был незаслуженно обруган и оплеван. Многие считают, что он развалил Союз, но ничего подобного — это был исторический процесс, который на тот момент уже сформировался. Горбачёв дал нам свободу, навел мосты с другими странами, позволил нам дружить с кем-то.
В Европе его до сих пор вспоминают с благодарностью. Юрий Латышев хоть и был сторонником сохранения Союза, развал государства воспринял без трагизма.
Характерный штрих — в Казахстане её просто переделали, спросив жителей республики, считают ли они «необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств? Как говорится, чтобы никто не сомневался, за что голосует. То же самое — на Украине, где общесоюзный вопрос дополнили собственным: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Здесь следует напомнить, что после учреждения поста Президента СССР Горбачёв идти на всенародные выборы не рискнул, будучи избранным на эту должность по воле депутатов общесоюзного Съезда, что уже после августовского путча 1991 года облегчило задачу российского руководства по перехвату нитей управления общесоюзными министерствами и ведомствами… Прикрываясь «волеизъявлением граждан», Горбачёв затеял так называемый «Ново-Огарёвский процесс». Намеченное на 20 августа 1991 года подписание по его итогам нового Союзного договора превращало единую страну в лучшем случае слабо связанную конфедерацию. Как известно из международной практики, подобного рода объединения недолговечны и имеют тенденцию к дальнейшей дезинтеграции.
Правда, днём ранее случился вышеупомянутый «путч», вне зависимости от личных мотивов его участников, также ставший одним из актов «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века». Невозможно забыть 1991 год… Митинг на Манежной площади в Москве за сохранение Советского Союза, февраль 1991 года.
Почему при выраженной поддержке Союза граждане не встали за него горой? Кроме того, многих защитников Союза охладил путч 19 августа 1991 года — попытка остановить распад страны с применением силы. А люди уже не хотели жить под давлением. Борис Мизрахи признается, что Беловежские соглашения стали для него неожиданностью, но особенного сожаления не вызывают: — Единственное, мне было очень жаль Михаила Горбачёва. Беловежские соглашения были варварскими только по отношению к нему, и потом он был незаслуженно обруган и оплеван. Многие считают, что он развалил Союз, но ничего подобного — это был исторический процесс, который на тот момент уже сформировался.
Горбачёв дал нам свободу, навел мосты с другими странами, позволил нам дружить с кем-то. В Европе его до сих пор вспоминают с благодарностью. Юрий Латышев хоть и был сторонником сохранения Союза, развал государства воспринял без трагизма. Плюс ведь национализм начал развиваться во время горбачевской перестройки, когда пошли конфликты в Азербайджане, Средней Азии, Прибалтике. Генеральный директор Центра развития региональной политики ЦРРП Илья Гращенков считает, что Михаил Горбачёв поступал правильно, но проблема была в чрезмерном напоре его оппонента. Но это, на мой взгляд, есть лишь попытка придать рассуждениям долю конспирологии. А реальная картина была такой: экономика госплана зашла в тупик лет за 30 до этого, и все попытки реформ, от косыгинской до перестройки, неминуемо выводили к рыночной экономике. Горбачёв запустил либерализацию экономики, а потом запустил политические преобразования, в том числе путем референдума, но центробежные силы уже действовали и ряд республик мечтал о самостоятельности.
Поэтому Горбачёв делал выбор между статусом гегемона, удерживающего власть, и человека, который дает всю полноту самоопределения. Чисто гуманистически все это было правильным. RU Поделиться Что мы потеряли Марк Болдов считает роспуск Союза, особенно после мартовского референдума, практически предательством. Да, можно было выйти, но сделать это без потери влияния. Выйти не нищими, а победителями. Как один из примеров — внутренний рынок сбыта. Есть разница, живет ли в стране 350 миллионов человек или 146 миллионов. Чтобы делать десять деталей, нужны ручные инструменты, чтобы делать 150 миллионов — автоматизированные линии.
Россия от развала Союза в чём-то выиграла, потому что вроде бы перестала содержать дотационные республики а таковых было большинство.
Референдум о сохранении СССР (6 республик бойкотируют)
| День в истории: Референдум о сохранении СССР | Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 г. (Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР) По решению четвертого съезда народных депутатов СССР и на основании постановления Верхо. |
| Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана | 17 марта 1991 года в СССР состоялся всесоюзный референдум, на котором решался вопрос о сохранении Советского был действительно глобальным и жизненно необходимым на фоне событий тех лет, получивших название «парад суверенитетов». Сам по. |
Как референдум о сохранении СССР ускорил его распад
17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР. «За» СССР на всесоюзном референдуме высказались 114 млн., что составило 78% всех голосов. Правда, чуть позже 3 человека высказались против – и победили. Тридцать лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Подавляющее большинство голосовавших – 76,4 процента – высказались за сохранение страны в прежнем составе. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал «за», но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. Все-таки на большей части СССР 17 марта 1991 года референдум состоялся. Если говорить о явке, то из 185,5 миллиона человек, которые проживали на территориях, где референдум поддерживался местными властями, правом голоса воспользовались 148,5 миллиона. Референдум о сохранении СССР, прошедший 30 лет назад, был «необходимым и справедливым», а распад Советского Союза стал нарушением «воли всего народа». Об этом заявил «Интерфаксу» бывший президент СССР Михаил Горбачев. 17 марта 1991-го состоялся единственный за всю историю существования СССР референдум, обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик.
Кто и как голосовал
- Референдум СССР 1991 года - результаты референдума о сохранении СССР
- Каины победили, но их время исчерпано
- 17 марта 1991 года состоялся единственный за всю историю СССР всесоюзный референдум
- Референдум СССР 1991 года - результаты референдума о сохранении СССР
17 марта 1991 года — референдум о сохранении СССР
| Чтоб сказку сделать былью. Сколько на самом деле проголосовало за сохранение СССР в 1991 году | 17 марта 1991 года в СССР состоялось всенародное голосование о сохранении Союза. Подавляющее большинство граждан высказалось за его сохранение. Первый и последний референдум в СССР давно оброс мифами и легендами. |
| Формула распада: | По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. |
Почему референдум 1991 года не смог спасти СССР
- Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
- 17 марта 1991 г состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР
- VII. Референдум о сохранении СССР
- VII. Референдум о сохранении СССР
- Референдум СССР 1991 года - результаты референдума о сохранении СССР
VII. Референдум о сохранении СССР
Референдум о сохранении СССР 12 мин 29 с. Видео от 1 марта 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 32 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся единственный за всю историю существования Советского Союза Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Его организацию поручили провести Центральным республиканским комиссиям референдума. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором был поставлен вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался.