5 мая советник министра обороны РФ, генерал-лейтенант Андрей Ильницкий провел встречу с добровольцами-контрактниками, находящимися на сборном учебном пункте в центре «Авангард». 26 мая 2022 года Советник министра обороны по информационной политике Андрей Ильницкий выступил в Совете Федерации. Как и обещали, сегодня мы подробно расскажем о выступлении советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого на круглом столе Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела.
В Минобороны РФ заявили о «ментальной» войне США против России
С недавних пор коловрат стал считаться символом русского нацизма. Напомним, несколько песен этой треш-металл-группы запрещены Минюстом РФ, как экстремистские за ультраправую националистическую направленность.
Он потребует межведомственного согласования в 30 суток, а у депутатов до завершения работы весенней сессии Госдумы остался один месяц. Напомним, Евгений Пригожин вывел из полевых лагерей свои войска вечером 23 июня. После этого колонны двинулись в Воронежскую и Липецкую области, не дойдя до Москвы 200 км. Ситуация разрешилась после переговоров президента Белоруссии Александра Лукашенко с Пригожиным. Они договорились, что уголовное дело из-за попытки военного переворота в отношении Пригожина будет прекращено, сам он уедет в Белоруссию, а отряды «Вагнер» вернутся в полевые лагеря. Стоит добавить, что не все «вагнеровцы» приняли участие в мятеже.
Как неоднократно подчеркивал наш Верховный главнокомандующий: «Им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования…». Это стратегия уничтожения России, подчинения Китая и всего, что может сформировать многополярность мира. Даже если «иное» — история, культура, цивилизации, страны, народы, государства.
Ибо если «иное» значит «неправильное» — значит, должно стать правильным. Все, что не соответствует гегемону, — историческая флуктуация и обременение мира избыточной сложностью. Потому должно быть приведено в соответствие, переиначено и перестать быть собою… или вовсе перестать быть.
Об этом говорит В. Путин: «Они нагло делят мир на своих вассалов, на так называемые цивилизованные страны и на всех остальных. Они дискриминируют, разделяют народы на первый и иной сорта».
А если точнее — транснациональные корпорации, в том числе разного рода «группы влияния» и сетевые структуры, которые представляют то, что принято называть dеep state «глубинное государство». Несколько слов о том, кто и что являются собственно администраторами deep state, те «хозяевами мира». Уильям И.
Робинсон в своей работе [Робинсон, Уильям I. Теория глобального капитализма: транснациональное производство, транснациональные капиталисты и транснациональное государство. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса.
Они являются центральными институтами финансового капитала». Пятнадцать из семнадцати ведущих компаний по управлению активами входят в список фирм с наибольшим количеством суперконференций в мире. Глаттфельдером и Стефано Баттистоном из Швейцарского федерального технологического института, показало, что небольшая группа компаний — в основном банки и финансовые учреждения — обладает огромной властью над глобальной экономикой.
По сути, речь идет о власти абсолютно закрытой и бесконтрольной, агрессивной и экспансионистской, действующей во имя своих интересов и по ею самой установленным правилам. Речь идет о глобальной власти, нацеленной на уничтожение национальных государств и международного права. Снаружи ее действия направлены на разрушение цивилизационных основ и ментальной сферы России.
Идеология — это луч, пронизывающий туман «серой зоны». Высокоорганизованные государства не существуют без идеологии. Отсутствие, слабость идеологии в настоящем — это фундаментальная неопределенность будущего.
Идеологическое оснащение России должно быть действенным, мощным, соответствовать вызовам времени. Обеспечение этого — задача государства. Базовая платформа — Стратегия национальной безопасности РФ — уже есть, необходима активная, идеологически выверенная наступательная политика.
Но чем шире мы открывались и шли навстречу западным «партнерам», тем более те использовали нас в своих интересах, напрочь пренебрегая нашими. Что, собственно, не ново. Больше века тому назад тот же Штейнменц писал о тогдашних властелинах мира — англичанах: «Им присуща определенная неспособность понимать другие народы и сильное нежелание обращаться с ними честно и справедливо».
Сто лет прошло, но по-прежнему чванливое отношение англосаксов к другим — их «культурный» код. Надежды и расчеты на интеграцию с Западом в качестве суверенной великой державы не оправдались и были во многом контрпродуктивны. Они пребывают в отчаянии от перспективы исторического провала, ликвидации их как «глобальной метрополии», прекращения существования сытого и благополучного «цивилизованного мира» за счет перекачивания мирового богатства в свою пользу — того, чем они занимались без малого пятьсот лет.
За истекшие путинские двадцать лет, защищая свою безопасность и национальную свободу, суверенитет, мы, Россия — подорвали фундамент, на котором зиждилась их многовековая система культурного, политического, экономического доминирования, грабежа — военное превосходство. Россия для Запада — это извечная «ненормальность и непонятность», это раздражающая загадка. Существование нашей нелицемерной морали и нравственных основ общества — это та самая «неправильность», что мешает гегемонии Запада.
Потому наше противостояние с Западом — это противостояние цивилизационное, экзистенциальное, где у России выбор один — остаться собою или исчезнуть. Не для того Запад с его «пятой колонной» в советской номенклатуре разваливал СССР, чтобы сейчас сохранить суверенную Россию. Потому Запад будет пытаться «дожать» нас.
Отступать нам некуда — ни в пространстве, ни во времени. Потому будем побеждать! Как и когда это началось?
Серьезность назревающего конфликта, связанного с продвижением НАТО к границам России и приведшего сейчас к военным действиям, была очевидна для всех участвующих сторон как минимум с 1994 года. Россия неоднократно предупреждала, что принятие Украины и Грузии в НАТО противоречит ее элементарным интересам безопасности и будет означать пересечение некой «красной линии». То есть речь шла о классическом конфликте, каких было немало.
В соответствии с Уставом ООН этот конфликт должен был быть решен и, вероятно, мог быть решен дипломатическим путем. Но этого не произошло. Ничто не было предпринято ни для того, чтобы предотвратить большое столкновение украинской и российской армий, ни для того, чтобы добиться мирного окончания уже полыхающих боев на востоке Украины.
И продвигалось оно, прежде всего, со стороны США, а возражения России просто игнорировались. Запад пошел на то, чтобы в 2014 году поддержать насильственное свержение легитимно выбранного президента Украины и привести к власти правительство, выступающее за вступление Украины в НАТО.
Мы не должны уподобляться тем генералам, что готовятся к прошедшей войне, потому этот участок военно-научной работы крайне важен. У наших оппонентов дискурс о характере войны также ведется весьма интенсивно.
Наконец, не так давно было введено понятие «социальная война» societal warfare. В докладах RAND Corporation этот тип войны, направленный на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно подробно. Таким образом, профиль угроз меняется буквально на глазах, что, по моему мнению, ведет к очередному переосмыслению типа и характера войн: если в классических войнах целью является захват территории и уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью войны завтрашней является уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника. Я назвал этот тип войны ментальным.
Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения. Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно — в этом и есть главная угроза ментальной войны! Для иллюстрации я бы обратил внимание на фундаментальную работу «Философия войны» видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского [1]. Он ввел понятие «умовая война», то есть война умов.
В «умовой войне» он выделял два фактора — знание и волю. Условно можно разделить: первый воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая, эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. В моей транскрипции «знания» — это, скорее, информация, а «воля» — это дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться.
В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны! Если для этого ранее — в классической войне — было необходимо захватить территорию и уничтожить живую силу врага, то теперь это делать не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв сознание общества. Напомню — один раз в новейшей истории мы такую войну уже видели и, увы, проиграли.
Когда великий Советский Союз с самой сильной армией в мире буквально за недели прекратил свое существование, ибо общество — и в этом суть — само выбрало иной путь. Время показало — этот путь был во многом иллюзорный, мы тогда, на рубеже 80-х и 90-х, подталкиваемые врагами Советского Союза извне и пятой номенклатурной колонной внутри, трагически ошиблись, пройдя нужную развилку. Но подчеркну — каковы бы ни были агенты влияния и обстоятельства — выбор советские люди сделали сами… Все было сделано точно по формуле генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, легендарного разведчика, начальника внешней разведки СССР. Он сказал, что разрушить Россию может только одна держава — сама Россия [2].
Так мы, проиграв ментальную войну, потеряли великую страну — СССР. Не все выучили эти уроки. На той же Украине в результате системной работы по перезагрузке мировоззрения, через «обнуление и переписывание истории», молодежь практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка. А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами.
Ментальные войны — это агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но и на образование, воспитание, работу с обществом. На мой взгляд, для нашего деидеологизированного общества сегодня это является самым опасным типом войны. Чего далеко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность.
Они действительно так думают. И тут не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной. Суть ее лучше всего определяет фраза того же Леонида Шебаршина: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было». Владеем ли мы инициативой в этом ментально-идеологическом противоборстве с противником?
Для ответа обратимся к основам. За тысячу лет, что существует русская цивилизация, отношение к нам условного Запада принципиально не менялось. Действуют они агрессивно и наступательно, владея инициативой. Россия до последнего времени скорее отвечала, чем сама ставила вопросы.
Это тот геополитический контекст, в котором мы должны обеспечить безопасность и развитие страны. Зачем мы так много говорим и печемся о своем самостоятельном выборе, о суверенитете? Благодаря сильному государству и нашей армии Россия и сегодня имеет возможность действовать по своему усмотрению, а порядок в ней зависит от ее собственной воли. Суверенитет для нашей цивилизации — базовая идеологема и непреходящая ценность.
Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет». Наш суверенитет складывается из нескольких составляющих, перечислю их в простом порядке, не по важности. Первая — военный суверенитет.
Армия России его обеспечивает, и мы здесь владеем стратегической инициативой, работая первым номером. Важно то, что наши оппоненты это осознают.
Советник Шойгу: К краху СССР привела ментальная война
5 мая советник министра обороны РФ, генерал-лейтенант Андрей Ильницкий провел встречу с добровольцами-контрактниками, находящимися на сборном учебном пункте в центре «Авангард». Что принесет нашей стране разворот на Восток и сближением с Китаем?? Эти и другие вопросы обсудим с советником Министра обороны, действительным государственным советником Российской Федерации 3-го класса Андреем Ильницким. Об этом в интервью журналу «Арсенал Отечества» заявил советник министра обороны, действительный государственный советник третьего класса Андрей Ильницкий, сообщает 25 марта РИА Новости.
Советник министра обороны Ильницкий: Запад хотел провести в России блицкриг
Как и обещали, сегодня мы подробно расскажем о выступлении советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого на круглом столе Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела. Член Совета по внешней и оборонной политике, советник министра обороны Сергея Шойгу Андрей Ильницкий заявил, что в ходе войны нового типа Запад планомерно работает над ментальным заражением российского общества "чуждыми смыслами". Об этом заявил советник министра обороны Андрей Ильницкий в статье для журнала «Арсенал Отечества».
АНДРЕЙ ИЛЬНИЦКИЙ. ВОЙНА ЗА РУССКИЙ МИР. РУССКИЙ КОВЧЕГ С ЯНОМ ТАКСЮРОМ
По словам советника министра обороны Андрея Ильницкого, перехлестывание информации, когда на человека обрушивают информационные потоки, в том объеме и темпе, когда задуматься и проанализировать услышанное нет возможности, человек пытается выплыть из. Советник главы Минобороны Ильницкий рассказал о попытке Запада в 2022 году провести ментальный блицкриг. По словам советника министра обороны Андрея Ильницкого, перехлестывание информации, когда на человека обрушивают информационные потоки, в том объеме и темпе, когда задуматься и проанализировать услышанное нет возможности, человек пытается выплыть из. Об этом пишет советник министра обороны Андрей Ильницкий в своей статье в журнале "Арсенал Отечества". Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий заявил, что Россия может выиграть «ментальную войну» у США, если проявит волю и будет, опираясь на государственную идеологию.
Стратегия запада – война. Тактика — ментальный геноцид
- Три направления ударов США: Советник министра обороны России указал на угрозы | Царьград | Дзен
- Государство как цель
- Стратегия запада – война. Тактика — ментальный геноцид
- Советник Ильницкий назвал «голую» вечеринку актом ментальной агрессии против РФ
- Газета «Суть времени»
- Андрей Ильницкий: Ментальный блицкриг против России провалился
В Минобороны РФ заявили о «ментальной» войне США против России
Статья Развернуть 30 июня 2022, 19:40 При этом "о полной неудаче Запада можно будет судить лишь к середине 2024 года", когда население и элиты поймут, что с Западам невозможно договориться. Ильницкий уточнил, что блицкриг ментальной войны заключается в параличе воли противника, достигаемом благодаря воздействию на элиту и СМИ для дальнейшего развала государственных институтов, армии и силовых структур. Также, по мнению Ильницкого, Запад допустил ошибку, обнажая истинные цели ментального блицкрига и не создав красивой, но лживой альтернативы.
Военный советник назвал и меры противодействия такой войне. По его мнению, это суверенизация интернета, подготовка кадров по информационному противодействию в силовой и гражданской сферах, а также перезагрузка молодежной политики. Кроме того, Ильницкий считает важным возобновление активного диалога с консервативным большинством — опорным электоратом нынешней власти. Как писал 5-tv.
С тех пор, сколько бы мы ни пытались а мы пытались 30 лет, по меньшей мере открываться, рассчитывая на какую-то взаимность, Запад воспринимал нашу открытость и движение навстречу как слабость. И чем дальше тем больше пренебрегал нашими интересами Андрей Ильницкий, советник министра обороны РФ Он подчеркнул, что ситуацию, которая сложилась сегодня на мировой арене, следует рассматривать как «стратегическое противостояние, а не сиюминутный конфликт», а также как «борьбу за русский мир». Это интересно.
Скопировать ссылку Прочту позже В 2022 г. Запад пытался провести блицкриг ментальной войны, но потерпел неудачу. Об этом советник министра обороны Андрей Ильницкий заявил в своей статье для журнала «Арсенал Отечества». Ильницкий пишет, что в феврале-марте 2022 г.
Запад провалил «ментальный блицкриг» против России — советник главы МО РФ
Западная пропаганда несет в себе определенную угрозу для России, она формирует искаженное представление о нашей стране, ее истории и культуре, отмечает Андрей Ильницкий В последние годы западная пропаганда стала неотъемлемой составляющей нашей жизни. Она проникает повсюду — в социальных сетях, на телевидении, в прессе и оказывает негативное воздействие на мировоззрение российской молодежи, общества и военнослужащих армии России. В связи с этим, советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий в своей публикации для "Арсенала Отечества" заявил о необходимости ментальной прививки против западной пропаганды для российского общества, передает РИА Новости. Первое, что необходимо понимать, это то, что западная пропаганда несет в себе определенную угрозу для России, отмечает эксперт. Она формирует искаженное представление о нашей стране, ее истории и культуре.
В 2013 год и по 2014 год работал в должности заместителя председателя правительства Московской области по социальным коммуникациям. В 2015 году получил должность советника министра обороны РФ.
Ничего не было сделано. И вот те самые семь пунктов Rand. Там есть у них военная составляющая — мы с ней работаем.
А вот работа в гражданской среде, в международной, будь то напряжение в Белоруссии, Карабах как точка, которая должна заискрить — тогда было написано. Сейчас у них Приднестровье… У нас вообще отсутствует система принятия решений на упреждение, выработки некой стратегии и действий в этой связи по своей повестке, а не навязанной нам. Потому что, когда мы рефлектируем на повестку Rand, мы действуем в их повестке, мы отвечаем на вопрос, который ставят они, а, значит, мы проигрываем.
Разрушены производства, цепочки, поставки", - сказал он.
Советник отметил, что российское военное ведомство уже на этапе принятия решения о производстве вооружений имеет понимание того, где они будут произведены, какими характеристиками будут обладать, когда поступят в войска и насколько готовы кадры, которые будут их применять.
Андрей Михайлович Ильницкий
Серьезность назревающего конфликта, связанного с продвижением НАТО к границам России и приведшего сейчас к военным действиям, была очевидна для всех участвующих сторон как минимум с 1994 года. Россия неоднократно предупреждала, что принятие Украины и Грузии в НАТО противоречит ее элементарным интересам безопасности и будет означать пересечение некой «красной линии». То есть речь шла о классическом конфликте, каких было немало. В соответствии с Уставом ООН этот конфликт должен был быть решен и, вероятно, мог быть решен дипломатическим путем. Но этого не произошло. Ничто не было предпринято ни для того, чтобы предотвратить большое столкновение украинской и российской армий, ни для того, чтобы добиться мирного окончания уже полыхающих боев на востоке Украины. И продвигалось оно, прежде всего, со стороны США, а возражения России просто игнорировались. Запад пошел на то, чтобы в 2014 году поддержать насильственное свержение легитимно выбранного президента Украины и привести к власти правительство, выступающее за вступление Украины в НАТО. По словам Виктории Нуланд, занимающей сегодня поста заместителя госсекретаря, США с 1991 года истратили пять миллиардов долларов на поддержку реформ на Украине и ее западной ориентации. В действительности эта сумма может быть значительно больше. Часть этих денег пошла на меры по оказанию влияния на выборы и на формирование проамериканских сил, что подтверждается и утечками из официальных источников США.
Дипломат Виктория Нуланд, сенатор Маккейн и другие представители западных правительств пошли даже на то, чтобы лично подзадоривать демонстрантов на Майдане и неприкрыто планировать создание нового прозападного правительства для Украины. Тем не менее эта первоначальная роль Украины, как демократического буфера и витрины западной демократии на территории русского мира, с треском провалилась. В результате единственной ролью и предназначением Украины, предписанной западными сценаристами, стала роль «антироссийского образования» — инструментом перенапряжения и ослабления России с целью свертывания пространства русского мира. После сделанных недавно заявлений Ангелы Меркель и Франсуа Олланда о Минских соглашениях возникает вопрос: а велись ли переговоры об этих соглашениях со стороны Запада добросовестно? Или они служили только цели дать Украине время для вооружения? Вопросы риторические… К 2022 г. С началам специальной военной операции СВО антироссийские настроения на территории бывшей УССР резко радикализировались, усиленные милитаристской пропагандой, изготавливаемой для украинской хунты специалистами западной школы под жестким контролем спецслужб — британских и американских, прежде всего. Начиная с 2014 до начала специальной военной операции страны Запада реализовывали масштабные программы обучения украинских военнослужащих в соответствии со стандартами НАТО. Подготовка велась на территории: Украины — Великобритании — Канады — Литвы. Всего за период, предшествующий специальной военной операции, прошли обучение более 50 тыс.
В 2014—2017 гг. Прежде всего, из стран бывшего Варшавского Договора и бывшей техники советского образца. Причем большинство поставок шли на безвозмездной основе или на западные же кредиты для Украины. Всего, по данным Пентагона, с 2014 по 2021 год только Соединенные Штаты выделили более 2,5 млрд долларов США на поддержку украинских вооруженных сил. С начала специальной военной операции ВС РФ участие НАТО в подготовке и вооружении украинской армии и силовых структур активизировалось и возросло кратно. Основными задачами подготовки кадров стали: обучение применению, эксплуатации техническое обслуживание и ремонт передаваемых Западом систем вооружения, боевое слаживание подразделений, сформированных из мобилизованных военнослужащих, не имеющих опыта ведения боевых действий. С начала cпециальной военной операции там уже подготовлены более 25 тыс. Масштабы переподготовки кадров наращиваются — к августу текущего 2023 года общее количество прошедших обучение за рубежом солдат и офицеров ВСУ превысит 100 тыс. Наибольшее количество вооружения было поставлено Соединенными Штатами. Приведем здесь несколько цифр и фактов для иллюстрации хотя ниже далеко не полный перечень.
С февраля 2022 года режим Зеленского в рамках обеспечения бронетанковой техникой получил от Запада 398 танков советского образца. Также Украина получила 257 боевых машин пехоты советского образца, 954 БТР, в том числе 300 американских бронетранспортеров М113 различных модификаций и 250 БТР М117, том числе, 1200 американских Humvee. Поставки артиллерии составили 174 американских гаубиц М777 калибром 155 мм и 72 гаубицы калибром 105 мм; более 400 единиц самоходных артиллерийских установок из Британии, Польши, Германии и США. И это породило новую реальность — взрыв информации из открытых источников». У нас есть возможность свободно обмениваться с украинцами информацией о действиях русских. По Украине против России работают более 400 западных спутников, в том числе, 70 военных». Признаки провала Запада на Украине С начала cпециальной военной операции сумма средств, выделенных на военную помощь Запада Украине, только за 2022 год в десять раз! Очевидно, что США материально заинтересованы в том, чтобы правительство в Киеве оставалось платежеспособным, и щедро кредитуют его. Подобные программы выгодны, прежде всего, для американских оружейных концернов — таких компаний, как Lockheed Martin и Northrop Grumman, биржевые котировки которых стабильно растут на фоне падения остальных секторов экономики Запада. Тем не менее, и, несмотря на такую поддержку, дела Запада на Украине пошли не так, как ими запланировано и совсем не так как им хотелось.
Поставки с Запада вооружений и военной техники, а также разного рода технологических компонентов и услуг оказались столь масштабны, что это стало напрямую сказываться на национальной безопасности США и НАТО. Запасы вооружений и боеприпасов к ним в США ограничены, а их резервы исчерпаны. Кроме того, США под предлогом противостояния «российской агрессии в отношении западной демократии» вынуждают страны ЕС осуществлять крупномасштабные поставки боеприпасов и военной техники в интересах ВСУ. Если в начале специальной военной операции на Украину передавались преимущественно образцы советского вооружения и устаревшие западные системы, то в настоящее время от Евросоюза требуют современные типы ВВТ. Необходимо отметить, что государства Прибалтики и Восточной Европы предоставляют свою технику и боеприпасы под гарантии их замены современными образцами западного производства. В этой связи ВПК данных стран в условиях существующих ограниченных мощностей созданы для обеспечения потребностей национальных ВС в отсутствии крупномасштабных конфликтов вынужден наращивать производство продукции военного назначения. Вследствие высокой стоимости цветных металлов цены выросли практически в два раза , нехватки квалифицированной рабочей силы, электронных компонентов и других комплектующих время доставки которых увеличилось с нескольких месяцев до нескольких лет , а также существующих рисков по погашению задолженности правительства европейских стран вынуждены увеличивать расходы на оборону, в том числе, за счет сокращения социальных программ. Кроме того, возросшая стоимость конечной продукции снижает ее конкурентоспособность как внутри ЕС, так и на международных рынках. По прогнозам западных аналитиков ведущие страны ЕС, уже находящиеся в кризисе, ждет дальнейшее экономическое замедление и спад — см.
А можете не отторгать — и тогда вы уже ментально перепрошиты", - написал в колонке для "Взгляда" директор Центра геополитических экспертиз, член "Изборского клуба" Валерий Коровин. У России есть некоторое преимущество в военной сфере и способность выносить лишения во время лихолетья, значительно выше болевой порог, что связано с нашей историей и климатом, сохранились предпосылки возрождения боевого духа. Пора переходить в наступление. Нашей главной целью должно стать развитие нашей страны на подлинно исторических основах, на тех основах, на которых она развивалась тысячу лет. Основной фронт противостояния проходит на ментальном уровне, на ценностном, а главная мишень — это наша молодёжь. Если мы проиграем на этом фронте, то последствия будут необратимыми", - пишет в своём Telegram-канале заместитель председателя Госдумы РФ Пётр Толстой. Комментарий члена "Изборского клуба" Владислава Шурыгина: "Все последние десятилетия США ведут против нас ментальную войну, войну на подавление. А сейчас она стала идти с максимальной интенсивностью, фактически на уничтожение... Насколько ментальная война новая — здесь я бы с Ильницким поспорил. А должны ли мы её вести и как её вести? Очевидно, что ментальную войну невозможно выиграть, занимаясь исключительно обороной своего пространства. Необходимо переносить войну на территорию противника. Использовать слабости США, внутренние слабости, что называется, вести нагло и нахально разрушительную информационную войну в американском информационном пространстве, ставя американский истеблишмент и американское общество в крайне затруднительное положение". Новость тут не в самом факте — он был очевиден для всех думающих патриотов ещё лет десять-пятнадцать назад, а в том, что российская власть, в лице её лучшей части, силового блока, наконец решилась публично признать этот факт. И это добрый знак: лучше поздно чем никогда. Некое шевеление в направлении зачистки интернета уже началось, хотя системные решения действующая «элита» РФ принять явно не в состоянии. По словам Андрея Ильницкого, вероятность открытых военных нападений на Россию в ближайшие 10 лет невелика — Запад боится российской армии и ядерных арсеналов. Поэтому Запад-де начал переформатирование самосознания россиян с помощью информационных средств «ментальная война» , плоды которого проявятся через поколение. На самом деле уважаемый Андрей Михайлович ошибся минимум на двадцать-тридцать лет.
Нашумевшая в декабре 2023 года «голая» вечеринка является актом ментальной агрессии, направленной на раскол и разложение российского общества и молодежи, прежде всего. Это вовсе не случайность, а элемент технологии разрушения государства и русского мира через деградацию элит», — подчеркнул он. По словам советника, этот подход предполагает стирание национальной истории и культуры, деидеологизацию общества, доминирование меньшинств и имитацию легитимной власти. Ильницкий отметил, что в настоящее время захват и поражение ментальной сферы противника приобретают гораздо большую важность, чем контроль над территорией.
Ситуация обрела кризисный характер, мы сгруппировались и мобилизационно сработали. Дальше мы должны двигаться политически в направлении «народной империи». Звучит пафосно, по сути, это модель «сквозного» управления территорией, основанная на самодержавии. Есть сильный лидер страны — государь, а внизу должно быть сильное местное самоуправление раньше это называлось земствами. Бюрократия устраняется от власти и ставится на службу Отечеству — службу статусную и престижную, но очень ответственную, с немалым числом ограничений и под присягой! Что касается экономической модели, то тут в первую очередь надо обеспечить экономический суверенитет, создавать большие госкорпорации, формировать мобилизационные модели с элементами дирижизма. Это гармонично ложится и в исторические наши основы. Концентрация ресурсов, позволяющая решать триединую задачу сбережения и преумножения людей и собирания «русского мира». Конечно же, только за счет рождаемости вопрос не решить, надо делать страну привлекательной для людей, которые хотят быть русскими. Это могут быть люди с Украины, из Центральной Азии, дальнего зарубежья. Россия должна строить вокруг себя свой пан-регион. Надо укреплять отношения с союзниками — с теми, у кого с нами общая история, ценности и технологический уклад. Проверяя крепость союза не только конъюнктурно-материальными соображениями, но и системой военно-политической безопасности, готовностью разделить общую с Россией судьбу, где важны не заклинания в верности, а, к примеру, признание легитимности вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Для полноценного и суверенного экономического развития нужны технологии и нужен внутренний рынок не на 140—150 млн человек, а на 250, а лучше — 350 млн. Сборка наших союзников и тех, кто хочет быть с нами в коалиции, — это задача первой половины XXI века. Благо нам есть что предложить и ресурсно, и с точки зрения науки, образования, экспорта безопасности. География — наша судьба! Россия — это ковчег безопасности народов Евразии… Я надеюсь, что через некоторое время наше бывшее постсоветское пространство соберется. И не только оно. Южная Корея — перспективный партнер для технологического сотрудничества. Япония вполне могла бы к нам приглядеться — объективно это ей выгодно и географически, и ресурсно, и для безопасности от того же великого Китая, но она пока фактически оккупирована США. А почему бы и не Германия, если у них хватит сил отстоять свои национальные интересы? Иран — тысячелетняя империя, у нас много общих врагов и интересов. Израиль заинтересован в безопасности и вполне может развивать долговременное сотрудничество с Россией. У нас есть традиционные союзники на Ближнем Востоке — Египет, Сирия и др. Китай, Индия — эти цивилизации, каждая по-своему, являются нашими партнерами. К слову, вектор «Север — Юг» мне кажется гораздо более перспективным, чем «Восток — Запад». Мы — тот партнер, который, не будучи первым в мире, в коалиции делает ее самой сильной. Для координации рекомендовано учредить под эгидой Министерства обороны Центр гуманитарных технологий. Что вы понимаете под гуманитарными технологиями, и почему это нужно сейчас? Сейчас в гуманитарной сфере аналогичные процессы — все начинает подходить под один интеграл: психология, социология, педагогика. Задача центра — обеспечивать социальную безопасность. Мы уже говорили выше — меняется сам характер военных угроз в сторону гуманитарной составляющей и психологического воздействия. Если мы не будем владеть ситуацией, работать на упреждение, обеспечивая ментальную безопасность, то мы можем проиграть войну, не вступая в горячую стадию, как это случилось с Советским Союзом. Поэтому надо готовить кадры, которые будут этими вопросами заниматься. Молодежь, равным образом как и наша история, как институт президентства, так и наша армия и силовики, сейчас под ударом. Поэтому надо готовить специалистов для ментальных войн — тех, кто работает с молодежью, учителей, а также социологов, психологов, военных воспитателей. В США, кстати, этим активно занимается Пентагон. Мы должны готовить специалистов, которые хорошо знают все эти угрозы, понимают приемы, чтобы уметь отличать конструктивные инициативы от деструктивных. Молодежная политика, с точки зрения ментального противоборства, — слабое звено. Есть отдельные успешные проекты, будь то наша «Юнармия», «Авангард» или «Сириус», волонтеры, поисковики, исторические реконструкторы. Но системные подходы в государственной молодежной политике еще предстоит выработать. Например, годовой бюджет только одной из американских структур, которая занимается влиянием на общества зарубежных стран — USAID Агентство США по международному развитию. Народная дипломатия, политика продвижения и влияния на зарубежное общество — наше слабое звено. В советские времена был такой гуманитарный проект — «Борьба за мир», борьба в обоих смыслах этого слова. Сегодня это вновь востребовано, и если умно вкладывать средства в инфраструктуру и влияние, можно многого добиться. Еще раз подчеркну: не «покупая» сторонников, а продвигая наши ценности, которые сейчас все более актуальны. Здесь нужен системный подход — расширять коммуникации, создавать инфраструктуру, в том числе для привлечения в Россию иностранных студентов, культурного обмена и т. Важно формировать коалиции не только стран, но и людей, своих сторонников, благо люди к нам сами тянутся, мы видим это. Социальный пример мы уже задаем — один «Спутник V» завоевывает гораздо больше умов, чем сотни публикаций. Необходимо разумно дистанцироваться от нарастающего мирового хаоса, провести мобилизацию внутренней и внешней политики для максимальной защиты национальных интересов. Надо сосредоточиться и не просто выдержать давление извне и сопротивление пятой колонны изнутри, но переходить к геостратегическому реваншу.
Советник главы МО заявил, что РФ в ходе СВО демилитаризует не только Украину, но и НАТО
Российскому обществу, в том числе молодежи и личному составу Вооруженных сил РФ, нужен ментальный иммунитет от информационного влияния Запада, заявил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий в своей статье в журнале «Арсенал Отечества». Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий заявил, что Россия может выиграть «ментальную войну» у США, если проявит волю и будет, опираясь на государственную идеологию. В конференции приняли участие советник Министра обороны Российской Федерации Андрей Ильницкий, представители ведущих образовательных и научных организаций Министерства обороны Российской Федерации, ФСБ и МЧС России, Росгвардии, Главной военной. Ильницкий Андрей Михайлович родился в 1959 году во Львове, УССР.
Последние материалы
- ШАФРАН – Telegram
- Советник Шойгу призвал ментально защититься от Запада
- Государство как цель
- Советник министра обороны Ильницкий: Запад хотел провести в России блицкриг
- Выбор редакции
Андрей Ильницкий: Ментальный блицкриг против России провалился
Список частных компаний и активов, связанных с правительствами этих стран, уже существует. В ближайшее время послы этих стран будут вызваны в МИД и с ними будет проведена разъяснительная работа, а также им объявят обо готовящихся ответных мерах. Повода для этого в моменте, типа взятия с поличным или неких открывшихся обстоятельств, не известных ранее, не было. То есть — держится на ниточке. Но скандальная известность Иванова, давно ходившего под дамокловым мечом и ажиотаж в медиа, с яркими фото сладкой жизни, не позволяет отмотать это дело назад: тогда оно будет выглядеть совсем неприглядно уже для всего Кремля. Поэтому удар для обреченного Иванова был убийственный в любом случае.
Интервью для людей, способных услышать. Интервью, взятое человеком, умеющим слушать.
Не журналистом. Экспертом и исследователем. И это сразу видно. Мы начинаем всерьёз говорить по существу. Это хорошо. Мы начинаем с хорошей глубины понимания вопроса. Это ещё лучше.
Нам важно не дать отвлечь себя суетой и пропагандой. А Андрею Михайловичу - респект. За смелость. Фото: «Евразия. Эксперт» Санкционные, информационные и гибридные «войны» — понятия, которые ежедневно используются при обсуждении международной обстановки. Однако не хватает системной картины новейших тенденций, раскрывающей не эмоциональную, а «технологическую» сторону происходящих событий — вокруг и внутри России. Эксперт» Вячеславом Сутыриным поделился своими оценками современной ситуации.
Международное противоборство разворачивается сегодня в форме «ментальной войны», для победы в которой России необходима реализация идеологии «народной империи», осваивание гуманитарных технологий влияния, укрепление союзнических отношений. Чем оно отличается от традиционных понятий, например, понятия «психологическая война» psychological warfare , которое есть у американцев? Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов подчеркивал, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто «передумает противника». Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — это не вопрос терминологии, это принципиально определяет содержание будущей войны, а значит, те меры и средства, которые задействуются при ее подготовке, сдерживании и ведении. Мы не должны уподобляться тем генералам, что готовятся к прошедшей войне, потому этот участок военно-научной работы крайне важен. У наших оппонентов дискурс о характере войны также ведется весьма интенсивно. Наконец, не так давно было введено понятие «социальная война» societal warfare.
В докладах RAND Corporation этот тип войны, направленный на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно подробно. Таким образом, профиль угроз меняется буквально на глазах, что, по моему мнению, ведет к очередному переосмыслению типа и характера войн: если в классических войнах целью является захват территории и уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью войны завтрашней является уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника. Я назвал этот тип войны ментальным. Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения. Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно — в этом и есть главная угроза ментальной войны! Для иллюстрации я бы обратил внимание на фундаментальную работу «Философия войны» видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского[1]. Он ввел понятие «умовая война», то есть война умов.
В «умовой войне» он выделял два фактора — знание и волю. Условно можно разделить: первый воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая, эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. В моей транскрипции «знания» — это, скорее, информация, а «воля» — это дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться. В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны! Если для этого ранее — в классической войне — было необходимо захватить территорию и уничтожить живую силу врага, то теперь это делать не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв сознание общества.
Напомню — один раз в новейшей истории мы такую войну уже видели и, увы, проиграли. Когда великий Советский Союз с самой сильной армией в мире буквально за недели прекратил свое существование, ибо общество — и в этом суть — само выбрало иной путь. Время показало — этот путь был во многом иллюзорный, мы тогда, на рубеже 80-х и 90-х, подталкиваемые врагами Советского Союза извне и пятой номенклатурной колонной внутри, трагически ошиблись, пройдя нужную развилку. Но подчеркну — каковы бы ни были агенты влияния и обстоятельства — выбор советские люди сделали сами… Все было сделано точно по формуле генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, легендарного разведчика, начальника внешней разведки СССР. Он сказал, что разрушить Россию может только одна держава — сама Россия[2]. Так мы, проиграв ментальную войну, потеряли великую страну — СССР. Не все выучили эти уроки.
На той же Украине в результате системной работы по перезагрузке мировоззрения, через «обнуление и переписывание истории», молодежь практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка. А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами. Ментальные войны — это агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но и на образование, воспитание, работу с обществом. На мой взгляд, для нашего деидеологизированного общества сегодня это является самым опасным типом войны. Дмитрий Евстафьев — Можем ли сказать, что Россия сегодня владеет инициативой в сфере современной ментальной войны, или мы просто защищаемся от США и Запада в целом? Чего далеко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность.
Они действительно так думают.
С них требуют взыскать по одному миллиарду долларов в пользу участников боевых действий, пишет RT. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Разумеется, Запад будет пытаться найти другие механизмы для оказания влияния на наших граждан — средний класс, политическую элиту. О чем на той стороне, кстати, в последнее время говорят довольно открыто. Об оказании давления на элиту, окружение Путина. Эти попытки не прекратятся, они покажут нашим гражданам истинные намерения наших противников. Западные противники действовали слишком упрощенно? Через секты пятидесятников, экономические структуры, используя политические манипуляции. А в отношении России и других устоявших стран действительно применяются упрощенные, однообразные схемы. Кстати, раньше в структурах того же Госдепа работали реально высококлассные специалисты, занимавшиеся регионами, странами, культурами. Сейчас у них все банализировано, упрощено. Расслабились, видимо. Но не исключено, что снова станут готовить профессионалов высокого уровня. Но на это требуется время. И, возможно, среди таких будущих профессионалов найдется тот, кто докажет тщетность такого рода попыток взломать наш ментальный код. Военное обозрение.
В Минобороны заявили о развязанной Америкой ментальной войне с Россией
Слово Андрею Михайловичу Ильницкому советнику министра обороны Российской Федерации. частное экспертное мнение. Советник министра обороны Андрей Ильницкий заявил о «ментальной войне» Запада против России, пишет журнал «Арсенал Отечества». По словам чиновника, страны избегают прямой конфронтации с РФ, но ведут войну нового, информационно-гибридного типа. Советник главы Минобороны РФ Андрей Ильницкий, фото. Андрей Ильницкий отметил, что промышленность стран альянса не способна произвести "жизненно важные" вещи.
Другие новости
- КАКИМ БУДЕТ МИР ПОСЛЕ СПЕЦОПЕРАЦИИ? ПРЯМАЯ РЕЧЬ АНДРЕЯ ИЛЬНИЦКОГО
- Последние новости
- Советник Шойгу: НАТО планирует «перенапряжение ситуации» в...
- По словам Андрея Ильницкого, о полном провале Запада можно будет говорить в середине 2024 года