Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции.
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. В Самаре главу фонда жилья и ипотеки оштрафовали за срыв сроков расселения. Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил ходатайство защиты бывшего ректора Самарского государственного экономического университета (СГЭУ) Светланы Ашмариной о. Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области».
За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
Она требовала от депутата Самарской губернской думы VI созыва Александра Милеева передачи 200 000 000 рублей, совершенное под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда отказано. В кассационных жалобах осужденная и ее защитники просили отменить судебные решения и направить уголовное дело прокурору. В кассационных представлении прокурора и жалобе представителя потерпевшего ставился вопрос об отмене судебных решений.
Подача процессуальных документов по судебным делам в Шестой кассационный суд общей юрисдикции далее — суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27. Указанный Порядок не предусматривает подачу процессуальных документов по судебным делам на адрес электронной почты суда.
В мае 2023 года маститого судью вынудили уйти в отставку.
Ефанов с такой постановкой вопроса не согласился и обжаловал решение ВККС о досрочном прекращении полномочий судьи. Жалоба Ефанова поступила в Верховный суд 7 июня 2023 года и была принята к производству. На сайте суда тяжба обозначена как дисциплинарный спор.
В декларации о доходах за прошлый год он указал в своей собственности 11 квартир общей площадью почти 850 квадратных метров, два участка земли площадью более 11 тыс. Доход, правда, оказался вторым по размеру — "всего" пять миллионов рублей. Больше оказалось только у помощника губернатора Натальи Хлопуновой — свыше семи миллионов, однако такого обилия недвижимости у женщины нет. Иван Ефанов указал в декларации и свою супругу — нотариуса Нотариальной палаты Самарской области Анну Ефанову Казачеву. Работа с документами в 2021 году принесла жене чиновника 17,5 миллиона рублей, у неё в собственности две квартиры общей площадью 180 квадратных метров, 570 квадратов подземной парковки и более 300 квадратов нежилых помещений.
Лайфу удалось узнать, как выглядит одна из квартир семьи Ефановых. Это просторная 142-метровая квартира с панорамным видом на Волгу, расположенная в самом центре города, на улице Толстого. При немалой площади жильё имеет всего три комнаты, судя по фотографиям, здесь вполне можно играть в футбол. Ефановы в ней не живут с 2015 года, и с тех пор жилплощадь сдаётся в аренду по московскому ценнику. С потенциальными арендаторами договаривается гендиректор "Эры" Дмитрий Полянский, и за это время квартиру он сдавал минимум дважды. Добротный многоквартирный дом был построен ещё в 2004 году. В советское время местность была известна по съёмкам сцен кинофильма "Тимур и его команда", а сейчас — обилием шикарных особняков местных толстосумов. Анна Ефанова тоже зарегистрирована на сайте объявлений и часто здесь продаёт личные вещи.
Часть вещей реализуется по месту работы нотариуса, остальное — по адресам в Барбошиной Поляне. Из этого можно сделать вывод, что здесь семье может принадлежать сразу несколько особняков, причём не всегда официально. В семье, кстати, предпочитают ездить на премиальных иномарках, на которые вешается один и тот же красивый номер с тремя семёрками.
Популярное
- В Самаре председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов досрочно лишён полномочий судьи
- Апелляционные суды общей юрисдикции
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
- Нет комментариев
- Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
Сын лишенного статуса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова оставил пост руководителя проектного офиса по собственной инициативе. размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции была поддержана. Какова средняя оценка Шестой кассационный суд общей юрисдикции на. 17 февраля 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции (г. Самара) пересмотрен вступивший в законную силу приговор в отношении двух сотрудников ОГИБДД ОМВД по Арскому району. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
В кассационных представлении прокурора и жалобе представителя потерпевшего ставился вопрос об отмене судебных решений. Речь идет о части решения вопроса по гражданскому иску и о передаче гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном указанные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитников — без удовлетворения. Также в ходе суда стало известно, что в гражданский суд уже подан иск о взыскании с Людмилы Тарховой компенсации морального вреда в сумме 10 млн рублей.
По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Согласно приведенным выше нормативным документам и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в порядке выборочной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей; промежуточные судебные решения, вынесенные районным судом; промежуточные судебные решения верховного суда республики, областного суда, Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Кроме того, в порядке выборочной кассации рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, на которые до указанного срока не были поданы кассационные жалоба, представление.
В соответствии с частью 3 статьи 401. В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в силу после 1 октября 2019 года, а именно на: приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи; приговор или иное итоговое судебное решение районного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение, вынесенное в апелляционном порядке верховным судом республики либо областным судом. В соответствии с частью 2 статьи 401.
Подача процессуальных документов по судебным делам в Шестой кассационный суд общей юрисдикции далее — суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27. Указанный Порядок не предусматривает подачу процессуальных документов по судебным делам на адрес электронной почты суда.
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе вновь созданных кассационных судов. Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия. дата актуальности: 14.03.2023.
Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
Кроме того, по информации депутата, в прошлом году Ефанов купил 4 га земли на одном из островов на Волге в Самаре по цене, существенно ниже рыночной. И если с наручными часами, автомобилем супруги и квартирой члены комиссии ВККС разобрались достаточно быстро по их авторитетному мнению, семейных доходов судьи вполне могло хватить на покупку указанного имущества , то вот с участком земли на острове Поджабный и арендованным внедорожником возникли вопросы. Как установила комиссия, в 2019 году Ефанов, взяв у ООО «Тон Авто» в аренду люксовый внедорожник Toyota Sequoia, мало того что платил «ниже низшего предела» как было указано в докладе, «договор аренды был заключен на нехарактерных для гражданского оборота условиях» , так еще и оформил сделку таким образом, что административные штрафы — за превышение скорости, неправильную парковку и т. С участком на острове Поджабный случилась другая история. Долгое время земли острова относились к государственной собственности, а самарское ООО «Эра» хотело перевести реликтовые леса в свою собственность, для чего затеяло судебную тяжбу с местными властями. В какой-то момент предпринимателям удалось выиграть спор в АС Самарской области. Судебное решение по изменению формы собственности утвердил 11-й ААС, возглавляемый в то время Ефановым. Причем, как следовало из доклада комиссии, произошло это после того, как сын Ефанова вошел в число учредителей «Эры» впоследствии он передал свою долю матери жены. Внимательно выслушав доклад, он лишь спокойно заметил: — С докладом согласен.
Как было установлено судом, подсудимые неоднократно получали взятки, одновременно с этим совершая служебных подлог, за проставление отметки о сдаче экзамена без фактической проверки знаний ПДД с целью незаконного получения гражданами водительского удостоверения. Одновременно с ними, суд вынес приговор также в отношении двух посредников в передаче взятки, их приговорили к условным срокам со штрафами в 300 000 и 200 000 рублей. Кроме того, этим же приговором суд признал виновным лицо за дачу взятки, освободив его от наказания за истечением сроков давности. Не согласившись с вынесенным приговором, теперь уже бывшие сотрудники ГИБДД и их защитники, его обжаловали.
Не согласившись с вынесенным приговором, теперь уже бывшие сотрудники ГИБДД и их защитники, его обжаловали. Верховным Судом Республики Татарстан вышеуказанный приговор был изменен, исключено осуждение за служебный подлог как излишне вмененное, наказание снижено одному сотруднику до 7 лет 1 месяца со штрафом в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и другому сотруднику снижено до 8 лет 1 месяца со штрафом в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, посчитав судебные акты незаконными, наказание суровым, осужденными и их защитниками были поданы кассационные жалобы. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, пересмотрев в феврале 2023 года приговор Арского районного суда и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан, пришла к выводу о законности судебных актов и доказанности преступлений, совершенных сотрудниками ОГИБДД, однако посчитала, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы за ряд преступлений по мелкому взяточничеству, относящихся к категории небольшой тяжести, указав, что подсудимые ранее не судимы, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и назначил двум сотрудникам ГИБДД наказание по ряду преступлений в виде исправительных работ с последующим освобождением от его отбывания в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности.
Соответственно, если к жалобе указанные документы не приложены, то жалоба возвращается без рассмотрения. Жалобы в Шестой кассационный суд подаются через суд первой инстанции на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда; приговор или иное итоговое судебное решение Самарского областного суда, вынесенное в апелляционном порядке. Непосредственно в суд кассационной инстанции жалобы подаются на промежуточные судебные решения. Информацию подготовил начальник управления уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области.
За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
Председателем суда назначен Ефанов Александр Алексеевич. Мы поздравляем коллег с началом деятельности суда и желаем больших профессиональных успехов в достижении поставленных задач! Опубликовано: 29.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании невыплаченной дополнительной премии по распоряжению Администрации г. N 84, уважительных причин пропуска этого срока не имеется. Кроме того, дополнительные премии не являются гарантированными выплатами, выплачиваются только за счет прибыли организации, но поскольку предприятие является убыточным и прибыли не имеет, оснований выплаты дополнительных премий не имелось. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г.
N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г. N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г.
Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г.
В Самаре открылся Шестой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами как Самарской области, так и Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики, Кировской области, Оренбургской области, Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции считается 1 октября 2019 года. В чем же особенности состоявшихся изменений? Остановимся на кассационном порядке пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Статьей 401.
Так, выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемый может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, достоверными сведениями и доказательствами подтверждены не были. Судом лишь формально учтена совокупность положительных сведений об обвиняемом, доводы защиты о том, что на момент рассмотрения соответствующего ходатайства Плаксин Н. По делу были допущены и другие нарушения уголовного-процессуального закона, на которые кассационный суд указал в своем постановлении. Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление районного суда, существенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранил, приведенные стороной доводы защиты оценил формально. По результатам кассационного рассмотрения обвиняемый Плаксин Н. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С. Действия Тюлевина С. В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С. В обоснование указывали, что Тюлевин С. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений. Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 8 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 7 июня 2023 года, члены организованной группы, возглавляемой Филимошиным А. Филимошину А. В кассационных жалобах осужденный Филимошин А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения. Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрены кассационные жалобы на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года в отношении Мусина Р.