Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи. Навальный не думал, что в России так много дураков и врагов народа, он думал что его поддержит большинство, но ошибся, народ забитый и запуганный, который уже давно превратили в стадо.
Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
Причина первая: Навальный не имеет принципов. В колонии, где содержался Алексе Навальный озвучили новую причину смерти Навального. Почему Навальному с женой то нельзя видеться?
Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности?
Во-первых, его не сломали и таким образом не лишили имиджа политического борца. А для репрессивной системы такое демонстративное упорство — уже политический вызов. Во-вторых, даже посадив его в тюрьму, власть все ещё верила в его возможность как-то влиять на часть общественного сознания в России, даже после массовой зачистки политического поля. Путин так тщательно готовится к своему предстоящему мартовскому переизбранию на президентских псевдовыборах, что ему нужен спектакль без всяких сюрпризов. И вдруг, находясь в тюрьме, Алексей Навальный обращается к своим сторонникам в России поддержать акцию «Полдень против Путина», и прийти на избирательные участки 17 марта в 12 часов дня, чтобы безопасным и легальным способом выразить свой протест. После того, как власть была неприятно удивлена слишком большими очередями россиян, которые хотели оставить свои подписи в поддержку регистрации в качестве кандидата в президенты протестного кандидата Бориса Надеждина, которого в конечном счете вообще не допустили к выборам, такие призывы Навального уже выглядели как новый политический вызов Путину, которому как кровь из носа необходима была демонстрация тотальной поддержки россиян, а не акции протеста. И смерть Навального, по извращенной логике власти, должна была напугать всех тех, кто намеревался последовать его призыву. В-третьих, любой харизматичный живой оппонент российской власти, даже находясь в тюрьме, создает для нее политический дискомфорт, связанный с будущим этой самой власти.
Вывод: хоть у Навального длинный хвост уголовных дел, сразу брать и арестовывать его не дозволяется российскими законами. Его могут задержать, как и говорится в официальном сообщении ФСИН. Но между задержанием и арестом — огромная разница.
В отличие от любимых «болотно-сахаровской» публикой США и Украины, где убийства политических оппонентов — постоянное явление политической погоды. Как сказал корреспонденту EADaily исследователь деятельности Навального корпоративный юрист Илья Ремесло, на Украине Навальный не был с 2014 года — после того как съездил в Киев на Евромайдан. На Украине Навального ранее едва знали, а накануне ситуации с мифическим отравлением уже начали забывать, кто он вообще такой», — говорит эксперт. С Петром Порошенко, Владимиром Зеленским или СБУ блогер точно не общается по прямому мобильному или месенджерам что называется, много чести. У Навального все же есть непрямые точнее, кривые контакты с Незалежной, заслуживающие отдельного внимания. Один из таких каналов находится… в заполярной Воркуте. Там штаб Навального возглавляет уроженец Волынской области Валентин Миронюк — поклонник Бориса Ельцина, старший пастор воркутинской пятидесятнической организации «Силоам». Руководят реально воркутинскими пятидесятниками из Киева. Позиция украинского руководства «Силоама» по России — типичные либеральные ламентации про то, что «при Ельцине в России были настоящая свобода и демократия, а Путин уничтожил все это, введя в 1999 году войска в свободолюбивую Чечню». Стоит сказать, что депрессивная Воркута — хорошая картинка для украинских русофобов о том, до чего «Путин Россию довел», с условием, если в эту картинку добавить как можно больше черных красок.
Чем и занимается Миронюк, получая за свою «работу» деньги как от Навального, так и от пятидесятников Незалежной. Через Миронюка в прошлом году устроил свою пропагандистскую поездку в Воркуту либеральный видеоблогер Илья Варламов, выпустивший потом фильм про Воркуту как про настоящий ад на Земле. Миронюк вербует воркутинцев к Навальному по-сектантски — используя трудные жизненные ситуации. С 2011 года пастор держит в Воркуте кафе украинской кухни «Хуторок». Там бесплатно кормят бездомных, безработных, безнадзорных подростков и других социально незащищенных воркутинцев. Когда те становятся завсегдатаями «Хуторка», они уже — объект жесткой вербовки. Эти воркутинцы становятся навальнистами на молитвенных собраниях «Силоама», а иногда и перед своим обращением в пятидесятничество.
Андрей Демидов 2 Почему россияне не любят Навального Алексей Навальный является исключительно интересной и неожиданной политической фигурой на российском общественном небосклоне. Он очень быстро выдвинулся в лидеры несистемной оппозиции, но при этом стал вызывать антагонизм среди огромного большинства россиян. В чем тут причина, попытаемся разобраться. Видимо российское население за двадцать лет правления одного человека абсолютно систематизировалось. Большинство людей стали считать, что каждый может заниматься каким-либо общественным делом только в том случае, если он до этого допущен и получил на это разрешение от властьимущих. Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал. Он просто использовал для реализации своих разоблачений всемирную паутину, пока еще несущую в себе определенную свободу, порожденную стихийно возникшими социальными сетями. Такая личностная свобода блогера и политика вызывает раздражение у российского населения, которое выросло и сформировано на таких принципах как: не пойман, не вор или не надо считать чужие деньги. Многие россияне ныне не живут, а выживают, поэтому им особо неприятно узнавать о фактах ужасающего воровства и катастрофической социальной несправедливости. Они убеждены, что правда глаза колет, но не тем, кто творит черные дела, а основному населению, живущему бедно и старающемуся не думать почему возникает ужасная нищета в самой богатой стране мира.
И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий. Вот что он отметил по поводу экономических знаний «кандидата в президенты России»: «Вопрос Собчак о том, сколько Россия тратит в процентах от консолидированного ВВП на здравоохранение, — это для Навального оказалось ударом под дых. Он так и не смог ответить на этот вопрос, разразившись разговором ни о чём… При этом Алексей никогда не признаётся в том, что он не прав или чего-то не знает. Он всегда выкрутится. Навальный привык жить в окружении слепых поклонников, которые будут кивать головой и смотреть на него, как на повелителя мух, в любом случае». А ещё либералы весьма склонны к коррупции! Так, видного либерального деятеля Сергея Филатова в 1995 году выгнали с должности руководителя президентской администрации за коррупционную связь с группой израильских бизнесменов. Активист движения «Демократическая Россия» Александр Савостьянов лишился высокой должности в той же администрации за то, что получал вторую зарплату из кармана олигарха Владимира Гусинского. Эти «традиции» они продолжают и сегодня — вспомним хотя бы громкие уголовные дела по многомиллионным взяткам, которые возникли против таких либеральных волхвов, как кировский губернатор Никита Белых или министр экономического развития Алексей Улюкаев. А вот к какому выводу пришёл бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков, который не так давно провёл дебаты с «главным борцом с коррупцией». Он сказал, обращаясь к Навальному: «Вы на самом деле ничего не собираетесь менять, вы собираетесь действовать в рамках той системы, которая существует с небольшими изменениями с 1991 года. Вы собираетесь внести какие-то очень незначительные косметические изменения в эту систему… Я не услышал, как вы собираетесь уничтожить олигархический режим, который сам по себе порождает коррупцию… Пока экономика в руках олигархов, вы можете как угодно тасовать чиновников, вводить какую угодно «свободу» — результат будет всегда одинаковым: на смену одним вороватым чиновникам придут другие». Как обычно, Навальный так и не нашёл что на это ответить.
Почему Россияне ненавидят Навального?
| «Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию | Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами. |
| Феномен Навального: почему большинство россиян стремятся о нем не говорить - МК | 161, сохранений - 5. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! |
Почему Хакамада ненавидит Навального
К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России. Для понимания личности Навального и причин возникновения его влияния на " молодняк" просто надо вспомнить старую добрую классику и внимательно прочитать " Бесы" Достоевского. «Навальный ненавидел Россию, он никогда не любил Россию.
Почему Навальный - националист?
Но в России хорошо помнят, кто такие революционеры, каковы их принципы и образ действий, а главное, что революционер должен страдать. Именно страдание от режима есть главный капитал революционера. Революционер получает трибуну не только на митингах, но и на судебных процессах. Он должен хоть немного пожить в ссылке. Удальцов - революционер. Борец с коррупцией? Бросьте, главный борец с коррупцией - Путин. Потому что только он имеет не только наиболее полную информацию о коррупции в России, но и возможность с ней бороться. В данной ипостаси Алексей Навальный похож скорее на помощника Путина в борьбе с коррупцией. Будучи независим от Путина, он постоянно обнародует какую-то информацию о коррупции, выбрасывает ее в СМИ, давая формальный повод властям нажимать на "уличенных" - вот, мол, гляди, Никандрыч, ты уже так обнаглел, что твои взяточки изо всех щелей лезут.
Вот главное, что мне не нравится в Алексее Навальном, - я никак не пойму, что он такое и почему мне постоянно приходится читать о нем в интернете. Каков его вес в обществе? Каковы последствия того, что он делает? Зачем и кому он нужен? Да, конечно, я много читал про то, что Навальный - креатура Госдепа. Или даже тайный агент Кремля.
В социальных сетях, во время уличных протестов, в остроумных и одновременно разоблачительных видеороликах на YouTube, демонстрирующих коррумпированность чиновников, Навальный на своем тезисе о лицемерии и продажности путинского режима построил политическую платформу.
Долгое время его в определенной степени терпели, в первую очередь в качестве символического жеста по отношению к демократической политике, которой режим якобы придерживался. Когда на выборах мэра Москвы Навальный захотел выдвинуть свою кандидатуру и выступить в качестве соперника Сергея Собянина, именно Собянин настоял на том, чтобы ему разрешили баллотироваться. Он знал, что, если он победит Навального, а не просто бесцветных кандидатов от бутафорских оппозиционных партий, это обеспечит ему легитимность, которую не смогут обеспечить никакие фиктивные выборы. Но Навальный начал становиться все более опасным, как раз когда потребность Путина в риске начала ослабевать. Его стратегия «умного голосования», которая поощряла тактическое голосование против кого угодно независимого кандидата, коммуниста, националиста лучше всего подходила для лишения возможности избраться кремлевскому кандидату от партии «Единая Россия», и была в одинаковой степени опасна и проста. В преддверии осенних парламентских выборов нужно было что-то предпринять, и этим «что-то» стало покушение на убийство. Ему могли предоставить убежище, где бы он ни пожелал, и, без сомнения, безбедное существование в качестве сотрудника или руководителя организации.
Однако он вернулся и на импровизированной пресс-конференции по прибытии заявил, что, хотя Германия и прекрасная страна, «это мой лучший день за последние пять месяцев».
Вывести людей организаторам удалось лишь в Москве и Петербурге. Но не полмиллиона, как было обещано, а около 25 тыс. Те, кто следил за статистикой, мог легко обнаружить точки, вызывающие большие вопросы. Например, больше 1 тыс. Позже Леонид Волков, призывающий к борьбе из Европы, заявлял, что организаторы удалили больше 10 тыс. Но накануне акций в интернете появилась полная база данных всех, кто регистрировался на сайте. И выяснилось, что значительная часть подписавшихся — не из России.
Для накрутки количеств зарегистрированных пользователей могли использоваться и специальные зарубежные сервисы. Соответственно, они заинтересованы в том, чтобы формировать таким образом массовость. По мнению экс-координатора штаба Навального Михаила Мурыгина, Волкову хотелось показать, что он может руководить.
К оппозиции относятся как к асам - мы в курсе, что они есть, они шумят, кричат и чего-то требуют сами не знают правда чего именно. На них смотрят с удивлением, улыбкой, но иногда они раздражают своей назойливостью и беспросветного тупостью - поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т. Не хватает пункта про двуличие, в 11 году они нацики, в 13м хохлы, в 16 наркоманы, сейчас попрошайки и пенсионерки с хрущовок.
Почему у Навального оказалось так мало сторонников?
И чтобы сделать этот фарс чем-то приемлемым в глазах «прогрессивной общественности», Кремлю очень пригодился блоггер ный, который «заставил Кремль зарегистрировать его кандидатом в мэры Москвы» (проделать то же самое в 2018 году он почему-то не смог). Для понимания личности Навального и причин возникновения его влияния на " молодняк" просто надо вспомнить старую добрую классику и внимательно прочитать " Бесы" Достоевского. В четверг гособвинение запросило для Алексея Навального 20 лет колонии строгого режима. Превратив Навального в символ «политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. так ненавидят всем кому в жилу путинский режим,кому платят в этом режиме.а Навальный многих путинских дельцов прославил в коррупции,весь Запад уже в курсе.
Почему россияне не любят Навального
Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель! В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят! Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы. Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным». Да и к тому же, как совершенно справедливо напомнил главный юрист России, следование вздорным требованиям закордонных судей нарушило бы ее Конституцию, в соответствии с последними поправками в которую законодательство нашей страны важнее каких-то «международных норм».
В российских же законах никаких оснований для освобождения гражданина Навального от уголовной ответственности отыскать невозможно. Именно в силу всех перечисленных причин руководитель министерства юстиции и назвал решение ЕСПЧ «невыполнимым в принципе». В точности такое же мнение озвучил и вице-спикер Государственной думы Петр Толстой, считающий, что поправки в Основной закон как раз и принимались для того, чтобы лишить возможности различных европейских «деятелей» воздействовать на Россию с помощью подобных демаршей, имеющих явно «политизированную» подоплеку. Кое-кто из «борцов за демократические ценности», как в Европе, так и в нашей стране ужасается: «Да как же так?! Ведь это будет первый случай в истории, когда высочайшее повеление ЕСПЧ, основанное на 39-й статье его драгоценного регламента, не будет выполнено! России, простите за каламбур, не впервой быть первой в том, чтобы ставить на место слишком уж зарвавшихся европейских «цивилизаторов», пытающихся учить жить всех вокруг себя. Захаживали к нам, помнится, всякие... Впрочем, измельчала Европа, явно измельчала. Натерпевшийся изрядного сраму в Москве Жозеп Борель на состоявшемся вчера саммите министров иностранных дел стран ЕС, который должен был, согласно многочисленным анонсам, превратиться во вселенское судилище над Россией, разорялся по поводу того, что наша страна «встала на путь конфронтации с Европой». Она, понимаете ли, «превращается в авторитарное государство» и «отказывается уважать свои международные обязательства».
Помилуйте, господа!
Для тех, кому сейчас около сорока лет, это — финал молодости. Если после 24 февраля 2022 года, наблюдая отъезд лидеров старшего поколения, многие растерянно говорили: «Взрослые — это мы? Навальный был представителем поколения, которое поверило в перемены, выходя на Болотную площадь. Далее было «болотное дело», реакция власти, разочарование в лидерах, протестные вспышки, Крым, ультраконсервативный подъем, уход в частное, отъезд или эскапизм, смирение, компромиссы, поиск того, во что бы теперь верить и кому верить и отсутствие видимой альтернативы. Навальный сопровождал все эти процессы, оставаясь той самой «фигурой умолчания» не путать с молчанием : он добился своего постоянного присутствия в альтернативном информационном поле, чем не могут похвастаться те же лидеры парламентских партий. Даже критикам Навального сложно отрицать такие его качества, как сила воли, смелость и вера в себя. Что касается вопроса, верил ли он на самом деле в то, о чем говорил а этот вопрос часто обсуждался даже среди противников действующей российской власти , ответ теперь дан. Если говорить о месте Навального на политической доске, на которой черные клетки все чаще могут означать смерть, то надо сказать и о плохом. Все эти годы он и его сторонники утверждали его в роли единого лидера оппозиции.
Критики и бывшие союзники, впрочем, все чаще говорили о нем как о «безальтернативной» фигуре. К сожалению, Навальный строил достаточно авторитарную систему, последовательно борясь с любыми альтернативными центрами, не являющимися его прямыми сторонниками. И хор критиков режима в итоге превратился в хор сторонников Навального, от которого продолжали откалываться умеренные люди. Кроме того, непримиримая позиция по отношению к действующим элитам и даже к умеренным критикам, привела к тому, что многие элитарии, в тех же 2011-2012 годах сочувствовавшие Болотной площади и требованию перемен от режима, убедились, что перемены несут им больше рисков, чем статус кво, и что менять одну авторитарную власть на другую точно нет смысла. Смерть Навального едва ли окажет влияние на технологическую сторону президентской кампании и вряд ли сможет поколебать результат главного кандидата. Но на эмоциональное самочувствие тех, кто предпочитает не говорить о нем, безусловно, влияние уже оказано, а последствия этого влияния в среднесрочной перспективе неизвестны.
Есть у вас взгляды, позиция и принципы. У Навального принципов нет.
Поэтому он спокойно идет на выборы мэра Москвы от партии, в программе которой речь идет о сокращении финансирования столицы: «Нужно прекратить стимулировать разрастание и без того безмерно распухшей и уже малопригодной для жизни Москвы, направив ресурсы на развитие и благоустройство российской провинции». Причина вторая. Навальный — это новый вариант Ельцина со всеми последствиями этого. Похожесть Навального на Ельцина обсуждалась уже не раз. Похожесть эта многоплановая и внешнее сходство - это самая безобидная часть этого сходства. Программа Навального - это переписанная в новых условиях программа Ельцина. Борис Николаевич боролся с привилегиями «жуликов и воров» из КПСС, его реинкарнация пытается строить карьеру на такой же борьбе с уже другой партией, но под тем же знаменем. Один сценарий, одна методичка набора симпатий электората.
Но даже это еще полбеды. Главной бедой Ельцина стала его пагубная страсть к алкоголю, которая сильно отразилась и на делах государства и на престиже страны. У Алексея Навального есть точно такая же пагубная страсть. О ней он сам рассказал в интервью журналу геймеров, в надежде собрать симпатии этой части электората: - «Читатели моего твиттера знают, что последней большой игрой, в которую я рубился, был Crysis 3. Знают потому, что я все время спрашивал у них совета, как пройти главного злодея. И это игра, на которую я потратил два выходных. К возмущению моей жены, которая говорила мне «Займись чем-то другим! Я прошел все до главного злодея, но в итоге я его не убил».
Последняя игра, в которую я «рублюсь» - это Plague, где ты распространяешь эпидемию среди человечества. Я достиг в ней совершенства. Я прошел ее на самых сложных уровнях. И могу убить человечество за две минуты». Сел играть и выпал из всего окружающего мира на неделю ». И это кандидат в мэры, заявляющий о своих президентских амбициях. Выйдет новая игра и глава многомиллионного города «выпадет из окружающего мира на неделю»? Для руководства огромными пространствами и огромными человеческими коллективами нужно ясное незамутненное сознание.
Президент-игроман ничем не лучше президента-алкоголика. Мы это уже проходили. Причем совсем недавно. Буквально два года назад Россию возглавлял человек, который до сих пор не может расстаться с планшетником, зато с легкостью расстался с российскими интересами в Ливии. Вы хотите иметь руководителя, который может «отключиться» на пару суток или на неделю? Причина третья. Навальный имеет команду, сплошь составленную из либералов. Автором экономической программы Навального является Сергей Гуриев.
Широко популярный в либеральных кругах ректор Российской экономической школы. При первых признаках наведения порядка в стране, будучи вызванным на беседу к следователю, немедленно убежал в Париж. После чего «Эхо Москвы» и вся либеральная пресса неделю «рыдали» о том, каких великих экономистов мы потеряли. Однако, как видим, Сергей Гуриев благополучно в Россию вернулся, чтобы помочь Навальному и никто ему ничего за это не делает. Сам Навальный так отозвался о Гуриеве : «Не буду долго распинаться о том, какой Гуриев хороший, прекрасный и умный - это и так все знают». А вот академик Жорес Алферов, нобелевский лауреат и гордость российской науки, испытывает в отношении Сергея Гуриева совсем другие чувства. Оказывается, написавший или помогавший Навальному написать экономическую программу Сергей Гуриев, несколько лет назад… призывал ликвидировать Академию наук. Учёные и политики требуют отставки министра науки и образования Дмитрия Ливанова, видя в нём весь корень зла.
Ливанов, конечно, виновен, но берёмся утверждать, что автор концепции реформы РАН — не он. Настоящий автор — сбежавший в Париж Сергей Гуриев. Почему мы это утверждаем? Всё очень просто: сам Сергей Гуриев в соавторстве с Ливановым опубликовал ныне тиражируемое Минобразом обоснование реформы РАН в конце 2009 года в журнале «Эксперт» в статье «Шесть мифов академии наук»». Статья, в которой Гуриев заговорил о роспуске Академии Наук, действительно вышла в журнале «Эксперт» в декабре 2009 года. И именно поэтому блестящий ученый Жорес Алферов очень не любит Сергея Гуриева.
Он просто использовал те ситуации, в которых ему было удобно и комфортно», — считает Данилин.
Если присмотреться к его предшественникам, то среди них большинство — люди, попадавшиеся на воровстве в России. После возникновения проблем с законом, после появления обиды на власть, на суд, на страну, фигуранты уголовных дел — вполне подходящий материал для западных спецслужб, формирующих «пятую колонну». Данилин считает, что Навальный, скорее всего, начал работать на Запад после участия в программе Йельского университета. А, да? Значит, меня Путин отравил. Все, буду теперь против России», — прокомментировал ситуацию Данилин. Почему атакуют Путина При этом характерно, что подобные персонажи, в ряд которых встал и Навальный, атакуют по указке Запада именно президента России.
Делается это потому, что именно глава государства олицетворяет систему, олицетворяет само государство — основу стабильной и крепкой державы. Это — удобно. С политтехнологической точки зрения проще бить по персоне, чем по структуре, по институту, по государству. На одного человека проще обрушить тонну лжи и недомолвок.
"Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального
| «Это не мы». Что о смерти Навального говорят в российских элитах | Неприязнь к Навальному со стороны части украинского сообщества вполне понятна и объяснима: многим не нравится его фраза про «Крым не бутерброд». |
| Почему Путин ненавидит Навального #эйдельман #война - YouTube | Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие. |
| «Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки» | Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального. |