Тяготы реформ — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 47.
6. Общество и государство. Тяготы реформ
С одной стороны, люди стали вовремя получать зарплаты, пенсии, социальные выплаты, которые к тому же подросли. Риторика властей о роли государства в социальной сфере сменилась на более ответственную, наблюдался некоторый рост бюджетных расходов на социалку. С другой стороны, мы заболели «голландской болезнью» — так называют паразитирование на доходах, связанных с бумом в отдельной отрасли как правило, добывающей , с одновременной деградацией других отраслей. В то же время «голландская болезнь» отнюдь не является неизбежной, как нам, простите, впаривают. Ею болеет тот, кому нравится ею болеть. Природные ресурсы — это никакое не проклятие, а дар Божий.
Дар, которым нужно уметь распоряжаться. Взгляните на Норвегию: у неё «голландской болезни» нет, прибыль от торговли ресурсами она направляет на машиностроение, а где машиностроение, там и соответствующие наука и образование. Что же касается России, то ключевая направленность на развитие реального сектора, заданная правительством Примакова, в двухтысячные годы исчезла. В целом, несмотря на баснословный приток «нефтедолларов», социально-экономическая политика РФ в двухтысячные годы явно разошлась с историческим магистральным движением — тем, которое в своё время избрали состоявшиеся ныне социальные государства. Правительство не перешло к адекватному расчёту прожиточного минимума и МРОТа.
Отменили налог на наследование и дарение. Наряду с плоским подоходным налогом ввели регрессивную! Не случайно результатом решений двухтысячных годов стал дальнейший рост неравенства. Другая характерная для того периода черта — начало сущностных изменений в социальной сфере: произошёл отказ от отношения к образованию и здравоохранению как к социальному благу, переход к «социальным услугам» так Россия готовилась к вступлению в ВТО.
Его инициаторами выступили стрельцы — московские, сосланные сюда после волнений в столице, и местные, астраханские. К восставшим примкнули посадские люди, страдавшие от насилия администрации и царских поборов. Картину дополняли стекавшиеся в Астрахань гулящие и беглые люди, по своему положению склонные к выступлениям против властей. Брожение достигло той степени, когда нужен был лишь повод к восстанию.
Им стал нелепый слух о будто бы полученном воеводой Ржевским распоряжении выдать всех молодых незамужних женщин за иноземцев. Неважно, что это была выдумка: неприятие царских новшеств было таково, что жители готовы были поверить в любую небылицу. В воскресенье 30 июля 1705 г. А ночью стрельцы ударили в набат... Восставшие перебили «начальных людей», включая воеводу и иноземцев. Власть в городе перешла к восставшим. Их высшим органом стал круг, на котором избиралась старшина и принимались важные решения. В частности, решения об отмене налогов и выдаче стрельцам жалованья из конфискованной в воеводской избе казны.
Желая расширить восстание, отряды астраханцев отправились вербовать сторонников в другие города. Однако под Царицыном их ждала неудача: гарнизон и жители города отказались примкнуть к восстанию. Двигаться дальше астраханцы не решились и вернулись назад. Тем не менее выступление приняло такие размеры, что Пётр I вынужден был направить сюда регулярные воинские части. Усмирять край было поручено генерал-фельдмаршалу Б. Шереметеву с его репутацией верного царского слуги, но человека умеренного в восприятии иностранных новшеств. Фельдмаршал оправдал царское доверие. Осаждённые астраханцы повинились и в марте 1706 г.
В ходе следствия были казнены и умерли от пыток 365 человек, несколько сот человек были сосланы в Сибирь. Как и в прежние времена, притягивал к себе вольнолюбивых людей Дон. Здесь они становились казаками, избывавшими свой прежний статус. Но времена изменились, власть почувствовала свою силу. На территории Войска Донского появились солдатские команды, выискивавшие беглых. Этим нарушался старый неписаный принцип — «с Дона выдачи нет». И хотя правительство оправдывалось чрезвычайными обстоятельствами — войной со шведами, казаки имели все основания опасаться за свои вольности. Стоит напомнить, что Дон как магнит притягивал к себе самых социально активных людей.
Сюда тянулись все крайне недовольные тем, как складывалась их жизнь, обвинявшие во всём власть и Петра I: «Какой-де это царь, мироед, выел своё царство всё... Командовал казаками атаман Кондратий Булавин. Царский отряд был разгромлен, его начальник — убит. Но в рядах казаков не было единодушия. Расслоение внутри казачества сильно влияло на модели поведения. Старое домовитое казачество, селившееся в низовьях Дона, хотя и выказывало недовольство ограничением войсковых вольностей, ссориться с царём не желало. Ему противостояли пришлые люди, вольнопоселенцы, настроенные куда более решительно. Именно у этой части казаков Булавин находил самую горячую поддержку.
Однако первое же столкновение с низовыми казаками окончилось для отряда Булавина неудачей. Войсковому атаману Лукьяну Максимову удалось разбить наступающих. Самому Булавину пришлось спасаться в Запорожской Сечи. Кондратий Булавин. Рисунок Однако весной 1708 г. В апреле восставшие занимают столицу Войска Донского — Черкассы Максимов и его сторонники были казнены. Казачий круг выбирает войсковым атаманом Булавина. Этим воспользовались восставшие: их отряды появились на Волге, в Слободской Украине, у Азова.
Однако в среде домовитых казаков зреет заговор. Возвратившийся в Черкасск после неудачи под Азовом Булавин был убит. С гибелью вождя движение окончательно утратило единство. И хотя отдельные отряды донских и примкнувших к ним запорожских казаков осаждают Саратов и берут Царицын, движение идёт на спад. Восставших теснят правительственные отряды.
Обстановка в Астрахани накалялась. В начале 1705 г. Ходил слух о том, что воевода хочет снизить и денежное жалованье. Воеводу казнили.
Астраханское восстание поддержали ближайшие городки Черный Яр и Гурьев. Но расчет мятежников на поддержку Дона и Среднего Поволжья не оправдался. На Дону астраханскую делегацию. Петра крайне встревожили известия о событиях в Астрахани.
С другой стороны, мы заболели «голландской болезнью» — так называют паразитирование на доходах, связанных с бумом в отдельной отрасли как правило, добывающей , с одновременной деградацией других отраслей. В то же время «голландская болезнь» отнюдь не является неизбежной, как нам, простите, впаривают. Ею болеет тот, кому нравится ею болеть. Природные ресурсы — это никакое не проклятие, а дар Божий.
Дар, которым нужно уметь распоряжаться. Взгляните на Норвегию: у неё «голландской болезни» нет, прибыль от торговли ресурсами она направляет на машиностроение, а где машиностроение, там и соответствующие наука и образование. Что же касается России, то ключевая направленность на развитие реального сектора, заданная правительством Примакова, в двухтысячные годы исчезла. В целом, несмотря на баснословный приток «нефтедолларов», социально-экономическая политика РФ в двухтысячные годы явно разошлась с историческим магистральным движением — тем, которое в своё время избрали состоявшиеся ныне социальные государства. Правительство не перешло к адекватному расчёту прожиточного минимума и МРОТа. Отменили налог на наследование и дарение. Наряду с плоским подоходным налогом ввели регрессивную! Не случайно результатом решений двухтысячных годов стал дальнейший рост неравенства.
Другая характерная для того периода черта — начало сущностных изменений в социальной сфере: произошёл отказ от отношения к образованию и здравоохранению как к социальному благу, переход к «социальным услугам» так Россия готовилась к вступлению в ВТО. Можно вспомнить и внедрение Болонской системы с сокращением бюджетных мест в вузах. Инструментом продвижения реформ в образовании, здравоохранении, ЖКХ выступали проекты, реализуемые на кредиты Всемирного банка то есть купавшаяся в «нефтедолларах» Россия ещё и брала на эти цели кредиты.
Презентация на тему по истории на тему: Общество и государство. Тяготы Реформ
Пётр I всё чаще и чаще задумывался о будущем. Кто продолжит его дело? И будет ли оно продолжено? Сначала он увещевал сына, повелевая жить «честно» и «прилежать больше к учению», но это не помогало. Тогда под угрозой лишения престола царь потребовал от сына переменить «свой нрав». В ответ царевич изъявил готовность уйти в монастырь.
Алексей признавался: «Не токмо дела воинские и прочие отца моего дела, но и сама его особа зело мне омерзела». В 1716 г. Посланцу царя графу П. Толстому удалось выследить беглеца. Несмотря на опасения, царевич согласился вернуться обратно.
По приезде в Россию Алексей отказался от престола. Наследником стал Пётр Петрович, сын Петра I от второго брака. Отречение Алексея не остановило розыск. Сторонники царевича были схвачены и казнены. Когда же в ходе следствия раскрылись «злодейские замыслы» царевича, якобы готового покуситься на самого царя, Алексей также угодил в застенок.
Суд приговорил его к смертной казни. Смерть царевича Алексея перечеркнула планы противников Петра I. Но и царь не решил проблемы преемника. Вскоре после гибели царевича скончался трёхлетний Пётр Петрович. Вновь встал вопрос о наследнике.
Пётр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе. Художник Н. Ге В 1722 г. Пётр I издал Указ о наследии престола. Порядок престолонаследия менялся: отныне он зависел от воли монарха и не опирался на принцип старшинства.
Конечно, новый порядок престолонаследия свидетельствовал об абсолютном характере власти монарха. Но одновременно он пошатнул восприятие русскими людьми царской власти как власти от Бога: ведь получалось, что государь может распоряжаться престолом по своему усмотрению: «Кому оный хочет, тому и определит наследство». Неудивительно, что этот указ стал одной из причин дворцовых переворотов, которые пережила страна после смерти царя-преобразователя. Почему противники преобразований Петра I связывали свои надежды с его сыном? Кто оказал решающее влияние на формирование личности царевича Алексея?
Вопросы и задания 1. Почему при Петре I возникла необходимость в изменении отношений между государством и сословиями? Как вы считаете, почему наиболее крупные восстания в период царствования Петра I произошли именно в Астрахани и на Дону? Сравните восстание в Астрахани и восстание под руководством Кондратия Булавина. Согласны ли вы с тем, что политика Петра I по отношению к дворянству основывалась на идее государственной пользы?
В чём вы видите основную причину вражды царевича Алексея и Петра I? Согласны ли вы с тем, что появление Указа о наследии престола связано с «делом царевича Алексея»? Соотнесите даты, отмеченные на ленте времени, и следующие события: 1 Астраханское восстание; 2 издание Указа о наследии престола; 3 восстание под руководством Кондратия Булавина; 4 смерть царевича Алексея. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.
Согласны ли вы с тем, что реформы Петра I вызывали недовольство всех слоёв общества и народные выступления были только одним из проявлений социального протеста? Наибольшие тяготы реформ легли на плечи низших слоёв общества. Рекрутчина, увеличение налогового бремени — всё это касалось низших слоёв общества. Дворяне не страдали от реформ, а ограничения Табели о рангах были не столь существенными, как ограничения для крестьян. Поэтому восстания были единственной формой протеста против реформ.
Преобразования затронули все слои общества. Ускорение темпов экономического развития, введение новой системы продвижения по службе привели к изменению положения дворян. Недовольны были и низшие, и высшие слои общества.
Прощание рекрута с родителями. Неизвестный художник Тяжким бременем на плечи народа легла рекрутчина. В период с 1699 по 1714 гг. Все эти тяготы усугублялись произволом и алчностью местной администрации, которая не упускала случая обогатиться.
Несмотря на все попытки Петра I отучить чиновников от приказной привычки «кормиться» и «корыстоваться» за счёт просителей, ему это плохо удавалось. Да и состояние государственной казны не позволяло регулярно выплачивать местным чиновникам жалованье. В конце концов низшие чиновники, остававшиеся без жалованья, получили разрешение жить на подношения со стороны населения. Это привело к ещё большим злоупотреблениям. Недовольство населения росло не только из-за материальных тягот. Низы были раздражены сломом привычного уклада жизни, открытым небрежением властей к прежним ценностям. И хотя новшества менее всего затрагивали податное население, каждое изменение воспринималось крайне болезненно.
Разнообразные толки об «источении» благочестия на Руси, о наступающем царстве Антихриста попадали на благоприятную почву, разжигая недовольство народа и подталкивая его к протестным выступлениям. Вопросы 1. Какие повинности податного сословия в пользу государства появились при Петре I? В чём состояла налоговая реформа, проведённая Петром I? Почему налоговые преобразования вызывали особое недовольство со стороны низших слоёв общества? Народные выступления Ухудшение положения низов общества выливалось в протесты, принимавшие самые разнообразные формы. Наиболее распространено было бегство, чаще всего на окраины страны, где власть государства была слаба.
Более радикальной формой сопротивления, открытым неподчинением властям, были бунты, восстания. В 1705—1706 гг. Его инициаторами выступили стрельцы — московские, сосланные сюда после волнений в столице, и местные, астраханские. К восставшим примкнули посадские люди, страдавшие от насилия администрации и царских поборов. Картину дополняли стекавшиеся в Астрахань гулящие и беглые люди, по своему положению склонные к выступлениям против властей см. Брожение достигло той степени, когда нужен был лишь повод к восстанию. Им стал нелепый слух о будто бы полученном воеводой Ржевским распоряжении выдать всех молодых незамужних женщин за иноземцев.
Неважно, что это была выдумка: неприятие царских новшеств было таково, что жители готовы были поверить в любую небылицу. В воскресенье 30 июля 1705 г. А ночью стрельцы ударили в набат... Восставшие перебили «начальных людей», включая воеводу и иноземцев. Власть в городе перешла к восставшим. Их высшим органом стал круг, на котором избиралась старшина и принимались важные решения. В частности, решения об отмене налогов и выдаче стрельцам жалованья из конфискованной в воеводской избе казны.
Желая расширить восстание, отряды астраханцев отправились вербовать сторонников в другие города. Однако под Царицыном их ждала неудача: гарнизон и жители города отказались примкнуть к восстанию. Двигаться дальше астраханцы не решились и вернулись назад. Карта 1. Астраханское восстание Тем не менее выступление приняло такие размеры, что Пётр I вынужден был направить сюда регулярные воинские части. Усмирять край было поручено генерал-фельдмаршалу Б. Шереметеву с его репутацией верного царского слуги, но человека умеренного в восприятии иностранных новшеств.
Фельдмаршал оправдал царское доверие. Осаждённые астраханцы повинились и в марте 1706 г. В ходе следствия были казнены и умерли от пыток 365 человек, несколько сот человек были сосланы в Сибирь.
Слайд 18 «Буде же побоишься меня, то я тебя обнадеживаю и обещаюсь Богом и судом его, что никакого наказания тебе не будет, но лучшую любовь покажу тебе, ежели воли моей послушаешь и возвратишься. Буде же сего не учинишь, то, … яко государь твой, за изменника объявляю и не оставлю всех способов тебе, яко изменнику и ругателю отцову, учинить». Слайд 19 Петр лишил сына права на престолонаследие, наследником назначил Петра Петровича, но пообещал прощение в случае признания вины и выдачи всех участников заговора. На следствии вскрылось привлечении к захвату власти в России австрийской армии и намерение царевича возглавить возможный мятеж русских войск. Позже вскрылось, что он вел переговоры о военной помощи со Швецией. Сторонники царевича были схвачены и казнены.
Астраханское восстание 1705-1706. Астраханское восстание Башкирии. Астраханское восстание 1705-1706 карта. Восстание Булавина 1707-1708 таблица. Восстание Кондратия Булавина основные события. Восстание под руководством Кондратия Булавина. Таблица по истории восстание под руководством Булавина. Восстание Булавина причины и итоги.
Восстание под предводительством Булавина карта. Восстание под предводительством Булавина город. Карта Восстания Булавина 1707-1708. Кондратий Булавин восстание карта. Результат Восстания Булавина. Восстание Булавина причины. Народные движения 18 века. Восстание Булавина события.
Булавина 1707-1708 гг итоги. Предпосылки Восстания Булавина. Восстание Кондратия Булавина 1707-1708 основные события. Общество и государство тяготы реформ Восстания. Общество и государство тяготы реформ кратко. Общество и государство тяготы реформ 8. Противники преобразований кратко. Восстание Кондратия Булавина причины.
Астраханское восстание 1705-1706 причины и повод. Причины поражения Астраханского Восстания 1705-1706. Участники Восстания в Астрахани 1705-1706. Астраханское восстание 1705-1706 ход Восстания. Восстание в Астрахани 1705-1706. Руководитель Астраханского Восстания 1705-1706. Астраханское восстание 1705 причины. Астраханское восстание 1705-1706 итоги Восстания.
Астраханское восстание карта. Движущие силы Астраханского Восстания 1705. Восстание в Астрахани при Петре 1. Восстание Булавина причины поражения таблица. Восстание под предводительством Булавина причины поражения. Восстание под предводительством Кондратия Булавина таблица. Булавин восстание таблица. Восстание Кондратия Булавина этапы.
Восстание под предводительством Булавина итоги. Этапы Восстания Булавина. Восстание Булавина при Петре 1. Ход Восстания Кондратия Булавина 1707.
6. Общество и государство. Тяготы реформ
| Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. История 8 класс - видео | Рождение Российской империи Общество и государство. Тяготы реформ Составитель презентации: Мезенина Т.Г., к.и.н, доцент. |
| Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. История 8 класс | Пример использования: Расскажите, как тяготы реформ влияли на общество и государство в России в разные исторические периоды. |
| Учебники по истории России | Скачай и слушай хиты песен в mp3 на любое устройство. |
| Общество и государство. Тяготы реформ. | Просмотр содержимого документа «Общество и государство Тяготы реформ». |
Реферат по теме Общество и государство в России: традиции, современность, перспективы. Вып.1
- § 6 Общество и государство. Тяготы реформ. | Video
- История России / Презентация Общество и государство Тяготы роста 2024
- Содержание
- 💡 Похожие видео
6. Общество и государство. Тяготы реформ
| Общество и государство тяготы реформ 8 класс презентация | Смотрите видео Общество и государство. |
| 6 Общество И Государство Тяготы Реформ » Скачать или слушать бесплатно в mp3 | Параграф 7. Общество и государство. Тяготы реформ. |
Презентация Общество и государство Тяготы роста
Украинские селюки и рагули, ворвавшись в города на плечах «майданов», начали стирать там следы русского присутствия. Местами это скатывается в откровенный сатанизм. Так, на Украине предложили эксгумировать останки российского реформатора Петра Столыпина и обменять их на пленных вэсэушников». Демонстранты скандируют: «Родина не продаётся! Проект реформ Милея предусматривает приватизацию государственных активов, отказ от регулирования цен и существенное сокращение бюджетных расходов. По мнению экспертов, реализация мер, предложенных главой государства, приведёт к падению уровня жизни населения.
В 1716 г. К Алексею был отправлен посланник царя граф П. Толстой, передавший ему письмо от Петра, в котором мятежному царевичу обещалось прощение вины в случае возвращения в Россию. Слайд 18 «Буде же побоишься меня, то я тебя обнадеживаю и обещаюсь Богом и судом его, что никакого наказания тебе не будет, но лучшую любовь покажу тебе, ежели воли моей послушаешь и возвратишься.
Буде же сего не учинишь, то, … яко государь твой, за изменника объявляю и не оставлю всех способов тебе, яко изменнику и ругателю отцову, учинить». Слайд 19 Петр лишил сына права на престолонаследие, наследником назначил Петра Петровича, но пообещал прощение в случае признания вины и выдачи всех участников заговора.
Власть в городе перешла к восставшим. Их высшим органом стал круг, на котором избиралась старшина и принимались важные решения. В частности, решения об отмене налогов и выдаче стрельцам жалованья из конфискованной в воеводской избе казны. Желая расширить восстание, отряды астраханцев отправились вербовать сторонников в другие города.
Однако под Царицыном их ждала неудача: гарнизон и жители города отказались примкнуть к восстанию. Двигаться дальше астраханцы не решились и вернулись назад. Карта 1. Астраханское восстание Тем не менее выступление приняло такие размеры, что Пётр I вынужден был направить сюда регулярные воинские части. Усмирять край было поручено генерал-фельдмаршалу Б. Шереметеву с его репутацией верного царского слуги, но человека умеренного в восприятии иностранных новшеств.
Фельдмаршал оправдал царское доверие. Осаждённые астраханцы повинились и в марте 1706 г. В ходе следствия были казнены и умерли от пыток 365 человек, несколько сот человек были сосланы в Сибирь. Как и в прежние времена, притягивал к себе вольнолюбивых людей Дон. Здесь они становились казаками, избывавшими свой прежний статус. Но времена изменились, власть почувствовала свою силу.
На территории Войска Донского появились солдатские команды, выискивавшие беглых. Этим нарушался старый неписаный принцип — «с Дона выдачи нет». И хотя правительство оправдывалось чрезвычайными обстоятельствами — войной со шведами, казаки имели все основания опасаться за свои вольности. Стоит напомнить, что Дон как магнит притягивал к себе самых социально активных людей. Сюда тянулись все крайне недовольные тем, как складывалась их жизнь, обвинявшие во всём власть и Петра I: «Какой-де это царь, мироед, выел своё царство всё... Командовал казаками атаман Кондратий Булавин.
Царский отряд был разгромлен, его начальник — убит рис. Булавин Но в рядах казаков не было единодушия. Расслоение внутри казачества сильно влияло на модели поведения. Старое домовитое казачество, селившееся в низовьях Дона, хотя и выказывало недовольство ограничением войсковых вольностей, ссориться с царём не желало. Ему противостояли пришлые люди, вольнопоселенцы, настроенные куда более решительно. Именно у этой части казаков Булавин находил самую горячую поддержку.
Однако первое же столкновение с низовыми казаками окончилось для отряда Булавина неудачей. Войсковому атаману Лукьяну Максимову удалось разбить наступающих. Самому Булавину пришлось спасаться в Запорожской Сечи. Однако весной 1708 г. В апреле восставшие занимают столицу Войска Донского — Черкасск, Максимов и его сторонники были казнены. Казачий круг выбирает войсковым атаманом Булавина.
Этим воспользовались восставшие: их отряды появились на Волге, в Слободской Украине, у Азова. Однако в среде домовитых казаков зреет заговор. Возвратившийся в Черкасск после неудачи под Азовом Булавин был убит. С гибелью вождя движение окончательно утратило единство. И хотя отдельные отряды донских и примкнувших к ним запорожских казаков осаждают Саратов и берут Царицын, движение идёт на спад. Восставших теснят правительственные отряды.
Особенно лютует Василий Долгоруков брат убитого Ю. В 1708 г.
Однажды какой-то знатный господин улыбнулся, видя, с каким усердием Петр, любя дуб, как корабельное дерево, сажал желуди по петергофской дороге: "Глупый человек, -- сказал ему Петр, заметив его улыбку и догадавшись о ее значении: -- ты думаешь, не дожить мне до матерых дубов?
Да я ведь не для себя тружусь, а для будущей пользы государства". В конце жизни, больным отправившись в дурную погоду осматривать работы на Ладожском канале и усилив болезнь этой поездкой, он говорил лейб-медику Блюментросту: "Болезнь упряма, природа знает свое дело; но и нам надлежит пещись о пользе государства, пока силы есть". Соответственно характеру власти изменилась и ее обстановка: вместо кремлевских палат, пышных придворных обрядов и нарядов - плохой домик в Преображенском и маленькие дворцы в новой столице; простенький экипаж, в котором, по замечанию очевидца, не всякий купец решился бы показаться на столичной улице; на самом - простой кафтан из русского сукна, нередко стоптанные башмаки со штопаными чулками - все платье, по выражению князя Щербатова, писателя Екатеринина века, "было так просто, что и беднейший человек ныне того носить не станет".
Петр не понимал частного интереса, не совпадающего с общим, не понимал возможности замкнуться в кругу частных, домашних дел. По мнению Ключевского и Платонова, если в реформах Петра и было что- то «революционное», то лишь насильственность и беспощадность использованных им методов. Приложение 2.
Только такое государство, по мысли Петра, могло стать инструментом решительных преобразований, цель которых — превратить Россию в великую европейскую державу. Этой цели Петр достиг и потому вошел в историю как великий реформатор. Но какой ценой были достигнуты эти результаты?
Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной массы населения. Прикрепление каждого россиянина к месту жительства и месту службы сократили пространство свободы, расширившееся в это время в Европе.
§ 6 Общество и государство. Тяготы реформ.
Восстание в Астрахани при Петре 1. Общество и государство тяготы реформ Восстания. Watch the video Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. История 8 класс online with your friends. Views 67. Added user Онлайн-Школа с 1 по 11 класс. Duration 14 minute 50 second. Video uploaded by 19 April 2023 in high quality. 6 Общество и государство Тяготы реформ 8 класс И Л Андреев учитель Максимов А В.
§ 6 Общество и государство. Тяготы реформ.
см в ПЛЕЙЛИСТЕ продолжение и другие предметы своего класса Государство и народ; народные выступления; противники преобразований; — Туризм и отдых, всё что нужно знать о туризме на сегодня, Израиль новости туризма, новости туризма Турция, Египет и Тайланд. История России 8 Кл, в, Тема 7:Общество И Реформ, 21.01.23 С 12:20. Конспект урока: Общество и государство. Российское общество в Петровскую ние традиционных конфессий.), Народ и государство в годы петровских реформ. см в ПЛЕЙЛИСТЕ продолжение и другие предметы своего класса Государство и народ; народные выступления; противники преобразований; — Туризм и отдых, всё что нужно знать о туризме на сегодня, Израиль новости туризма, новости туризма Турция, Египет и Тайланд. Лучшие скидки - Лучшие условия Яндекс-Маркет Книги для школы Группа ВК - ЮА кошелёк для благодарностей Ссылка на канал / @geliossar.
События выступления старообрядцев при петре 1
§ 6. Общество и государство. Тяготы реформ. Общество и государство тяготы реформ. Причины выступлений социальные и национальные движение. Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. Общество и государство. Тяготы реформ. Восстание в Астрахани при Петре 1. Общество и государство тяготы реформ Восстания.
Еще решебники за 8 класс
- История России / Презентация Общество и государство Тяготы роста 2024
- Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. История 8 класс - видео
- ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 61
- Страница 61
История России 8к §6 Общество и государство. Тяготы реформ.
Это означало для россиян потерю духовной альтернативы государственной идеологии. Закономерно, что Петра I многие современники называли царем-антихристом. Приложение 3. Выдержки из Деклараций о праве на сопротивление угнетению Право на сопротивление право на сопротивление угнетению — право граждан любыми средствами защищать иные принадлежащие им права и свободы.
Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права. Обоснование права на сопротивление угнетению берет начало в античном праве на тираноубийство. Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г.
В преамбуле этого документа указывается, что «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. Список литературы Джефферсон Т. Компетентности и компетентностный подход в современном образовании.
М, 2007 Иванова О. Курс русской истории.
В результате переписи каждая "ревизская душа" облагалась подушной податью. Так же для более эффективного учета населения, введена система паспортов, которая лишала возможности крепостному уйти от помещика даже на заработки. Теперь не только крепостные, но даже ранее свободные люди оказались привязаны к месту уплаты подати. Что из налоговых преобразований вызывало особое недовольство со стороны низших слоёв общества? Особое недовольство со стороны низших слоёв общества было вызвано введением новых налогов и повинностей "запросные", "драгунские", "корабельные".
Государство, изыскивая средства на содержание армии и флота, не считалось с возможностями крестьян и посадских людей.
Конечно, для каждого были свои тяготы. Для дворян, например, непомерной тяготой была служба, для кого-то тяготой были налоги и уменьшения прибыли из-за того, что дворянские земли больше не делились, кто-то тяготился тем, что нельзя было больше носить бороды и традиционную одежду. С каких сословий взыскивалась подушная подать? Подушная подать — налог с души, то есть взималась с каждого человека. Исключением были дворяне и духовенства, ну а также женщины.
Все были вмонтированы в систему, как винтики в часовой механизм.
Проводя реформу государственного управления, Петр I руководствовался введением бюрократического начала. В России сложился культ учреждения, а погоня за чинами и должностями стала национальным бедствием. Особенностью административной реформы было создание системы государственного контроля над деятельностью аппарата управления. Поглощению личности крепостническим государством способствовала церковная реформа, превратившая и церковь в часть государственного аппарата. Это означало для россиян потерю духовной альтернативы государственной идеологии. Закономерно, что Петра I многие современники называли царем-антихристом. Приложение 3.
Выдержки из Деклараций о праве на сопротивление угнетению Право на сопротивление право на сопротивление угнетению — право граждан любыми средствами защищать иные принадлежащие им права и свободы. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права. Обоснование права на сопротивление угнетению берет начало в античном праве на тираноубийство. Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г.
Итоги народных выступлений
Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 1 раз: общество и государство тяготы реформ. см в ПЛЕЙЛИСТЕ продолжение и другие предметы своего класса Государство и народ; народные выступления; противники преобразований; Видео § 6 Общество и государство. П5 РЕФОРМЫ УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ ПРИ ПЕТРЕ I, ИСТОРИЯ РОССИИ 8 КЛАСС, АУДИОУЧЕБНИК Топ-4 видео. Итоги восстаний в обществе и государстве тяготы реформ.
Еще решебники за 8 класс
- Основные события восстания булавина при петре 1
- Общество и государство в России: традиции, современность, перспективы. Вып.1
- § 6 Общество и государство. Тяготы реформ. - смотреть бесплатно
- Общество и государство тяготы реформ. краткий пересказ очень срочно! —
общество и государство тяготы реформ. Краткий пересказ очень срочно!
Российское общество в Петровскую ние традиционных конфессий.), Народ и государство в годы петровских реформ. Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 1 раз: общество и государство тяготы реформ. Главная» Новости» Выступление против реформ дата и участники.
Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. История 8 класс
| Презентация по истории на тему: Общество и государство. Тяготы Реформ | Общество и государство. Тяготы реформ. Социальные и национальные движения. |
| Общество и государство. Тяготы реформ | Пример использования: Расскажите, как тяготы реформ влияли на общество и государство в России в разные исторические периоды. |
| Общество и государство тяготы реформ. краткий пересказ очень срочно! — Школьные | Общество и государство. Тяготы реформ. |
| ГДЗ по истории 8 класс Андреев, Ляшенко § 7. Общество и государство. Тяготы реформ | История России 8 Кл, в, Тема 7:Общество И Реформ, 21.01.23 С 12:20. |
ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 61
Подушная подать — налог с души, то есть взималась с каждого человека. Исключением были дворяне и духовенства, ну а также женщины. То есть подать платили мужчины любого возраста, то есть и старики, и даже новорожденные, как бы это не было абсурдно. Не тот ответ на вопрос, который вам нужен?
Но помимо объективных трудностей имела место и смена самой установки. В конце восьмидесятых советское общество поманили «шведской моделью»: оно потому и согласилось на реформы, что ему пообещали сочетание рыночных механизмов, которые решат проблему товарного дефицита, с высоким уровнем социальной защищённости. Однако, получив власть, реформаторы решили, что соцзащитой можно пренебречь. В 1992 году правительство взяло курс на радикальную неолиберальную модель, чему способствовали подоспевшие МВФ, Всемирный банк, зарубежные кураторы. Они объяснили российскому правительству, как «правильно»: государства в экономике должно быть мало, тратить на социальную политику нужно мало, а помогать надо в первую очередь бизнесу, желательно «приближённому». Я давно живу на свете и, как черепаха Тортила, всё и всех помню. В частности, хорошо помню принадлежавший двум новоиспечённым олигархам популярный деловой журнал, который в девяностые убеждал читателей, будто правительство делает всё правильно. Утверждалось, что, сэкономив на населении, капиталы нужно сконцентрировать в руках нескольких крупных собственников, чтобы они осуществили модернизационный рывок. В этом случае, мол, экономический «пирог» страны увеличится, и тогда бедные и средние получат больший кусок, чем если прямо сейчас поделить пирог на всех. И что в результате?
На социальной сфере сэкономили, капиталы в «нужных» руках сконцентрировали, но модернизационного рывка так и не случилось. Светлым эпизодом девяностых можно назвать формирование коалиционного правительства Примакова—Маслюкова—Геращенко, которое стало ответом на кризис дефолт 1998 года. Примаков пробыл на посту премьера всего лишь восемь месяцев, однако именно благодаря его мерам — поддержке реального сектора — к началу нулевых российская экономика ожила. А потом подоспела хорошая конъюнктура мировых цен на наш ключевой экспортный товар. С одной стороны, люди стали вовремя получать зарплаты, пенсии, социальные выплаты, которые к тому же подросли.
Обоснование права на сопротивление угнетению берет начало в античном праве на тираноубийство.
Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. Список литературы Джефферсон Т. Компетентности и компетентностный подход в современном образовании. М, 2007 Иванова О. Курс русской истории.
Лекция LX. Петр Великий. Его наружность, привычки. Образ жизни и мыслей. Энциклопедия педагогических технологий.
Посмотреть ещё раз Обратная связь Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать её на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте.