гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
Яркий пример — любовные отношения Ло Цзи: им уделено немало внимания, но при этом они почти не раскрывают героя. Поразительно, как при столь интригующей завязке и ударном финале можно потратить так много времени на описание довольно скучных событий. В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной. Его новые идеи, хоть и основаны на реальных научных концепциях вроде теории струн и ядерного взаимодействия, всё больше походят на элементы какой-нибудь космической оперы или даже фэнтези. Помните поразительную концовку «Задачи трёх тел»?
В этом романе нас ждут подобные откровения. Это не делает книгу хуже — просто стоит быть готовыми к ещё одному отличию «Тёмного леса» от западной научной фантастики. Итог: масштабное и впечатляющее продолжение «Задачи трёх тел», полное размышлений о природе человечества и космических цивилизаций. Цысиню однозначно удались новые сложные персонажи, но не все сюжетные линии получились удачными.
В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Всё живое не хочет умирать. Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными. Но заранее узнать, несёт ли какая? Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое.
Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Пеллегрино и Джорджа Зебровски. Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми — гипотезу берсеркера. Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация.
Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит. Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр — математический метод изучения оптимальных стратегий. Вселенная в этом случае — поле, а разные формы жизни — игроки. Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего.
Есть три варианта хода: 1. Пытаться сообщить о себе, чтобы найти приятелей или создать альянс.
Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни.
Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет.
Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас.
Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса".
В конце концов, если бы другие формы жизни существовали, разве они не проявили бы себя? Поскольку они этого не делают, мы предполагаем, что никого больше нет. Лю предлагает нам подумать об этом по-другому. Представьте себе ночной лес. В нём царит мертвенная тишина. Никакого движения. Видя это, мы можем предположить, что лес лишён жизни. Но это, конечно, не так.
Тёмный лес полон жизни. Он тих, потому что хищники вышли на охоту. Чтобы выжить, животные стараются не шуметь. Что представляет собой Вселенная: пустой лес или тёмный? Если это тёмный лес, то только Земля настолько глупая, чтобы заявлять о своём присутствии. Остальная часть космоса уже знает реальную причину, почему лес остаётся тёмным. И это лишь вопрос времени, когда Земля также об этом узнает. И это то, чем становится интернет: тёмный лес. В ответ на рекламу, отслеживание, троллинг, хайп и другие хищнические действия мы отступаем в тёмные леса интернета и уходим из мейнстрима.
И данная статья — один из таких примеров. Я впервые поделился этой теорией в рассылке для 500 человек, которых я знаю или которые были осознанно выбраны для получения этих сообщений. Это та онлайн-среда, в которой я чувствую себя наиболее защищённым. Где могу быть самим собой. Ещё один пример такой среды — это подкасты.
Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса | Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". |
| Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня | О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”. |
| Гипотеза темного леса - Вася.инфо | Гипотеза Темного Леса. |
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня | Tinkoff — 5536 9138 2137 1313 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. |
Гипотеза темного леса
Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы. Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций. На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса. В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали.
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна. Давайте рассмотрим сегодня две гипотезы, которые относятся больше к сфере культуры и психологии, чем точных наук. Это Гипотеза «Темного леса» и «Космического зоопарка».
Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
| Homo 2.0 • Черный Аттрактор как решение парадокса Ферми | Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. |
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space | Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. |
| Теория темного леса | Почему называется "Теория тёмного леса"? |
| Теория темного леса | Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы. |
Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
Данной гипотезой занимался профессор физики и консультант НАСА Дэвид Брин , который уточнил некоторые её положения [14]. Противники этой гипотезы приводят в качестве аргументов вопросы, на которые сложно ответить в рамках выработанных её сторонниками положений. Например, вопрос о том, почему все потенциально существующие цивилизации приняли решение не вступать в контакт с другими цивилизациями? Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование, несмотря на наличие самых разных технологий их обнаружения? В случае этой конкретной игры единственным условием победы является выживание [17]. Гипотезу тёмного леса можно представить и как развёрнутую форму игры , в которой каждый «игрок» цивилизация обладает следующими возможными действиями: уничтожить другую цивилизацию, известную игроку; транслировать и предупреждать другие цивилизации о своем существовании;.
Марс не может знать кем считает их Земля - другом или врагом. Далее, если даже марсиане знают, что земляне записали их в друзья, и если земляне знают, что марсиане считают их друзьями, они не смогут узнать, что земляне думают о том, что марсиане думают о том, что земляне думают о них. Запутано верно? Мы дошли лишь до третьего уровня, но эта цепочка рассуждений бесконечна. Это и называется цепочкой подозрений.
На земле мы с ней не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живём на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растёт до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений и межпланетная война разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых благих намерениях. Космические цивилизации могут разниться биологически на уровне царства, а различия в культуре даже представить невозможно. Прибавим к этому громадные расстояния которые их разделяют и получим несокрушимые цепочки подозрений. Исходя из этого, не имеет смысла дружественны ли цивилизации или враждебны, результат будет всегда один. Это главный вывод из цепочки подозрений. Он не связан с самой цивилизацией, её моралью, культурой или общественным устройством. Достаточно считать цивилизации точками на конце цепочки. Не важно дружественны или враждебны цивилизации сами по себе - как только они запутаются паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми.
Не сработает и это. Вводим ещё один термин: технологический взрыв. Человеческой цивилизации 5 тысяч лет, а жизни на Земле - несколько миллиардов. Но все существующие сегодня технологии были созданы в пределах каких-то 300-400 лет. В масштабе Вселенной это не развитие - это настоящий взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации. Как только зажгут фитиль - по собственной инициативе либо под воздействием внешних факторов, - бомба взорвётся. Земле потребовалось 300-400 лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно найдутся цивилизации которые соображают быстрее нас. Марс может быть слабее Земли, но как только он получит сообщение, между двумя мирами протянется цепочка подозрений.
В какой то момент на Марсе произойдёт технологический взрыв и он станет сильнее. По меркам Вселенной, несколько сотен лет - всего лишь мгновение. Вполне возможно, что полученное сообщение как раз и подожжёт фитиль бомбы технологического развития.
Если вы не согласны с любым из тезисом, напишите в комментариях почему. Человек сидит спиной к входу пещеры и смотрит на стену.
Он никогда не видел себя, не видел зеркало, не видел ничего другого, его взгляд зафиксирован, и он видит только стену. Этот человек считает, что реальный мир и есть эти тени на стене которые он видит. Конечно, то, что происходит в мире, отражается отчасти на этой стене как тени, но мир не таков. Самого себя он также считает тенью. Представьте насколько сложно ему будет осознать что он вовсе не тень, а что то совсем другое, что лишь отбрасывает тень.
Телепортация и цифровая копия Вторая концепция, которую как ни странно стоит рассмотреть, это гипотетическая телепортация. Представьте, что существует телепорт, который работает по принципу сканирования всех атомов вашего тела в точке отправления, передачи этой информации туда, куда вас нужно телепортировать. В точке прибытия телепорт из локальных атомов собирает точно такую же вашу полную копию. Вашу оригинальную копию уничтожает. Если бы вы родились в мире, где все пользуются таким телепортом, то для вас его использование было бы совершенно естественным и понятным.
Он бы вас совершенно не пугал, потому что вы помните, что вы уже сотни раз или тысячи раз пользовались этим телепортом, и всё было нормально. С точки зрения же современного землянина такой телепорт выглядит ужасно! Оригинал каждый раз уничтожается, а жить продолжает копия. Похоже на самоубийство! Та же самая проблема появляется в обсуждениях, когда мы говорим о теоретической возможности сканировать ваш мозг и загрузить его в компьютер.
Понятно, что сейчас у нас еще нет таких компьютеров и таких сканеров, но однажды они у нас будут. Мы обсуждаем вопрос: буду ли там в компьютере Я или это будет моя копия? Где будет мое сознание? Ну, во-первых, очевидно, что да, это будет в компьютере. И у людей возникает вопрос: но ведь это же буду не я, а моя копия.
А я настоящий что, умру получается? Точно так же как и будет уничтожен оригинал при телепортации. Даже предлагается концепция так сказать плавного переноса, когда человек потихоньку, клетка за клеткой, нейрон за нейроном, органически заменяется на синтетический, и типа вот так, без прерывания сознания, ты оказываешься в компьютере и ты уже уверен, что да, это точно ты, не копия. Я это информация Почему для нас важно, чтобы сохранились именно мы, а не копия? Потому что мы привыкли думать о себе как о непрерывном сознании.
Давайте обсудим, является ли сознание действительно непрерывным. Начнем со сна, засыпания и просыпания. Когда вы спите и находитесь в глубокой фазе сна, вашего сознания не существует. Во время сна ваши воспоминания не просто хранятся, но и перерабатываются. Мозг как бы "переупаковывает" их, переводя из краткосрочной памяти в долгосрочную.
Это помогает вам лучше запоминать события и информацию, а также осмысливать свой опыт. Представьте себе, что ваш мозг - это компьютер. Краткосрочная память - это как оперативная память: она хранит информацию, которую вы используете в данный момент. Долговременная память - это как жесткий диск: она хранит информацию в течение длительного времени. Во сне ваш мозг переносит информацию из оперативной памяти на жесткий диск.
Он сортирует воспоминания, отбрасывает ненужные и сохраняет те, которые важны. Есть гипотеза что сны как раз и выполняют задачу анализа и тестирования, что важно а что нет. Мозг берет новую информацию, например что то что вы увидели или услышали сегодня добавляет произвольные данные из уже имеющихся в долговременной памяти генерирует короткую сцену историю и проецирует ее на сознание. Вы видите сон. Если сознание реагирует эмоционально на ситуацию, реагируете на эти тестируемые данные, значит их стоит сохранить в долговременную память.
Во сне вы могли быть кем то совсем другим. Вы могли быть собой в другом возрасте, например ребенком. Могли быть другим человеком, даже человеком другого пола, или вообще животным.
Дальнейший пересказ сюжета содержит массивные спойлеры. Персонажи основные [ править ] Е Вэньцзе — астрофизик, работала на военной базе Красный Берег, первой обнаружила цивилизацию трисоляриан и вступила с ней в контакт. Впоследствии работала в университете Цинхуа. Ван Мяо — исследователь нанотехнологий, привлечённый в качестве агента контрразведки. Был влюблён в дочку Е Вэньцзе Ян Дун, которая стала одной из жертв эпидемии самоубийств среди учёных в начале сюжета. Майк Эванс — экоактивист , один из апостолов Е Вэньцзе.
Сын нефтяного магната, истративший миллиарды отца на создание и поддержку общества «Земля — Трисолярис». Ло Цзи — социолог, бывший астроном. Один из «Отвернувшихся» — стратегов, которым земное правительство поручило разработку военных операций против Трисоляриса. Впоследствии — Держатель Меча. Чжан Бэйхай — политический комиссар Космофлота Земли. Чэн Синь — инженер космических технологий, разработчик программы «Лестница», вторая Держательница Меча. Юнь Тяньмин — влюблённый в Чэн Синь её бывший соученик. Будучи болен раком, пошёл на эвтаназию, но перед смертью согласился участвовать в программе «Лестница», завещав ей свой мозг. Первым вступил в непосредственный контакт с трисолярианами.
Передал на Землю бесценные разведданные. Ай АА — астроном, подруга Чэн Синь. Томас Уэйд — бывший разведчик, работавший в программе «Лестница», оспаривал у Чэн звание Держателя Меча. Томоко она же Софон — биоробот , управляемый трисолярианами. Поначалу была чем-то вроде дипломата, потом ненадолго стала чем-то вроде гауляйтера Земли, потом — снова чем-то вроде дипломата. Что здесь есть[ править ] Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. Австралия с барского плеча — трисоляриане организуют концлагерь для людей именно там. Авторы фантастики не понимают порядок величин — аверсия: Лю Цысинь прекрасно понимает порядок величин хотя тогда непонятка структура системы Трисоляриса. Проксима Центавра слишком далеко от остальных двух звезд.
А вот внутри мира играется напрямую: офицеры будущего космофлота Земли несколько офигевают, когда им показывают карту поля боя в реальном масштабе. А для меня это был вторник — эпизодический персонаж Певун, один из представителей сверхразвитой космической цивилизации, который одним нажатием кнопки уничтожает менее развитые цивилизации, как мы прихлопываем комара. Уделяя этому примерно столько же внимания. Ради Земли расстарался — приготовил чуть более зрелищную, чем обычно, гибель. Ай, молодца! А мальчик и не знает — Юнь Тяньмин давно любит Чэн Синь и даже получает некую надежду на пороге смерти, когда она останавливает его эвтаназию. Надеялся он зря: Чэн Синь он нужен, чтобы отправить его мозг к трисолярианам, а не от большой любви. Тем не менее, Чэн Синь достаётся от него в подарок даже не ружьё, а целая звезда Чехова! Аналогия подвела — центавриане успешно убедили земных учёных в том, что люди против центавриан — как насекомые.
Но Да Ши отвез их на поле, пожираемое саранчой, чтобы показать, сколько неприятностей насекомые могут доставить людям, несмотря на все превосходство людей. Безнадёжный бой — софоны блокируют развитие фундаментальной науки на Земле, так что даже с многовековой форой у людей очень мало шансов против Трисоляриса. Вам хорошо осуждать — как-то не поднимается рука обвинить Е Вэньцзе в предательстве после всего, что она пережила. Вечная загадка — физико-математическая задача «трёх тел».
Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь?
Китайские исследователи, как сообщается, идентифицировали возможные технологические следы инопланетной цивилизации в сигнале из космоса, полученном китайским радиотелескопом «Небесный глаз». Полученные сигналы, вероятно, содержат признаки инопланетных цивилизаций. Чот сомнительно. Там хотя и беллетристика, но автор, на мой взгляд, весьма убедительно обосновал, что единственным признаком инопланетной цивилизации может быть только сигнал, содержащий инфу о молекулярной структуре вещества.
Но в остальном всё стандартно. У меня в краях так будет клевать разве что весной. С карасями у нас конечно все хорошо, иногда можно быстро наловить тазик крупных карасей, и все на фидерное удилище и оснастку в целом. А вот густеры у нас очень мно...
Вот почему мы не слышим сигналы от других цивилизаций. Вселенная — это темный лес, где каждая цивилизация — тихий, скрытный охотник.
Все они отчаянно пытаются остаться незамеченными во время охоты на другие планеты для колонизации или для угрозы уничтожения. Насколько правдоподобно это предположение? Преимущество этой идеи состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка и на ту, которая наиболее открыта для обсуждений. Она также не требует от нас делать широкие предположения о том, как ведут себя все инопланетные цивилизации; одной продвинутой расы, которая действует таким образом, было бы достаточно, чтобы вызвать наблюдаемую ситуацию. Это также объяснило бы, почему мы не нашли никаких радиосигналов от инопланетян до сих пор, несмотря на вековую возможность их обнаружить. Подобно тому, как мы случайно посылаем наши радиосигналы, предназначенные для нас, в космос, так и другая цивилизация, вероятно, тоже может делать подобное. Одна из возможных причин подобного поведения заключается в том, что другие цивилизации настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают рассылать по радио свидетельства своего существования, которые могут раскрыть координаты их системы. Однако концепция предполагает, что другие виды имеют такой же уровень неприятия риска и процесс рассуждения, как и мы, или что на самом деле существует одна цивилизация, убивающая любого, кто, по их мнению, может причинить им вред. Это все большое предположение. Мы заявляем о нашем существовании в космос уже почти сто лет.
Любые инопланетяне в радиусе ста световых лет от нас будут получать большое количество радиосигналов с нашего направления.
Есть только один способ решить уравнение Дрейка Понедельник, 28 Июня 2021 г. К счастью, это всего лишь художественный вымысел, хотя он объясняет парадокс Ферми Наша маленькая галактика заброшена на окраине Вселенной, а звёздная система — скромный жёлтый карлик. Но раньше люди искренне верили, что звёзды вращаются вокруг, а мы — единственная разумная форма жизни в центре мироздания.
Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание.
В 1987 году писатель-фантаст Грег Бир исследовал эту концепцию, которую он назвал «порочными джунглями» в своем романе «Кузница Бога». Термин «темный лес» был придуман в 2008 году писателем-фантастом Лю Цысинем в его романе «Темный лес» «Темный лес» «Предположим, что во Вселенной существовало большое количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд. Их много, много. Эти цивилизации образуют тело космического общества.
Поразительно, как при столь интригующей завязке и ударном финале можно потратить так много времени на описание довольно скучных событий. В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной. Его новые идеи, хоть и основаны на реальных научных концепциях вроде теории струн и ядерного взаимодействия, всё больше походят на элементы какой-нибудь космической оперы или даже фэнтези. Помните поразительную концовку «Задачи трёх тел»? В этом романе нас ждут подобные откровения. Это не делает книгу хуже — просто стоит быть готовыми к ещё одному отличию «Тёмного леса» от западной научной фантастики. Итог: масштабное и впечатляющее продолжение «Задачи трёх тел», полное размышлений о природе человечества и космических цивилизаций. Цысиню однозначно удались новые сложные персонажи, но не все сюжетные линии получились удачными.
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией.
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути. Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути. Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций.
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ. активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна.
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
| Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами | Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. |
| Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь? | Это очень хорошо подтверждает теорию Темного леса и если это действительно объяснение парадокса Ферми, то нам просто чертовски повезло, что нас до сих пор никто не услышал. |
| Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами | Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). |