Нарушение «красных линий» в дипломатии и политике приводит к конфликту: финансово-экономической войне или к боевым действиям. Глава МИД РФ Сергей Лавров перечислил красные линии, за которые не стоит переступать другим странам в отношении России. Если в мозгах "красные линии", значит, там нет мозгов, что печально», — процитировало РИА Новости Марию Захарову. Красная черта (также красная линия от англ. red line), которую нельзя «пересекать» — в политике обозначение предела терпения одной из сторон — позиции, при нарушении которой «безопасность более не гарантирована».
Про красные линии
Термин «красные линии», которые Западу якобы нельзя пересекать, с начала СВО регулярно употребляется российскими официальными лицами. Тогда это значит, что у России больше не осталось красных линий в отношении Франции», — написал по-английски Медведев (перевод по РИА Новости). А может быть, «красные линии» существуют только в нашем воображении? предел терпения.
Медведев: у России больше нет красных линий для Франции
Удары по всей энергосистеме Украины – это разве не ответ на преодоление красных линий? Все «красные линии» первоначально возникают в голове Путина, а затем происходит их экстериоризация, то есть вынесение «красных линий» из пространства между путинскими ушами и их нанесение на карту Земного шара. Что касается отмены красных линий, то она чаще всего осуществляется на основании судебных решений, признающих градостроительную документацию, устанавливающую красные линии, недействующей в соответствующей части. Понятие «красные линии» используется в политике для обозначения границ, которые не должны быть пересечены в процессе переговоров или принятии решений.
Пол Робертс: Стратегические ошибки Кремля ведут к войне
«Красная черта» или «красная линия» (от английского red line), которую нельзя «пересекать» — это в политике обозначение предела терпения одной из сторон, позиции, при нарушении которой «безопасность более не гарантирована». Подборка наиболее важных документов по вопросу Определение красная линия нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. "Красные линии» вполне могли оказаться политическим блефом со стороны кремлевского руководства. Разговор о красных линиях стал актуальным, когда наш Президент Владимир Путин упомянул их в своем Послании парламенту. Эти красные линии настолько себя дискредитировали, зачем вообще о чем-то говорить? Путин предостерег тех, у кого отсутствуют красные линии в отношении России.
Вы точно человек?
Обосновавшиеся на Тайване гоминьдановцы, продолжили антикоммунистическую деятельность, пользуясь немалой финансовой и военной помощью США. Американские самолеты стали осуществлять провокационные полеты в Тайваньском проливе, намеренно нарушая воздушное пространство КНР. Американцы продолжали полеты, китайцы выносили очередное "последнее предупреждение". И таковых накопилось более тысячи. С тех пор фраза "последнее китайское предупреждение" вошла в русский язык, как идиома, означающая угрозу, за которой не последует никаких действий. Выражение "красные линии" в политике, означает некие правила нарушать которые неприемлемо для одной из сторон. Другими словами - предел терпения.
И сдулась она, конечно же, вовсе не потому, что рядовая пехота прозападного «майдана» на улицах Минска что-то вдруг осознала. Ибо при полном отсутствии у неё мозгов это в принципе невозможно. Но вот до главных западных закопёрщиков этой гибридной войны моментально дошло, что будет, если они рискнут и дальше «переть буром», не обращая внимания на чётко обозначенную Путиным «красную линию». Они, как известно, не рискнули испытывать судьбу и, поджав хвост, как побитые собаки, с жалобным воем бросились наутёк. Второй пример: 23 июня 2021 года британский ракетный эсминец «Дефендер» совершил вторжение в территориальные воды Российской Федерации в районе мыса Фиолент в Крыму. Вооружённые силы РФ с применением предупредительного огня по курсу корабля-нарушителя пресекли эту опасную провокацию и выдворили незваного гостя за пределы российских границ. Через неделю после этого президент России в ходе своего очередного прямого эфира, коротко охарактеризовал этот инцидент и высказался о возможных последствиях в случае повторения чего-то подобного: «Вот вы сказали, что мир стоял на грани мировой войны. Да нет, конечно! Даже если бы мы потопили этот корабль, всё равно трудно было бы представить, что мир стал на грань Третьей мировой войны. Потому что те, кто это сделают, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны».
Таким образом, «красная линия» России и в данном случае была обозначена предельно чётко - полезете ещё раз, утопим! И ничего вы нам не сделаете! О том, что на Западе это предостережение российского лидера восприняли с максимальной серьёзностью и как руководство к действию свидетельствует инцидент с американским ракетным эсминцем «Chafee» 15 октября прошлого года в районе российского залива Петра Великого на Дальнем Востоке. Этот эсминец приблизился к границе территориальных вод Российской Федерации, однако на её нарушение не пошёл. И после предостережения БПК «Адмирал Трибуц» о возможности применения силовых мер сменил курс и покинул указанный район. Между тем примерно за год до этого инцидента и, соответственно, задолго до упомянутого выше заявления президента РФ о возможности очень неласкового обращения с участниками военно-морских провокаций, другой американский эсминец УРО «Джон Маккейн» самым беспардонным образом нарушил госграницу РФ в том же районе Японского моря. И вторгся в российские территориальные воды на целых два километра. Противолодочному кораблю российского Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов» пришлось пригрозить нарушителю таранным ударом, чтобы вынудить его лечь на обратный курс. При этом командование американского флота разразилось тогда бурными протестами и нагло заявило, что США не признают линию госграницы РФ в данной акватории, будут и впредь «защищать свободу судоходства» в этом районе. И вот, спустя некоторое время после аналогичной попытки британского «Дефендера» «защитить свободу судоходства» в российских терводах у берегов Крыма, Владимир Путин, которому явно надоел беспредел западных «партнёров», прочертил для них свою «красную линию»: «Полезете - утопим!
Командиру эсминца «Chafee» явно не хватило духу проверить на своей шкуре верность российского лидера данному слову. И он смотал удочки. Вот так на самом деле обстоит дело с «непризнанием» путинских «красных линий» на море. А теперь вернёмся на сушу. Пример третий: После того, как те же США под откровенно надуманными предлогами порвали договор об ограничении ракет меньшей и средней дальности , возникла серьёзная угроза массированного развёртывания на европейском континенте американских крылатых и баллистических ракет с ядерными боеголовками.
Партия использует риторику о пересечении «красных линий» властью и в дальнейшем [45]. В начале декабря, перед поездкой Владимира Зеленского на парижский саммит « нормандской четвёрки », Пётр Порошенко , Юлия Тимошенко и Святослав Вакарчук призвали «всех украинцев, все государственнические политические силы, общественные организации» выйти 8 декабря на Майдан, чтобы напомнить власти о «красных линиях» — «требованиях украинского народа, которые никто не имеет права игнорировать»: Никаких компромиссов относительно унитарного государства и никакой федерализации. Никаких компромиссов относительно европейского и евроатлантического курса. Никаких политических действий, включая выборы на «временно оккупированных территориях Донбасса» до выполнения условий безопасности и «деоккупации», включая «вывод российских войск, разоружение незаконных вооружённых формирований», установление контроля над государственной границей. Никаких компромиссов относительно «деоккупации» и возвращения Крыма в состав Украины. Никакого прекращения международных судебных процессов против России [48]. Текст заявления, подписанный тремя лидерами, опубликовал в Facebook депутат от «Европейской солидарности» Андрей Парубий. Участники акции призывали президента Владимира Зеленского на «нормандском саммите» 9 декабря не идти на компромиссы по вопросам унитарности Украины и её европейского курса. На площадь вышли около 20 тыс.
Но вот собрались женщины, а женщину же на фронт не отправишь, — цитата Ефремова в постановлении. В суде посчитали, что слово использование слова «фронт» в контексте СВО и частичной мобилизации дискредитирует вооружённые силы, потому что в обращении 21 сентября президент РФ использовал выражение «линия соприкосновения». В своем выступлении Ефремов Т. Министерство обороны Российской Федерации и Президент России в обращении от 21 сентября 2022 года не использовали слово «фронт», а использовали «линия соприкосновения». Слово «фронт» применимо к конфликту, обозначаемому словом «война», — написано в постановлении. Скриншот фрагмента постановления Якутского городского суда Новость развирусилась в рунете, и пользователи соцсетей с иронией принялись заменять «слово» фронт на «линию соприкосновения».
Про красные линии
Удары по всей энергосистеме Украины – это разве не ответ на преодоление красных линий? "Красные линии» вполне могли оказаться политическим блефом со стороны кремлевского руководства. Разговор о красных линиях стал актуальным, когда наш Президент Владимир Путин упомянул их в своем Послании парламенту. Но накануне президентских выборов в России им стоит помнить, что так называемые «красные линии» не являются абстракцией. Красные линии державы — те, ради которых она готова воевать — не всегда статичны.
МИД России обнародовал проекты договоров с США и НАТО о «красных линиях»
Не замечать реальность невозможно», — сообщили в ведомстве ТАСС. Ранее, 23 января, Лавров заявил, что США, угрожая другим странам из-за сотрудничества с Россией, переходят все «красные линии». Он добавил, что Вашингтон ничем не гнушается, угрожая в том числе политическим деятелям, счета которых находятся в американских банках, а также тем из них, чьи дети учатся в американских учебных заведениях. Лавров обратил внимание на то, что конфликт, в который Запад вступил с Россией, уже не гибридный, а почти настоящий.
Сообщает издание topwar. Источник фото: Фото редакции "На сегодня стало понятно: все "красные линии" Кремля пропали. Россия не стала осуществлять ни одной из своих угроз, хотя могла предпринять меры.
Не замечать реальность невозможно», — сообщили в ведомстве ТАСС. Ранее, 23 января, Лавров заявил, что США, угрожая другим странам из-за сотрудничества с Россией, переходят все «красные линии». Он добавил, что Вашингтон ничем не гнушается, угрожая в том числе политическим деятелям, счета которых находятся в американских банках, а также тем из них, чьи дети учатся в американских учебных заведениях. Лавров обратил внимание на то, что конфликт, в который Запад вступил с Россией, уже не гибридный, а почти настоящий.
Так Путин отреагировал на обсуждения немецкими офицерами возможности отправки на Украину ракет Taurus. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Пол Робертс: Стратегические ошибки Кремля ведут к войне
Они начали эту войну, а мы пытаемся ее прекратить. Но вынуждены делать это с помощью вооруженных сил. Но разве это не ответ на преодоление каких-то красных линий? Не все, может быть, у нас проходит в средствах массовых информации, хотя стесняться здесь нечего.
Тертрэ указывает на отличия красной черты от ультиматума : ультиматум обычно состоит в требовании действий под угрозой применения силы, а суть красной черты состоит в том, чтобы противник, наоборот, воздержался от действий [15]. Дипломатия красных черт часто оказывается неуспешной, среди причин Тертрэ называет следующие: недостаточная определённость самой красной черты даже в случае естественных красных черт — государственных границ — возможна неопределённость, например, приведшая к конфликтам между СССР и Японией в 1930-х годах [16] ; нечёткость при описании ответных действий так, в Корейской войне в 1950 году Китай заявил, что пересечении американцами 38-й параллели будет «серьёзно рассмотрено», на что США не обратили внимания [17] ; ощущение нерешимости применить силу например, после Судетского кризиса Гитлер не верил в эффективность гарантий, выданных Францией и Великобританией Польше.
О нерешительности свидетельствует также передвижение красных линий. У дипломатии красных черт есть и другие недостатки: декларация красной черты может быть воспринята противником как знак приемлемости поведения, не затрагивающего красную черту так, заявления Кеннеди Хрущёву о недопустимости захвата Западного Берлина в 1961 году создали ощущение приемлемости его изоляции [20] ; по самой их природе, красные линии будут проверены на прочность с помощью действий, приближающихся к черте без её пересечения, создавая тем самым потенциал для неожиданной эскалации кризиса [21] ; в некоторых культурах сама декларация красной линии считается провокацией, которая требует ответа для поддержания чести [22]. Несмотря на недостатки, дипломатия красных линий широко используется и иногда достигает успеха, обычно это связано с чётким проведением самой красной черты, несомненно затрагивающей интересы государства, и очень высоким уровнем отпора. В качестве примера Тертрэ приводит ядерное сдерживание : территория стран, обладающих ядерным оружием, за двумя исключениями война Судного дня и Фолклендская война , никогда не подвергалась атаке. В упомянутых исключениях оборонявшиеся страны никогда не заявляли, что их ядерный зонтик англ.
Эффективность красной черты повышается, если: заявление делается руководителем страны в форме, предполагающей длительное предварительное обсуждение коммюнике, письмо, совместное заявление нескольких стран [24] ; или сама черта, или последствие её нарушения должны содержать недосказанность в основе сдерживания лежит неопределённость.
Именно в этой документации, исходя из статей 41 и 41. Согласно указанному документу красные линии - это границы, отделяющие территории кварталов, микрорайонов и других элементов планировочной структуры от улиц, проездов и площадей в городских и сельских поселениях.
Но они ведь туда как на экскурсию ездят! Потому что чувствуют, что с ними на Украине ничего не случится. А вот Киев по Рогозину ударить не побоялся… Давно пора уже поменять статус СВО и соответственно характер боевых действий. Наши войска как раз созданы, чтобы воевать с НАТО.
Так, по данным специалистов, у нас от 12 до 22 тысяч единиц танков. Это вдвое больше, чем у всех стран НАТО вместе взятых. Поэтому поставка Киеву даже сотен танков никак не переломит ситуацию. Россия вместо того, чтобы ломать Украину через колено, пока не использует весь арсенал своих средств.
Мы то гуманитарные коридоры предоставляем, то переговариваемся в Стамбуле, то выводим из-под удара отдельные объекты. Видимо, Кремль рассчитывал на добрую волю, на здравомыслие. Это была ошибка. С Западом нужно разговаривать с позиции силы.
Как только Москва покажет силу, Запад сам предложит переговоры. Как это было во время Карибского кризиса. Представьте, если бы СВО завершилась быстрой победой России. Как это было с Крымом.
Тогда многие, в том числе в нашем руководстве, посчитали бы, что однажды можно будет восстановить отношения с Западом. Опять стали бы доверять… Но так как СВО затянулась и за последний год Запад продемонстрировал всю возможную русофобию, а все связи — политические, экономические, культурные рвутся, то это уже не даст впоследствии надеяться на нормализацию отношений, на коллаборацию с Западом. Комментарий редакции: Коллективный Запад и его украинские марионетки давно перешли все границы. Своими действиями они дали понять, что не остановятся ни перед чем в борьбе с Русским миром.
Чем больше откладываются решительные действия с нашей стороны, тем больше наглеют бандеровцы и стоящие за их спиной «глобалисты». Поэтому надо немедленно начать наносить системные удары по расположенным на западной украинской границе железным дорогам, мостам и тоннелям.