Благодаря успехам первого плана Сталин без колебаний приступил ко второй пятилетке в 1932 году, хотя официальной датой ее начала был 1933 год. испытание советской водородной бомбы. 1946-1950 гг. — четвертая пятилетка. «Закончив войну победой над врагами, — указывал товарищ Сталин в приказе 23 февраля 1946 года, — Советский Союз вступил в новый, мирный период своего хозяйственного развития. Оригинал взят у inapal в Сталинские пятилетки Оригинал взят у aloban75 в Сталинские пятилетки , 19 ноября 1928 года: Необходимо догнать и перегнать развитые капиталистические страны. 4-я ПЯТИЛЕТКА (1946–1950 гг.) Глава государства – И. В. Сталин. Основная хозяйственно-политическая задача послевоенной пятилетки была сформулирована И. В. Сталиным 9 февраля 1946 года: «Восстановить пострадавшие районы страны.
Дата в истории. Старт индустриализации в СССР. К 85-й годовщине XVI конференции ВКП(б)
То есть производство предметов потребления резко уменьшилось. Это говорит о катастрофическом сокращении гражданского строительства в СССР и о не менее катастрофическом падении его качества. Совершенно очевидно, что гигантские объемы промышленного строительства поглощали практически все дефицитные строительные материалы - цемент, металл, кирпич… На долю жилого и коммунального строительства приходились жалкие остатки. Правительство постоянно издавало указы об ограничении или полном запрете использования в гражданском строительстве металла, цемента, качественной древесины, о замене дефицитных стройматериалов суррогатами и об удешевлении строительства путем утоньшения стен и использования несортовой древесины. Сельское хозяйство последние годы первой пятилетки миллионы людей умерли от голода. Голод продолжался и в период второй пятилетки». Массовый голод в СССР был обусловлен не только падением производства и тотальным изъятием продовольствия из коллективизировавшейся деревни, но еще и вывозом продовольствия за границу. Само по себе падение производства продовольствия не могло вызвать такую катастрофу, если бы не экспорт. Экспортная выручка была основным источником валюты, необходимой для закупки промышленной современной технологии , оборудования для строившихся заводов и оплаты специалистов, устанавливавших западное оборудование. А основным предметом экспорта, наряду с лесом, было продовольствие, в первую очередь - зерно. Внешняя торговля В утвержденном пятилетнем плане говорилось: Взаимосвязь экспорта продовольствия, импорта оборудования и голода в СССР хорошо иллюстрируется данными из диссертационной работы Константина Троммеля, посвященной развитию советско-германских торговых отношений с 1928-го по 1936 г.
Только в 1935 году по объему советского импорта Германия передвинулась на третье место после США и Англии , но в 1936 г. По объему советского экспорта Германия была на первом месте только в 1928, 1929 и 1934 гг. Максимального объема в рублях германский импорт в СССР достиг в 1931 г. В следующем году объем импорта снизился в абсолютном значении до 327,7 млн руб. Всего за годы пятилетки 1928—1932 СССР ввез из-за границы товаров на 4,7 млрд руб. В целом внешняя торговля СССР за 1928—1933 гг. Торговля Германии и СССР за пятилетку выглядела так: основную часть советского импорта составляла станки и аппараты, электрическое оборудование, изделия из металла, автомобили и детали к ним, трактора и сельскохозяйственные машины. Из приведенных таблиц видно, что максимум экспорта из СССР падает на 1929—1930 гг. Из Германии в СССР импортировалось тоже практически исключительно промышленное оборудование разных видов и сырье напр. Потребительские товары составляли считанные проценты.
В 1930 г. Для сравнения - в относительно благополучном и сытом 1925 г. Абсолютный максимум импорта из Германии падает на 1931 г. Абсолютный максимум экспорта в Германию - 1929 г. Советский экспорт в Германию в 1931 г. Всего в 1931 г. СССР вывез за границу из общей суммы в 811 млн руб. Здесь не учтены прочие товары, имеющие сугубо промышленный характер, - продукты из цветных металлов, химические продукты, хлопок, шерсть, каучук и т. Экспорт продовольствия по отдельным товарам выглядел следующим образом млн руб. СССО экспортировал зерна на 458,4 млн руб.
Динамика экспорта советского продовольствия в Германию видна из следующей таблицы в тоннах и миллионах рейхсмарок. Ввоз советских продовольственных товаров в Германию Из приведенных таблиц видно, что пик экспорта продовольствия из СССР в целом падает на 1930—31—32 годы. Он совпадает с пиком импорта в СССР машин и станков, а также совпадает частично предшествуя ему с массовым голодом 1932—33 гг. Максимум ввоза промышленного оборудования в СССР падает на 1931 г. При этом максимум вывоза в Германию зерна 805 709 тонн и масла 13 438 тонн падает на 1932 год - пик голода в советской деревне. При этом путем несложных расчетов можно выяснить, что цены на зерно упали с 308 рейхсмарок за тонну в 1928 г. Соответственно цены на масло упали за это время с 3010 до 1174 рейхсмарок за тонну в 2,6 раза. То есть к концу пятилетки СССР экспортировал продовольствие по демпинговым ценам. В 1929 году зерна было вывезено за границу на 23,9 млн руб. Учитывая демпинговые цены, по которым СССР продавал свои товары, разница в количестве должна была быть еще больше.
Даже в страшный 1933 г. Пятилетний план 1929 года исходил из «…задачи удвоения по отправному и роста больше, чем в два с половиной раза по оптимальному варианту Следующая таблица дает представление о соотношении динамики советского экспорта за пятилетку в целом, экспорта продовольствия и экспорта зерна и бобовых в денежном выражении по данным Тремеля. Из таблицы видно, что весь экспорт 1929 г. То есть в первые три года пятилетки советский экспорт растет, достигая максимума в 1930 г. При этом вывоз продовольствия в целом во второй год пятилетки почти не увеличился по сравнению с 1928-м, в 1930 г. Это значит, что удельный вес продовольствия в общем экспорте увеличивался вплоть до 1931 г. Совершенно другую картину дает динамика вывоза хлебных культур. В 1929 г. Экспорт зерна резко вырос к до 1930 г. Максимум выручки экспорт хлеба дает в 1930 и 1931 гг.
Но даже в 1932 г. Данные по вывозу зерна в тоннах еще выразительнее и показывают, какое большое значение придавало Политбюро экспорту зерна как источнику финансирования индустриализации. Это почти уровень плановых предположений 1929 г. В 1928 г. В последующие годы вывоз этих продуктов резко упал в 1930 г. Эти закономерности легко объяснить коллективизацией, разгар которой падает как раз на 1930 г. Производство масла и яиц резко уменьшилось после разрушения индивидуального крестьянского хозяйства и мелкой частной промышленности. В задачи колхозов входило производить как можно больше хлеба, который практически подчистую изымался из деревни. Эту ситуацию предельно ясно иллюстрирует и объясняет письмо Сталина Молотову в августе 1930 г. Я думаю, что этого мало.
Надо поднять теперь же норму ежедневного вывоза до 3-4 млн пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных Автозавод, Челябзавод и пр. Поставки оборудования для заводов напрямую зависели от вывоза продовольствия из СССР. Любопытны данные о поставках в Германию советского леса. По таблице виден резкий рост поставок, достигающий максимума в 1930 году - 1,309 млн тонн, в четыре раза больше, чем в 1925 году в разгар НЭПа. При этом цены резко падают, в 1932 году - почти вдвое по сравнению с 1928-м. Тут надо иметь в виду, что практически весь план по лесоразработке выполнялся с помощью принудительного труда. Согласно справочнику «Контрольные цифры по труду на 1929-30 г. Еще 793 тыс. Реальность выглядела следующим образом: «На весеннем пленуме ЦК выяснилось, что выполнить программу лесозаготовок 1929 г.
К этому моменту как раз началась коллективизация. Ответственный за нее комиссар по сельскому хозяйству указал на то, что коллективизация будет невозможной, если, как раньше, лесозаготовки в зимний сезон будут проводиться насильственно рекрутированными массами крестьян с их лошадьми, которые при возвращении домой не только чудовищно сокращаются в числе, но и настолько измучены, что не в состоянии участвовать в весенних работах… Согласно принятым методам и организации работ, уже в 1928 г. Эти непредставимые массы людей принудительно отправлялись в местность без дорог, причем об их размещении и обеспечении не проявлялось ни малейшей заботы». Потребление В утвержденный в 1929 г. Рост потребления продуктов питания согласно пятилетнему плану 1929 г. Потребление сельского населения тоже должно было расти, хотя и не так значительно. Можно с полной уверенностью сказать, что плановые показатели роста потребления населения были заведомым блефом уже в момент утверждения пятилетнего плана. Выполнять их никто не собирался, да это и было невозможным. Правительство преследовало задачи противоположного толка - уменьшение потребления до возможного минимума. При этом сельское население оказывалось в гораздо худшем положении, чем городское, которое тоже голодало.
Как пишет Елена Осокина, «… государственная система снабжения строилась на предположении о самообеспечении сельского населения. Однако возможность самообеспечения подрывалась все возраставшими государственными заготовками, которые изымали не только товарный, но и необходимый для потребления самих сельчан продукт. В итоге колхозы оставались с небольшой суммой денег - заготовительные цены для колхозов были убыточными - и с небольшим запасом выращенной ими продукции, из которой еще предстояло выделить семенные и резервные фонды. Вычищая колхозные закрома, государство снабжало сельское население скудно и нерегулярно. Хотя сельское население по численности более чем в три раза превосходило городское, в период карточной системы сельское снабжение составляло всего лишь около трети товарооборота страны. Товар завозился главным образом в третьем и четвертом кварталах, чтобы стимулировать сбор урожая. Еще хуже сельское население обеспечивалось продовольствием. Если учесть, что и города, получая львиную долю государственных фондов, обеспечивались крайне недостаточно, то ясно, что остававшиеся сельскому населению крохи не могли улучшить его положения. Даже эти данные, будучи усредненными, лишь в слабой мере характеризуют скудость государственного снабжения сельского населения. Направляемые в деревню фонды имели целевое назначение.
Это значит, что товары не распределялись поровну между жителями, а шли на обеспечение определенных групп населения, в первую очередь работников политотделов, МТС и совхозов. К моменту поступления товаров в сельпо большая их часть оказывалась закрепленной за определенными группами потребителей». Цены Одним и наиболее очевидных симптомов катастрофы, которой завершилось выполнение первого пятилетнего плана, служит рост потребительских цен и сокращение торговли потребительскими товарами. Эти данные особенно впечатляют, если рассматривать их в расчете на душу городского населения. Согласно Малафееву, продажи продуктов питания через государственную розничную торговлю сократились с 7367 млн руб. Это означало, что за два года, с 1930 г. Уже в 1931 г. Следующий существенный скачок цен на розничные товары пришелся на вторую половину 1932 г. Официальные данные об итогах первой пятилетки так же как и материалы подготовки утвержденного плана пятилетки со всеми изменениями не дают ответа на главный вопрос - какова была ее цель? Ясно, что в СССР производилось огромное количество угля, нефти, электроэнергии, металлов, станков и прочей промежуточной продукции, предназначенной для производства чего-то конечного.
Но этот конечный продукт никогда не упоминался. Практически никакие товары, произведенные на предприятиях, построенных в годы первой пятилетки, не шли на экспорт. На внутренний рынок они тоже не поступали. Тем более что к 1930 г. Точно так же, как никогда не упоминались исходные данные, которые послужили основанием для расчета советской индустриализации. Планирование строительства около полутора тысяч новых предприятий должно было исходить из планирования производства их конечной продукции, каковой точно не могли быть просто чугун, сталь, электроэнергия и даже трактора с автомобилями. Трактора и автомобили, данные о плановом производстве которых приводятся в документах пятилетки, тоже не конечный товар. Они тоже средство производства, тем более что легковых автомобилей для частных лиц не производилось вовсе. Приведенные в «Итогах…» данные о росте производства товаров потребления явно туфтовые , никак не объясняют всех сверхчеловеческих усилий по строительству производства средств производства. Тем более что эти условные данные касаются только государственного производства, рост которого происходил на фоне уничтожения частной мелкой промышленности, которая, собственно, и обеспечивала при НЭПе бытовые потребности населения.
Во время первой пятилетки была построена промышленность, производственные цели которой никогда не освещались. Были проведены социальные реформы, которые свелись к введению всеобщего принудительного труда. Принудительный труд - наименее производительная форма труда. Но он крайне эффективен, когда ставится задача построить нечто, не имеющее в конечном итоге прямого экономического эффекта для общества и невыгодное населению. И когда у организатора этого строительства нет средств и возможностей для того, чтобы обеспечить строительство средствами и свободной рабочей силой. Проблема иностранных инвестиций Характерной и удивительной, на первый взгляд особенностью планов советской индустриализации является отсутствие всяких упоминаний о возможности привлечения иностранных инвесторов. Их нет даже в самых первых планах первой пятилетки. Хотя, казалось бы, иностранные инвестиции могли бы сыграть ключевую роль в подъеме народного хозяйства. То, что эта тема обсуждалась в правительственных кругах, подтверждается публикацией в 1929 г. Среди них точно присутствуют Магнитогорский завод, Надеждинский и Таганрогский чугунолитейные заводы, Свирская электростанция и Волго-Донской канал.
В книге проф. Боголепова «Финансовый план пятилетия», представляющей собой развернутый вариант соответствующего раздела утвержденного в 1929 г. Иностранных инвестиций среди них нет. Отрицательное отношение Сталина к концессиям хорошо известно. Некоторый свет на объяснение этого факта проливают мемуары Григория Беседовского, советского дипломата, бежавшего на Запад то есть буквально через стену советского полпредства в Париже в 1929 г. Впервые мемуары были опубликованы в Париже в 1930 г. Бывший эсэр Беседовский стал самым высокопоставленным дипломатом-невозвращенцем сталинской эпохи, в момент бегства он исполнял обязанности советского полпреда в Париже. Беседовский был хорошо осведомлен о внутренних дискуссиях и противоречиях советской политической верхушки. Вот как он описывает ситуацию лета 1928 г. Однако я еще лелеял слабые надежды на то, что, если удастся связать Сталина рядом уступок во внешней политике и тем самым дать возможность стране получить финансовую помощь извне, можно будет смягчить политику Сталина, не доводя дела до открытого разрыва с крестьянством.
Для меня представлялось ясным, что нажим на крестьянство вырастает в результате той нелепой линии на быструю индустриализацию России, какая была взята правительством Сталина. Эта сверхиндустриализация требовала для своего осуществления колоссальных средств и должна была заставить Сталина, в конечном счете, усилить свой нажим на крестьянство до тех пределов, за которыми начинается голод и смерть миллионов людей. Но вместе с тем в области внешней политики можно было давить на Сталина гораздо успешнее, чем в области внутренней. Перспектива получения большого иностранного займа могла вызвать некоторый поворот настроений среди влиятельных членов Политбюро и непосредственного сталинского окружения. Партийный аппарат, руководимый Молотовым, шел беспрекословно за последним, тянувшим его в сторону выполнения на местах сталинских директив.
Выражая на словах сочувствие Сталину, главы правительств США и Великобритании не спешили прийти на помощь своему союзнику. Они были уверены в том, что СССР безнадежно ослаблен. Влиятельный журнал «Форин афферс» утверждал, что Советский Союз может вскоре превратиться «в одну из самых слабых и жалких стран и будет списан со счетов как великая мировая держава».
Западные державы стремились воспользоваться тяжелым положением СССР. Сразу же после окончания военных действий президент США Г. Трумэн прекратил оказание помощи Советскому Союзу по программе ленд-лиза. Уже в начале октября 1945 г. А вскоре против СССР были приняты всевозможные дискриминационные меры, направленные на подрыв ее экономики. Говоря о том, как наша страна может восстановить разрушенное хозяйство,английский журнал «Уорлд ревью» писал: «В сущности говоря, имеется только одна реальная возможность… получение крупного американского займа». Разумеется, такой заем был бы предоставлен на кабальных условиях превращения нашей страны в сырьевой придаток экономики западных держав. Возродить страну и гарантировать ее от всяких случайностей Чтобы сохранить свободу и независимость Родины, защищенные в годы Великой Отечественной войны, Советская страна должна была полагаться исключительно на собственные силы.
Япония еще не подписала капитуляцию, когда 29 августа 1945 г. Характеризуя цели новой пятилетки, Сталин в своем предвыборном выступлении 9 февраля 1946 г. Такой прирост был связан с ростом энергозатрат. Быстрые темпы развития советской экономики позволяли в кратчайшие сроки преодолеть суровые условия послевоенного быта. В своем выступлении 9 февраля Сталин указал на роль науки в решении задач текущей пятилетки. Он упомянул о широком строительстве «научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы. Я не сомневаюсь, что если мы окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны». Значение быстрого развития научно-технического потенциала нашей страны диктовалось и внешними обстоятельствами.
Советским ученым было необходимо в кратчайшие сроки создать оборонительные системы, необходимые для того, чтобы защитить нашу страну от атомных бомбардировок американской авиации. Одновременно Сталин поставил задачи развития страны после завершения первой послевоенной пятилетки. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Разработка пятилетнего плана и провозглашение задач экономического роста СССР на последующие пятилетия означали, что страна уверенно возвращается к пятилетнему ритму, определявшему ее развитие с 1929 года. Как воплощались в жизнь задания пятилетнего плана Несмотря на широту задач пятилетнего плана, их решение сопровождалось отменой чрезвычайных мер в области труда, введенных в годы войны. Был восстановлен 8-часовой рабочий день. Были отменены обязательные сверхурочные работы.
Рабочим и служащим вновь стали предоставлять очередные и дополнительные оплачиваемые отпуска. Начались расчеты с рабочими и служащими за неиспользованные отпуска в годы войны. Задания пятилетки потребовали и некоторых изменений в управлении производством. Для более эффективного руководства предприятиями некоторые министерства на сессии Верховного Совета в марте 1946 г. Руководство черной металлургии было возложено на И. Тевосяна, цветной — на П. Ломако, станкостроение возглавил А. Ефремов, транспортное машиностроение — В.
Созданные в годы войны наркоматы оборонной промышленности танковой промышленности, боеприпасов, минометного вооружения были преобразованы в хозяйственные министерства транспортного машиностроения, сельскохозяйственного машиностроения. Многие оборонные предприятия переходили на мирное производство, а поэтому номенклатура выпускаемых ими изделий была существенно расширена.
Но это слишком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было еще в истории человечества, — это значит добиться всемирно— исторической победы. Все это верно. Но это все же общий итог, и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей победы, необходимо разобраться в этом деле более конкретно. Итак, как нужно понимать нашу победу над врагами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил пашен страны? Наша победа означает прежде всего, что победил наш советский общественный строи, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность.
Теперь мы можем скачать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати как беспочвенные. Война показала, что советский общественный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества. Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизнеспособен или нет советский общественный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчет жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идет о том, что советский общественный строй оказался более жизнеспособным и устойчивыми чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строи. Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное Советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность. Теперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати как лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонациональный государственный строи с успехом выдержал испытание, еще больше окреп за время войны и оказался вполне жизнеспособным государственным строем. Эти господа не поняли, что аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не на буржуазной основе, стимулирующей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наоборот, [c.
Впрочем, после уроков войны эти господа не решаются выступать с отрицанием жизнеспособности советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского государственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомнению. Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом многонационального государствам что советский государственный строи представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве. Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооруженные силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей. Теперь все признают — как друзьям так и враги, — что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. Такие заявления делались не только в Германии, но и во Франции, Англии, Америке. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления как беспочвенные и смехотворные. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, которая на голову разбила германскую армию, вчера еще наводившую ужас на армии европейских государств.
Более того, в заграничной прессе все чаше и чаще появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, мастерство ее бойцов и командиров, безупречность ее [c. Это и понятно. Так понимаем мы конкретную победу нашей страны над ее врагами. Таковы в основном итоги войны. Было бы ошибочно думать, что можно добиться такой исторической победы без предварительной подготовки всей страны к активной обороне. Не менее ошибочно было бы полагать, что такую подготовку можно провести в короткий срок, в течение каких-либо трех-четырех лет. Еще более ошибочно было бы утверждать, что мы добились победы благодаря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, невозможно добиться победы. Но одной лишь храбрости недостаточно для того, чтобы одолеть врага, имеющего многочисленную армию, первоклассное вооружение, хорошо обученные офицерские кадры и неплохо поставленное снабжение.
Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом навести ему полное поражением для этого необходимо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших войск, вполне современное вооружение и притом в достаточном количестве, и хорошо поставленное снабжение — тоже в достаточных размерах. Но для этого не обходимо было иметь, и притом в достаточном количестве, такие элементарные вещи, как: металл — для производства вооружения, снаряжения, оборудования для предприятий, топливо — для поддержания работы предприятий и транспорта, хлопок — для производства обмундирования, хлеб — для снабжения армии. Можно ли утверждать, что перед вступлением во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимально необходимыми материальными возможностями, потребными для того, чтобы удовлетворить в основном эти нужды? Я думаю, что можно утверждать. На подготовку этого грандиозного дела понадобилось осуществление трех пятилетних планов развития народного хозяйства. Именно эти три пятилетки помогли нам создать эти материальные возможности. Во всяком случае, положение нашей страны в этом отношении перед второй мировой войной, в 1940 году, было в несколько раз лучше , чем перед первой мировой войной — в 1913 году. Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, мне придется изложить здесь краткий отчет о деятельности Коммунистической партии в области подготовки нашей страны к активной обороне. Если взять данные за 1940 год — канун второй мировой войны — и сравнить их с данными за 1913 год — канун первой мировой войны, — то мы получим такую картину.
На самолёте АНТ-25 экипаж, в составе В. Чкалов, Г. Байдуков, А. Построены каналы — Беломоро-Балтийский 227 км и Москва-Волга 128 км. Построены и открыты школы — 3,6 тыс.
На полях колхозов и совхозов уже работало — 456 тыс. Итог двух сталинских пятилеток — СССР стал крупной промышленной державой, общество состояло из дружественных социальных слоёв рабочие, крестьяне, интеллигенция , общество было единым, окрепла дружба народов. Введено в действие 3000 новых крупных промышленных предприятий до июня 1941 г. Вступили в строй гидроэлектростанции — Угличская и Комсомольская. Построены металлургические заводы — Новотагильский и Петровск-Забайкальский.
Построены медеплавильные заводы — Среднеуральский и Балхашский. Построен Уфимский нефтеперерабатывающий завод. В 1940 году численность рабочих и служащих выросла до 31,2 млн. Пятилетку закончить не удалось, началась война. Для полного перевооружения армии требовалось ещё 1-2 года.
Советская промышленность с июля 1941 года по сентябрь 1945 года выпустила 137 тыс. Это стало возможным благодаря успешному выполнению трёх первых сталинских пятилеток.
План и результаты четвертой пятилетки (1946-1950 гг.) - показатели, задачи и особенности
одно из важных событий этого периода. Оригинал взят у inapal в Сталинские пятилетки Оригинал взят у aloban75 в Сталинские пятилетки , 19 ноября 1928 года: Необходимо догнать и перегнать развитые капиталистические страны. Объясняя причины Великой Победы 1945 года в своём выступлении 9 февраля 1946-го, Сталин говорил о том, что за годы трёх пятилеток «наша Родина превратилась из отсталой страны в передовую, из аграрной — в индустриальную». Благодаря успехам первого плана Сталин без колебаний приступил ко второй пятилетке в 1932 году, хотя официальной датой ее начала был 1933 год. "ВОССТАНОВЛЕНИЕ". Основная хозяйственно-политическая задача послевоенной пятилетки была сформулирована ым 9 февраля 1946 года: "восстановить пострадавшие районы страны.
Дата в истории. Старт индустриализации в СССР. К 85-й годовщине XVI конференции ВКП(б)
Речь И.В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года. Аудиокнига. Читает Аркадий Бухмин. В своей речи в Большом театре 9 февраля 1946 г. Сталин заявил, что вторая мировая война не была случайной и не возникла в результате ошибок политических лидеров. Объём капиталовложений на 1946—1950 гг. был намечен в размере 250,3 млрд. рублей, что превышало размер капиталовложений в первой пятилетке в пять раз и во второй пятилетке более чем в два раза. 4-я ПЯТИЛЕТКА (1946-1950). Основная хозяйственно-политическая задача послевоенной пятилетки была сформулирована ым 9 февраля 1946 года: «восстановить пострадавшие районы страны. 4 пятилетка (1946-1950). Задачи: проведение реконверсии; восстановление пострадавших районов страны, восстановление довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства, превышение этого уровня в более или менее значительных размерах.
Дата в истории. Старт индустриализации в СССР. К 85-й годовщине XVI конференции ВКП(б)
Погибло 27 млн. чел. IV пятилетка (1946 – 1950 гг.). В 1948 г. достигнут довоенный уровень промышленного производства. За счёт эксплуатации крестьян, рабочих, зэка, военнопленных, репараций с Германии. Важнейшие даты: 1946–1950 гг. — четвёртая пятилетка в СССР; 1946 г. — административная реформа, создание министерств вместо наркоматов; 1947 г. — денежная реформа и отмена карточной системы в СССР; 1949 г. — испытание первой атомной бомбы в СССР. По сути, это было возвращение к цели, поставленной еще до войны. Разработка Плана полностью исходила из теоретических представлений, изложенных И. В. Сталиным в речи перед избирателями 9 февраля 1946 г., и находилась в русле советской плановой традиции. 4-я ПЯТИЛЕТКА (1946-1950). Основная хозяйственно-политическая задача послевоенной пятилетки была сформулирована ым 9 февраля 1946 года: «восстановить пострадавшие районы страны. 9 февраля 1946 г. Основные задачи нового пятилетнего плана состоят в том. Из речи И. В. Сталина на собрании избирателей г. Москвы. 9 февраля 1946 г. Основные задачи нового пятилетнего плана состоят в том, чтобы восстановить пострадавшие районы страны.
Содержание
- Сталин И.В.
- Выступление И.В. Сталина 9 февраля 1946 года перед избирателями Сталинского района города Москвы.
- Четвёртая пятилетка СССР - Википедия
- Другие материалы
- Привет! Нравится сидеть в Тик-Токе?
- План и основные задачи четвертого пятилетнего плана
4-я ПЯТИЛЕТКА В СССР (1946-1950)
Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдёт, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года [1] Поставленные И. Сталиным задачи были решены через 15 лет.
На государственных предприятиях после национализации 1947 года это были все предприятия сохранялась полувоенная трудовая дисциплина. Рабочие продолжали быть прикрепленными к заводам, хотя формально уже были введены и отпуска, и выходные. Сохранение полувоенной дициплины было необходимо, поскольку над восстановлением страны трудились разные группы населения: 2, 5 миллиона заключенных, 2 миллиона военнопленных и около 10 миллионов демобилизованных.
В феврале 1943 года в советском правительстве был поднят вопрос о целесообразности восстановления Сталинграда. Из-за рубежа поступали даже предложения о "консервации" города-героя в память о войне Уинстон Черчилль. Однако Сталин настоял на восстановлении. Молотов же сказал, что ни один немец не покинет СССР, пока город не будет восстановлен полностью. До сих пор можно услышать мнение, что вся малоэтажная застройка 40-х-50-х - дело рук немецких военнопленных, строивших дома по проектам немецких архитекторов. Это миф. Генеральный план восстановления и застройки городов разрабатывали советские архитекторы Щусев, Симбирцев, и другие.
Но немцы, конечно, много что построили, также они работали в коммунальном хозяйстве. Отличались особой дотошностью и неспособностью понять при усвоении все прочей рабочей лексики слово "халява". В то же, что СССР не только выполнит, но и перевыполнит свой план мало кто верил. Однако так произошло. Быть ученым стало престижно.
К характерному для предвоенных лет массовому использованию принудительного труда заключенных ГУЛАГа добавилось использование труда военнопленных, количество которых в СССР - по разным оценкам - составляло от свыше 4 [4] [5] до свыше 5 [6] миллионов человек. НПЗ Советского Союза как и до войны перерабатывали практически всю добываемую нефть — сырьё не вывозилось. Добыча нефти в 1945 году составила 19 436 тыс т. Машиностроение Объём выпуска продукции машиностроения в СССР в 1950 году был в 2,3 раза больше, чем в 1940 году. В 1947 году было произведено 9,6 тыс легковых машин, в 1950 году — 64,6 тыс. Транспорт В 1950 году гражданская авиация перевезла в 3,5 раза больше пассажиров, чем в 1940 году.
Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства. Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война. Это не означаете конечно, что вторая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фашистские государства — Германия, Япония, Италия — раньше, чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократических свобода установили у себя жестокий террористический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, объявили политику захвата чужих земель собственной политикой и заявили во всеуслышание, что они добиваются мирового господства и распространения фашистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая государства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война против государств оси в отличие от первой мировой воины приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, — и действительно усилило, — антифашистский и освободительный характер второй мировом воины. На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси. Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характере второй мировой воины. Теперь, пожалуй, все признают, что война действительно не была и не могла быть случайностью в жизни народов, что она превратилась на деле в войну народов за их существованием что именно поэтому она не могла быть скоротечной, молниеносной. Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых в истории нашей Родины. Но война была не только проклятием. Она была вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и события в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покровы и прикрытиям скрывавшие действительное лицо государств, правительства партий, и выставила их на сцену без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей Коммунистической партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, — разглядите их внимательно и воздайте им по их делам. В этом одна из положительных сторон войны. Для нас, для избирателей, это обстоятельство имеет большое значение, ибо оно помогает нам быстро и объективно оценить деятельность партии и ее людей и сделать правильные выводы. В другое время пришлось бы изучать выступления и доклады представителей партии, анализировать их, сопоставлять их слова с их делами, подвести итоги и тому подобное. Это требует сложной и трудной работы, причем нет гарантии, что не будут допущены ошибки. Другое дело теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу наших организаций и руководителей и подвела ей итоги. Теперь нам гораздо легче разобраться и придти к правильным выводам. Итак, каковы итоги войны? Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались победителями. Мы окончили войну полной победой над врагами, — в этом главный итог войны. Но это слишком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было еще в истории человечества, — это значит добиться всемирно— исторической победы. Все это верно. Но это все же общий итог, и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей победы, необходимо разобраться в этом деле более конкретно. Итак, как нужно понимать нашу победу над врагами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил пашен страны? Наша победа означает прежде всего, что победил наш советский общественный строи, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность. Теперь мы можем скачать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати как беспочвенные. Война показала, что советский общественный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества. Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизнеспособен или нет советский общественный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчет жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идет о том, что советский общественный строй оказался более жизнеспособным и устойчивыми чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строи. Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное Советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность. Теперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати как лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонациональный государственный строи с успехом выдержал испытание, еще больше окреп за время войны и оказался вполне жизнеспособным государственным строем. Эти господа не поняли, что аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не на буржуазной основе, стимулирующей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наоборот, культивирует чувства дружбы и братского сотрудничества между народами нашего государства. Впрочем, после уроков войны эти господа не решаются выступать с отрицанием жизнеспособности советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского государственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомнению. Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом многонационального государствам что советский государственный строи представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве. Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооруженные силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей. Теперь все признают — как друзьям так и враги, — что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной.
Что такое сталинская пятилетка
Многие министры ранее, при обсуждении плана на Бюро Совмина, высказывались за дальнейшее увеличение капиталовложений. Ознакомившись с предложениями министров, Сталин, согласно сохранившейся записи, заявил: «План очень раздут и нам не по силам. Деньги надо давать только на пусковые объекты, а не размывать по многим объектам. Разную чепуху строят на новых необжитых местах и тратят много денег.
Надо больше расширять старые предприятия… Может быть, мы пятилетку не выполним… Надо установить план в 40 млрд. Мы должны иметь в виду, что на снижении цен и отмене карточек государство потеряло 50 млрд. Если мы раздуем капстроительство, то на рынке появятся лишние деньги и обесценятся».
Днём позже Сталин утвердил плановые капиталовложения в размере 50 млрд. Репрессированный позднее Вознесенский, как мы знаем, принципиально не возражал против фундаментальных основ сталинской экономической политики: стремление к автаркии в условиях враждебного империалистического окружения, упор на развитие тяжёлой промышленности, а в ней - на развитие оборонных отраслей, использование директивного плана, командно-административных методов управления, а также принудительного и подневольного труда. Однако это преувеличение, - считает историк О.
Хотя процесс против Вознесенского сопровождался «чисткой» в Госплане, характер и масштаб мер против его бывших сотрудников и помощников был относительно мягким по меркам сталинского времени. Несмотря на то, что «чистка в Госплане, что в значительной мере свидетельствовало о её реальном назначении, сопровождалась серией решений об увеличении планов 1949 г. Однако, следя за последующим осуществлением экономических мероприятий в рамках четвёртой пятилетки и по её окончании, можно, как видится автору, обнаружить постепенный отход от реализма, рост гигантомании, увеличение затратных строек, требовавших огромных капиталовложений.
Но, по-видимому, эта эволюция определялась самой политической «логикой» противостояния двух систем. Про постройку бесполезной железной дороги в тундре, начавшуюся ещё при Вознесенском, мы уже писали в главе 1. В 1950 году началось строительство Главного Туркменского канала Амударья-Красноводск.
Он изначально планировался как судоходный, с цепью водохранилищ. Этот канал должен был обводнить пески Каракумов и превратить сотни тысяч квадратных километров среднеазиатской пустыни в цветущий сад. После смерти Сталина работы по прокладке канала были свёрнуты.
В последующем был проложен значительно южнее Каракумский канал - чисто оросительный. Этот непомерный рост государственных расходов на бесперспективные цели, эта перекачка средств в никуда, тогда как благосостояние широких масс, вопреки официальным заявлениям, оставалось почти на прежнем уровне, стали постепенно понятны и тем сподвижникам Сталина, кто инициировал смещение и убийство «по суду» Вознесенского. Однако в тот период, в конце 40-х - начале 50-х годов, гигантомания цвела пышным цветом.
Тот же Главный Туркменский канал представлялся одним из звеньев в «великом Сталинском плане преобразования природы». А сами грандиозные проекты всё чаще получали название «великих строек коммунизма». К концу войны в политическом курсе СССР наметилась определённая тенденция к демократизации, делавшая уступку стихийным настроениям народа-победителя.
Эта тенденция охватывала и внешнеэкономическую сферу. Руководство Советского Союза не имело намерения в одностороннем порядке свёртывать благоприятно развивавшееся до войны и во время неё экономическое сотрудничество с Западом, прежде всего с США. Однако императивом использования такой помощи являлось для них сохранение полной независимости СССР в определении внутреннего и внешнего политического курса.
Наряду с этим сохранялось фундаментальное, взращённое за десятилетия, представление о противоборстве двух систем, о потенциально враждебном капиталистическом окружении, о более прогрессивном характере социализма по сравнению с капитализмом и о неизбежности всемирной победы социализма. Возникновения политических разногласий с США оказалось достаточно для советского руководства, чтобы полностью вернуться на привычную стезю. Следует иметь в виду, что это движение в значительной мере оправдывалось столь же фундаментальными недоверием и враждебностью части правящих кругов США к СССР, воинствующим антикоммунизмом и антисоветизмом мировых элит.
Обращение советского руководства к идеологии и практике глобальной конфронтации облегчалось новыми геополитическими условиями, складывавшимися как долгосрочные последствия Второй мировой войны. Теперь уже не «отдельно взятая» «страна победившего социализма» представляла собой «осаждённую крепость» во «враждебном капиталистическом окружении». Теперь был состоящий из нескольких стран «лагерь социализма», имевший к тому же тенденцию к расширению за счёт новых стран.
Это убеждало советское руководство в принципиальной верности привычных идеологических установок, выдерживающих, казалось, проверку опытом. Успешный исход противоборства двух систем казался не вызывающим сомнения и уже близким. В отличие от довоенной индустриализации и милитаризации экономики во время войны, проведённых при значительной технической помощи капиталистического Запада, послевоенное развитие СССР происходило в опоре только на собственные силы.
Некоторым подспорьем могли оказаться только запасы, оставшиеся от поставок по ленд-лизу в ходе войны, да использование труда военнопленных. Оценка удельного веса этих элементов в послевоенной советской экономике затруднена, но вряд ли могла быть значительной. Что касается репараций, то СССР довольно быстро прекратил их взимание с оккупированной им части Германии, не взыскав даже причитавшуюся сумму, а вскоре, по политическим причинам, сам стал донором экономического развития этой части Германии так же, как США - донором развития Западной Германии.
Тезис о том, что СССР ради конфронтации с США отказался от американской помощи по плану Маршалла и тем самым затруднил себе послевоенное восстановление экономики, особенно в плане поднятия жизненного уровня населения, не имеет надёжного обоснования. Напротив, совокупность имеющихся сведений позволяет заключить, что план Маршалла изначально не был рассчитан на СССР и страны Восточной Европы, обставлялся такими политическими условиями со стороны США, которые заранее исключали участие в нём СССР и стран народной демократии. В руководстве СССР не наблюдалось принципиальных программных разногласий относительно путей и темпов экономического строительства после войны.
Советское правительство меняло политический вектор как внешне монолитная группа, а не в результате борьбы фракций, выражавших разные точки зрения. Разногласия по экономическим вопросам в руководстве ВКП б касались частностей и не затрагивали устоев государственно- монополистической командно-административной системы. Внутриэлитная борьба, приводившая к репрессиям против отдельных представителей и групп советской элиты, вдохновлялась в то время мотивами группового соперничества, а не различием взглядов на пути развития страны.
Партия и правительство серьёзно и заблаговременно отнеслись к разработке и принятию плана четвёртой пятилетки, однако совершенно не озаботились тем же самым в преддверии пятой пятилетки. Когда закончился 1950 год и начался 1951-й, советские граждане вряд ли смогли бы сказать, какая пятилетка сейчас идёт. Вроде бы четвёртая закончилась, должна была начаться пятая, однако о начале пятой им не сообщали.
Плановые показатели и задания имелись, но на короткие сроки. Это кажущееся отсутствие заботы о долговременном развитии экономики, столь резко контрастирующее с отношением в первые послевоенные годы, может удивить. И странно, что причины такого положения дел до сих пор не стали предметом обстоятельного историографического анализа.
По мнению автора, решающую роль в том, что советское руководство не спешило с подробной разработкой плана пятой пятилетки, сыграли внешнеполитические обстоятельства. На 1950-1951 гг. В июне 1950 года началась война в Корее между просоветским Севером и проамериканским Югом.
Высадив там довольно значительный контингент войск, США в сентябре перешли в наступление против войск КНДР и, в свою очередь, довольно быстро добились успеха. Американские и южнокорейские войска к концу октября 1950 года захватили почти всю территорию КНДР, разбив её войска. В ходе последующих операций американцам удалось вновь отвоевать Сеул.
Дальнейший ход боевых действий характеризовался затуханием глубины наступательных операций. Фронт постепенно стабилизировался. Обе стороны осознавали невозможность одержать полную победу в условиях локальной войны.
Летом 1951 года в Женеве начались переговоры заинтересованных сторон о перемирии в Корее. Завершились они соглашением о прекращении огня и установлении демаркационной линии существующей по настоящее время уже в июле 1953 года, после смерти Сталина. Но пока война в Корее проходила через фазу маневренных действий, постоянно сохранялась угроза перерастания этого локального конфликта в глобальный.
Этому способствовала позиция главнокомандующего силами коалиции США и их союзников на Тихом океане генерала Д. Он ратовал за активные боевые действия с воздуха против Китая, поддерживавшего Северную Корею вопреки часто встречающимся утверждениям, Макартур не призывал к атомным бомбардировкам Китая. Высказывания Макартура попали в американскую печать.
Результатом явилось снятие ретивого генерала с должности главнокомандующего. Американское руководство больше всего опасалось, что, в ответ на авиаудар по Китаю, Советский Союз нанесёт удар сухопутными войсками по Западной Европе. Советское руководство должно было осознавать реальную опасность эскалации корейского конфликта, выхода его за пределы не только полуострова, но и Дальнего Востока.
Опыт Великой Отечественной войны, грянувшей в разгар третьей пятилетки и сорвавшей её выполнение, подсказывал, что в этой обстановке какие-то долговременные планы могут оказаться просто ненужными, так как их неизбежно придётся ломать. Похоже, что большую часть 1950 и 1951 гг. Когда же непосредственная военная угроза для СССР несколько спала, реакцией Сталина и его окружения стал поиск новых возможностей для форсированного развития, которое позволило бы в дальнейшем не бояться грядущих обострений отношений с США.
Определяющей являлась многократно повторявшаяся установка, что неизбежным результатом грядущей Третьей мировой войны станет полное крушение капиталистической системы и всемирная победа социализма в изложении Г. Маленкова: «Могут ли быть какие-либо сомнения в том, что если империалисты развяжут третью мировую войну, то эта война явится могилой уже не для отдельных капиталистических государств, а для всего мирового капитализма? Впрочем, не исключено, что основной причиной могло стать просто ухудшившееся здоровье Сталина, не позволявшее уследить за всем, а кроме него никто не рискнул бы выступить с инициативой разработки нового пятилетнего плана.
Как представляется, развернувшаяся в это же время дискуссия о концепции нового государственного учебника по политэкономии стала только поводом для высказываний Сталина по долгосрочной экономической стратегии социализма. Причиной же было именно, как и при принятии четвёртого пятилетнего плана, стремление обезопасить страну от «случайностей». Для этого, по-видимому, требовался какой- то качественный скачок.
Известна восходящая к Гегелю формула, которую любили повторять коммунисты, о том, что «количество переходит в качество». Советское руководство, регулярно дезинформируя граждан о происходящем якобы экономическом упадке ведущих капиталистических стран и потрясающем экономическом развитии СССР, возможно, само находилось в плену представлений, создаваемых подобными заявлениями. Количественным показателям развития советской экономики, как они изображались руководителями партии большевиков, давно было пора перерастать в новое качество, то есть в очередную трансформацию общественно-экономического строя.
Предыстория дискуссии началась ещё до войны, когда Сталин поручил экономисту Л. Леонтьеву начать работу над новым учебником по политэкономии, который учёл бы опыт социалистического строительства в СССР. Работа возобновилась после войны.
Однако все варианты, шедшие к Сталину на ознакомление, не получали его одобрения. Параллельно происходила во многом стихийная трансформация целей социалистического строительства в общественном сознании, особенно в корпоративном сознании партийно-государственной элиты. Ещё в одном из проектов программы ВКП б , разработанном в 1947 году, имелось положение о том, что целью является построение коммунизма в обозримом будущем.
По мнению историка Е. Зубковой, идея о возможности скорого построения коммунизма заменила после войны, в плане мобилизующего лозунга, прежнюю идею военного времени о победе любой ценой над врагом1. Построение коммунизма постепенно приходило на смену привычной установке «догнать и перегнать развитые капиталистические страны».
Причин того, почему старая формула оказывалась неактуальной, видится две. Первая - та, что, согласно заявлениям партии и правительства, СССР уже давно обогнал все капиталистические страны, кроме США, по объёмам промышленного производства. Вторая - та, что советские граждане в массе своей испытывали смутное недовольство своей жизнью именно на фоне этих заявлений: ведь они должны были жить лучше всех в Европе в отношении материального достатка.
Поэтому цель, имевшая вполне конкретное количественное измерение, заменялась смутной, но завораживающей целью близкого достижения идеального общественного строя, при котором наступит всеобщее изобилие, а деньги вообще не понадобятся. Сталин сделал важный вывод о необходимости существенной корректировки» прежней установки - «догнать и перегнать капиталистические страны по размерам промышленного производства на душу населения». В это же время в обиход всё чаще входит выражение «великие стройки коммунизма», обозначающее наиболее грандиозные и затратные проекты.
В июне 1950 г. На ней постоянно подчёркивалось, что СССР имеет все условия для успешного построения коммунистического общества. Однако на вопрос - как конкретно будет осуществлён этот переход - ответа никто не дал.
В ноябре-декабре 1951 года состоялась организованная ЦК ВКП б Всесоюзная экономическая дискуссия, обсудившая проект учебника по политэкономии готовившийся на этот раз большой группой экономистов. В дискуссии приняли участие более 200 учёных. Были подготовлены предложения по изменению проекта учебника, другие рекомендации.
Материалы дискуссии были направлены Сталину. Свой ответ Сталин начал излагать в феврале 1952 года в форме писем-откликов на дискуссию в целом и на отдельные материалы. Все эти письма были сведены вместе и опубликованы в газете «Правда» 3 и 4 октября 1952 года, а потом изданы отдельной брошюрой под названием «Экономические проблемы социализма в СССР».
Эта публикация стала его последней работой и получила у некоторых авторов название «теоретического завещания» Сталина. Не исключено, однако, что не сама дискуссия подтолкнула Сталина к высказыванию обширных теоретических соображений об экономике социализма, а замечания об этой дискуссии, высказанные в личном письме академика П. Капицы Сталину в июле 1952 года.
Как известно, Сталин и Капица были регулярными корреспондентами друг друга ещё с довоенного времени, и в своих письмах всемогущему вождю академик нередко высказывался так вольно и критически, как не могли позволить себе многие соратники Сталина по Политбюро. О направлении мыслей Сталина в этот период довольно красноречиво свидетельствует его реакция на проект директив пятилетнего плана на 1951- 1955 гг. В июле 1952 года Сталин получил этот проект от комиссии в составе Молотова, Маленкова.
Микояна, Кагановича, М. Сабурова и И. В проекте формулировка главной задачи пятилетки была дана в стиле «догнать и перегнать».
Её «Сталин зачеркнул и прокомментировал так: Это старо! В новой сталинской редакции было написано: Выполнение пятилетнего плана явится крупным шагом вперёд по пути от социализма к коммунизму». Таким образом, Сталин считал, что реальное построение коммунистического общества становится в повестку дня.
Первый ответ Сталина - «участникам экономической дискуссии», от 1 февраля 1952 года. Он состоял в последовательном освещении ряда принципиальных вопросов. В «Вопросе о характере экономических законов при социализме» Сталин критикует анонимных «товарищей», которые «считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут сформировать новые законы, создать новые законы».
Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя». Таким образом Сталин подчеркивал объективность экономических законов при социализме.
Во втором пункте Иосиф Виссарионович обрушивается с критикой на противников товарного производства при социализме, указывающих на опасность реставрации капитализма. Нет, нельзя считать. А ведь наше общество является именно таким обществом, где частная собственность на средства производства, система наемного труда, система эксплуатации давно уже не существуют».
Сталин по сути предостерегал от ликвидации товарных отношений «сверху». Далее Сталин говорил о том, что закон стоимости сохраняется и при социализме, при этом социализм лишь ставит его в более жесткие рамки, а при коммунизме он исчезнет. Это будет общество, где производство будет регулироваться потребностями общества, а учёт потребностей общества приобретёт первостепенное значение для планирующих органов».
Так же Сталин говорил о необходимости отличать ликвидацию противоречий и ликвидацию различий. Противоречия уже ликвидированы при социализме, утверждал Сталин. Что же касается различий, то какие-то из них, несомненно, ещё сохранятся неопределённое время.
В пятом пункте письма Сталин доказывал, что кризис мировой системы капитализма продолжает углубляться, а мировой рынок для капиталистических стран непрерывно сужается. Шестой пункт - доказательства неизбежности войн между капиталистическими странами. Это, по мнению Сталина, якобы вероятнее новой войны против Советского Союза, потому-де, что «что война с СССР, как со страной социализма, опаснее для капитализма, чем война между капиталистическими странами, ибо… обязательно должна поставить вопрос о существовании самого капитализма».
Седьмой пункт - разбор Сталиным основных экономических законов капитализма и социализма. Хоть высказывания Сталина и оторваны от реальности, но определенно не лишены смысла. По его мнению, главным законом капитализма является обеспечение максимальной прибыли самих капиталистов всяким доступным путем.
Главным законом социализма - «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Среди остальных вопросов явно заслуживает внимания поправка Сталина к проекту учебника, в которой вождь подчёркивал, что скот, птица, инвентарь, дом и т. Письмо Сталина А.
Ноткину от 21 апреля 1952 г. Но здесь явно заслуживают внимания рассуждения Сталина о том, что при социализме средства производства не являются товаром; что сырьё не подходит под категорию средств производства, однако также не является товаром при социализме, поскольку отсутствует рыночная конкуренция и игра цен. Сталин повторяет свои соображения о рентабельности при социализме, согласно которым нужно рассматривать не рентабельность предприятий по отдельности, а с точки зрения «высшей рентабельности», избавляющей от кризисов перепроизводства и безработицы.
Сталин тут вновь говорит о том, что капитализм якобы переживает «общий», «всесторонний» кризис, начавшийся ещё после Первой мировой войны. Большое негодование у Сталина вызвало определение, данное Ярошенко коммунизму: «Высшая научная организация производительных сил в общественном производстве». Попутно Сталин упомянул о необходимости «добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии… Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов».
Как представляется, такого сокращения нельзя было бы добиться без научно обоснованного планирования производства в государственном масштабе, а потому непонятно, каким образом взгляды Ярошенко могли противоречить этой установке Сталина, исключать её. Возможно, некоторый свет на причины гнева Сталина на Ярошенко открывает фрагмент его последнего письма в этой серии, адресованного экономистам А. Саниной и В.
Венжеру от 28 сентября 1952 г. На основании этого письма становится ясно, что Сталин пытался обосновать свой оригинальный взгляд на переход к коммунизму. Основой его Сталин считал переход к прямому обмену продуктами вместо купли-продажи товаров.
Такая система потребует громадного увеличения продукции, отпускаемой городом деревне, поэтому её придётся вводить без особой торопливости, по мере накопления городских изделий. Но вводить её нужно неуклонно, без колебаний, шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продуктообмена. Такая система, сокращая сферу действия товарного обращения, облегчит переход от социализма к коммунизму.
Кроме того, она даст возможность включить основную собственность колхозов, продукцию колхозного производства, в общую систему общенародного планирования. Это и будет реальным и решающим средством для повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности при наших современных условиях». Таким образом, Сталин считал необходимым постепенно вытеснять денежное обращение из отношений хозяйствующих субъектов, заменяя её, выражаясь современным языком, бартерным обменом.
То, что сейчас всем представляется как регресс, возвращение к первобытным формам товарообмена, виделось Сталину шагом к утверждению высшей формы общественного устройства. Правда, Сталин при этом оговаривал постепенность таких мероприятий, отрицал административный нажим на колхозы. В частности, он раскритиковал предложение упомянутых экономистов заставить колхозы выкупать у государства имущество МТС, справедливо замечая, что такая мера приведёт к разорению колхозов.
Однако трудно представить осуществление предложенного им грандиозного транзита к безденежным отношениям без административного диктата. По-видимому, Сталин настолько привык к всесилию созданной им командно-административной системы хотя на словах, как мы видели, он отрицал это всесилие , что просто не замечал её действия, воспринимая его как нечто, происходящее само по себе, автоматически, естественным путём, вроде действия законов природы. По мнению историка В.
Попова, Сталин «в перспективе планировал создание единой централизованной системы, которая объединяла бы не только всё производство, но и организовывала бы последующее распределение всех материальных благ в стране, произведённых всеми отраслями хозяйства, без всякого посредничества купли-продажи хозяйствующих субъектов. Для села и, видимо, для города была необходима коммуна - новый, единый тип общественно-производственных отношений в Советском Союзе… Товарное производство, даже в ограниченных условиях социалистической системы, поощрение частнособственнических инстинктов крестьян, половинчатая в сравнении с коммунами колхозная система и многое подобное не приближали, а отдаляли от достижения главной сталинской цели - создания идеальной государственной машины». Ярошенко, Сталин предупреждал, что не потерпит поборников внедрения в экономику методов, расшатывающих государственную централизацию, тех, кто своими идеями ставил под сомнение монопольное право государства на абсолютный контроль за производством и распределением всего и вся в стране».
Однако увидеть переход к государству-коммуне в работе Сталина можно лишь, пытаясь логически развить его идеи а такое развитие явно может иметь альтернативные трактовки и применить их абсолютно ко всем экономическим отношениям в стране. Сам же Сталин, как мы видели, писал об этом очень осторожно, как бы в дискуссионном порядке, и только в последнем из писем. По-видимому, он сам ещё чётко не сформулировал своего взгляда на дальнейшее развитие социализма и пути перехода к коммунизму, о чём свидетельствует, на наш взгляд, и его попытка завязать обсуждение своей работы членами Политбюро см.
Что же касается Ярошенко, то он, сколько можно судить, писал о решающем значении планирования производства при переходе к коммунизму, следовательно - о возрастающем значении государственных органов планирования производства и распределения, а значит, по нашему мнению, - об усилении централизованной государственной системы, а не об её ослаблении. Гнев Сталина на Ярошенко, скорее всего, был вызван неуместной, на взгляд Сталина, просьбой предоставить написание учебника по политэкономии ему одному «с двумя помощниками», в обход всех маститых и статусных учёных. Дальнейшие репрессии против Ярошенко он был арестован в январе 1953 года, и только смерть Сталина спасла его от расправы , по-видимому, были вызваны уже корпоративными интригами, которые значительно облегчались в условиях, когда жертва интриг была ошельмована на самом «высоком уровне».
Историк-популяризатор Ю. Емельянов обнаруживает в последней работе Сталина следы его незнакомства с реалиями как современного ему капитализма, так и созданной под его руководством социалистической системы. По сути, Сталин игнорировал значительно возросшую роль государства в контроле за капиталистическим развитием, роль внутрифирменного планирования, значение военных расходов в развитии наукоёмких отраслей производства и многое другое.
Отрицал Сталин и значительно возросшую степень солидарности капиталистических стран в их борьбе против СССР, Китая и их союзников, а также существенно усиливающуюся роль США в военном, политическом, идейном руководстве западным миром… Теоретическая модель Сталина не учитывала те изменения, которые претерпел капиталистический строй в течение ХХ века под воздействием социалистической системы». При жизни Сталина обсуждение его работы членами Политбюро вылилось лишь в череду дежурных славословий. Позднее Микоян, например, указывал, что принципиально не был согласен с предложениями Сталина о переходе к продуктообмену, но не высказывался прямо из опасения быть репрессированным.
По мнению В. Попова, дело было не в принципиальном взгляде Микояна на преждевременность или экономическую неуместность продуктообмена вместо торговли, а в отстаивании Микояном корпоративных интересов той части советской элиты, чьё могущество основывалось на контроле механизмов советской торговли. По мнению Ю.
Емельянова, соратники Сталина оказались просто не готовы к серьёзному обдумыванию и обсуждению тех глубоких теоретических вопросов, которые поставил Сталин в своей работе.
Всего было построено 1500 крупных промышленных предприятий. Национальный доход увеличился почти в 2 раза. Объём промышленного производства вырос более чем в 2 раза. Строительство электростанции Днепрогэс крупнейшей в мире. Появились новые отрасли промышленности: тракторная, автомобильная, авиационная, станкостроительная, тяжелого и сельскохозяйственного машиностроения, черной металлургии, химическая. Создана вторая угольно-металлургическая база — Кузбасс. Введена в эксплуатацию Туркестано-Сибирская железная дорога. В стране была ликвидирована безработица и введён 7-часовой рабочий день.
Социалистические преобразования сельского хозяйства: 211 тыс. Валовая продукция промышленности в 3 раза превысила уровень 1913 года. СССР вышел на 2-е место в мире по машиностроению, выплавке чугуна и добыче нефти и на 3-е место по производству электроэнергии. Сталин, 4 февраля 1931 года: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Глава государства — И. Всего построено 4500 крупных промышленных объектов. Национальный доход вырос в 2,1 раза.
Объём промышленной продукции вырос в 2,2 раза. Объём сельскохозяйственной продукции вырос в 1,3 раза. Подготовлены высококвалифицированные кадры. Лозунг: «Кадры решают всё! Строительство метро в Москве. Интенсивное развитие отечественной авиации — новые институты, КБ, заводы. На самолёте АНТ-25 экипаж, в составе В. Чкалов, Г. Байдуков, А.
Построены каналы — Беломоро-Балтийский 227 км и Москва-Волга 128 км. Построены и открыты школы — 3,6 тыс. На полях колхозов и совхозов уже работало — 456 тыс. Итог двух сталинских пятилеток — СССР стал крупной промышленной державой, общество состояло из дружественных социальных слоёв рабочие, крестьяне, интеллигенция , общество было единым, окрепла дружба народов. Вступили в строй гидроэлектростанции — Угличская и Комсомольская. Построены металлургические заводы — Новотагильский и Петровск-Забайкальский. Построены медеплавильные заводы — Среднеуральский и Балхашский. Построен Уфимский нефтеперерабатывающий завод. В 1940 году численность рабочих и служащих выросла до 31,2 млн.
Пятилетку закончить не удалось, началась война.
Верховный Совет поэтому потребовал в качестве первой задачи восстановить пострадавшие районы, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства, а затем превзойти этот уровень в значительных размерах. Для этого требовалось обеспечить первоочередное восстановление и развитие тяжёлой промышленности и железнодорожного транспорта, добиться подъёма сельского хозяйства и промышленности, производящей средства потребления, создать в стране обилие основных предметов потребления и обеспечить общее повышение материального благосостояния народов СССР. Как условие мощного подъёма народного хозяйства СССР новый пятилетний план предусматривал дальнейший технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства, обеспечивающий высокую производительность труда. Новый пятилетний план предусматривал также напряжённую работу всего советского народа для выполнения основной экономической задачи СССР — догнать и перегнать главные капиталистические страны в экономическом отношении.
Пятилетний план намечал высокие темпы накопления средств, необходимых для нового капитального строительства. Объём капиталовложений на 1946—1950 гг. Одной из задач пятилетнего плана являлось дальнейшее повышение обороноспособности нашей социалистической родины. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства страны на 1946—1950 гг. Но расчёты империалистов оказались несостоятельными.
Советский народ воспринял послевоенный пятилетний план как боевую программу, отвечающую его кровным, жизненным интересам. Своим самоотверженным трудом и героической борьбой за досрочное выполнение пятилетки он добился не только выполнения, но и перевыполнения намеченных планов. Преимущества советского общественного и государственного строя, советский патриотизм и трудовые подвиги советского народа обеспечили быстрые темпы восстановления народного хозяйства. В итоге пятилетний план успешно выполнен, а важнейшие задания плана значительно перевыполнены. Огромную роль в борьбе за успешное выполнение послевоенной сталинской пятилетки играло и продолжает играть социалистическое соревнование и его высшая форма — стахановское движение.
Оно помогает советским людям добиваться тех высших показателей производительности труда, которые, как указывал товарищ Сталин, необходимы для перехода от социализма к коммунизму. Советское правительство и советский народ всячески поощряют и прославляют новаторов и инициаторов передовых методов социалистического труда. В 1947 г. Президиум Верховного Совета СССР издал указ о присвоении звания Героя Социалистического Труда и награждении орденами и медалями колхозников и работников сельского хозяйства за получение высоких урожаев зерновых и технических культур и за успехи в подъёме общественного животноводства. Тысячи передовиков сельского хозяйства и лучших мастеров колхозного производства ежегодно получают звание Героя Социалистического Труда или награждаются орденами и медалями.
Основная задача пятилетнего плана состояла в том, чтобы восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства, а затем превзойти этот уровень в значительных размерах. К концу пятилетки эта задача была успешно выполнена. Пятилетний план предусматривал, что продукция всей промышленности Советского Союза в 1950 г. Этот уровень производства был не только достигнут, но и значительно превзойдён промышленностью СССР. В 1950 г.
За период послевоенной пятилетки было восстановлено, вновь построено и введено в действие свыше 6 тысяч промышленных предприятий, не считая мелких государственных и кооперативных предприятий. Промышленность районов, пострадавших от войны, была не только восстановлена, но и значительно расширена на основе новой, современной техники.
Героический труд народа позволил достигнуть высоких темпов восстановления и развития народного хозяйства. В 1947 г. Уже к 1948 г. А в 1950 г.
В стране шёл второй этап индустриализации в условиях третьей научно-технической революции на современной технологической основе с развитием новых отраслей промышленности. Усилия государства концентрировались на перспективных направлениях научно-технического прогресса — атомной энергетике, ракетостроении, химии, электронике. За первую послевоенную пятилетку в городах и рабочих посёлках было построено и восстановлено 100 миллионов квадратных метров жилой площади, в сельской местности —2,7 миллиона жилых домов. Особенно быстро восстанавливались разрушенные школы и строились новые. За пятилетку было восстановлено и возведено 18538 школьных зданий. Резко возрос выпуск специалистов из высших учебных заведений страны.
Выпуск 81. Сталинское «чудо». Как СССР восстановился после войны. Часть I
Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года [1] Поставленные И. Сталиным задачи были решены через 15 лет.
Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдёт, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать.
Советская промышленность с июля 1941 года по сентябрь 1945 года выпустила 137 тыс. Это стало возможным благодаря успешному выполнению трёх первых сталинских пятилеток. Таким образом, в результате грандиозных преобразований в экономике и социальной сфере в 1928-1940 годах в стране был создан новый общественный строй — Социализм. Строй с высоким промышленным и военным потенциалом и высоким морально-патриотическим духом народа.
Прочность нового строя была проверена и подтверждена в годы Великой Отечественной войны. СССР победил, но, наряду с огромными людскими потерями, были также частично или полностью разрушены промышленные предприятия на оккупированной территории, которые надо было восстанавливать. Основная хозяйственно-политическая задача послевоенной пятилетки была сформулирована И. Сталиным 9 февраля 1946 года: «восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах».
Советские люди своим героическим трудом успешно решили эту задачу. Построено новых и восстановлено 6200 крупных промышленных предприятий. Восстановлен металлургический завод Запорожсталь. Заработали все шахты Донбасса.
Сельское хозяйство вышло на предвоенный уровень. Успешно шла работа по Атомному проекту — было создано атомное оружие. Кроме достижений СССР, о которых говорилось выше, только упомянем, что были ещё и победы в войне с Финляндией 1939 и в войне с Японией 1945 , а также решалась такая масштабная задача, как создание социалистического лагеря. Сталин до 05.
Построено более 3000 крупных промышленных предприятий. Капиталовложения выросли почти в 2 раза. Построены металлургические заводы: Закавказский, Череповецкий. Построена атомная электростанция в Обнинске первая в мире.
Нет сомнения, что без политики коллективизации мы не смогли бы покончить в такой короткий срок с вековой отсталостью нашего сельского хозяйства. Нельзя сказать, чтобы политика партии не встречала противодействия. Все [c.
Но партия не поддавалась ни угрозам одних, ни воплям других и уверенно шла вперед, несмотря ни на что. Заслуга партии состоит в том, что она не приспосабливалась к отсталым, не боялась идти против течения и все время сохраняла за собой позицию ведущей силы. Не может быть сомнения, что без такой стойкости и выдержки Коммунистическая партия не смогла бы отстоять политику индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства.
Сумела ли Коммунистическая партия правильно использовать созданные таким образом материальные возможности для того, чтобы развернуть военное производство и снабжать Красную Армию необходимым вооружением? Я думаю, что она сумела это сделать, и при том сумела с наибольшим успехом. Если не считать первого года, войны, когда эвакуация промышленности на восток затормозила дело разворота военного производства, то в течение остальных трех лет войны партия сумела добиться таких успехов, которые дали ей возможность не только снабжать фронт в достаточном количестве артиллерией, пулеметами, винтовками, самолетами, танками, боеприпасами, но и накоплять резервы.
При этом известно, что наше вооружение по качеству не только не уступало немецкому, но в общем даже превосходило его. Известно, что наша танковая промышленность в течение последних трех лет войны производила ежегодно в среднем более 30 тысяч танков, самоходов и бронемашин. Известно далее, что наша авиационная промышленность производила за тот же период ежегодно до 40 тысяч самолетов.
Известно также, что наша артиллерийская промышленность производила за тот же период ежегодно до 120 тысяч орудий всех калибров, до 450 тысяч ручных и станковых пулеметов, свыше 3 миллионов винтовок и около 2 миллионов автоматов. Известно, наконец, что наша минометная промышленность за период 1942—1944 годов производила ежегодно в среднем до 100 тысяч минометов. Понятно, что одновременно с этим производилось соответствующее количество артиллерийских снарядов, разного рода мин, авиационных бомб, винтовочных и пулеметных патронов.
Такова в общем картина снабжения Красной Армии вооружением и боеприпасами. Как видите, она не похожа на ту картину, которую представляло снабжение нашей армии в период первой мировой войны, когда фронт испытывал хронический недостаток в артиллерии и снарядах, когда армия воевала без танков и авиации, когда на каждую тройку солдат выдавалась одна винтовка. Что касается снабжения Красной Армии продовольствием и обмундированием, то всем известно, что фронт не только не испытывал в этом отношении какого-либо недостатка, но имел даже при себе необходимые резервы.
Так обстоит дело с работой Коммунистической партии нашей страны в период до начала войны и в течение самой войны. Теперь несколько слов насчет планов работы Коммунистической партии на ближайшее будущее. Как известно, эти планы изложены в новом пятилетнем плане, который должен быть утвержден в ближайшее время.
Основные задачи нового пятилетнего плана состоит в том, чтобы восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах. Не говоря уже о том, что в ближайшее время будет отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня трудящихся путем последовательного снижения цен на все товары и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы. Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны.
Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъем народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что [c.
На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать. Таков мой краткий отчет о деятельности Коммунистической партии в недавнем прошлом и о планах ее работы на будущее время.
Ваше дело судить, насколько правильно работала и работает партия и не могла ли она работать лучше. Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно.
Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над Коммунистической партией как над партией правящей.
Результаты же выборов будут означать приговор избирателей. Немного стоила бы Коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей.
В избирательной борьбе Коммунистическая партия выступает не одна. Она идет на выборы в блоке с беспартийными. В былые времена коммунисты относились к беспартийным и к беспартийности с некоторым недоверием.
Объясняется это тем, что флагом беспартийности нередко прикрывались различные буржуазные группы, которым невыгодно было выступать перед избирателями без маски.
4-я ПЯТИЛЕТКА В СССР (1946-1950)
В начале 1946 года в СССР началась предвыборная кампания, и товарищ Сталин стал кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР. 9 февраля он выступил на собрании избирателей Сталинского избирательного округа Москвы. В 1946 г. Сталин отправился на юг на машине, чтобы, по словам его охранника А. Рыбина. 4-я пятилeткa (1946—1950) — чeтвёpтый пятилeтний плaн вoccтaнoвлeния и paзвития нapoднoгo xoзяйcтвa CCCP пocлe oкoнчaния Beликoй Oтeчecтвeннoй вoйны. Прочитайте отрывок из речи И. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы (9 февраля 1946 г.). Ответьте на вопросы и выполните задания.
Особенности восстановительного периода
- И.В. Сталин
- Великие пятилетки СССР. Великое советское прошлое надо знать и о нём надо постоянно напоминать
- Навигация по записям
- Основные результаты
- Сталинские пятилетки: matveychev_oleg — LiveJournal
- Выступление И.В. Сталина 9 февраля 1946 года перед избирателями Сталинского района города Москвы.
Великие пятилетки СССР. Великое советское прошлое надо знать и о нём надо постоянно напоминать
Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года [1] Поставленные И. Сталиным задачи были решены через 15 лет. В 1946 году было выплавлено 9,9 млн т чугуна и 13,3 млн т стали, добыто 163,8 млн т угля и 21,7 млн т нефти [3].
Ответьте на вопросы и выполните задания. Какие темы затрагивает И. Какие задачи ставит И. Сталин перед избирателями? Какие средства достижения поставленных задач предлагает И.
Великая Отечественная война 1941-1945 К началу войны Красная Армия в приграничных округах имела — численность порядка 2,7 млн.
Для полного перевооружения армии требовалось еще 1-2 года. Советская промышленность с июля 1941 года по сентябрь 1945 года выпустила 137 тыс. Это стало возможным благодаря успешному выполнению трех первых сталинских пятилеток. Таким образом, в результате грандиозных преобразований в экономике и социальной сфере в 1928-1940 годах в стране был создан новый общественный строй Социализм.
Наравне с этим советское руководство ставило своей задачей ликвидацию противоположности между городом и деревней, которая подразумевалась как «дотягивание» деревни до бытового уровня города за счет постепенного выполнения домашней работы специализированными предприятиями - столовыми и прачечными. Главной задачей в этой отрасли Госпланом СССР обозначалась как «перевод всего сельского хозяйства на высшую техническую базу, в мощные предприятия индустриального типа, охватывающие все стороны сельскохозяйственного производства» [15], особая роль в этом отводилась машинно-тракторным станциям МТС]. Все указанные преобразования должны были привести к следующей структуре занятости. Такая структура занятости населения должна была остаться практически неизменной за весь период исполнения Плана. В жилищном строительстве Госплан СССР сделал упор на обеспечении каждой семьи в стране благоустроенным жильем [15]. Для этого необходимо было построить 13,5 миллиона квартир, что должно было составить 490 миллионов квадратных метров жилья.
Для выполнения данной задачи предполагалась выдача населению кредитов для строительства 3 миллионов частных домов в городах и рабочих поселках. На жителей села эта мера не должна была распространяться. В столице СССР г. Москве предполагалось возведение Дворца Советов, комплекса административных зданий, гостиниц и жилых многоэтажных зданий в центре города на Котельнической набережной и площади Восстания. Согласно Плану предполагалось, что среднемесячная заработная плата работников в СССР должна была за двадцать лет увеличится с 650 до 885 рублей, т. Несмотря на это, в Плане прослеживается тенденция постепенной ликвидации в разрыве доходов различных групп населения. Однако темпы сближения зарплат были недостаточными, что в свою очередь сохраняло иерархическую систему оплаты труда. При этом сохранялась дифференциация доходов граждан СССР, что хорошо видно из данных о зарплате по различным отраслям народного хозяйства. Наиболее благоприятное положение должны были занимать квалифицированные инженеры, труд которых был самым привилегированным, так как их заработная плата в 1,5-2 раза превосходила среднюю в СССР [16]. А самая плачевная ситуация наблюдалась в сельском хозяйстве, где даже к моменту предполагаемого построения коммунизма заработная плата должна была остаться на самом низком уровне в экономике и составлять немногим более двух третей от средней зарплаты - 610 против 885 рублей [16].
Материальное положение населения должно было быть улучшено с помощью различных финансовых инструментов. Прежде всего, повышения покупательной способности рубля. К 31 1970 г. Кроме того, предполагалось сокращение доходов колхозников от продажи продуктов с их приусадебных участков на рынке и уменьшение налогов вплоть до их полной отмены, таким образом должно было произойти сближение социальных категорий колхозников и промышленных рабочих, но определенная разница между ними на этом этапе строительства коммунизма все же должна была сохраняться. Перед советской торговлей ставилась задача увеличения рыночных фондов по основным группам продовольственных товаров в 5-10 раз по сравнению с уровнем 1940 г. В итоге объем розничного товарооборота должен был составить 700 миллиардов рублей. Предполагалось постепенно снижать розничные цены на продукты за счет снижения себестоимости продукции и перевозок, установив «снижение оптовых цен в 1970 г. В Плане подчеркивалось «соблюдение установленных планом соотношений в росте производительности труда и денежной заработной платы». Именно данное соотношение разработчики Плана считали основой повышения благосостояния трудящихся и их покупательной способности. Выполнение этих показателей должно было обеспечить к концу двадцатилетнего периода товарное изобилие.
Одним из главных элементов экономики коммунизма в Плане представлялся безналичный расчет государства с гражданами и предприятиями. Что впоследствии должно было привести к отмиранию денег. Главной задачей в области обеспечения населения провозглашалось установление принципа распределения продуктов по потребности взамен существовавшего распределения по труду, т. Предлагалось «обеспечить более быстрый рост потребления особо ценных продуктов питания, одежды, обуви, предметов культурного и бытового обслуживания» [15]. По сравнению с 1940 г. Особое внимание в Плане уделялось созданию обширной сети питания, особенно на селе, увеличению ассигнований на социально-культурные мероприятия. При благоприятных условиях выполнения Плана предполагалось сократить рабочий день до семи часов, как это было перед Великой Отечественной войной. В Плане большое внимание уделялось советской школе. Она должна была на себя взять роль воспитания граждан СССР в духе преданности идеалам коммунизма. Поэтому кроме образовательной на нее возлагались еще и идеологическая функция.
В союзных республиках провозглашалось ускорение роста количества кадров специалистов коренных национальностей, но «воспитанных в духе беззаветной преданности советской родине, интернационализма и чуждых буржуазному национализму. Обеспечить трудящимся всех национальностей возможность освоить великие культурные достижения русского народа» [15]. Таким образом, воспитание граждан должно было происходить на основе русской культуры. Идеалом общества при коммунизме провозглашалось всеобщее равенство. Прежде всего, ставилась задача ликвидации классовых различий. Помимо этого ставились и другие, не менее амбициозные задачи, такие как стирание различий между умственным и физическим трудом, а также между городом и деревней. Эти задачи должны были решаться за счет «превращения всех рабочих и всех крестьян. Проект территориального развития СССР предполагал осуществить в рамках всей страны разделение на 13 экономических районов. При этом планирование было двойным - показатели рассчитывали как для районов, так и для союзных республик, входивших в их состав. Производство промышленной продукции в миллиардах рублей по экономическим районам СССР за время выполнения Генерального хозяйственного Плана в ценах 1948-1949 гг.
Ровно во столько же раз должен был увеличиться этот показатель по РСФСР, что свидетельствует о том, что РСФСР рассматривалась как ведущая республика при планировании общесоюзных показателей развития экономики. Экономический баланс между союзными республиками за 20 лет, с 1951 по 1970 г. Однако в абсолютном выражении наибольшее увеличение производства продукции должно было прийтись на развитые в сельскохозяйственном отношении республики юга СССР. Внутри самой РСФСР предусматривалось перераспределение баланса между экономическими регионами с увеличением промышленного потенциала территорий, которые до войны были менее всего индустриально развиты. Значительное развитие должен был получить регион с самым маленьким промышленным потенциалом - Северный Кавказ и Крым. Особый интерес представляет тот факт, что в сравнении с республиками Закавказья, к которым исторически тяготел Северный Кавказ, объем промышленного производства к 1970 г. В остальных случаях разрыв между экономическими районами РСФСР и другими союзными республиками не должен был принципиально измениться. Согласно Плану к 1970 г. Ленинград] и центрального г. Москва] районов - старых центров производства.
При этом северо-западный район должен был остаться на первом месте по выпуску продукции. В Плане помимо прочего характеризуется международная обстановка построения коммунистического общества в СССР. Констатируется, что по итогам Второй мировой войны произошла новая расстановка политических сил на мировой арене. Образовалось два лагеря: империалистический, во главе с США, и антиимпериалистический, во главе с Советским Союзом. В документе отмечается, что следствием войны для капиталистических стран стало обострение противоречий между ними, и предполагалось «наступление нового экономического кризиса в США и других капиталистических странах» [15, л. Поэтому «американский государственно-монополистический капитализм ведет борьбу за новый передел мира» [15, л. Поэтому, исходя из описанной международной обстановки, в документе предполагалось осуществлять строительство коммунизма, опираясь не только на широкие народные массы, но и на «Советскую Армию. Иными словами, в Плане предлагалось использовать все имеющиеся у государства методы для ведения внешней политики. Особо подчеркивалось, что международное «сотрудничество вполне возможно и при различных экономических системах, избранных и одобренных народами отдельных государств» [15]. В тексте этот фрагмент приведен как цитата из речи И.
В тяжелых послевоенных условиях руководство СССР ставило перед собой грандиозную задачу построения коммунистического общества. По сути, это было возвращение к цели, поставленной еще до войны. Разработка Плана полностью исходила из теоретических представлений, изложенных И. Сталиным в речи перед избирателями 9 февраля 1946 г. Разработанный таким образом Госпланом СССР План содержал в себе ряд очень смелых предложений, таких как создание автономных экономических районов на всей территории страны, резкое увеличение жилого строительства и т.
Достижения в СССР. Хроники великой цивилизации
27 февраля 1956 года Хрущев выступил на закрытом заседании XX съезда КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях». Так был рожден миф XX съезда — самый живучий миф XX века. Победила точка зрения Сталина. 19 марта 1946 года, в ходе перестройки советского правительственного аппарата, И.В. Сталин был утвержден Председателем Совета Министров СССР и министром вооруженных сил СССР. На практике производство нефти возросло на 21,7 %, угля – на 57,4 %. Четвертая пятилетка СССР (1946–1950) – четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР после окончания Великой Отечественной войны.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Послевоенные пятилетки
- Дата в истории. Старт индустриализации в СССР. К й годовщине XVI конференции ВКП(б)
- Выступление И.В. Сталина 9 февраля 1946 года перед избирателями Сталинского района города Москвы.
- Четвёртая пятилетка — [HOST] Что такое Четвёртая пятилетка
- И.В. Сталин