1. Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учётом результатов голосования по каждой республике в отдельности. 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. При этом руководители шести республик отказались провести у себя голосование. Несмотря на волю народа, в том же году Советский Союз прекратил свое. Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года.
VII. Референдум о сохранении СССР
| Референдумы СССР. Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года | 30 лет назад, 17 марта 1991 г., состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Советские граждане получили возможность выразить свое мнение о будущем страны! |
| 30 лет референдуму, который не спас СССР | 17 марта 1991 года – 25 лет тому назад – состоялся исторический референдум о сохранении Советского Союза. На него вынесли вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. |
30 лет назад состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР
| «Но что-то пошло не так...» 30 лет назад состоялся референдум о сохранении СССР | Из 185,6 миллиона голосующих граждан СССР в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%), из них 113,5 миллиона (76,4%), высказались за сохранение СССР, но фактически мнение участников референдума уже ничего не решало. |
| Референдум, который ничего не изменил | 14 марта 1991 г. Президент СССР, Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев во время записи для Центрального телевидения обращения к советскому народу по поводу проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. |
| Всесоюзный референдум о сохранении СССР | это... Что такое Всесоюзный референдум о сохранении СССР? | Комиссии референдума были созданы в девяти из пятнадцати союзных республик. Референдум отказались проводить в Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской СССР. |
| Референдум краха: Двадцать лет спустя | 17 марта 1991 года состоялся первый и последний в истории СССР референдум. Латвия, Литва, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия не участвовали в голосовании, поскольку взяли курс на независимость и разрыв связей с СССР. |
| 30 лет назад состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР | 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором ставился вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал «за», но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался. |
25 лет референдуму о сохранении СССР
| Парад суверенитетов: Как 33 года назад пытались спасти СССР и что из этого вышло | это 113,5 миллиона человек. |
| Историческая справка Референдум 17 марта 1991г. о сохранении СССР | Сегодня – 25-я годовщина всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года. Тогда на всенародное голосование был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в. |
| VII. Референдум о сохранении СССР | Референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик состоялся в воскресенье, 17 марта 1991 года. Впервые советские граждане получили возможность выразить свое мнение о будущем страны. |
| Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года | Русский след | В референдуме в целом по стране, по предварительным данным, приняли участие 147 млн. человек. За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались 112 млн. человек, то есть 76 процентов голосовавших. |
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка
По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Референдум накануне распада. История в документах. 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Воскресенье, 17 марта 1991 года. Сегодня, наверное, мало кто вспомнит о том, что произошло в тот день, и напрасно Событие-то знаковое. В тот день 30 лет назад состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. 32 года назад, 17 марта 1991 года, состоялся единственный за всю историю существования Советского Союза Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Его организацию поручили провести Центральным республиканским комиссиям референдума.
Мы были бы успешнее Евросоюза. И еще будем
- Льготные категории посетителей
- 30 лет референдуму, который не спас СССР
- Период распада
- «Союзные республики послали Москву на три буквы»
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка
А ярые правозащитники начала 1990-х считали, что эта путаница специально была создана коммунистами, чтобы любой ценой сохранить СССР и остановить демократическое развитие. Статья по теме «Приближающаяся катастрофа». Почему референдум не смог сохранить СССР? Пятнадцать минус шесть Предпосылки к проведению референдума были налицо: политический, экономический и идеологический кризис, потеря авторитета союзного центра, обострение борьбы в элитах. Союзная власть пыталась с помощью народного волеизъявления подтвердить свою легитимность, а простые люди надеялись, что их мнение что-то значит, что они могут влиять на судьбу страны. Но в некоторых частях пока еще единой страны у голосования были свои нюансы. При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в республике в итоги всесоюзного референдума. На Украине основной вопрос референдума уточнялся ещё одним: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Все решила Франция. Как Прибалтика присоединилась к Советскому Союзу Подробнее В шести союзных республиках из пятнадцати Латвии, Литве, Эстонии, Грузии, Армении и Молдавии , объявивших ранее о своей независимости или интенсивно готовившихся к этому, всесоюзный референдум официально не проводился. Но и там люди имели возможность проголосовать.
Он зафиксировал, что ряд союзных республик уже по сути вышли из состава СССР. Ее ругали за двусмысленность еще современники. А он был заинтересован в ее туманности.
Я думаю, он надеялся, что референдум провалится: мол, видите — итоги референдума неудовлетворительные, поэтому Союз надо распускать. Брать на себя ответственность за сохранение страны Горбачев не хотел, он боялся Как я уже говорил, проводить референдум в той ситуации не было никакой необходимости, надо было действовать, спасать страну. Изначально ведь предполагалось, что на плебисцит вынесут и другие вопросы например, вопрос о частной собственности на землю.
Почему в итоге остался только один? Потому что в той ситуации сохранение страны было самой главной задачей. Я в тот период говорил, выступая с трибуны Съезда народных депутатов СССР и с трибуны Верховного Совета, что для нас сейчас главное — сохранить страну, ее границы, когда же эта задача будет выполнена, можно решать вопросы о земле, о рыночных реформах, и прочее, прочее, прочее.
Но в условиях развала страны решать какие-либо вопросы вообще невозможно. Посмотрите, ведь Китай поступил намного мудрее. В отличие от Горбачева, который начал сразу проводить бестолковые реформы, не отдавая себе отчета в их последствиях, брался сразу за все — одновременно проводил и экономические, и политические реформы.
Мы же помним из теории, что существуют базис и надстройка. Нельзя одновременно реформировать и базис, и надстройку. Китайцы пошли другим путем: как раз в тот период они начали экономические реформы — и посмотрите, каких успехов они достигли.
Они накормили страну, буквально недавно заявили, что покончили с бедностью в Китае А ведь в 1989 году, когда все это начиналось, стартовые условия в СССР были на порядок лучше, чем в Китае: мы не ходили в калошах из автомобильных шин на босу ногу. Если бы мы тогда сначала пошли на экономические реформы, накормили бы страну, дав людям в каждом магазине по 20 сортов колбасы — такая возможность была, — а потом уже начали политические изменения, все было бы по-другому. Вы видели, сколько в Москве китайских туристов было до коронавируса?
По ним видно, что они довольны жизнью, их мало интересуют какие-то политические проблемы, они сыты и довольны, могут разъезжать по всему миру, достаточно обеспеченно живут, и поэтому счастливы. Им наплевать на какие-то призывы и лозунги. Все, что происходило в нашей стране в то время, было не просто ошибкой, это было преступлением Горбачева.
И я очень сожалею, что он за это так и не ответил «Союзные республики послали Москву на три буквы» Вы уже упоминали, что некоторые союзные республики отказались проводить у себя общегосударственный референдум. Конечно, нет. В Конституции СССР был зафиксирован приоритет законов СССР над республиканскими, а также приоритет решений общесоюзных органов власти над решениями органов союзных республик.
Не имели права они этого делать. Но тогда уже шел развал, и сепаратистски настроенное руководство союзных республик применяло тактику малых шагов: они совершали небольшое нарушение Конституции СССР или законов СССР и смотрели на реакцию Москвы. Москва не реагировала или реагировала, выражая очередную «озабоченность».
После этого они делали следующий шаг, уже чуть смелее. В итоге они, извините, послали Москву на три буквы. Однако вплоть до самого распада СССР республики боялись, понимая, что у Кремля, у Горбачева есть все козыри, и если он будет действовать жестко и принципиально, многим не поздоровится.
В доказательство я приведу еще один факт. Казалось бы, после того, как республика продекларировала свою независимость, логично провести референдум, который имеет юридическую силу. А тогда прямо говорилось, что итоги опроса носят консультативный характер.
То есть они боялись, что если очень резво шагнут вперед, то Москва отреагирует и пришлет туда «Альфу» и воинские части, а затем всех виновных в сепаратизме отправит отдыхать на южный берег Северного Ледовитого океана. К сожалению, спустя несколько месяцев не хватило политической воли уже и у членов ГКЧП, чтобы действовать так, как действовал Дэн Сяопин в мае 1989 года на площади Тяньаньмэнь. Теперь, спустя 30 лет, мы видим, в каком состоянии находится Китайская Народная Республика и в каком состоянии находится Россия.
Разве не об этом говорят референдумы, проводившиеся в них одновременно с общесоюзным о введении поста президента РСФСР и членстве Украины в обновленном Союзе на основе декларации о собственном государственном суверенитете? Да, это та же самая тактика. Однако двух президентов в одной стране быть не может.
Надеюсь, вы со мной согласитесь. Тут надо сказать, что российские власти, в отличие от союзных, выполнили решение своего референдума и провели выборы президента РСФСР в июне 1991 года. После принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР годом ранее это был второй смертельный удар по целостности единого государства.
Дело в том, что упоминавшаяся в вопросе украинского референдума Декларация о государственном суверенитете Украины, которая была списана с Декларации о суверенитете РСФСР, создавала еще один сильный центр власти, хотя, конечно, не такой могущественный, как в РСФСР. Все это мы уже проходили перед монголо-татарским нашествием, когда князья поделили Русь на свои княжества и каждый решил жить сам по себе. В конечном итоге это привело к 300-летнему игу Получается, что руководители союзных республик уже тогда, в первые месяцы 1991 года, действовали на сознательное разрушение единого государства?
Они прекрасно осознавали, что сердцем и основой, становым хребтом Советского Союза является именно РСФСР, что ни одна союзная республика не пойдет на разрушение единой экономики. В этой ситуации они решили развалить союзный центр, надеясь, что республики при этом никуда не денутся и приползут на коленях в Москву, упрашивая взять их обратно, потому что одни они не выживут.
Многие партийцы были категорически против этой формулировки - не против сохранения СССР, но против социалистических ценностей. Сами подумайте, какой социализм? Им тогда и не пахло, это был сложный 1990 год. Тогдашние руководители СССР позволяли нам собирать огромные залы, мы ездили по различным предприятиям, отвечали на вопросы, почему у нас такая позиция. Народ встречал это по-разному, но в целом многие одобряли: какой социализм?!
В большинстве люди проголосовали на референдуме "за", однако история показала, что цена этим результатам оказалась мизерной. Прошло буквально немного времени, когда стали отделяться Прибалтика, Украина и Белоруссия. Те же самые люди, которые говорили "да, мы за сохранение СССР на основе социалистических ценностей", послали все это далеко и проголосовали за независимость. Ситуация с референдумом лишний раз подтверждает двойственную позицию, которую заняло советское руководство. Надо было идти четко до конца с формулировкой "Мы за сохранение СССР, но на основе демократических ценностей, на основе взаимного уважения народов, республик, входящих в его состав, и на основе модернизации всего экономического и политического уклада". И был бы иной результат. Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций: - Граждане выразили свою волю однозначно на референдуме.
Хотя сейчас говорят о том, что была нечеткая формулировка. Но тем не менее большинство граждан высказалось за сохранение СССР. Почему же тогда воля людей не была реализована? Я думаю, это связано с несколькими причинами.
Эксперты вспоминают, как на рубеже 1990 и 1991 годов в советском руководстве стал нарастать силовой тренд, происходили перестановки в советском руководстве, в том числе пришло и новое правительство Павлова. В Вильнюсе и Риге происходят силовые столкновения с участием советских войск. Поскольку идея коммунизма к тому времени рассыпалась что в итоге оказалось роковым для теократического государства , возникла тема противодействия сепаратизму его стали называть экстремизмом — хотя тогда еще не догадались называть экстремизмом все подряд. И возникает тема как-то усилить и легитимировать этот тренд, проведя референдум о сохранении СССР. Подготовка к нему идет с переменным успехом. Часть советских республик отказывается голосовать, часть придумывает свои формулировки вопросов.
А хитрее всего ведет себя руководство РСФСР — оно не против референдума, но одновременно назначает на 17 марта свой референдум — о введении поста президента РСФСР то есть укрепление субъектности руководства для торпедирования союзного. А 10 марта проводит в свою поддержку рекордный митинг на Манежной площади в Москве. В итоге 17 марта проходит два референдума. Избиратели решают особо не рефлексировать и поддерживают оба противоборствующих тренда. В результате, никакой внятный мандат ни на что получен не был, а 2 апреля правительство Павлова чей антирейтинг после январского обмена денег потихоньку стремится к антирейтингу Гитлера заметно повышает цены.
«Но что-то пошло не так...» 30 лет назад состоялся референдум о сохранении СССР
Им стало всенародное голосование 12 декабря 1993 года по принятию проекта Конституции РФ. Президентский фактор Кроме вопроса о сохранении СССР 17 марта 1991 года на референдуме люди также отвечали на вопрос о введении должности президента. Этот вопрос был «контрходом» ельцинской «команды». Игра слов Вопрос на референдуме был интересно сформулирован.
Сама его постановка подбивала на то, чтобы люди ответили утвердительно. Действительно, как можно голосовать против таких формулировок? Неутешительные итоги Народ, проголосовавший за сохранение Советского Союза недолго вдохновлялся своим выбором.
Уже 30 декабря 1991 года СССР не стало. Этому поспособствовали различные процессы, происходившие как на государственном, так и геополитическом уровне.
Но не плачьте: настала пора, Чтобы люди Планеты изведали Все, что прожито нами вчера. Все, что найдено, все, что пройдено, Все, что в муках Страной рождено, Все — одно, словно сплав — мы и Родина: Сердце общее в нас зажжено. Коммунизм превознес Человека, Чтобы верил в себя, чтоб творил. Не чиновники правили веком: Только эта Идея в нас истинна, Не иссякнет в нас творчества дар.
Мы остались советскими, чистыми, И мы будем такими всегда!
Последнее мы не исключаем, поскольку вскоре после референдума начался «новоогарёвский процесс», во время которого, кстати, в нарушение Конституции СССР главы суверенных республик договаривались о формате нового союзного договора. Кстати, пресловутый «беловежский сговор» в юридическом плане от посиделок в Ново-Огарёве мало чем отличался. И она — Компартия — была стержнем всей государственной системы. И там не было никакого права выхода из Компартии представителям национальных образований. Она все держала.
По сути Компартия связала свою собственную судьбу, свои групповые интересы с интересами всей страны». Судьба СССР была предопределена ещё 14 марта 1990 года, когда из Конституции была изъята 6-я статья, в соответствии с которой «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза»… Украинский опрос А вот в УССР, например, которая в основном поддержала сохранение СССР, по инициативе парламента был проведён республиканский опрос. Избирателей спросили: «согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Между тем, с точки зрения здравого смысла вопросы имеют разный и где-то даже противоположный смысл — в союзном вопросе, несмотря на указание на суверенитет республик, ключевым всё же был вопрос о сохранении Союза. В украинском опросе — о приоритете республиканского законодательства над союзным. А если, допустим, это законодательство не допускает вхождения Украины в Союз?
Почему её не отменили до сих пор на этом основании — Бог весть… Если признать, что противоречия нет, то тогда украинский опрос просто подтверждает невнятность союзного референдума — мы за Союз, но не за такой. А если он в каком-то пункте будет не такой, то такой Союз нам не нужен. Отдельный пункт — различия референдума и опроса. Формально статус референдума выше, поскольку его результаты обязательны для исполнения. Между тем, формулировка союзного референдума такова, что реализовать его результаты в обязательном порядке попросту нереально. Неясно, что именно имеется в виду… Кстати, напоследок — прочно забытый факт.
Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом, учитывая итоги голосования по каждой республике в отдельности. Реакция на постановление в Прибалтике Союзные республики по-разному восприняли новость о проведении референдума. Высшие органы власти Латвийской ССР объявили всесоюзному референдуму бойкот. Вместо него за две недели, 3 марта 1991 года, на территории республики была организована так называемая избирательная консультация по вопросу о независимости, или, как это называют сейчас, референдум о независимости. Опрос о независимости Латвии оказался аферой Верховный Совет Литвы после решения Верховного Совета СССР издал постановление "Об опросе жителей Литовской республики", согласно которому предлагалось в Литве провести "всенародный опрос" по вопросу независимости республики, которую, к слову, Литва успела провозгласить 11 марта 1990 года. Президиум СССР расценил заявление республиканских властей как намерение блокировать исполнение решения о проведении референдума 17 марта 1991 года. Назначенный опрос и попытки выдать его за "плебисцит о будущем" Литвы в центре посчитали юридически несостоятельной идее.
Всесоюзный референдум 1991 г. о сохранении СССР
была самоорганизация на местах вопреки не желанию "верхушки", референдум проводили на заводах, фабриках итп, результаты по ним так же есть. 17 марта 1991 года в референдуме о дальнейшей судьбе СССР приняли участие свыше 148,5 млн советских граждан — порядка 80% населения с правом голоса. Из них примерно 113,5 млн (более 76,4%) выступили за сохранение Советского Союза, против — 32,3 млн (около 21,7%). 30лет назад на референдуме по вопросу сохранения Советского Союза победили сторонники единства СССР. А через несколько месяцев Советский Союз распался. России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
Этот день в истории: 17 марта 1991 года прошел референдум за сохранение СССР
В этот день, 32 года назад, прошёл референдум по сохранению СССР, на котором народ подавляющим большинством голосов высказался за сохранение страны, но власти проигнорировали данное решение и уничтожили Советский союз. 17 марта 1991-го состоялся единственный за всю историю существования СССР референдум, обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённо. Сегодня, 17 марта, исполнилось 30 лет со дня проведения референдума о сохранении СССР. Эксперты вспоминают, как на рубеже 1990 и 1991 годов в советском руководстве стал нарастать силовой тренд, происходили перестановки в советском руководстве, в том числе пришло и. Воскресенье, 17 марта 1991 года. Сегодня, наверное, мало кто вспомнит о том, что произошло в тот день, и напрасно Событие-то знаковое. В тот день 30 лет назад состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР.
Проект нового Союзного договора
- ЦК ВКПБ - К 32-й годовщине Всесоюзного референдума о сохранении СССР
- Референдум 1991 года о сохранении ссср в обновлённом виде
- Подрыв устоев
- Референдумы СССР. Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
- ФАКТЫ О РЕФЕРЕНДУМЕ 17 МАРТА 1991 ГОДА - Всякая всячина — LiveJournal
- 17 марта 1991 года в СССР прошло всенародное голосование о судьбе Союза
Парад суверенитетов: Как 33 года назад пытались спасти СССР и что из этого вышло
Но после развала страны на нас свалились гайдаровские реформы, и мы окончательно перешли к той России, которую знаем теперь. Для многих СССР остался светлым пятном: те годы ассоциируются с молодостью и надеждами Фото: Объединенный государственный архив Челябинской области Поделиться Сергей Зырянов настроен более скептически: — СССР мог бы, наверное, существовать, если бы его модернизация началась в 60-е годы, когда был шанс на сохранение и развитие государства. К 80-м поезд уже ушел. Да что ушел — даже последний вагон уже было не догнать. Источником краха империй а СССР был внутренней империей являются не конкретные персоналии. Крах случается, когда иссякает легитимность власти, когда люди перестают верить, что власть действует в их интересах.
На момент фактического развала Союза точка невозврата была пройдена давно. Талоны на хлеб — сейчас это выглядит дико, но во времена дефицита было нормой Фото: Леонид Меньшенин Поделиться Борис Мизрахи добавляет: — Когда говорят, что Союз развалил Горбачёв, потому что при нем возник дефицит и так далее, — это неправда. Я помню 1982 год, еще при Брежневе, когда было 22 талона на продукты питания и не только: на соль, сахар, спички... При этом он всё же испытывает легкую ностальгию, но не по власти или строю, а по отношениям людей. К сожалению, пока этого не случилось.
Почему Свердловск против И напоследок — любопытный факт. Среди регионов России был лишь один, где большинство проголосовало против сохранения Союза, — и это Свердловская область. Борис Мизрахи считает, что в регионе сильно влияние земляка Ельцина: — Он объяснял новый путь России, и это резонировало с настроениями свердловчан, которые были более продвинутые в смысле перемен. Они понимали, что перемены необходимы, что прошлое уже отживает, что новому нужно дать импульс. Сергей Зырянов видит причину свердловского скептицизма к Союзу в особой атмосфере региона: — Свердловская область — интересный феномен.
Политически она всегда активнее, чем соседние регионы, и уже тогда были распространены настроения, которые в будущем выразит губернатор области Эдуард Россель предложением создать Уральскую республику. То есть первым шагом был выход России из Союза, следующим — получение еще большей независимости на региональном уровне. Это было неосознанное явление. Оно не доминировало, но было заметно. Стык 80-х и 90-х годов ХХ века был временем массовых протестов — в России того времени они стали привычным явлением.
Вот истории тех, кто участвовал в митингах и шествиях разного времени, тогда и сейчас, и потому может сравнивать. В этом году мы попрощались еще с одним наследием Советского Союза — его автопромом.
Он боялся. Боялся чего?
И поэтому придумали эту штуку — референдум, который, по сути дела, сыграл негативную роль в разрушении Советского Союза. Дело в том, что Горбачев фактически поставил под сомнение союзный договор 1922 года — той туманной формулировкой вопроса референдума по поводу «обновленного Союза» и постоянными выступлениями о том, что нужно подписывать новый союзный договор. Здесь нужно вспомнить одну вещь из области права: государство, создаваемое на основе союзного договора, является договорной конфедерацией, а федерация создается на основании конституции. Было ясно, что часть республик принимать участие в референдуме не будет.
И получалось, что, не приняв участие в референдуме, они как бы выходят из состава СССР На деле своим неучастием в референдуме они получили для этого дополнительный аргумент. Далее, раз по закону референдум был признан высшим волеизъявлением народа, надо было это решение выполнять. Но разве на следующий день после референдума Горбачев выступил с обращением о том, что народ проголосовал за сохранение Советского Союза и что для этого будет принят ряд мер? Если все было бы так, я бы признал свою неправоту.
Но, к моему горькому сожалению, я оказался прав. Горбачев никаких мер по поводу результатов референдума не принял. Он зафиксировал, что ряд союзных республик уже по сути вышли из состава СССР. Ее ругали за двусмысленность еще современники.
А он был заинтересован в ее туманности. Я думаю, он надеялся, что референдум провалится: мол, видите — итоги референдума неудовлетворительные, поэтому Союз надо распускать. Брать на себя ответственность за сохранение страны Горбачев не хотел, он боялся Как я уже говорил, проводить референдум в той ситуации не было никакой необходимости, надо было действовать, спасать страну. Изначально ведь предполагалось, что на плебисцит вынесут и другие вопросы например, вопрос о частной собственности на землю.
Почему в итоге остался только один? Потому что в той ситуации сохранение страны было самой главной задачей. Я в тот период говорил, выступая с трибуны Съезда народных депутатов СССР и с трибуны Верховного Совета, что для нас сейчас главное — сохранить страну, ее границы, когда же эта задача будет выполнена, можно решать вопросы о земле, о рыночных реформах, и прочее, прочее, прочее. Но в условиях развала страны решать какие-либо вопросы вообще невозможно.
Посмотрите, ведь Китай поступил намного мудрее. В отличие от Горбачева, который начал сразу проводить бестолковые реформы, не отдавая себе отчета в их последствиях, брался сразу за все — одновременно проводил и экономические, и политические реформы. Мы же помним из теории, что существуют базис и надстройка. Нельзя одновременно реформировать и базис, и надстройку.
Китайцы пошли другим путем: как раз в тот период они начали экономические реформы — и посмотрите, каких успехов они достигли. Они накормили страну, буквально недавно заявили, что покончили с бедностью в Китае А ведь в 1989 году, когда все это начиналось, стартовые условия в СССР были на порядок лучше, чем в Китае: мы не ходили в калошах из автомобильных шин на босу ногу. Если бы мы тогда сначала пошли на экономические реформы, накормили бы страну, дав людям в каждом магазине по 20 сортов колбасы — такая возможность была, — а потом уже начали политические изменения, все было бы по-другому. Вы видели, сколько в Москве китайских туристов было до коронавируса?
По ним видно, что они довольны жизнью, их мало интересуют какие-то политические проблемы, они сыты и довольны, могут разъезжать по всему миру, достаточно обеспеченно живут, и поэтому счастливы. Им наплевать на какие-то призывы и лозунги. Все, что происходило в нашей стране в то время, было не просто ошибкой, это было преступлением Горбачева. И я очень сожалею, что он за это так и не ответил «Союзные республики послали Москву на три буквы» Вы уже упоминали, что некоторые союзные республики отказались проводить у себя общегосударственный референдум.
Конечно, нет. В Конституции СССР был зафиксирован приоритет законов СССР над республиканскими, а также приоритет решений общесоюзных органов власти над решениями органов союзных республик. Не имели права они этого делать. Но тогда уже шел развал, и сепаратистски настроенное руководство союзных республик применяло тактику малых шагов: они совершали небольшое нарушение Конституции СССР или законов СССР и смотрели на реакцию Москвы.
Москва не реагировала или реагировала, выражая очередную «озабоченность». После этого они делали следующий шаг, уже чуть смелее. В итоге они, извините, послали Москву на три буквы. Однако вплоть до самого распада СССР республики боялись, понимая, что у Кремля, у Горбачева есть все козыри, и если он будет действовать жестко и принципиально, многим не поздоровится.
В доказательство я приведу еще один факт. Казалось бы, после того, как республика продекларировала свою независимость, логично провести референдум, который имеет юридическую силу. А тогда прямо говорилось, что итоги опроса носят консультативный характер. То есть они боялись, что если очень резво шагнут вперед, то Москва отреагирует и пришлет туда «Альфу» и воинские части, а затем всех виновных в сепаратизме отправит отдыхать на южный берег Северного Ледовитого океана.
К сожалению, спустя несколько месяцев не хватило политической воли уже и у членов ГКЧП, чтобы действовать так, как действовал Дэн Сяопин в мае 1989 года на площади Тяньаньмэнь.
Пиррова победа Политолог и профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимир Гельман заявил, что на жизнь страны референдум не повлиял, но он точно зафиксировал кризисное положение дел, которое наметилось в стране. Большинство проголосовали против распада СССР, это была победа Горбачева, но она стала пирровой победой. Потом грянул путч, и это был последний удар по советской системе». При чем тут кино Профессор департамента государственного администрирования НИУ ВШЭ в СПб Григорий Тульчинский считает, что референдум был задуман верно, но вопросы получились поверхностными, а последовавшие за референдумом действия — неадекватными. Потом были песни, уроки в школах — люди привыкли к мысли, что жить в многонациональной стране — это круто.
Мне до сих пор непонятно, почему сто миллионов граждан проголосовали за сохранение страны, а их мнением пренебрегли. Но политика — это не кино», — резюмировал Владимир Васильев. Прямая речь Доктор политических наук, в 1991 году — депутат Ленсовета Александр Сунгуров: — В 1991 году центр демократических преобразований уже сместился из республик на российскую почву.
Так впервые. Никогда Президент страны на эту формулировку не шел. Впервые было признано, что Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Грузия и Армения должны сами решать вопрос о присоединении к союзному договору без какого-то давления.
В то же время подписавшие получают режим наибольшего благоприятствования отношений друг с другом, прежде всего экономических, а вот соглашения с не вошедшими в Союз будут строиться на основе мировых цен. После подписания договора через полгода — принятие новой конституции и всенародные выборы Президента страны. Президента там критиковали, и довольно резко, и прямо сказали, что, в общем, для вас это последний шанс. Сейчас уйти от выполнения каких-то ваших взаимных договоренностей просто невозможно».
Сохранить нельзя развалить. Почему референдум о спасении СССР ему не помог?
В марте 1991 года состоялся референдум, на котором проголосовало за «сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик» более 76 % от числа принявших участие в референдуме (в том числе более 70 % в РСФСР и в Украинской ССР). 17 марта 1991 года состоялось Всенародное Вече, известное как Всесоюзный Референдум «О сохранении Союза ССР», имеющий наивысшую правовую силу, неограниченную во времени, пока аналогичный Референдум по данному вопросу не изменит его. В референдуме 1991 года приняли участие почти 80 процентов граждан, обладавших правом голоса, и подавляющее большинство выступило за сохранение СССР. Решение о проведении референдума по вопросу о сохранении Союза ССР и разработке Союзного договора были приняты IV Съездом народных депутатов СССР, проходившим с 17 по 27 декабря 1990 г. Сегодня – 25-я годовщина всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года. Тогда на всенародное голосование был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в. 16 января 1991 г. Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик».