Россия уже сейчас может начать применять смертную казнь, считают в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России.
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
Возвращение смертной казни в РФ возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, выступая во вторник на Х Всероссийском съезде судей в Москве. Так вот, вернуть смертную казнь президенту подсказали бы только 2% опрошенных. То есть РИА Новости (не знаю, с какой целью) просто передёргивают факты. Так, сегодня смертная казнь (точнее её «заменитель» — пожизненное заключение) в России предусмотрена всего по четырём статьям Уголовного кодекса. В России нельзя вводить смертную казнь из-за необязательности соблюдения закона и наказания по понятиям.
«Узаконенное убийство?»: Возможен ли возврат смертной казни в России
- Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
- Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
- Смертная казнь — за и против
- Последние выпуски
- Смертная казнь в России: возвращать или нет? — Подкаст «Юра, мы всё узнали!»
Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России
Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. В России говорят о том, чтобы вернуть смертную казнь для террористов, шпионов и лиц, совершивших государственную измену. Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК).
Россия первой в мире отменила смертную казнь. Вернут ли сейчас?
Мораторий на смертную казнь в России ввели после того, как наша страна вступила в Совет Европы. Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране. – Однако вернуть смертную казнь – это значит выйти из Совета Европы. В 1947 году смертную казнь Указом Президиума Верховного Совета СССР заменили лишением свободы на 25 лет, однако спустя три года смертную казнь вернули.
Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили
Принятое решение, отметил он, будет отвечать настроениям и ожиданиям общества. Вернуть смертную казнь призвал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он отметил, что высшую меру наказания нужно возвращать обязательно для террористов. Отмену моратория на смертную казнь военкор Юрий Котенок назвал «благородной прерогативой государства», которое защищает своих граждан, «а не подменяет лукаво степень высшей меры», высказался он в своем телеграм-канале. Как полагает Юрий, смертная казнь, в том числе за террор, это самооборона России и ее граждан. Выступила за смертную казнь для террористов советник генпрокурора РФ Наталья Поклонская. Поклонская заявила, что совершившие теракт не являются людьми, а лишь управляемым механизмом в оболочке человека-фанатика, «не способного размышлять своей головой».
О том, что россияне ожидают снятия моратория на высшую меру наказания, заявила сенатор, член ЛДПР Елена Афанасьева в тг-канале. Отреагировали на эти заявления и активисты.
С 1 января 1997 года казнить разрешалось только мужчин возрастом до 65 лет и только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Сейчас высшая мера наказания — пожизненное заключение. Вернут ли смертную казнь обратно Вопрос о возвращении смертной казни был поднят после трагических событий в Подмосковье. К примеру, зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев написал в своем Telegram-канале, что террористы заслуживают смерти и они получат ее. И это будет», — сообщил он. За возвращение смертной казни также выступил лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.
Также о необходимости вернуть казнь заявила советник генпрокурора России Наталья Поклонская. Спикер Госдумы Вячеслав Володин на последнем пленарном заседании добавил, что для снятия моратория на смертную казнь нужно лишь решение Конституционного суда, дополнительный референдум проводить не нужно. Политик подчеркнул, что этот вопрос требует анализа и обсуждения.
Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Об этом ТАСС сказал глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, комментируя многочисленные предложения российских политиков о возврате смертной казни после теракта в «Крокус сити холле». Ранее Клишас заявлял, что возврат к смертной казни при действующей конституции невозможен. Он указывал при этом на соответствующую позицию председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина.
Не будем напоминать о том, сколько жертв политических репрессий были реабилитированы посмертно — счёт идёт на миллионы. Вспомним о делах уголовных. Давних и не очень. За пять лет до этого в городе Шахты Ростовской области нашли истерзанное тело 9-летней девочки. Девочка была изнасилована и задушена, на теле — многочисленные ножевые ранения. Позже все узнают, что она — одна из жертв Чикатило. Но в тот момент в разработке оказался некий Александр Кравченко, проживающий неподалёку от места гибели ребёнка. Он не мог похвастаться безупречной репутацией, потому-то и попал первым под подозрение, был осуждён и расстрелян. Позже дело Кравченко было пересмотрено, его реабилитировали посмертно, но это стало почти беспрецедентным событием в СССР — никто не хотел признавать ошибку и нести за неё ответственность. Матери казнённого Кравченко сообщили о том, что Александр реабилитирован одновременно с известием о его смерти — до того женщина, которая ждала и надеялась, не получала никаких сведений о сыне. В 2012 году стало известно, что уфимец Фаткулла Исхаков отсидел 13 лет за преступление, которого не совершал. В 1959 году мужчине было всего 22, он имел сына, вместе с женой ждал появления второго ребёнка. Однажды утром в дом Исхаковых вбежала соседка — девушка была в крови и просила помощи. Оказалось, что на её семью напал пьяный односельчанин Наиль. Правоохранители, не слушая объяснений пострадавших, обвинили в нападении Фатхуллу — в его квартире девушка оставила следы собственной крови. Суд признал молодого отца семейства виновным в покушении на убийство соседей, приговорив к 15 годам лишения свободы. Настоящий преступник остался на воле, а Фатхулла отправился за решётку. Спустя пару месяцев умерла его беременная жена, 2-летний сын осиротел. В 2012-м Наиль признается, что виноват в преступлении, в котором прошли сроки давности и за которое отсидел его односельчанин. Но Фатхуллу Верховный суд признает невиновным только в 2023-м, когда тому будет уже 85. Фото: Рустем Ахунов, ufa. Но кто знает, сколько таких оправдательных приговоров может быть вынесено спустя десятилетия в связи с тем, насколько далеко шагнула за это время криминалистика? Все мы помним историю, которая произошла в 2021 году в Нижегородской области. Не можем не помнить — её подробности широко обсуждались: 11-летнюю девочку родители привезли на каникулы к бабушке и дедушке в деревню, той стало скучно, и у ребёнка созрел план «как заставить родителей забрать её обратно». Внучка обвинила собственного 65-летнего деда в приставаниях, родители поверили, пенсионера осудили за педофилию.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Одна даже слов произносить не будет, а молча предъявит фото детишек: на одной — здоровый и весёлый ребенок, на другой — его изуродованный нелюдем, подонком, действительно заслуживающим самых зверских пыток, труп, Вспомним, сейчас уже подзабытое, а тогда в высшей степени резонансное убийство пятилетней Полины Мальковой в Красноярске. Как тяжело и долго устанавливалась истина. Ублюдка , некоего Владимира Наумова, изнасиловавшего и жестоко убившего девочку нашли быстро, но изобличили только благодаря… коту, чья шерсть осела на колготках жертвы, выброшенной на помойку. И все время следствия убийца, проживавший в соседнем доме, спокойно жил, встречаясь с родителями Полины на улице. Если бы не кот… Наумову дали пожизненное. И только во время следствия он сознался, что ранее убил ещё одного ребенка… А сам живёт. И как быть? Сторона другая заведёт разговор — и вполне справедливо его заведет — о том, что в процессе изобличения одного из самых страшных маньяков современности, Чикатило, два невинных человека из-за ошибок следствия были расстреляны. Да, справедливость в итоге восторжествовала. Но тем, невиновным, кто вернёт жизнь?
На тот момент лишиться жизни можно было за воровство, поджоги и убийство. К 17-му веку список преступлений, за которые полагается смерть, увеличился до 60 пунктов. Туда добавились похищение, сдача города неприятелю, бунт, преступления против церкви и др. Среди видов казней самыми распространенными были повешение, сжигание на костре, четвертование, отсечение головы и расстрел. Смертная казнь в Российской империи В 18-м веке казнить стали гораздо реже.
Чаще всего провинившихся россиян отправляли на каторгу. Лишали жизни в основном за политические преступления, а также за преступления на поле боя. После восстания декабристов преступников стали карать только повешеньем и расстрелом. После Февральской революции 1917 года смертная казнь была упразднена в гражданской жизни.
Глава «Новых людей» Алексей Нечаев в своем телеграм-канале заявил , что смертную казнь возвращать нельзя.
По его мнению, она не позволит избежать трагедии, зато заставит преступников действовать еще более жестоко, так как «им терять уже нечего». Он привел в пример Китай, где есть смертная казнь за коррупцию, но «проблема никуда не уходит». Сенатор Андрей Клишас призвал не спекулировать на этой теме, а внимательно ознакомиться с позицией председателя Конституционного суда Валерия Зорькина. По его словам, для отмены моратория «единственно приемлемый способ — это принятие новой конституции. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к конституции — это сделать невозможно».
Конституционный суд решил воздержаться от комментария по вопросу смертной казни, так как он «может стать предметом рассмотрения» суда.
В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни. Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом.
Читайте также Пентагон позволил «редкий взгляд на потери ВСУ» Зеленский развязал войну с православием, чтобы отвлечь внимание от бахмутской мясорубки Нужно иметь сильную волю и глубокие ценностные основания, чтобы не поддаваться на сиюминутные конъюнктурные соображения, а четко удерживать ту или иную позицию. Таких людей у нас очень немного — президент, председатель КС, который всегда был противником смертной казни. Они удерживают популистов, не понимающих, с какой серьезной темой они играют. По мнению школьного учителя русского языка и литературы Марии Зинченко, исправлять поколение 1990-х наказаниями уже поздно и надо сосредоточиться на воспитании детей и подростков. Поколение от 20 до 30 лет в целом потеряно. Ей 26, а ума не заметно вообще. Советским детям хоть что-то вбивали в голову.
Почему отменили смертную казнь в России?
Многие сторонники смертной казни говорят, что смертная казнь необходима для того, чтобы убийцы получали равноценный ответ, напомнил Дмитрий Журавлев. Однако он считает это решение сложным с этической, психологической и правовой точки зрения. Еще по теме «Смертная казнь нужна в том случае, если деятельность преступника может привести к тяжелым последствиям», — предполагает эксперт. По его мнению, высшая мера наказания может быть введена в случае, если социально-политическая ситуация будет деградировать. Но как будем мерить, малая она или большая? Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл.
Во всех остальных случаях ее возвращать не стоит», — заключил Дмитрий Журавлев. Правозащитник, юрист, адвокат Матвей Цзен пояснил, что выход России из Совета Европы не значит автоматического возвращения к высшей мере наказания.
В Telegram-канале парламентарий написал, что ни Госдума , ни Совет Федерации «не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу о смертной казни». Выступая в июне 2022 года с лекцией на Петербургском международном юридическом форуме, Зорькин заявил, что возвращение смертной казни в России может состояться только в случае принятия новой Конституции РФ, другой путь невозможен. Реакция на теракт Ранее некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь. В частности, глава фракции « Единая Россия » в Госдуме Владимир Васильев сказал журналистам, что тема введения в РФ смертной казни за терроризм будет глубоко и содержательно проработана, чтобы в итоге принять в этом вопросе решение, отвечающее ожиданиям общества.
Но уже в начале 1950 года расстрел вернули для изменников и диверсантов. Причем их могли казнить и за преступления, которое было совершено в период моратория. Расширил перечень преступлений, достойных смертной казни, Никита Хрущев. Теперь рисковали совершившие изнасилование, давшие крупную взятку и теневые экономические воротилы. Казнили в последние тридцать лет советской власти практически исключительно мужчин. К женщинам суд был более снисходительным. Но в трех случаях и представительницы прекрасного пола были казнены. Первой стала печально известная Антонина Макарова , которая в годы расстреливала в так называемой Локотской республике партизан и мирных жителей, второй — директор треста ресторанов в Геленджике Берта Бородкина за крупные хищения и третьей — Тамара Иванютина, отравившая девять человек. Еще двадцать человек после ее ядов выжили. Не исключено, что вынесенный по факту смертельный приговор мог быть исполнен в 60-е годы и в отношении четырех женщин за валютные спекуляции. В Российской Федерации, по сравнению с СССР, число вынесенных смертных приговоров и действительно казненных резко упало. А в 1996 году Россия стала членом Совета Европы и за ближайший год должна была принять конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Речь шла и об отмене смертной казни. В результате в мае 1996 года Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В том году было еще вынесено 153 смертных приговора и было казнено 53 человека. Со следующего года приговоры еще продолжались, но по факту уже никого не расстреливали. Считается, что последним казненным в РФ в 1996 году стал серийный убийца подростков Сергей Головкин по прозвищу «Фишер». После введения запрета смертной казни в обществе периодически поднимается вопрос ее возвращения. Катализатором этого явления становятся резонансные преступления. С предложениями вернуть высшую меру выступали родственники жертв теракта в школе города Беслана, несколько раз о смертной казни вспоминали после преступлений в отношении детей.
Потенциальным семейным тиранам выносят предупреждения. Доклад был представлен в ходе заседания в Женеве 44-й сессии рабочей группы Совета ООН по правам человека по проведению Универсального периодического обзора. В рамках УПО четыре раза в год проводятся регулярные обзоры выполнения 193 государствами - членами ООН обязательств в сфере защиты прав человека. Статс-секретарь - заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. В России действует более строгий по сравнению с международным стандартом правовой режим неприменения смертной казни Еще один острый для западного сообщества вопрос: борьба с семейным насилием.
В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет
Не нужно его насильно удерживать в рамках права. За 20 лет мы очень сильно изменились. У нас другая страна, другое общество, хотя и не до конца сформированное, другие взгляды у людей. Сегодня даже пожизненное лишение свободы как высшая мера уголовного По данным В. Квашиса, целый ряд исследований показали, что «исполнение одного смертного приговора спасает жизни от 8 до 28 человек в зависимости от разных условий » см.
Об этом же пишет и И. Рагимов, также ссылаясь на зарубежные источники: «. О нравственности наказания. Даже если мы примем во внимание минимальный показатель, то и это очень много.
Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями. Рагимов И. Изменился и судейский корпус. Очень мало осталось работающих судей, кто выносил смертные приговоры.
У новых судей иные взгляды и подходы. Власть, в свою очередь, не будет просто не сможет инициировать смертные приговоры, как неоднократно было в нашей истории. Все это означает, что такого количества смертных приговоров, какое было раньше, просто не будет. Смертная казнь, как ей и положено, будет исключительной мерой наказания.
Она не будет применяться часто, но она будет и этого будет вполне достаточно для наших дней. Морозов, много лет изучающий преступность и меры борьбы с ней в Японии, неоднократно отмечал, что Япония не собирается отменять смертную казнь. При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение. Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства.
Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4. Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа. Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни.
Их несколько, они хорошо описаны в литературе. Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах.
Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей. Они коренились в пороках судебной системы в целом. То же самое «телефонное право», «палочная система» — все понемножку вносили свою лепту в итоговое решение. Значит, надо менять систему.
Значит, надо освободить суд от какого бы то ни было давления на него по рассматриваемым делам. Сделать это, кстати, намного проще, чем отучить человека ошибаться. Можно ввести дополнительные гарантии в виде обязательных проверок уголовного дела после вынесения приговора. И необязательно это должны быть судебные и прокурорские проверки.
При всем уважении к судьям и прокурорам, но их глаза также «замылива-ются» и на многие вопросы они смотрят все одинаково. Сказывается определенная профессиональная деформация — процесс естественный, но преодолимый. В случае каких бы то ни было сомнений в существе дела не в справедливости вынесенного приговора, а только в существе дела дело либо пересматривается, либо вынесенное наказание заменяется другим, либо принимается иное приемлемое решение. В конце концов есть старое многократно проверенное правило: «Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого».
Тем более что оно закреплено в Конституции, в ч. Если мы все-таки решимся и вернем смертную казнь в юридическую практику, то возвращать ее в старом виде не стоит. Не стоит сохранять ставший для нас традиционным способ исполнения наказания — расстрел. Наиболее целесообразно в нынешних условиях перейти на «смертельную инъекцию».
Говорят, это самый гуманный способ исполнения смертной казни. Наверное, так оно и есть. Во всяком случае, внешне все выглядит весьма пристойно, если так можно говорить о процессе умерщвления человека. В 2005 году участникам Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, изъявившим желание, показывали фильм о приведении приговора к смертной казни в исполнение в Та -иланде.
Но не это главное. Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно-правовой политики : автореф. Процедура : Исполнение смертных приговоров в 1920—1930 годах. Необходимо предусмотреть отсрочку исполнения приговора.
Например, как в Китае. Отсрочка назначается судом на срок не более трех лет.
Присяжные заседатели могут рассиропиться, могут пожалеть, могут сказать, что не доказано. Нам нужен проверенный судья, который примет решение. Какие ещё присяжные при терроризме? Сергей Цыпляев: В результате всё эти составы были выведены из рассмотрения суда присяжных. Теперь выясняется, что для того, чтобы отменять мораторий на смертную казнь, надо их возвращать.
Они окажутся перед дилеммой. Что делать? Если появится смертная казнь, вдруг окажется, что ещё сложнее будет проводить приговоры через суды присяжных заседателей? При всей контролируемости и управляемости. Поэтому, я думаю, сейчас будет большая дискуссия. Будет достигнута поляризация в обществе. Будут те, кто хочет казнить и карать, и те, кто считает, что заповедью «не убий» надо руководствоваться в жизни, а не вспоминать только по праздникам.
Список закрыт. Игорь Кучеренко: Для понимания, в Соединённых Штатах смертная казнь предусмотрена только за убийство. Экстраполируя на наши составы, которые вы назвали, это будет только статья 105 часть 2. Мы часто говорим в дискуссиях: «В Соединённых Штатах же есть смертная казнь! В США смертная казнь прописана в законе 27 штатов из 50, но применяется только в 10. В 2017 году были казнены 22 человека. Для сравнения, в Сирии государством были убиты пять тысяч человек.
Максим Морозов: В маленькой Сирии. Игорь Кучеренко: В маленькой Сирии. И ещё одна интересная вещь, против аргумента, когда говорят о коррупции: «Если будут расстреливать как в Китае, то у нас коррупцию победят! В Китае каждый год за коррупцию расстреливают 1500 человек, но ключевые слова — «каждый год»! Если бы было так: в 2005 году расстреляли 1500 человек, и больше ни одного коррупционера не случилось. Но расстреливают каждый год! Максим Морозов: Это не останавливает.
Игорь Кучеренко: Не останавливает. Помните хрестоматийный пример, «мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь», когда, по-моему, на площади Святого Петра казнили карманного вора, совершилось наибольшее количество карманных краж. Глядя на то, как убивают их соратника, они воровали кошельки. Сергей Цыпляев: Это не воспитательная мера, как показывает практика. Это удовлетворение чувства мести. Игорь Кучеренко: Совершенно верно. Сергей Цыпляев: Надо понимать, что других побудительных мотивов здесь нет.
Максим Морозов: Есть интервью из учреждений ФСИН, молодые люди, 26-28 лет, у которых вся перспектива — это жизнь в заключении, час в сутки прогулка и всё. Сергей Цыпляев: Они кончают жизнь самоубийством. Игорь Кучеренко: Или просят их убить. Максим Морозов: Да. Понятно, что у человека должна оставаться надежда, если мы говорим с гуманистической точки зрения. Потому что всегда есть возможность пересмотра дела, могут появиться вновь открывшиеся обстоятельства. Допустим, наука шагнула вперёд, сделали суперсовременный анализ.
Сергей Цыпляев: Если человек знает, что он невиновен, это его поддерживает. Важный пример — история с Чикатило. Было казнено несколько человек, на которых повесили его преступления. Всё понятно, давят, надо отчитаться. Потом выяснили, что оба невиновны, но обратно жизнь уже не вернёшь. По большому счёту, это же ответственность всего общества. Если вы поддерживаете институт смертной казни, значит, вы отвечаете за то, что убиты невиновные люди.
К этому нельзя возвращаться, потому что, как показывает опыт, на насилии, на ненависти друг к другу великой нации не построишь. Максим Морозов: С другой стороны, мы уже переходим в концептуальный, философский спор о непротивлении злу насилием. Толстовство, правая, левая щека. Сергей Цыпляев: Нет. Противление должно быть очень чёткое. Правоохранительные органы должны работать строго и не давать «гулять по буфету всем, кому угодно». Мы понимаем, что есть и необходимая оборона, и военная ситуация.
Но когда вы человека жёстко поймали, изобличили и определили, что он виновен, он уже не представляет социальной опасности. Посадите его на пожизненное и покажите всем остальным, что преступность наказывается, что у нас нет толстовства и всепрощенчества. Но мы чтим «не убий», и понимаем, что человеческая жизнь священна.
Вернут ли смертную казнь обратно Смертная казнь на Руси Смертная казнь была введена на Руси, начиная с 13-го века. На тот момент лишиться жизни можно было за воровство, поджоги и убийство. К 17-му веку список преступлений, за которые полагается смерть, увеличился до 60 пунктов. Туда добавились похищение, сдача города неприятелю, бунт, преступления против церкви и др. Среди видов казней самыми распространенными были повешение, сжигание на костре, четвертование, отсечение головы и расстрел. Смертная казнь в Российской империи В 18-м веке казнить стали гораздо реже. Чаще всего провинившихся россиян отправляли на каторгу. Лишали жизни в основном за политические преступления, а также за преступления на поле боя. После восстания декабристов преступников стали карать только повешеньем и расстрелом.
А наш суд не отличается безошибочностью. Одного этого достаточно, чтобы продлить мораторий на смертную казнь, — добавил Сванидзе. Зорькин предупреждает Похожее мнение у вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека, ответственного секретаря общественной наблюдательной комиссии города Москвы Ивана Мельникова. Есть обязательства перед международным законодательством, которые России не дают возможности снятия моратория. Я противник самого факта убийства человека даже за самое тяжкое преступление. Вполне достаточно изолировать человека на всю жизнь от общества.
Профессор Таболин назвал лазейку для возвращения в РФ смертной казни
А вот трактовки действующих положений разнятся. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь, — публикует мнение Шахрая « Российская газета ». Так же как и специальных решений Конституционного суда. Конституционный суд сейчас не комментирует происходящее. РИА Новости задало вопрос о возможном снятии моратория на смертную казнь председателю КС Валерию Зорькину, но он сказал, что Конституционный суд сможет ответить на него только после официального запроса уполномоченных заявителей. С обращением о толковании положений Конституции в суд могут обратиться только высшие государственные органы, в том числе Госдума.
Однако Валерий Зорькин высказывался о моратории на смертную казнь ранее, когда этот вопрос поднимали в 2022 году. Тогда он напомнил, что изначально Конституционный суд счел противоречащим Конституции вынесение смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. А в 2009 году КС запретил назначать смертную казнь даже после того, как суды присяжных появятся. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период, — заключил Конституционный суд в 2009 году. В своем выступлении 29 июня 2022 года председатель КС РФ, обращаясь к сторонникам отмены моратория на смертную казнь, заявил, что «в силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции».
Сенатор Андрей Клишас 27 марта обратил внимание, что нынешняя дискуссия о смертной казни обсуждается преимущественно в контексте применения ее к террористам и педофилам. Следует отметить, что Андрей Клишас не только сенатор, но и доктор юридических наук, профессор. Он объясняет, что даже если бы смертная казнь сегодня в России применялась — к террористам это всё равно не имело бы никакого отношения.
Чтобы пересилить его, надо принять новую Конституцию либо добиться изменения позиции Конституционного суда. Хотя отдельные такие случаи в практике были.
Но для этого нужны веские и очень серьезные основания, а здесь я таких не вижу. RU Я уже упоминал русского ученого Кистяковского. Он в XIX веке привел пять классических аргументов против смертной казни, которые до сих пор никто не преодолел. Смертная казнь бессмысленна только потому, что если применять ее к уже совершившим преступление, то это просто месть. Не наказание, а месть.
А если ее применять, считая, что это сможет кого-то в будущем остановить, то это тоже не сработает. Это доказано многолетними исследованиями. А тот, кто идет на убийство или теракт, вообще никогда не думает о наказании. Мотивация преступников, совершающих такие серьезные деяния, сильно отличается от бытовых и других менее опасных правонарушений. Мы в ходе длительного мониторинга в 2017—2020 годах изучали осужденных к пожизненному лишению свободы, в том числе тех, кому могли назначить смертную казнь.
Интервьюировали почти 150 человек. Спрашивали каждого: «Думали ли вы о том наказании, которое вам грозит? Думали лишь о том, что смогут наказания избежать. Так что это миф, что смертная казнь кого-то остановит.
Об этом он написал в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». По мнению Зорькина, отмена смертной казни стала в свое время уступкой несвойственному отечественному правосознанию пути. Недавно он рассуждал о крепостном праве, чем тоже многих удивил. Если говорить о себе, то я — адвокат, человек гуманной профессии и не приветствую отмену моратория. Удивлюсь, если кто-то из моих коллег будет приветствовать. Тем более что это не просто эмоциональное отношение к ценности человеческой жизни. Есть расчеты о том, что наличие смертной казни не снижает преступность. Зато она даже в некотором смысле развращает общество. Странно, что Валерий Дмитриевич не обратил внимания на эти исследования, которые еще никем не были опровергнуты. Разве кто-то будет это делать ради снятия моратория?
Максим Морозов: В маленькой Сирии. Игорь Кучеренко: В маленькой Сирии. И ещё одна интересная вещь, против аргумента, когда говорят о коррупции: «Если будут расстреливать как в Китае, то у нас коррупцию победят! В Китае каждый год за коррупцию расстреливают 1500 человек, но ключевые слова — «каждый год»! Если бы было так: в 2005 году расстреляли 1500 человек, и больше ни одного коррупционера не случилось. Но расстреливают каждый год! Максим Морозов: Это не останавливает. Игорь Кучеренко: Не останавливает. Помните хрестоматийный пример, «мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь», когда, по-моему, на площади Святого Петра казнили карманного вора, совершилось наибольшее количество карманных краж. Глядя на то, как убивают их соратника, они воровали кошельки. Сергей Цыпляев: Это не воспитательная мера, как показывает практика. Это удовлетворение чувства мести. Игорь Кучеренко: Совершенно верно. Сергей Цыпляев: Надо понимать, что других побудительных мотивов здесь нет. Максим Морозов: Есть интервью из учреждений ФСИН, молодые люди, 26-28 лет, у которых вся перспектива — это жизнь в заключении, час в сутки прогулка и всё. Сергей Цыпляев: Они кончают жизнь самоубийством. Игорь Кучеренко: Или просят их убить. Максим Морозов: Да. Понятно, что у человека должна оставаться надежда, если мы говорим с гуманистической точки зрения. Потому что всегда есть возможность пересмотра дела, могут появиться вновь открывшиеся обстоятельства. Допустим, наука шагнула вперёд, сделали суперсовременный анализ. Сергей Цыпляев: Если человек знает, что он невиновен, это его поддерживает. Важный пример — история с Чикатило. Было казнено несколько человек, на которых повесили его преступления. Всё понятно, давят, надо отчитаться. Потом выяснили, что оба невиновны, но обратно жизнь уже не вернёшь. По большому счёту, это же ответственность всего общества. Если вы поддерживаете институт смертной казни, значит, вы отвечаете за то, что убиты невиновные люди. К этому нельзя возвращаться, потому что, как показывает опыт, на насилии, на ненависти друг к другу великой нации не построишь. Максим Морозов: С другой стороны, мы уже переходим в концептуальный, философский спор о непротивлении злу насилием. Толстовство, правая, левая щека. Сергей Цыпляев: Нет. Противление должно быть очень чёткое. Правоохранительные органы должны работать строго и не давать «гулять по буфету всем, кому угодно». Мы понимаем, что есть и необходимая оборона, и военная ситуация. Но когда вы человека жёстко поймали, изобличили и определили, что он виновен, он уже не представляет социальной опасности. Посадите его на пожизненное и покажите всем остальным, что преступность наказывается, что у нас нет толстовства и всепрощенчества. Но мы чтим «не убий», и понимаем, что человеческая жизнь священна. Игорь Кучеренко: При этом суды не должны подчиняться давлению ни общества, ни власти. Они должны быть реально зависимы только от закона! Максим Морозов: Мы много говорили о том, что есть большой запрос в обществе. Отчасти и правоохранительная, и судебная системы, и законотворцы отвечают на запрос общества, потому что они все теоретически делегированы нами. Кому и как работать с обществом, чтобы снижать процент тех, кто агрессивно выступает за смертную казнь? Игорь Кучеренко: Надо просвещать общество относительно смертной казни. Но сегодня я не знаю, кому работать с этим, потому что такого рода просвещение может наткнуться на противление со стороны власти. Людей, которые в состоянии стать судьями, становится всё меньше. И людей, которые могут научить общество принципам гуманизма, тоже становится всё меньше и меньше, к сожалению. Я не знаю. Сергей Цыпляев: С одной стороны, время вооружённых конфликтов — не самое приятное и удобное для распространения гуманных подходов, но помним фразу: «В наш жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал». Эти вещи должны быть осознаны правящим классом и вкладываться в общество. Люди, которые сейчас разжигают все эти инстинкты в обществе, играют с огнём! Я хочу напомнить, что именно эти люди и оказались в списке тех, кто был расстрелян и уничтожен. Хотя им казалось, что они здесь будут править бал! А кому-то всадили ледорубом. Это история! Задумайтесь, товарищи, что эмоции могут выплеснуться так, что вас первых вздёрнут на рее с вашими предложениями. Игорь Кучеренко: Отвечая на вопрос Максима о том, кто будет гуманизировать общество, я самонадеянно скажу, что мы с вами втроём сейчас этим и занимаемся!
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
Новости Происшествие Убийство Смертная казнь Саратов Длиннопост Спутник новости Негатив. Депутаты Госдумы собираются обсудить возможность снятия моратория на смертную казнь в России. Смотрите видео онлайн «ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 17:31, длительностью 00:27:49, на видеохостинге RUTUBE. Зампред комитета Госдумы по госстроительству Юрий Синельщиков, в свою очередь, заявил, что смертная казнь в России никем не отменялась, применение этой меры просто когда-то приостанавливалось в соответствии с международными обязательствами.