Экономисты на все лады ругают ЦБ, предлагая совершенно нереальные способы роста экономики. Роман Блинов спрогнозировал положение американской валюты в глобальной экономике. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ.
Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ
Заместитель руководителя Службы стратегического планирования, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО КАМАЗ Сергей Блинов о роли экономики. К примеру, экономист Сергей Блинов считает, что сейчас, наоборот, необходимо сильно поднять процентные ставки. В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан – такой же.
Тупик не за горами: Центробанк заигрался в борьбе с инфляцией
Экономист Allianz Субран предупредил инвесторов об угрозе новой финансовой катастрофы. Ранее заведующий сектором экономики и политики Китая Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Сергей Луконин в беседе с ФБА «Экономика сегодня» высказался о переходе расчётов за газ с КНР в юани и рубли. Новости компаний. 18:25. Foreign Affairs: ВСУ даже при помощи Запада не могут вытеснить силы РФ с позиций. Экономист напомнил, что сейчас военнослужащие получают минимум в три раза больше, чем жители страны в среднем.
статьи пользователя
- Аналитик Сергей Блинов советует «апгрейд» Набиуллиной: «Иначе спишут»
- Россиянина по фамилии Блинов арестовали в Москве по статье о госизмене – Москва 24, 10.11.2023
- Свой рубль. Экономист Сафонов объяснил слова Путина о плюсах дедолларизации
- M2 || Реальные деньги и экономический рост – Telegram
- Блог - Сергей Блинов
- Вы точно человек?
Экономист Сафонова высказалась о ситуации с морскими перевозками российской нефти
Сергей Зайцев и Григорий Юсуфов. Предварительно, им мог оказаться экономист Константин Сонин, который несколько лет назад уехал жить в США и устроился профессором в Чикагский университет. В этом уверен сотрудник Московского центра Карнеги экономист Сергей Блинов, объяснивший, как ведомство Набиуллиной еще сильнее топит страну в кризисе. Наш блогер, эксперт «КАМАЗа», заместитель руководителя службы стратегического планирования – руководитель группы макроэкономических исследований Сергей Блинов отмечает все изменения в экономике страны. С таким прогнозом выступил экономист Сергей Блинов. Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского. Экономист Allianz Субран предупредил инвесторов об угрозе новой финансовой катастрофы.
Арест экс-бенефециара Инвестбанка Сергея Менделеева приведет к появлению новых осужденных
К примеру, совсем недавно мы рассказывали о новом проекте компании «Примхим», которая организовала производство импортозамещающей химической продукции для десятка отраслей. Улан-Удэнское приборостроительное объединение освоило производство медицинских изделий взамен импортных. Регион интересен и федеральным институтам развития. В прошлом году, например ВЭБ. РФ одобрил на Дальнем Востоке восемь новых проектов на сумму 126 млрд рублей. Все они направлены на улучшение качества жизни и делового климата макрорегиона. Как правило, это проекты в области развития инфраструктуры и обеспечения транспортной доступности. Однако отдельные экспертные оценки говорят о том, что этот показатель может удержаться в положительной зоне. Так, известный экономист Сергей Блинов обращает внимание на поквартальную динамику индекса инвестиций в прошлом году. По его мнению, в 2023 году показатель сохранит аналогичную траекторию.
Компания БМВ тоже сообщила, что остаётся лидирующей «премиальной» автомобильной компанией. Источники: FRED, сообщения прессы. Такую динамику ВВП очень хорошо объясняет динамика реальной денежной массы в Китае.
Как видно на диаграмме, темпы роста денежной массы в реальном выражении то есть с поправкой на инфляцию в Китае сейчас тоже находятся на минимальном за много лет уровне. Подобная зависимость ВВП от реальной денежной массы характерна не только для Китая, но и для России, и для большинства других стран... Некоторые показатели, которые очень интересны с точки зрения оценки макроэкономической ситуации, не рассчитываются и не публикуются.
В этом и суть парадокса: продавая все больше валюты для защиты рубля, ЦБ получает все больше желающих продать рубли и уйти в валюту. Но этот механизм работает и в другую сторону! Если ЦБ не проводит интервенции, а, наоборот, делает все, чтобы рублевая денежная масса росла, то цены на активы быстро возвращаются к росту. Посмотрите на индекс РТС или на индекс Мосбиржи. Показав локальные минимумы в марте, они уже в апреле вернулись к росту. Рост продолжился в мае и июне. Например, в июне индекс Мосбиржи уже был выше, чем в июне прошлого, 2019 года. А это значит, что появляется все больше желающих вновь покупать российские активы, а значит, и больше желающих продать свою валюту за рубли, чтобы на них эти российские активы приобрести.
Опять парадокс: ЦБ сегодня добавляет в экономику рубли, а от этого желающих приобрести эти рубли становится только больше. Получается, что рост денежной массы способствует... Но столь же парадоксально этот рост действует и на инфляцию см. Кудрин , а наоборот, способствует ее снижению. График 8. Динамика номинальной денежной массы и инфляции Рост ВВП. Если прирост номинальной денежной массы М2 выше, чем прирост цен, то денежная масса растет в реальном выражении зеленая область , растет ВВП. Падение ВВП.
В противном случае денежная масса падает в реальном выражении красная область , ВВП падает. И наоборот, как только темпы роста денежной массы замедлялись, инфляция начинала повышаться. Что выберет регулятор? Вы назвали два компонента — инфляцию и экономический рост. Если добавить третий — рост денежной массы, то картина станет полностью ясной. Давайте еще раз посмотрим на график график 8. Экономический рост на нем соответствует росту реальной денежной массы РДМ — это пространство между двумя линиями; роста номинальной денежной массы и роста цен инфляции. Чем ниже инфляция и выше темпы роста номинальной денежной массы, тем быстрее растет РДМ, тем больше пространства для роста ВВП, тем быстрее темпы роста экономики.
Поэтому я бы ответил на ваш вопрос так: низкая инфляция — хорошее подспорье для экономического роста. Регулятору надо бы видеть оба ключевых фактора: и темпы роста денежной массы, и инфляцию. Но наш ЦБ, боюсь, по-прежнему будет фокусировать свое внимание только на инфляции. В России во время бурного экономического роста 1999—2008 годов ставки были высоки от 10 до 65 процентов , и это не мешало экономическому росту — средний рост ВВП за этот период составлял 6. Но вот рост ВВП все эти годы ни разу не превысил 2. Причем Россия — не единственный пример. Как и в России, экономическая динамика Японии объясняется не ставками, а динамикой ее реальной денежной массы. За счет чего может расти денежная масса при высоких ставках?
И в России 2000-х, и в Японии времен «экономического чуда» денежная масса росла за счет операций их Центральных банков на открытом рынке, а говоря проще — за счет покупки ими активов например, иностранной валюты за «свежеотпечатанную» национальную валюту, то есть за рубли и йены соответственно. А ставка — инструмент ситуативный. Если при наращивании денежной массы инфляция будет оставаться низкой, то ставку можно оставить как есть или даже слегка снизить. Если же инфляция начнет расти, то ставку целесообразно повысить, чтобы рост денежной массы оставался реальным, а не превратился в номинальный, как в 1990-е годы. Вы полагаете, что это не столь важно для роста? Гораздо важнее, что об этом говорят факты и реальная практика. Мы только что рассмотрели примеры из экономики России и Японии и они не единственные. В обоих случаях при высоких ставках в экономике наблюдался быстрый рост, а при низких ставках в случае Японии — практически нулевых наблюдался застой.
Как это можно объяснить? Главное объяснение — рост экономики зависит не от низкой или высокой ставки, а от того, растет или не растет денежная масса в реальном выражении.
На графике 1 очень хорошо видна последовательность действий ФРС во главе с Бернанке во время кризиса. Сначала денежная база оставалась неизменной и главным используемым инструментом денежно-кредитной политики была ставка.
Может ли Набиуллина стать инновационнее Бернанке? Для этого нужно всего лишь применить количественное смягчение, не используя снижение ставки вовсе, а то и увеличивая ее в случае необходимости. Если действовать шаблонно, то ЦБ РФ тоже сначала должен снизить ставки и только затем, если ситуация не выправится, приступить к количественному смягчению. Но можно сформулировать «правило» для действий ЦБ несколько иначе: невозможно применить снижение ставок — применяй количественное смягчение.
Если Бернанке не мог применить снижение ставок из-за того, что они достигли нулевой отметки, то ЦБ России не может сделать этого, поскольку защита рубля от внешних атак и борьба с инфляцией требуют не снижать ставки, а возможно, и повышать их. Но количественное смягчение при высоких ставках будет инновационным лишь в качестве целенаправленной, осознанной политики. Потому что неосознанно, в стремлении к совсем другим целям, случайно, такая политика уже проводилась, и было это как раз в России. Исторический прецедент: золотое десятилетие России Если мы заглянем в недалекую экономическую историю страны, то увидим, что Россия уже неосознанно использовала описанный выше прием количественного смягчения при высоких ставках.
Речь идет о российском «золотом десятилетии». Так можно назвать период уверенного экономического роста с сентября 1998 года по сентябрь 2008-го. А рост был действительно впечатляющим. Вырос ВВП, улучшилась жизнь людей.
Экономический рост имел глубокие политические, военные и культурные последствия для России. Но низких ставок на протяжении этого десятилетия не было. Ни одно традиционное объяснение этого роста не выдерживает критики. Цены на нефть не объясняют рост ВВП: они падали с конца 2000 года, восстановление цен произошло лишь в 2003-м см.
Не объясняется рост и девальвацией рубля — он происходил и при падении рубля с августа 1998-го по декабрь 2002 года курс упал с 6 до 32 рублей за доллар , и при его укреплении с января 2003 года по июль 2008 года рубль укрепился с 32 до 23 рублей за доллар. Вопреки убеждениям тех, кто считает, что девальвация рубля полезна для экономики России, начиная с 2003 года и по сей день экономика вела себя с точностью до наоборот: при девальвации рубля не росла, а падала, при укреплении рубля вместо падения экономики наблюдался рост. Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение.
Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США. В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза. Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России. Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз.
За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014. Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки.
Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах. Но если мы посмотрим на рост денежной базы в России с августа 2008 года по май 2014-го даты как в США, тоже за 70 месяцев , то она выросла всего с 5,3 до 9,4 трлн рублей. Это и есть причина медленных темпов роста экономики в этот период. Политика «количественного смягчения по-российски» действовала очень эффективно в «золотое десятилетие», а кризис и застойные явления появились сразу, как только эта политика начала сворачиваться.
Экономический рост как побочный эффект К сожалению, приходится признать, что смягчение, лежащее в основе роста ВВП в 1999—2008 годах, было не осознанной политикой правительства и Центробанка, а лишь «побочным эффектом» совсем других решений, касающихся бюджетной и курсовой политики. На первом этапе, который начался с сентября 1998 года, выпуск денег а это и есть количественное смягчение прежде всего был призван финансировать дефицит бюджета. Условно можно считать, что этот период закончился в 2002 году. К декабрю этого года остановился процесс ослабления рубля, начавшийся в августе 1998-го как упоминалось выше, с шести рублей за доллар в августе 1998 года курс дошел до 32 рублей за доллар в декабре 2002-го.
Второй этап начался с января 2003 года. Рубль начал укрепляться, и это продолжалось вплоть до июля 2008 года. С 32 рублей за доллар в январе 2003-го курс дошел до 23 рублей за доллар в июле 2008-го. И основным каналом поступления денег в экономику была борьба ЦБ против еще более резкого укрепления курса рубля.
Ведь если бы со стороны ЦБ не было дополнительного увеличения рублевой денежной базы количественного смягчения , то рубль неизбежно бы укрепился еще сильнее. Свою положительную роль сыграла политика накопления подушки безопасности в виде Стабфонда. В результате этой политики при накоплении в Стабфонде каждых 80 млрд долларов в экономику России вбрасывалось порядка 2 трлн рублей через валютный рынок. И этот «непреднамеренный» поток рублей способствовал бурному росту экономики.
Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Сергей Андреев. Экономист Сергей Блинов о том, что такое денежная масса и почему она так важна для роста экономики, как ЦБ удалось избежать ошибок в текущий кризис, как заставить ВВП России расти и почему высокие ставки — это не так страшно, как кажется. Экономист напомнил, что сейчас военнослужащие получают минимум в три раза больше, чем жители страны в среднем. Как передаёт РИА Новости, об этом агентству сообщили в суде, который избрал в отношении Блинова Г. А. меру пресечения в виде заключения под стражу. В неё вошёл мой короткий комментарий: Рост цен ускоряется не из-за увеличения денежной массы, а из-за запаздывающей реакции регулятора на инфляцию, уверен экономист Сергей Блинов.
В Москве арестовали россиянина за госизмену
Экономика Экономист Зубец озвучил последствия 13-го пакета санкций для России В беседе с "Российской газетой" директор центра социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец, поделился своим мнением о возможных последствиях новых санкций Запада для российской экономики. Он отметил, что введение вторичных ограничений для иностранных компаний, которые ранее помогали России обходить санкции, может сделать российскую экономику более уязвимой. Источник изображения: pxhere Экономист подчеркнул, что давление на партнеров России за границей является серьезным инструментом, который может оказать дополнительное давление на экономику страны.
Числа недели See more Российская экономика. Итоги полугодия 2023 года и перспективы. Как это возможно?
При росте экономики прочие недостатки власти воспринимались бы не так остро, как сейчас, полагает Блинов. Нарастить темпы ВВП нужно и с международной точки зрения. Геополитические успехи РФ в последние годы во многом обусловлены экономическим ростом 2000-х годов. Долгая стагнация подтачивает эти достижения. Смена кабмина говорит о том, что в Кремле хотят ускорения экономики. Но для этого необходима смена политики ЦБ, а не правительства, считает Блинов. По его словам, быстрый рост экономики важен и обычным гражданам, и власти.
В перечисленных выше случаях темпы роста рублёвой денежной массы начинают отставать от темпов роста валютной денежной массы, что является одним из признаков кризисных явлений в экономике. Обратите внимание, как взлетает красная линия в кризисные годы. Сейчас всё похоже на начало взлёта, но подобные кульбиты бывают и ложными. Динамика среднегодового "индекса силы рубля" показана на графике ниже. Обе линии красная и синяя смотрят вниз и находятся ниже нулевой отметки, - это сигнал о возникновении кризисной ситуации. Резюме Индекс силы рубля подаёт сигнал о возможном кризисе.
Яркие цитаты Владимира Путина с прямой линии
- Сергей Блинов
- Свой рубль. Экономист Сафонов объяснил слова Путина о плюсах дедолларизации
- Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23
- Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ