Девять крупных арбитражных дел рассматривают судьи Свердловской области. Если вы не знаете, где посмотреть по номеру дела решение суда, то в этом случае поможет автоматизированные системы «Банк решений арбитражных судов» и «Картотека арбитражных дел». Арбитражный суд Оренбургской области рассматривает обращения граждан в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Настоящая страница не является средством для подачи обращений. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела.
Вы практикующий юрист? Хотите оперативно получать информацию по судебным делам?
- Как работать с картотекой арбитражных дел
- Арбитражный суд оренбургской области картотека дел услуги адвокатов и судебных экспертов |
- арбитражный суд города оренбурга официальный сайт картотека дел
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ – Оренбург – Председатель суда Штырник В. М. – ИНН 5610013539
Навигация по записям
- Картотека арбитражных дел.
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
- Характеристики приложения
- Картотека арбитражных дел оренбургского. Арбитражный суд оренбургской области
- Картотека арбитражных дел
Как пользоваться банком решений арбитражных судов: пошаговая и наглядная инструкция
Арбитражный суд РФ картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Арбитражный суд РФ картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда.
Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
Советуем прочитать: Гармония и счастье в семье - руководство по правам и обязанностям членов семьи 11. Услуги судебных экспертов Судебные эксперты проводят экспертизы в самых разных случаях. В зависимости от квалификации эксперта и предмета работы стоимость услуг экспертизы варьируется. Информация о конкретных ценах и стоимости экспертных услуг предоставляется индивидуально по запросу клиента.
Статья посвящена соблюдению санитарной безопасности в аквапарке, порядку организации уборки и дезинфекции. Автором данной статьи являлась Нуритдинова Л. Ответчик 2 , подписавшаяся под псевдонимом «Алена Быстрова».
Сетевое издание не является юридическим лицом. Учредителем и главным редактором сетевого издания является Родионов В. Ответчик 1. Истец пояснил, что порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности, являются следующие сведения: «испытано на себе: как я работала в аквапарке»; «служба по уборке и дезинфекции аквапарка занимает комнатушку площадью примерно 13 квадратных метров. Истец полагает, что в результате действий ответчиков — опубликования сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, наступили неблагоприятные последствия для ООО «Форсаж». Ответчики возражают против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав представителей истца, ответчика 1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии с п. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со ст. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.
При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений.
Это база решений всех инстанций с участием юридических лиц, ИП, федеральных и местных органов. На сайте kad. В личном кабинете вы можете подать заявление, жалобу, оставить отзыв и многое другое. Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде.
Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него. В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон.
Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело. Поэтому нужный акт будет найден. Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 804 333-01-43 Электронная подача документов в арбитражные суды РФ Подать документы в арбитражный суд можно в электронном виде — через систему «Мой Арбитр». В разделе «Мои данные» после регистрации в системе «Мой Арбитр» через Госуслуги появляется информация о зарегистрированном лице. При необходимости ее можно отредактировать. В разделе «Заявления и жалобы» можно составить иск, жалобу или заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Посмотреть документы по своему делу можно соответствующий раздел системы. Кроме этого, через «Мой Арбитр» человек или организация может подать заявление на банкротство. Для работы с системой «Мой Арбитр» пользователю нужно иметь усиленную электронную подпись. Как работать с картотекой арбитражных дел в программе учета судебных дел Для пользователей программы учета судебных дел XSUD работа с картотекой арбитражных дел еще проще и удобнее. Для начала работы с реестром арбитражных дел в программе XSUD необходимо открыть вкладку kad. Для этого в строке поиска необходимо ввести ИНН, затем нажать кнопку «Добавить», а, затем «Применить изменения».
Далее необходимо в графе «Фильтр по ИНН» ввести добавленный ИНН организации, после чего открывается перечень дел, в которых контрагент участвует в качестве Истца или Ответчика. После этого дело будет добавлено в систему учета и появится возможность заполнить карточку дела, большая часть который уже заполнена благодаря интеграции программы XSUD с картотекой арбитражных дел. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела.
Как пользоваться банком решений арбитражных судов: пошаговая и наглядная инструкция
Лабузов Оренбург последние новости с суда. Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области). Картотека арбитражных дел в интернет в Оренбурге в 2024 году. Арбитражный суд Оренбургской области теперь предоставляет возможность проводить судебные заседания в режиме онлайн. Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов. Арбитражный суд Оренбургской области рассматривает обращения граждан в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Настоящая страница не является средством для подачи обращений.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области (Досье дела № 2056)
После этого дело будет добавлено в систему учета и появится возможность заполнить карточку дела, большая часть который уже заполнена благодаря интеграции программы XSUD с картотекой арбитражных дел. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по: наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела; суду или судье; номеру дела; дате регистрации дела. Например, нам надо найти дело, участником которого является ИП Иванова. Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел.
Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28. Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке. Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов. В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено.
Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь». Синим цветом выделены даты рассмотрения дела кассационной инстанцией, а зеленым — первой инстанции. При выборе определенной даты, можно узнать, какие изменения произошли. Все вынесенные решения по делу ИП Ивановой Л. Для этого необходимо нажать на конкретное решение суда и документ будет сохранен на компьютере. Некоторые суды проводят заседания в онлайн-режиме.
Для участия в таком заседании на сайте Arbitr. Участнику дела необходимо настроить компьютер или ноутбук, используя специальную инструкцию.
Опыт работы более 8 лет Если Вам нужна помощь в поиске точной даты и времени судебного заседания, то я готов помочь. Для этого нажмите на кнопку: "Узнать дату" и вас перекинет на мой чат в WhatsApp, где я предоставлю Вам эту информацию. Услуга платная - 199 руб. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству. Определение, что назначено предварительное заседание.
Определение об отсрочке по оплатам пошлин. Определения по отказам в обеспечении.
Уголовным законом за совершение преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
Екатеринбург, Свердловская область к 1. Родионову В. Нуритдиновой Л. Температура воздуха тут такая, словно находишься в бане… Здесь же имеется склад, в котором находятся и средства для уборки, и одежда, и обувь»; «практически все средства, предназначенные для дезинфекции, находились в полуоткрытом состоянии»; «на площадке стояла без присмотра электрическая щеточная машина для очистки напольных покрытий прямо возле розетки , недалеко от нее бегали дети…»; «емкость с водой и шваброй там, где разделывают мясо»; «средняя численность сотрудников, согласно табелю учета рабочего времени — 4-5 человек»; «в самой зоне отдыха чувствуется явный запах хлора, поэтому после проведения там нескольких часов у меня ухудшилось самочувствие, глаза слезились и покраснели». В судебном заседании участвуют: от истца: Филоненко Ю. Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» далее — истец, ООО «Форсаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Родионову В. До начала судебного заседания истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля, который может дать пояснения относительно схемы разграничения зон отдыха — начальника отдела безопасности Аквапарка «Лимпопо» Кулишова Д. Ответчик 1 возражает против удовлетворения ходатайства истца, так как полагает, что у свидетеля присутствует личная заинтересованность в рассмотрении настоящего спора.
Суд приходит к выводу, что в данном случае удовлетворение ходатайства о вызове свидетеля приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса. Кроме того, с момента принятия дела к производству 28. Суд определил отказать истцу в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля Кулишова Д. Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик 1 возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Истец и ответчики не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Истец пояснил, что повествование статьи велось от имени первого лица, указанного как «журналист orenday», «попробовавшего себя в качестве специалиста по дезинфекции» на территории аквапарка. Статья посвящена соблюдению санитарной безопасности в аквапарке, порядку организации уборки и дезинфекции. Автором данной статьи являлась Нуритдинова Л. Ответчик 2 , подписавшаяся под псевдонимом «Алена Быстрова». Сетевое издание не является юридическим лицом. Учредителем и главным редактором сетевого издания является Родионов В.
Взаимодействие со СМИ
- Арбитражный суд Оренбургской области
- Картотека арбитражных дел в поселке Светлый в 2024 году
- Картотека Арбитражных Дел — Оренбургская область
- Арбитражный суд Оренбургской области отменил заседания и прием граждан
- Защита документов
Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
В Арбитражном суде Оренбургской области области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). адрес, контакты, часы приема, судебные коллегии, президиум, состав, информационные системы и банки данных Арбитражного суда. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для проверки используйте форму поиска введя запрос. Поиск по ИНН, ОГРН, Названию Юридического лица. Например, если задан поиск по словам Оренбургская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Оренбургской области, в результаты поиска не попадут. Используйте приложение APKPure. Историческую версию Картотека арбитражных дел под рукой можно получить на Android. Картотека арбитражных дел. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам.
Полтысячи дел Оренбургского районного суда спасены от паводка
Где искать информацию о процедуре банкротства Это один из самых частых вопросов, который я слышу, поэтому постараюсь ответить на него как можно подробнее. Три самых главных источника информации об уже начатых процедурах банкротства это картотека арбитражных дел , Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве и Федресурс. По большому счёту этих трёх ресурсов достаточно, чтобы получить необходимый объём сведений о любой процедуре. Давайте поподробнее остановимся на каждом и рассмотрим как и для чего ими можно пользоваться. Единый Федеральный Реестр Сведений о Банкротстве старая версия Это самый главный и самый полезный из ресурсов по банкротству. Несмотря на то что он выглядит максимально убого, именно на нём сосредоточена вся обязательная информация. Ведь именно сюда арбитражный управляющий по закону обязан выкладывать все сведения о процедуре. Тут и сообщения о собраниях кредиторов — о назначении и результатах, и уведомления о получении требований кредиторов, и объявления о проведении торгов.
Страница поиска в ЕФРСБ старая версия Из особенно полезных сведений я бы обратил внимание на сообщения о собраниях кредиторов пример и о результатах собраний кредиторов пример. Из содержания этих сообщений можно составить впечатление о ходе процедуры, о конфликтах внутри процедуры, о расстановке сил среди кредиторов.
Согласно ст.
Вместе с тем, не представлено и доказательств распространения сведений, порочащих деловую репутацию, именно в отношении истца. В силу ст. Кроме того, в силу ст.
В соответствии с ч. Таким образом, достаточных и достоверных доказательств распространения не соответствующих действительности либо порочащих его деловую репутацию сведений истец суду не представил. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно нематериального репутационного вреда в размере 1 000 000 руб.
Распространение информации, содержащей сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица и не соответствующие действительности служит основанием для взыскания денежной компенсации на основании ст. Деловая репутация возникает у юридического лица в силу его создания и является одним из условий его успешной деятельности п. Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 04.
При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации юридического лица, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание, отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину. Таким образом, возможность взыскания репутационного вреда нематериальных убытков в пользу юридического лица также подтверждается правовой позицией Конституционного Суда, высказанной в Определении от 4 декабря 2003 года N 508-О, а также практикой Европейского суда по правам человека решение от 6 апреля 2000 года по делу «Компания Комингерсол С. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц пункт 7 статьи 152 ГК РФ.
Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Доводы истца о том, что сведения указанные в статье наносят существенный вред обществу, не принимаются судом.
Истцом не представлено никаких допустимых и относимых доказательств негативного воздействия спорной статьи, доказательств, что информация указанная в статье отразилась на коммерческой деятельности истца, на взаимоотношениях с контрагентами, клиентами, а также свидетельствующих, что его деловая репутация оказалась настолько подорванной, что это отразилось на его коммерческой деятельности или повлекло какие-либо иные неблагоприятные для него последствия статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о защите деловой репутации, отсутствуют основания для взыскания компенсации. Согласно требованиям ст.
Регионы, относящиеся к 4 ценовой зоне: г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, Иркутская область, Калужская область, Камчатский край, Кемеровская область, Костромская область, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пермский край, Республика Алтай Республика Северная Осетия — Алания, Ростовская область, Самарская область, Ставропольский край, Тверская область, Тульская область, Чукотский автономный округ, Ярославская область.
Доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа мой арбитр. Картотека арбитражных дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Система мой арбитр. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Арбитр ру. Картотека арбитражных судов.
Третейский суд картотека дел. Картотека дел арбитражного суда. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитр ру картотека арбитражных. КАД арбитр ру картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Ульяновской области. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Арбитражный суд Ульяновской области картотека. Картотека арбитражных дел Курской области.
Картотека дел. Картотека картотека арбитражных дел. Мой арбитр материалы дела. Код доступа к материалам дела. Ознакомление с делом мой арбитр. Мой арбитр код доступа к материалам дела. Картотека арбитражных дел КАД. КАД арбитр ру картотека. Картотека арбитражных дел КБР.
Картотека арбитражных дел Архангельской.