Обстоятельства дела Данила Красного вызывают большой интерес у жителей Волгодонска и окружающих районов.
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
«Хватит закапывать пацана»: Олег Пахолков обратился к волгодонцам по громкому делу Данила Красного. За это может грозить уголовная ответственность, предупреждают РИА Новости. Последние новости. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Д. Краснов, обвиняемый в убийстве 4-летней девочки, приговорен к 17 годам лишения свободы.
Правила комментирования
- #ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
- «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен
- #ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
- 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
- #ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
- #ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Однако, несмотря на принятый закон, семена популярного цветка продолжают свободно продаваться на маркетплейсах. Хронология событий по делу Данила Красного. 6-летняя девочка выдумала историю с участием 14-летнего Данила Красного, утверждая, что он велел ей снять нижнее белье и потрогать себя. Тест для знатоков Ростова Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. За это ему грозит лишение статуса адвоката и отстранение от дела Данила Красного.
Данила Красный
Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Адвокат 16-летнего Данила Красного, осужденного на шесть лет за педофилию, Виола Перепечаева рассказала, что борьба за свободу мальчика продолжится. Смотрите видео онлайн «Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.?» на канале «"РОСТОВ DAD"» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 мая 2023 года в 21:38, длительностью 00:12:39, на видеохостинге RUTUBE.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Мне страшно и обидно, что меня могут забрать от мамы за то, в чем я не виновен. Из-за наговора девочки. В деле нет ни времени, ни даты, нет свидетелей, которые бы видели то, что говорит девочка. Но следователь все время затягивает это дело. Я не понимаю почему так долго тянут это расследование. Назначили бы экспертизы, я бы прошел все существующие экспертизы по несколько тысяч раз, чтобы только это все поскорее закончилось, я не хочу терять свою маму. Зачем тянуть это дело больше полугода? Из-за всего этого не только я начал плохо спать, но и моя мама. Она очень сильно переживает, а ей нельзя переживать.
Из-за того, что сегодня мне продлили меру пресечения, мама очень обиделась и расстроилась. Я хочу, чтобы мое дело расследовали честно. Хоть я и не доверяю следователю, я хочу, чтобы мои свидетели были тоже опрошены также, как и опрошены свидетели обвинения. Я чтобы это расследование поскорее закончилось. Хочу снова побыть обычным мальчиком, я хочу гулять с друзьями, я хочу общаться, из-за всего этого я не могу ни общаться, ни погулять, хотя очень хочется. Очень хочется съездить в родную деревню, где я родился, пообщаться со своими родными. Но все это невозможно, так как я ношу браслет. Хотя я не виновен и доказываю свою невиновность уже почти полгода.
У меня уже нет ни физических, ни моральных сил. С самого детства до 9 класса я хотел стать военным, но теперь из-за каких-то слов девочки, на мне поставили клеймо, и я не знаю, смогу ли я теперь стать военным. Этот наговор испортил мне не только настоящее, но и будущее. Я не понимаю, почему словам девочки верят больше чем моим? Я такой же ребенок как и она.
На ногу Даниле прикрепили электронный браслет. По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше. Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову.
Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки. Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют.
И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано.
Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов.
Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила. Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила. Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи. А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот. Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность.
Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года. Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью. По словам соседей, девочку постоянно видят на улице одну или в сопровождении подростков. Видеоматериалы, где комментируется эта ситуация, были представлены в программе. Информируем вас, что данная ситуация создает угрозу жизни и здоровью ребенка и просим сообщить об этой потенциально опасной ситуации в органы опеки и попечительства города Волгодонска. По словам женщины, она изначально не верила обвинениям дочери в адрес Данила, так как девочка склонна фантазировать и преувеличивать в силу возраста и отсутствия надлежащего контроля со стороны взрослых и была замечена в подобном ранее. Учитывая данные обстоятельства в данной семье, просим вас взять под контроль эту ситуацию. Рассчитываем на ваше понимание. Заранее благодарим за сотрудничество».
Письмо под подписью старшего редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Анны Шиповой и редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Артема Зейнутяна было направлено по электронной почте заместителю главы администрации Волгодонска по социальному развитию Светлане Цыбе.
Услышанные в ходе допроса от следователей объяснения просто возмутили сторону защиты мальчика. Ведь ему, ребенку, грозит довольно большой срок, почти два года он находится под следствием и судом, а взрослые следователи на прямые вопросы по материалам его дела позволяют себе такие ответы как : «Не знаю», «Не помню», «Это было давно», «Это техническая ошибка».
Адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин в интервью «Блокноту» выразил глубокое негодование по поводу результатов допроса следователей на суде. Он заявил, что в ответах следователей Кульбаевой и Заздравных сторона защиты не увидела способности законно и честно исполнять свои обязанности. Адвокат уверен, что все незаконные действия следователей происходили в отсутствие прокурорского надзора со стороны прокуратуры города Волгодонска, что нашло подтверждение в документах самой прокуратуры.
Дмитрий Заходякин выразил надежду на законное и справедливое судебное решение по этому уголовному делу. Дмитрий Заходякин - адвокат защиты Данила Красного - По уголовному делу в отношении Данила Красного в настоящее время стороны практически завершили представление доказательств. Очередное судебное заседание состоялось 31 мая.
Государственный обвинитель закончила представлять доказательства якобы виновности Данила в инкриминируемом ему особо тяжком преступлении. Сторона защиты также завершает представление доказательств его невиновности. В связи с тем, что сторона защиты представила суду сведения, согласно которым в ходе расследования этого уголовного дела следователи дерзко и цинично игнорировали требования уголовно-процессуального закона.
Суд по просьбе защитников допросил следователя Кульбаеву, которая первоначально расследовала уголовное дело, а также следователя Заздравных, которая должна была устранить выявленные недостатки после того, как уголовное дело 14 октября прошлого года было возвращено прокурору в связи с нарушениями закона и невозможностью его рассмотрения в суде. В ходе суда были выявлены факты того, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, которые являются, по мнению стороны защиты, доказательствами, и которым должна быть дана соответствующая оценка судом. Следователь Заздравных ни на один вопрос не смогла дать вразумительный ответ.
Я задал вопрос следователю Заздравных: «Где протокол допроса эксперта? Следователь Заздравных ответила: «Не знаю». Следователь Ольга Заздравных, которая вела дорасследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Почему и куда из уголовного дела исчезли первоначальные показания малолетней потерпевшей и еще одной девочки», Заздравных ответила: «Я не знаю».
На другие вопросы, например: «Куда делись медицинские документы, которые были положены в основу заключений экспертов», ответила также, что не знает, не помнит. Я спросил у Заздравных: «Где видеоматериалы по опросу некоторых подростков, впоследствии свидетелей? А вот следователь Кульбаева показала суду, что документы, которые должны были быть в материалах уголовного дела, фактически доказательства, в этом уголовном деле никогда не были, а все, что она по этому поводу сама же пояснила, что напечатала на своем компьютере и допустила техническую ошибку.
Техническую ошибку! С экспертом все очень просто, она его не допрашивала, просто беседовала, но почему-то в процессуальных документах написала своим руководителям, в том числе генерал-лейтенанту Аслану Хуаде, что допрос осуществлялся, а потом сказала, что это техническая ошибка. Аслан Хуаде - Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, генерал-лейтенант юстиции.
На вопрос: «Куда делись первоначальные показания потерпевшей? Сотрудник полиции, проводивший первоначальную проверку, в судебном заседании показал, что им эти документы с показаниями девочки и подруги ее сестры были собраны и направлены в следственный отдел для проведения дальнейшей проверки. Этих документов нет, показания потерпевшей и показания этой девочки в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что четыре подростка совершили в отношении потерпевшей якобы противоправные действия. На вопрос: «Почему не проведена проверка ни по одному из этих фактов? Следователь Анна Кульбаева, которая вела расследование по уголовному делу Данила Красного На мой вопрос: «Как было разрешено требование прокурора города Волгодонска об устранении нарушений законодательства при производстве расследования по этому уголовному делу?
Вопросов к следователям у адвокатов защиты мальчика, обвиняемого в тяжком преступлении, при изучении материалов дела накопилось множество, но после допроса Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных, занимавшихся расследованием данного уголовного дела, вопросов стало еще больше. Задать этот вопрос Колоеву вряд ли получится, он уже не является руководителем следственного отдела. Эти же технические ошибки не были замечены и бывшим заместителем прокурора города Волгодонска Иващенко, который утверждал обвинительное заключение, - заявил адвокат Дмитрий Заходякин.
Руслан Колоев - бывший начальник начальник следственного отдела по Волгодонску Дмитрий Заходякин рассказал, что он ознакомился с надзорным производством прокуратуры города Волгодонска по уголовному делу в отношении Данила Красного. Еще 11 января 2022 года прокурор города Дмитрий Аристархов требовал от руководителя следственного отдела Руслана Колоева и просил его руководителя генерал-лейтенанта юстиции Аслана Хуаде устранить нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. Но никто не стал выполнять обязательное для исполнения требование прокурора города Волгодонска.
Сам же прокурор Аристархов на исполнении этих требований, по всей видимости, не настаивал. Ну и, естественно, следователь Анна Кульбаева сообщила суду, что в отношении нее проверка не проводилась. К дисциплинарной ответственности ее не привлекали.
А после того как уголовное дело было возвращено прокурору, следователь Кульбаева была назначена заместителем руководителя следственного отдела в Зимовники. Вот такая проверка была проведена. Кульбаеву вместо того, чтобы привлечь к ответственности, повысили.
На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было. Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика.
При допросе в суде следователей Кульбаевой и Заздравных, мы не увидели реакцию прокуроров города Волгодонска на такое проявление беззакония. Старший помощник прокурора Чуланова в ходе допроса следователей делала все, чтобы хоть как-то сгладить нарушение закона этими следователями. И что примечательно, на предыдущем судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Кудис, которая поддерживала государственное обвинение, на ходатайство стороны защиты посоветовала получать ответы на вопросы из Большой медицинской энциклопедии.
Вот такое у нас правосудие по мнению помощника прокурора Кудис. Что-то не понятно? Читайте энциклопедию.
Из-за этого Данил даже не может предоставить свое алиби. Почти полгода она вынуждена вместе с сыном ходить на допросы и экспертизы. Два месяца Данил и вовсе носит браслет на ноге — теперь с 22:00 до 6:00 мальчик должен быть строго дома.
Пришлось отказаться от тренировок, чтобы успевать к этому времени. Полиграф показал, что Данил не врет, отрицая свою вину. Мальчик убежден, что Яна на него обиделась из-за того, что он подговаривал своих друзей не играть с девочкой — слишком она маленькая.
Однако и эти результаты в качестве доказательства не принимаются.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Во-вторых, Солодовникова добавляет, что мужчину, который брал девочку на руки, сперва забрали, а потом отпустили. Дескать, в этих действиях отсутствует состав преступления. Девочку он и не обижал вовсе, а наоборот — жалел. Мама Данилы приводит в пример и другие факты. Например, что рядом с мужчиной находились подростки.
Они вроде как пытались поймать другого мальчика, который трогал девочку. Недоумение происходящее вызывало и у адвокатов. Причиной такого высказывания стало то, что адвокат не соглашался с выдвигаемыми к моему сыну обвинениями», — делится своими мыслями собеседница. Отличился, по ее словам, и другой судья.
Пусть ходит в браслете. То есть получалось, что уже тогда моему сыну вынесли приговор? По ее словам, адвокат поднимал вопрос об отведении этих судей. Но это ни к чему не привело.
Вопрос был снят из-за отсутствия доказательств. Если еще на стадии предварительного следствия со мной особо не считались. Следователь так и говорила, что если я буду открывать рот — она меня вообще выгонит, и будет допрашивать ребенка в присутствии только психолога. То есть на нас давили, как могли», — говорит Солодовникова.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка Преступление и наказание Кристина добавляет, что на одном из допросов Данилы и потерпевшей девочки присутствовала независимый психолог. На суде она высказалась об ощутимой разнице — если маме Данилы буквально закрывали рот, то к матери потерпевшей стороны, следователь проявляла максимальное внимание. В середине сентября 2023 года суд вынес Даниле приговор о лишении свободы сроком на шесть лет. Если уголовное дело заводится, то у него уже нет прекращения, не может быть примирения сторон и нет суда присяжных.
Но я не могу понять, на каком основании по столь серьезной статье осудили моего ребенка? Такая статья применяется для взрослых дяденек-извращенцев. Разве 14-летний мальчик может быть извращенцем? У него еще нет познаний в этой сфере», — комментирует происходящее мама Данилы.
Много вопросов у матери вызывает и отсутствие конкретных доказательств состава преступления, кроме разнящихся, по ее словам, слов 6-летней девочки. Девочку даже не попытались проверить на полиграфе. А результаты проверки на полиграфе Данилы, которые показали, что ребенок ни в чем не виноват и говорит правду, суд не учел. Испытание чувств Пытаясь разобраться в произошедшем, корреспондент RostovGazeta пообщался с классным руководителем, которая наблюдала взросление подростка в школе.
Он спокойно влился в сформировавшийся коллектив, будто с самого начала учился с нами. Этот мальчик — положительный со всех сторон. Никогда не был замешан в конфликтах. С мальчиками и девочками дружил.
Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко.
После чего, 18 октября 2021 года, было возбуждено уголовное дело, Данилу было предъявлено обвинение, после чего он был задержан и помещен на сутки в изолятор временного содержания и содержался там вместе с совершеннолетними преступниками. По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам Данилы Красного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, адвокатам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий. Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00. На ногу Даниле прикрепили электронный браслет. По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше. Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову. Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки.
Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия.
Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело.
А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила. Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила. Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи.
А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот. Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность. Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года. Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью. По словам соседей, девочку постоянно видят на улице одну или в сопровождении подростков. Видеоматериалы, где комментируется эта ситуация, были представлены в программе. Информируем вас, что данная ситуация создает угрозу жизни и здоровью ребенка и просим сообщить об этой потенциально опасной ситуации в органы опеки и попечительства города Волгодонска. По словам женщины, она изначально не верила обвинениям дочери в адрес Данила, так как девочка склонна фантазировать и преувеличивать в силу возраста и отсутствия надлежащего контроля со стороны взрослых и была замечена в подобном ранее.
Учитывая данные обстоятельства в данной семье, просим вас взять под контроль эту ситуацию.
Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью. Издание пишет, что адвокат ведет дело 15-летнего волгодонца, которого 6-летняя девочка обвинила в домогательстве. Ранее адвоката Лазарева осудили в Ростове-на-Дону за обман владельца наркотиков.
По версии следствия, Данил отвел девочку в сторону и прикоснулся к интимным местам. Однако точной даты происшествия нет. Время предполагаемого преступления ставится с конца июня до начала августа 2021 года. Сам Данил утверждает, что он этих действий не совершал. Правдивость его слов доказывают результаты полиграфа, который мальчик проходил по своей инициативе. Но это не является достаточным доказательством. Ни доводы мамы, ни адвокатов не помогали.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность.
На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование.
Я говорю: «Тогда это ложное утверждение»? Она говорит: «Нет». А как? Нельзя ведь просто говорить. Спросил, ознакомилась ли она с экспертизой, она ответила, что с делом не знакомилась. Я ей задал вопрос: «А вы знаете о том, что эксперты сказали, и что данная категория дел должна быть подтверждена экспертизами?
Есть же методики доказывания. Вы же заместитель начальника следственного отдела, то есть, вы исполняли обязанности, а теперь вас за дела Дмитрия Константиновича повысили? Когда она пришла, у нее даже обвинительного заключения на руках не было, ни у нее, ни у адвоката. Они сидели, как будто пришли на праздник. Просто удивительные показания дала. И она прямо говорит, что дело Дмитрия Константиновича связано с делом Данила Красного, но заявила, что у нее с Заходякиным не было неприязненных отношений. А какие должны быть отношения, если она пишет на него заявление и на него заводят уголовное дело?
Ведь уголовное дело было возбуждено на основании ее рапорта, - рассказал адвокат Заболотский. Он также рассказал, что изначально Кульбаева написала заявление, чтобы дело рассматривалось без ее участия, а после допроса заявила, что будет ходить на все заседания. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что эти два уголовных дела: дело Данила и дело адвоката Заходякина об оскорблении следователя - очень схожи в плане предъявленного обвинения. В обоих случаях за обвинением стоит Анна Кульбаева, а уголовные дела основаны не на прямых доказательствах, а на словах. Адвокат Виола Перепечаева считает, что в деле Данила и в деле адвоката Заходякина существует схожий почерк - Обратите внимание на схожий почерк. По делу Данила девочка что-то сказала, никто не видел никто не слышал, только пятнадцатилетние подростки, ссылаясь на рассказ девочки, давали следствию показания. Этого было достаточно, чтобы предъявить мальчику обвинение и направить дело в суд.
По делу Дмитрия Константиновича ровно такая же история. Только слова следователя и двух сомнительных свидетелей. И экспертиза, назначенная следователем, которая не смогла выдать заключение. Но дело идет тем же маршрутом: предъявление обвинения и направление в суд. Никаких иных обстоятельств, доказательств ни в одном уголовном деле нет, ни в другом. Что грозит моему коллеге? Приостановление статуса адвоката.
Вот тебе и объяснение, зачем следователю оговаривать адвоката. Всем все понятно, но остановить это никто не может, только суд. Вот и бьемся в суде за честь и справедливость. Только Дмитрий Константинович теперь еще и за свою. За время расследования уголовного дела по Данилу следователь Кульбаева Анна Валерьевна совершала много скажу не профессионально, но понятно «пакостей». Угрожала изменить Данилу меру пресечения и срывала следственные действия, обманывала, что уведомляет, а сама этого не делала. Писала жалобы в Минюст и в Адвокатскую палату на Дмитрия Константиновича.
На меня составляла рапорт о признаках преступления. По данному рапорту проводилась проверка и трижды был дан отказ в возбуждении уголовного дела. Но при этом при всем, ни разу Дмитрий Константинович не вышел из себя и не сказал грубого слова. Понятно же, что все это надумано. Такие методы расследования у следователя Кульбаевой - угрожать ребенку и устранять защитников, - рассказала адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева. Чем завершится суд над Данилом, будет ли мальчик оправдан — покажет время. Возможно уже в следующем месяце суд вынесет свое решение по делу.
По делу адвоката Заходякина тоже пока неизвестно, к какому решению придет суд, и сможет ли Дмитрий Константинович в дальнейшем заниматься адвокатской деятельностью. А следователя Кульбаеву, тем временем, повысили на службе. Напомним, в сексуальном домогательстве к шестилетней девочке в Волгодонске обвиняется несовершеннолетний подросток. По сути, ребенка обвиняют в педофилии. В тяжком преступлении, наказание за которое составляет до 20 лет лишения свободы, обвиняется несовершеннолетний. На момент возбуждения уголовного дела ему было 14. Весь город следит за развитием событий, потому что ситуация крайне неоднозначная, но может круто изменить судьбу ребенка.
Все публикации на тему уголовного дела в отношении Данила Красного можно посмотреть здесь. Ирина Литвинова.
В 2022 году в соцсети был создан тег яВерюДанилу в поддержку Данила. Сейчас есть несколько сообществ с таким названием, собравшиеся в них люди поддерживают мальчика. Так, только в телеграм-канале насчитывается более 5000 человек. Мы подготовили уведомления в администрацию нашего города о том, что мы хотим согласовать и намерены проводить официальный законный митинг, шествия и автопробег.
Люди подготовили плакаты, футболки. Люди ждут, когда им дадут возможность на законных основаниях, абсолютно мирно, провести вот такое мероприятие», — делится Виола Перепечаева.
Об этом сообщают наши коллеги из «Блокнот Волгодонск». Все началось с того, что 6-летняя девочка рассказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы. При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было.
Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью. Издание пишет, что адвокат ведет дело 15-летнего волгодонца, которого 6-летняя девочка обвинила в домогательстве. Ранее адвоката Лазарева осудили в Ростове-на-Дону за обман владельца наркотиков.
В конце 2022 года дело Данила уже было передано в суд, но еще в ходе досудебного заседания, судья отправила дело на дорасследование. Тогда мама потерпевшей девочки осталась несогласна решением суда и подала апелляционную жалобу в Ростовский суд. Суд жалобу отклонил, оставив решение Волгодонского суда без изменений, и в декабре 2022 года дело вернули на дорасследование. А 26 декабря парню изменили меру пресечения на подписку о невыезде и сняли браслет, который он носил на ноге больше года.
О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Прокуратура не поддержала апелляционную жалобу, в связи с чем дело все-таки отправили на дорасследование. На данный момент дело находится у другого следователя, так как следователь Кульбаева больше не работает в городе Волгодонске. В настоящее время выполняются все необходимые следственные действия для того, чтобы окончить рассмотрение данного дела. В понедельник, 26 декабря, Данилу изменили меру пресечения и сняли браслет. Если говорить простыми словами, то ему отменили запрет определенных действий.
Говорить о том, что это является какой-то положительной динамикой, не правильно. На протяжении года следственные органы и прокуратура на каждом судебном заседании при продлении меры пресечения, а это происходило каждый месяц , говорили, что именно браслет обеспечивает надлежащее поведение Данила, и все наши аргументы о том, что Данил всегда положительно характеризовался, что он никогда в принципе не был замечен ни в каких нарушениях закона или дисциплинарных прав, не принимали во внимание. Но почему-то спустя год, когда следственным органам нужно было ехать, продлевать меру пресечения, а по истечении года для продления меры пресечения им необходимо было бы ехать к председателю Следственного Комитета господину Бастрыкину, а соответственно - выезжать за пределы своей области , и именно в этот момент они решили, что браслет больше не обеспечивает надлежащее поведение Данила и решили, что можно его и снять.
Потом люди приняли решение, что они будут писать письма Данилу со словами поддержки, просят его писать в ответ о том, что он делает», — рассказала адвокат. По последним данным, мальчик уже получил около 20 писем. В 2022 году в соцсети был создан тег яВерюДанилу в поддержку Данила. Сейчас есть несколько сообществ с таким названием, собравшиеся в них люди поддерживают мальчика. Так, только в телеграм-канале насчитывается более 5000 человек.
Мы подготовили уведомления в администрацию нашего города о том, что мы хотим согласовать и намерены проводить официальный законный митинг, шествия и автопробег.
Из-за того, что я волнуюсь, я стал плохо спать. По этой причине провалил пробный тест ОГЭ. Мне страшно и обидно, что меня могут забрать от мамы за то, в чем я не виновен. Из-за наговора девочки. В деле нет ни времени, ни даты, нет свидетелей, которые бы видели то, что говорит девочка. Но следователь все время затягивает это дело. Я не понимаю почему так долго тянут это расследование.
Назначили бы экспертизы, я бы прошел все существующие экспертизы по несколько тысяч раз, чтобы только это все поскорее закончилось, я не хочу терять свою маму. Зачем тянуть это дело больше полугода? Из-за всего этого не только я начал плохо спать, но и моя мама. Она очень сильно переживает, а ей нельзя переживать. Из-за того, что сегодня мне продлили меру пресечения, мама очень обиделась и расстроилась. Я хочу, чтобы мое дело расследовали честно. Хоть я и не доверяю следователю, я хочу, чтобы мои свидетели были тоже опрошены также, как и опрошены свидетели обвинения. Я чтобы это расследование поскорее закончилось.
Хочу снова побыть обычным мальчиком, я хочу гулять с друзьями, я хочу общаться, из-за всего этого я не могу ни общаться, ни погулять, хотя очень хочется. Очень хочется съездить в родную деревню, где я родился, пообщаться со своими родными. Но все это невозможно, так как я ношу браслет. Хотя я не виновен и доказываю свою невиновность уже почти полгода. У меня уже нет ни физических, ни моральных сил. С самого детства до 9 класса я хотел стать военным, но теперь из-за каких-то слов девочки, на мне поставили клеймо, и я не знаю, смогу ли я теперь стать военным. Этот наговор испортил мне не только настоящее, но и будущее.
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
У меня уже нет ни физических, ни моральных сил. С самого детства до 9 класса я хотел стать военным, но теперь из-за каких-то слов девочки, на мне поставили клеймо, и я не знаю, смогу ли я теперь стать военным. Этот наговор испортил мне не только настоящее, но и будущее. Я не понимаю, почему словам девочки верят больше чем моим? Я такой же ребенок как и она. Очевидцев и свидетелей нет. Есть слова девочки против моих слов, - рассказал в интервью «Блокноту» Данил Красный. Напомним, расследование уголовного дела в отношении Данила Красного длится с августа прошлого года. Она сказала, что он трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не может. Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имеют права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Уголовное преступление о действиях сексуального характера грозит девятикласснику большим сроком. Более полугода он носит браслет на ноге и не может покидать квартиру в определенные часы, не может уезжать из города. Эту меру пресечения 16 марта ему продлили. На эту тему в «Блокноте» вышел ряд публикаций. В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой и ее мамой и услышал их мнение. После выхода этой программы в эфир Первый канал направил письмо заместителю главы администрации Волгодонска с просьбой обратить внимание на семью, в которой воспитывается девочка и взять на контроль данную ситуацию. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Волгодонцы активно выкладывали на своих страницах посты в поддержку Данила Красного. Читатели «Блокнота» требовали обратить внимание на расследование данного уголовного дела Следственного комитета России и лично главы СК РФ Александра Бастрыкина, настаивая на том, что подход к расследованию данного дела должен быть максимально серьезным.
Ведь в деле участвуют два ребенка и прямых доказательств нет ни у одного, ни у другого.
Отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимодоверии и поддержке. Члены семьи следят за соблюдением школьных дисциплин и успеваемости. Семья относится к малоимущим, получает детские пособия. Уровень физического развития: высокий, группа по физической культуре — основная. Данил ответственно относится к выполнению общественных поручений. По характеру — уравновешенный, выдержанный, общительный, отзывчивый ученик.
Стиль взаимоотношения с одноклассниками и педагогами основан на взаимопонимании, поддержке, сотрудничестве. Он пользуется уважением среди одноклассников и педагогов. Это искренний, доброжелательный, сострадательный ученик, ответственный за свои поступки, стремящийся к гармоничным отношениям между людьми. Родители Данила постоянно поддерживают связь с классным руководителем, регулярно посещают родительские собрания, принимают активное участие в воспитании сына». Еще на этапе проверки адвокатами Данилы, Виолой Перепечаевой и Викторией Григорьевой, были заявлены ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно, которых, по их мнению, необходимо было допросить. И о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей, которые обвиняют Данилы. В удовлетворении этих ходатайств было отказано.
После чего, 18 октября 2021 года, было возбуждено уголовное дело, Данилу было предъявлено обвинение, после чего он был задержан и помещен на сутки в изолятор временного содержания и содержался там вместе с совершеннолетними преступниками. По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам Данилы Красного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, адвокатам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий. Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00. На ногу Даниле прикрепили электронный браслет. По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше. Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову.
Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки. Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе.
С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика.
Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось.
На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день?
И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила.
Вот и делайте выводы. Единственная надежда возлагалась на коллегию из трех судей.
К сожалению, эти судьи не смогли объективно и законно рассмотреть явно сфабрикованное уголовное дело против Данила. Они закрыли глаза на убедительные доказательства невиновности мальчика и вместо этого пересмотрели обвинительное заключение, получившее поддержку прокуратуры. В результате такого вопиющего пренебрежения к правосудию несовершеннолетний ребенок был приговорен к 6 годам лишения свободы по строгому обвинению, даже в условиях лишения свободы. Такое решение было принято поспешно, без должного понимания ситуации, следователем, заявившим в интервью, что «любит свою работу».
Получается никто не застрахован от такого обвинения. Представьте едите вы в лифте с соседской девочкой с родителями, которой у вас конфликт из-за парковки, громкой музыки и т. Мол проедите с нами в отдел. Вы там что-то сделали в лифту.
И все, так получается можно любого обвинить! Представьте, а какого мальчику быть обвиненным по такому делу. Провести время под домашним арестом. И как он будет идти с таким приговором по жизни, даже если его оправдают.
Возможно следователь СКР увидела в этом возможность произвести впечатление на начальство и добилась обвинительного приговора, изображая себя героем, спасающим девочку от насильника. С самого начала было ясно, что эти обвинения были просто плодом детского воображения. Однако из-за неспособности или нежелания следователя объективно оценить ситуацию, еще одному ребенку был вынесен приговор без каких-либо доказательств преступления. Дело было построено исключительно на противоречивых показаниях девочки.
В суде не было представлено никаких доказательств, подтверждающих громкое и необоснованное обвинение. Несмотря на проведение двух проверок на полиграфе, многочисленных психиатрических и психофизиологических экспертиз, а также допрос 40 свидетелей, не было обнаружено ни одного доказательства вины Данила. Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка. Показания свидетелей показывают, что девочка ведет ассоциативный образ жизни, часто выдумывает небылицы и занимается обманом.
Исследования и заключения медицинских экспертов подтверждают, что из-за одиночества девочка прибегает ко лжи ради привлечения внимания. На основании официальных экспертных заключений, подтвержденных экспертизами, установлено, что Данил Красный не имеет сексуальной ориентации и склонности к противоправной деятельности. Он из нормальной семьи, хорошо образован, уравновешен и имеет безупречную юридическую репутацию. Данил прошел несколько полиграфов, которые подтвердили его не виновность.
Однако в ходе предварительного расследования были выявлены многочисленные нарушения, которые не были замечены надзорными органами, возможно, из-за системной солидарности. Это мое личное мнение и догадки.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
очень схожи в плане предъявленного обвинения. Адвокат в Ростове. Дело адвоката. Резнансное дело. Новости Ростовской области за 27 января. Следствие по делу Данила Красного, которое длилось больше года, было завершено в середине октября. Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по.