Украинские власти планировали провести международный саммит с участием стран Глобального Юга, которые остаются нейтральными в вопросе конфликта, чтобы склонить их в пользу «формулы мира» Зеленского. Россия укрепила свои позиции на международной арене, заручившись поддержкой стран Глобального Юга. Режим благоприятствования для новых инвесторов «глобального Юга» в противовес западным компаниям, не раз анонсированный российскими официальными властями, пока не дал заметных результатов. ужесточаются условия участия в международной торговле.
Le Point: следующий мирный саммит по Украине пройдет в стране Глобального юга
К примеру, многие хозяйственные практики в таких странах, как Индия и Бразилия, вызывают острую критику представителей «зеленых». Однако задача «не допустить» сближения этих стран с Россией и Китаем выглядит, с точки зрения интересов США как «страны гегемона», более важной. Взгляды Запада на вопросы ЛГБТ также плохо совместимы с его геополитическими интересами в других регионах - к примеру, при выстраивании отношений со многими государствами Африки и Ближнего Востока. Отторжение глобального Юга вызывают как американские претензии на «исключительность», так и европейские на «универсальность». В обоих случаях возможность диалога и компромисса не предполагается изначально.
В то же время, в случае таких реальных проблем, как углубление социального неравенства, являющееся одной из наиболее болезненных для глобального Юга, Запад предлагает не глубокое и продуктивное обсуждение, а лишь подмену формальными «политическим ритуалам и символической политикой»[v]. БРИКС, в свою очередь, выдвигает такие «парадигмы развития глобального масштаба», которые отражают приверженность ведущих государств не-Запада принципам многостороннего диалога, а также — инициативы и конфигурации экономического сотрудничества, в рамках которых в максимальной степени отражаются интересы всех стран глобального Юга, пожелавших присоединиться к ним. Таким образом, нынешний виток конкуренции за влияние на страны глобального Юга носит комплексный характер. С одной стороны, во многих случаях продолжает иметь место «привычное» столкновение интересов развитых и развивающихся стран.
Вместе с тем, набирают силу и динамику борьба между сторонниками дальнейшей интеграции развивающихся государств в процесс западо-центричной глобализации и приверженцами сохранения национальной независимости и самобытности. Следует отметить, что глобальный Юг едва ли заинтересован в реинкарнации двухполюсного противостояния времен «холодной войны». Сегодня «третьему миру» больше не нужно «выбирать сторону». Развивающиеся государства могут работать одновременно с разными конкурирующими державами или компаниями, извлекая синергетическую выгоду из проектов, продвигаемых иностранцами.
Кроме того, эпоха идеологий, по-видимому, уходит в прошлое. Все ведущие мировые силы испытывают трудности с формулированием «объединяющей идеи или глобального плана», способных привлечь подавляющее большинство граждан или государств мира. Наконец, прагматичные лидеры государств глобального Юга хорошо понимают, что без конкуренции между ведущими державами, они не получали бы такого объема иностранных инвестиций, как в последние годы.
Всё это формирует связи, которые прочно связывают одну страну с другой. И США нет равных по количеству таких подключений. Правда, Китай наступает ему на пятки». На третьем месте — Франция.
Второй стал бы «платформой для «интеграции интеграций» региональных экономических группировок», лидирующие роли в которых играют страны-члены БРИКС. Хотя многие важнейшие партнеры США уже не разделяют общих ценностных установок. Кроме того, отмечает та же The Washington Post, Западу предстоит крайне сложная и двусмысленная задача: найти баланс между «геополитическими интересами» и «либеральными социальными ценностями». К примеру, многие хозяйственные практики в таких странах, как Индия и Бразилия, вызывают острую критику представителей «зеленых». Однако задача «не допустить» сближения этих стран с Россией и Китаем выглядит, с точки зрения интересов США как «страны гегемона», более важной. Взгляды Запада на вопросы ЛГБТ также плохо совместимы с его геополитическими интересами в других регионах - к примеру, при выстраивании отношений со многими государствами Африки и Ближнего Востока. Отторжение глобального Юга вызывают как американские претензии на «исключительность», так и европейские на «универсальность». В обоих случаях возможность диалога и компромисса не предполагается изначально. В то же время, в случае таких реальных проблем, как углубление социального неравенства, являющееся одной из наиболее болезненных для глобального Юга, Запад предлагает не глубокое и продуктивное обсуждение, а лишь подмену формальными «политическим ритуалам и символической политикой»[v]. БРИКС, в свою очередь, выдвигает такие «парадигмы развития глобального масштаба», которые отражают приверженность ведущих государств не-Запада принципам многостороннего диалога, а также — инициативы и конфигурации экономического сотрудничества, в рамках которых в максимальной степени отражаются интересы всех стран глобального Юга, пожелавших присоединиться к ним. Таким образом, нынешний виток конкуренции за влияние на страны глобального Юга носит комплексный характер. С одной стороны, во многих случаях продолжает иметь место «привычное» столкновение интересов развитых и развивающихся стран. Вместе с тем, набирают силу и динамику борьба между сторонниками дальнейшей интеграции развивающихся государств в процесс западо-центричной глобализации и приверженцами сохранения национальной независимости и самобытности. Следует отметить, что глобальный Юг едва ли заинтересован в реинкарнации двухполюсного противостояния времен «холодной войны». Сегодня «третьему миру» больше не нужно «выбирать сторону». Развивающиеся государства могут работать одновременно с разными конкурирующими державами или компаниями, извлекая синергетическую выгоду из проектов, продвигаемых иностранцами.
В результате после нескольких дней сложных дискуссий западные переговорщики согласились на сделку, которую затем решили преподнести как необходимое условие для достижения глобального консенсуса. Тот факт, что G20 сталкивается с опасностью потери эффективности из-за обострившейся борьбы между крупными державами, признается также в публикации официального китайского англоязычного издания Global Times GT. Вместе с тем, отмечая, что «двадцатка» остается важным многосторонним механизмом, GT приводит оценку профессора Китайского университета иностранных дел Ли Хайдуна, подчеркнувшего, что принятая в Нью-Дели декларация демонстрирует не только фундаментальный консенсус среди членов организации, но также показывает, что вес развивающихся экономик вырос настолько, что они уже в состоянии «не допустить захвата полного контроля западными нарративами». Официальный представитель МИД КНР Мао Нин со своей стороны резюмировала, что декларация по итогам саммита в Нью-Дели свидетельствует о консенсусе стран — участниц объединения по целому ряду вопросов, включая украинский кризис. Она отражает взаимопонимание, которое было достигнуто между всеми государствами-участниками», — сообщила она на брифинге, отвечая на вопрос западного журналиста, которая попросила прокомментировать «нехватку прямой критики России» в этом документе цитата по агентству ТАСС. Узнать подробнее В свою очередь, Bloomberg расценивает итоги саммита как успех индийского премьер-министра Нарендры Моди, уверенно выступившего в качестве лидера не только принимающей страны, но и всего Глобального Юга в целом. Но есть и другой взгляд на это: Запад также заинтересован в том, чтобы Индия добилась успеха», — сказал агентству аналитик Милан Вайшнав.
О компании
- Запад утратил доверие глобального Юга из-за «силовой политики»
- Неудобная правда про Глобальный Юг
- Инвестиционные миражи: стоит ли ждать от глобального Юга вложений в Россию / «Компания»
- Что еще почитать
Лавров: Запад предлагает странам глобального Юга участвовать в геноциде против крымчан
ужесточаются условия участия в международной торговле. Следующий раунд переговоров по мирному урегулированию конфликта России и Украины должен пройти в другой стране Глобального юга. Глобальный Юг не относится к географическому югу, поскольку охватывает регионы и страны в северном полушарии. Страны Глобального Юга крайне недовольны решением Международного валютного фонда (МВФ) выделить многомиллиардную помощь Украине — об этом сообщил автор Bloomberg Михир Шарма.
"Примаковские чтения". "Глобальный Юг": будущая сила и сегодняшние проблемы
Для того, чтобы её добиться, этим государствам надо пройти через «болезненную реструктуризацию», чего не требуется от Украины. Автор задаётся вопросом: что чувствуют эти страны, когда Киев получает «несоизмеримо большую помощь», хотя не в состоянии выполнить аналогичные условия. Шарма отмечает, что Азия и Африка раздражены очевидной предвзятостью МВФ и проявлением фаворитизма, и недовольство Глобального Юга ставит под сомнение жизнеспособность международной финансовой архитектуры, что для Запада является большой проблемой.
Целью всего мероприятия было склонить страны Глобального Юга к реальной поддержке в деле давления на Россию, в деле принуждения России к капитуляции. Именно поэтому Москву не позвали, а на саммите украинский аниматор Владимир Зеленский пытался презентовать всем свою так называемую мирную программу, перечень пунктов которой предполагает поражение России в войне, затем — в правах и затем — в территориях.
Собственно, одной из главных целей встречи в Джидде было сделать так, чтобы именно этот капитуляционный план стал основой для всех мирных переговоров по украинскому вопросу. Так, например, по итогам саммита в Джидде Запад планировал создавать рабочие группы для проработки плана Зеленского. Опять же, естественно, без России — чтобы в момент начала реальных переговоров поставить её перед фактом наличия некоей бумажки, согласованной всеми странами мира. Сделать так, чтобы Москва в итоге вынуждена была договариваться на условиях Запада.
Конечно, сейчас западные СМИ пишут о том, что мероприятие закончилось успехом. Что уважаемые лидеры Глобального Юга, особенно Китай, самим фактом своего присутствия освятили это мероприятие, превратили его из слёта чуть ли не в постоянно действующий институт глобального давления на Россию киевский аниматор дал понять, что до конца года состоится третий по счёту саммит. Однако на самом деле и для Украины, и для её зарубежных спонсоров саммит оказался неудачным. А в каких-то вопросах — даже провальным.
Однако на самом деле и для Украины, и для её зарубежных спонсоров саммит оказался неудачным. А в каких-то вопросах — даже провальным. Так, например, никакой "изоляции" России не получилось — и не только на деле, но и даже на словах. Значительная часть участников мероприятия судя по всему, те самые страны Глобального Юга даже отказались от общего заявления по итогам мероприятия. Отказались, по всей видимости, из-за того, что посчитали для себя неприемлемым подписываться под украинскими формулировками из серии "деоккупация", "террористическая Россия" или даже "страна-агрессор". Азия, Африка и Латинская Америка не хотят занимать чью-то сторону в конфликте, потому что встать на сторону США не позволяют национальные интересы все понимают, что Москва на Украине борется не только за себя, но и за свободу Глобального Юга , а поддержать Москву не позволяет инстинкт самосохранения никому не нужны западные санкции. Они согласились лишь на общие формулировки из серии "уважение территориальной целостности и суверенитета Украины должно быть в основе любого мирного соглашения", но от подписания декларации с такими вот беззубыми позициями отказался уже Запад. Выхолощенная, лишённая всякой антироссийскости декларация была бы воспринята всем миром — и прежде всего населением самих западных стран — как самое настоящее оформленное на бумаге поражение. Не получилось и организовать двухходовочку — рассорить Россию с Глобальным Югом.
Надежда на то, что Москва обидится на своих партнёров по БРИКС за сам факт участия в саудовском слёте, тоже не оправдалась.
Всё больше стран хотят присоединиться к БРИКС, и многие страны теперь торгуют валютами, которые отдаляют их от доллара, евро или Запада. Они также видят, что в некоторых странах Европы происходит деиндустриализация из-за более высоких цен на энергоносители наряду с более высокой инфляцией. Это говорит о серьёзной экономической уязвимости Запада, которая не была так очевидна до войны. Учитывая, что развивающиеся страны обязаны ставить интересы своих граждан на первое место, стоит ли удивляться, что они видят свое будущее в большей степени связанным со странами, в которых не доминируют Запад или Америка? Этот "порядок" находится в упадке "Международный порядок, основанный на правилах" - это концепция, которая рассматривается многими странами Глобального Юга, как разработанная Западом и навязанная в одностороннем порядке другим странам. Немногие незападные страны, если таковые вообще имеются, когда-либо подписывались под этим приказом. Юг выступает не против порядка, основанного на правилах, а скорее против нынешнего содержания этих правил, как их понимает Запад. Но нужно также спросить, распространяется ли международный порядок, основанный на правилах, даже на Запад?
На протяжении десятилетий многие на Глобальном Юге считали, что Запад добивается своего в мире, не считаясь с чьими-либо мнениями. Несколько стран были захвачены Западом по его собственной воле, в основном без санкции Совета Безопасности. По каким "правилам" эти страны подверглись нападению или опустошению, и были ли эти войны спровоцированы или неспровоцированы? Джулиан Ассанж томится в тюрьме, а Эдвард Сноуден находится в изгнании в приютившей его России за то, что у них хватило решимости и смелости раскрыть правду. Санкции, введенные Западом в отношении более чем 40 стран, влекут за собой значительные трудности и страдания. В соответствии с каким международным правом или "порядком, основанным на правилах", Запад использовал свою экономическую мощь для введения этих санкций? Похоже, что происходит смена парадигмы, которая уходит от мира, в котором доминирует Запад, к более многополярному миру. Украинские события сделала более очевидными те различия или пропасти, которые являются частью этой смены парадигмы. Отчасти из-за своей собственной истории, а отчасти из-за возникающих экономических реалий, Глобальный Юг рассматривает многополярный мир как предпочтительный исход, в котором голоса этих стран с большей вероятностью будут услышаны.
В 1963г президент Кеннеди закончил свою речь в Американском университете следующими словами: "Мы должны внести свой вклад в построение мира во всем мире, где слабые в безопасности, а сильные справедливы. Мы не беспомощны перед решением этой задачи и не безнадежны в уверенности её успеха. Уверенные и бесстрашные, мы должны работать над стратегией мира".
Лавров заявил, что страны глобального Юга опасаются роста влияния НАТО
Русский сенатор заявил, что западным странам не удалось перетянуть государства Глобального Юга на свою сторону. Еще одна задача — формирование современной инфраструктуры для укрепления связанности российской экономики со странами СНГ и Глобального Юга. Глава ЕК фон дер Ляйен: страны глобального Юга разочаровались в Китае и России. Лидеры стран БРИКС оценили проявленный странами Глобального Юга интерес к членству в организации, говорится в декларации, опубликованной по итогам саммита в РИА Новости, 24.08.2023. Политолог Павел Святенков отметил, что страны Глобального Юга достаточно сильны, чтобы не идти в фарватере Запада: «Во-первых, складывается ощущение, что Глобальный Юг просто продвигает свою повестку. Напомнив, что Азербайджан подписал декларации о стратегическом партнерстве с девятью членами ЕС, глава государства подчеркнул.
Глобальный Юг против глобального Запада: как СВО расколола мировое сообщество
Индия и Запад: преодоление прошлого и новые возможности Вместе с тем, Индия активно развивает свои отношения с Западом. Это связано с желанием Индии расширить свое международное влияние, усилить экономику и поддержать развитие своей оборонной промышленности. Для Запада, в свою очередь, сотрудничество с Индией позволяет контрбалансировать растущее влияние Китая в Азии. Однако, преодоление исторического недоверия и установление более тесных связей между Индией и Западом требуют значительных усилий. Запад должен быть готов к уступкам, особенно в вопросах передачи технологий и поддержки индийской оборонной промышленности. Индия в будущем: между Россией и Западом На текущем этапе Индия сохраняет баланс между сотрудничеством с Россией и Западом. Ответ на вопрос, к какому вектору будет тяготеть Индия в ближайшем будущем, зависит от ряда факторов.
По словам дипломата, у многих стран больше нет оснований верить Западу о ценности прав человека, поскольку бомбардировки палестинцев продолжаются и ежедневно уносят жизни мирных граждан.
Авторы статьи добавили, что на ухудшение отношений Запада и Юга явно указывает и недавний случай, когда госсекретаря США Энтони Блинкена заставили всю ночь ждать саудовского принца, а другие страны и вовсе отказались встречаться и с ним, и с президентом Джо Байденом.
Потом контакты с Джорджем Бушем-мл. Сегодня обе попытки признают неудачными. Уже никто не спрашивает, появится ли новая граница между Россией и Западом — вопрос только в том, где она будет проходить и насколько этот барьер окажется неприступным. Второй момент — это признание Россией того факта, что, несмотря на риторику многополярности, нынешней международной системой по-прежнему во многом управляют США с союзниками. С момента начала специальной военной операции Москвы на Украине в 2022 году Соединенные Штаты работают как над изоляцией России от основных сил глобальной политической и экономической системы, так и над способами отстранить от сколько-нибудь существенной роли в принятии решений и определении международной повестки. Особую обеспокоенность у Москвы вызывает эффективность мер, направленных на ее отчуждение от основных тенденций мировой экономики. И, наконец, между строк этой части документа явно читается признание зависимости российской автономии и прав в определении международной повестки от позиции Китая и ряда средних держав ради сохранения роли противовеса для США и расширенной группы "Д-10" страны "Большой семерки" и ЕС плюс Австралия с Южной Кореей. Россия надеется, что развивающиеся державы Глобального юга и востока будут готовы на большее в плане сдерживания США, но при этом уступает им инициативу и все чаще будет вынуждена принимать их условия, особенно в сфере торговли.
Кризис, вызванный коронавирусной инфекцией, является более значимым событием, чем, например, террористические акты в США 11 сентября 2001 г.
Человечество вошло в стадию структурной экономической перестройки, подобной структурным сдвигам 30-х или 70-х гг. Подобные переломные моменты исторически вызывают существенные коррекции в соотношении сил между игроками на региональном и глобальном уровнях, открывают новые вызовы и новые возможности для отдельных государств, влияют на сдвиги в привычном наборе инструментов внешнеполитической мощи и т. В данной работе автор анализирует воздействие кризиса на обширные регионы мира, которые условно обозначаются как «глобальный Юг». Под «глобальным Югом» автор подразумевает страны Азии, Африки и Латинской Америки, относящиеся к «третьему миру» в отличие от развитых стан Запада и социалистических стран Европы, Азии и Кубы. Для Юга кризис 2020 г. К числу основных следует отнести пандемию коронавируса, глобальную экономическую рецессию и резкое снижение мировых цен на углеводородное сырье и другие сырьевые товары, традиционно составлявшие основу экспорта многих стран глобального Юга.
Причины, по которым Глобальный Юг поддерживает Россию, а не Запад
Он подчеркнул, что после ударов Израиля по сектору Газа у бразильцев, южноафриканцев и индонезийцев больше нет оснований верить словам представителей Запада о ценности прав человека. Во вторник, 17 октября, был нанесен ракетный удар по больнице в секторе Газа. Палестинская сторона обвинила в произошедшем Израиль. При этом расследование еврейской страны показало, что причастной к атаке является военизированная группировка "Исламский джихад".
В частности, речь идет об усилении политического и экономического влияния в мире. Одной из причин, почему Кремль смог получить расположение государств Африки, является то, что российские власти на постоянной основе напоминают о борьбе с западной гегемонией.
Уточняется, что еще одним поводом для сближения стало противостояние идеям неоколониализма и многолетняя помощь Москвы зарубежным партнерам.
Пункт 3 касался влияния украинского конфликта на мировую экономику и содержал положение о том, что «большинство членов осуждают» и агрессию России. Пункт 4 был связан с пунктом 3 и делал отсылку к хартии ООН в плане защиты гражданского населения и инфраструктуры в ходе вооруженных конфликтов. По его словам, дискуссия на саммите под давлением стран G7 «сбивалась на эмоциональные заявления», что мешало обсуждению «тех проблем, которые реально стоят перед группой». Министр выразил надежду, что дискуссии о затронутых проблемах получат развитие на саммите лидеров «двадцатки» в сентябре текущего года в Гоа.
Лавров осудил позицию западных стран, которые пытались свести дискуссии к тематике Украины, напомнив, что G20 изначально создавалась для обсуждения не геополитических, а глобальных экономических и связанных с ними проблем. При этом США и их союзники отказались от обсуждения расследования взрывов на газопроводе «Северный поток». Российский министр также раскритиковал «угрозы» западных стран начать мощное санкционное давление на Китай, назвав это «инструментом неоколониализма». Премьер-министр Индии Нарендра Моди, открывая встречу глав МИД G20 в президентском дворце Дели, также отметил, что мероприятие проходит на фоне «значительного глобального раскола», и на него «серьезно влияют геополитическая напряженность» и вооруженные конфликты, усиливающие долговременные негативные процессы, в частности, ухудшение продовольственной, топливной и экологической безопасности. Кроме прочего, Моди также заявил том, что его Индия претендует на роль лидера, или «голоса глобального Юга», который является наиболее пострадавшим от поведения «богатых стран».
В руководстве ООН чувствуют данную тенденцию, а потому на предстоящей Генеральной ассамблее запланировали обсуждение некоторых аспектов развития стран, входящих в G77. Однако украинская повестка все же будет доминирующей, благодаря усилиям США и их европейских вассалов. А потому ожидать перемен в настроения стран Глобального юга не приходится. Он отметил, что, если глава киевского режима Зеленский будет настаивать на продолжении боевых действий, он вызовет резкую реакцию стран Глобального Юга. В последнее время эти государства настаивают на начале процессе мирного урегулирования.
Официальные новости
Глобальный Юг отказался от принятия чьей-либо стороны в ходе украинского конфликта, вызвав недовольство на Западе, сообщает CGTN. Это привело к тому, что страны глобального Юга разочаровались в традиционном «либеральном международном порядке», который проповедуется Западом, заключил журналист. «Мы имеем провал, сейчас об этом можно уверенно окончательно говорить, попыток Запада изолировать Россию и привлечь страны глобального Юга к санкциям против России. Страны Глобального Юга в целом считают, что украинский вопрос не может быть решён на поле боя, и выступают за его решение политико-дипломатическими средствами. Россия укрепила свои позиции на международной арене, заручившись поддержкой стран Глобального Юга. Надеюсь, что COP29 как международная платформа позволит нам привлечь страны Глобального Юга в реализацию нашей общей повестки дня и в то же время успешно развивать отношения с европейскими странами.
Баланс сил изменился: «глобальный Юг» отказывается потакать Западу и киевскому режиму
Именно поэтому Москву не позвали, а на саммите украинский аниматор Владимир Зеленский пытался презентовать всем свою так называемую мирную программу, перечень пунктов которой предполагает поражение России в войне, затем — в правах и затем — в территориях. Собственно, одной из главных целей встречи в Джидде было сделать так, чтобы именно этот капитуляционный план стал основой для всех мирных переговоров по украинскому вопросу. Так, например, по итогам саммита в Джидде Запад планировал создавать рабочие группы для проработки плана Зеленского. Опять же, естественно, без России — чтобы в момент начала реальных переговоров поставить её перед фактом наличия некоей бумажки, согласованной всеми странами мира. Сделать так, чтобы Москва в итоге вынуждена была договариваться на условиях Запада. Конечно, сейчас западные СМИ пишут о том, что мероприятие закончилось успехом. Что уважаемые лидеры Глобального Юга, особенно Китай, самим фактом своего присутствия освятили это мероприятие, превратили его из слёта чуть ли не в постоянно действующий институт глобального давления на Россию киевский аниматор дал понять, что до конца года состоится третий по счёту саммит.
Однако на самом деле и для Украины, и для её зарубежных спонсоров саммит оказался неудачным. А в каких-то вопросах — даже провальным. Так, например, никакой "изоляции" России не получилось — и не только на деле, но и даже на словах.
Его участники заявили о необходимости расширения сотрудничества — страны Африки готовы к этому, невзирая на западные санкции.
По информации Кремля, в Петербург в эти дни приехали делегации 49 из 54 стран континента. Саммит проходил параллельно с экономическим и гуманитарным форумом Россия — Африка, стартовавшим 27 июля в выставочном центре «Экспофорум». Мероприятия с участием высоких представителей проходили в закрытом формате или в зале пленарных заседаний. Большинство участников — их было около 3 тыс.
Здесь же располагались стенды российских и африканских компаний, проходили деловые сессии — от вопросов атомной энергетики и недропользования до образования и здравоохранения.
Шарма отмечает, что Азия и Африка раздражены очевидной предвзятостью МВФ и проявлением фаворитизма, и недовольство Глобального Юга ставит под сомнение жизнеспособность международной финансовой архитектуры, что для Запада является большой проблемой. Колумнист приходит к выводу, что Запад должен помогать Киеву напрямую, не используя международных институтов, подрывая при этом их авторитет, так как цена их краха может оказаться очень высокой.
Да, это удивительно, но это так.
Посещать его могут только специальные аудиторы и Рузвельт был последним президентом США, который переступал порог это заведения. Сколько там реально золота и кому оно принадлежит - доподлинно неизвестно. По оценкам экспертов в Форт-Ноксе хранится золота на 657 млрд. Из которых самим США принадлежит золота на сумму 429 млрд. Остальное золото на сумму более 200 млрд.
Но арест и конфискация российских резервов запустили механизм срочного изъятия своего золота из США другими странами. Три последние — крупнейшие экономики на Африканском континенте, а Саудовская Аравия — крупнейшая экономика среди стран Ближнего Востока.