"Пока в социуме нет мощного запроса на восстановление СССР, хотя эта тема активно муссируется. Известен нашумевший видеоролик из американского масонского мультсериала «Симпсоны» о восстановлении СССР в 2024 году, я об этом уже писал ранее.
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
185, сохранений - 5. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Официальной датой распада Советского Союза принято считать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев обратился к народу и заявил о прекращении своей. Поэтому единственный путь к восстановлению СССР (2.0 в периоде) это восстановление подлинно народной власти. Невозможность восстановления Советского Союза обусловлена, прежде всего, тем, что сегодня нет возможности воссоздать ни общую идеологию, ни общую экономику советского.
«Возрождение СССР»: зачем Путин предупредил Запад
Кроме того, восстановление СССР подразумевает возвращение социалистической идеологии и планируемой экономики, что потенциально вступает в противоречие с современными. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был образован в 1922 году и существовал до 1991 года. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) – это государственное образование, которое существовало с 1922 по 1991 годы.
Как можно восстановить СССР (к 30-летию распада СССР)
| Западные СМИ: Россия получила отличный шанс на восстановление СССР | СССР (Союз Советских Социалистических Республик) был основан в декабре 1922 года и прекратил свое существование в декабре 1991 года. |
| Сеть: «А почему бы и нет! Страшно?» — РФ хочет восстановить СССР — Блинкен | «Убирайтесь в свою Россию»: почему невозможно восстановление СССР. Слухи о межнациональном мире во времена Советского Союза сильно преувеличены. |
| В Совфеде отреагировали на идею о воссоздании СССР по принципу ЕС: Политика: Россия: | С момента развала Союза Советских Социалистических Республик прошло почти 30 лет, но не все приняли это историческое событие и сохранили идеологию прожившей 70 лет машины. |
| Почему Украина должна стать фундаментом для возрождения «СССР 2.0» | Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал говорить о роли СССР в день 100-летия создания Союза, однако напомнил слова Владимира Путина об отсутствии мозгов у тех. |
| СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР | В настоящее время становится популярной точка зрения, согласно которой СССР не распался и как государство продолжает существовать. |
Почему россияне мечтают вернуть Советский Союз
СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты. Советский Союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик – Белоруссии, России и Украины, которое было. Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года. «Быстрое прибытие российских войск продемонстрировало стратегию Кремля по быстрому развертыванию сил для защиты своей сферы влияния на территории бывшего Советского. 19 марта 1946 года, в ходе перестройки советского правительственного аппарата, И.В. Сталин был утвержден Председателем Совета Министров СССР и министром вооруженных сил СССР.
Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
Союз Советских Социалистических Республик (СССР) – это государственное образование, которое существовало с 1922 по 1991 годы. Распада Союза не произошло. В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. То есть не только России выгодно восстановление Союза, а абсолютно всем бывшим республикам. Главная» Новости» Восстановление ссср. Восстановление Союза Советских Социалистических Республик должно быть произведено снизу, а не сверху, указами, выборами и прочими фальшивыми способами.
«Возрождение СССР»: зачем Путин предупредил Запад
Таким образом, то, что при СССР люди получили бесплатно, правительство РФ через повышение налогов и мизерные пенсии фактически отнимает. Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. Советский Союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик – Белоруссии, России и Украины, которое было.
Почему россияне мечтают вернуть Советский Союз
Владимир Жириновский отмечал, что возрождение будет происходить на основе Таможенного союза, в состав которого входят Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия. Это случится в ближайшие годы. Также, по мнению Жириновского , в состав могут войти части Грузии и Молдавии, а также Азербайджана, Афганистана и Туркмении, пишет «Мойка78».
Михаил Швыдкой доктор искусствоведения Неожиданные, на неискушенный взгляд, исполненные трагизма события в Казахстане после введения в республику воинских соединений ОДКБ, вызвали у части постсоветского общества прилив ностальгии по СССР. Эмоция понятная, но без практических последствий. Когда об этом говорит Г. Зюганов в интервью В.
Соловьеву, он апеллирует к электорату, выросшему в СССР. И Геннадию Андреевичу, несмотря на то, что он является лидером второй по численности представительства в Государственной Думе партии после "Единой России", нет нужды строить в обозримое время реальные и, главное, ответственные планы по объединению России, Украины, Белоруси и Казахстана. Можно продекларировать несбыточную мечту и на этом успокоиться. Вряд ли он, умный и образованный человек из учительской семьи, действительно готов отправить "три танковых расчета" своих внуков воевать за идеологический мираж. Кто бы спорил, Россия вместе с Украиной, Беларусью и Казахстаном составили бы могущественное государство, внутренне самодостаточное, гарантирующее уверенное развитие. Об этом за год до путча 1991 года писал А.
Солженицын в статье "Как нам обустроить Россию". Солженицын, не сомневаясь, что СССР исторически обречен, предлагал новую модель государственности, которая была бы органически связана с Российской империей.
В то время как права и свободы, включая свободу собраний и свободу выражения мнений, должны быть защищены». Судя по построению фраз, Рау развивает мысль, что насилием можно считать только применение силы со стороны правоохранительных структур к мародерам и бандам, беснующимся на улицах. А вот если «несогласные с властью» бьют витрины магазинов и въезжают ночью в банк на бульдозере с целью ограбления, то эти лица правильно называть «восставшими» и необходимо уговаривать их вести себя прилично. Высший пилотаж работы со словом демонстрирует The New York Times, публикующая в своем твиттере следующее: «Dozens of antigovernment protesters were killed in Kazakhstan, the police said, as Russian-led troops tried to restore order». Если следовать хронологии событий, то выяснится, что российские десантники к убитым накануне протестунам отношения никакого не имеют.
Но внимания американского читателя такой пресной подачей материала не привлечешь. Ну а для буквоедов, обращающих внимание на то, что следует написать «ПЫТАЮТСЯ навести порядок» вместо «пытались», всегда найдется оправдание: ох, извините, в спешке опечаточка вышла, исправим. Но надо отдать должное NYT по части наблюдательности и прозорливости: «Это первый случай в истории альянса [ОДКБ], который является российской версией НАТО, когда была применена его статья о защите кого-либо из членов блока». Так и читается между строк предупреждение: первый случай, но точно не последний. Слышится в публикации американского издания и досада: жаль, что власти Казахстана позвали не Запад в качестве миротворца, а Россию. С которой договариваться о разделе сфер влияния просто потому, что «мы тоже хотим иметь свой интерес здесь», не получится, о чем красноречиво говорит пример Сирии. Правда, у сирийского президента есть одно слабое место — его избрание Штаты не считают легитимным и потому можно мнением «незаконно избранного» президента и пренебречь.
На трибунах появились плакаты с надписями типа «русские — вон! Вначале атаке подверглись трибуны с русскими болельщиками, затем беспорядки выплеснулись на улицы города. Группы узбекской молодежи охотились на людей со славянской внешностью и избивали их. Частые инциденты такого плана говорят о том, что кто-то разжигает национальную вражду. Все были совершены в один день — 8 января. Первая бомба взорвалась в вагоне метро, на перегоне между станциями «Измайловская» и «Первомайская», вторая — в торговом зале продуктового магазина неподалеку от комплекса зданий КГБ, третья — у входа в продмаг на улице 25 Октября ныне Никольская.
Погибли семь человек все — при взрыве в метро , 37 были ранены. Все трое состояли в нелегальной «Национальной объединенной партии Армении», выступавшей за независимость республики от СССР. В самой Северной Осетии эти события часто называют «осетинской революцией». В соседней Ингушетии трактовка предсказуемо иная: там говорят о «вылазке осетинских националистов». В милицейских же отчетах это квалифицировалось как «выступления экстремистских и хулиганских групп местных жителей». Триггером послужило убийство водителя такси, осетина по национальности.
Но понятно, что это был лишь непосредственный повод. Отношения между осетинами и ингушами были накалены до предела: один инцидент следовал за другим. И у каждой стороны были, естественно, своя интерпретация этих происшествий, своя правда. Тем не менее главные претензии тогда были предъявлены к власти, не желавшей, по версии участников бунта, «положить конец беззаконию». Попытки силового разгона стихийных митингов только разозлили людей. Разъяренная толпа штурмовала и захватила обком партии и ряд других административных зданий.
Некоторые из них были подожжены. В столице республики шли настоящие уличные бои. Подростки наполняли бензином бутылки и забрасывали ими военные машины... Точные данные о потерях среди «хулиганов» отсутствуют. Все это, напомним, случилось не в эпоху «цветных революций», а в разгар благословенного застоя. Когда страна строила БАМ и коммунизм, боролась за мир во всем мире и слушала льющиеся с трибун, телеэкранов и газетных полос речи о «крепнущей дружбе братских народов».
Зона разлета О том, что реальность сильно отличалась от сладких речей, догадывались, конечно, многие. Но подлинный масштаб проблем в межнациональных отношениях стал очевиден лишь после того, как с клокочущего вулкана «дружбы» слетела крышка партийно-чекистского контроля. Слетела, конечно, не сама по себе и не сразу, а вследствие «демократизации всех сторон жизни советского общества». Короче говоря — в результате перестройки. Горбачевские реформы вызвали двойной эффект. Во-первых, падение прежних барьеров оказало огромное стимулирующее воздействие на националистов всех мастей.
Во-вторых, проблемы и инциденты перестали замалчиваться: то, о чем раньше даже шептаться было нельзя, стали писать в газетах и показывать по ТВ. Собственно, этот контраст между прежним пропагандистским лубком и хлынувшим потоком нефильтрованной информации и создал миф, набравший силу в первые постсоветские годы: перестройка-де разрушила дружбу народов, прочный межнациональный мир. Архитекторов и прорабов перестройки ругать, конечно, есть за что. Но в защиту их следует сказать, что ни один из межнациональных конфликтов не возник в период горбачевского или ельцинского правления. У всех была длинная доперестроечная — а у многих и досоветская — история. Какие-то на момент начала реформ находились в замороженном, какие-то — в тлеющем, а некоторые, как тот же осетино-ингушский, — в открыто пылающем состоянии.
Без этого бэкграунда совершенно не понять случившееся на рубеже 1980-х — 1990-х годов — почему «братья» принялись вдруг выяснять отношения, а то и убивать друг друга.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Тем более что были и другие факторы — с этим тоже трудно поспорить. Несколько союзных республик — вся Прибалтика, проблемные сейчас Грузия и Молдавия, а также Армения, участница сейчас ОДКБ и ЕАЭС — уже управлялись националистами и, например, не участвовали в марте 1991 года в референдуме о судьбе Союза. Но националисты — это дело поправимое, небольшая решимость властей и спецслужб, и они все легко отправились бы убирать снег в Заполярье. Поскольку именно Россия была центром СССР, то его исчезновение — это одно из важнейших событий именно российской истории.
Но таково положение сверхдержавы, что драматические события прошлого — это не повод для переживаний, а отправная точка калькуляции того, как эти события отразились на ее совокупном силовом могуществе. Потеряв огромные территории в 1991 году, Россия стала сильнее. В результате распада СССР российское государство не сжалось до национального ядра, как это произошло с другими европейскими империями 19-го века — Британской, Австрийской или Французской.
Россия осталась многонациональным и многоконфессиональным государством, которое в меньшей степени, чем остальные, подвержено угрозе вируса национализма.
Об этом рассказал в интервью журналистам бывший председатель Верховного Совета Российской Федерации Руслан Хасбулатов. Большинство говорили, что это большой удар, но отрезанное уже не пришьешь — давайте смиримся с этим, а потом, может быть, возьмем курс на постепенное восстановление», — сказал он. Политик добавил, что Верховный Совет РСФСР, который он тогда возглавлял, был вынужден ратифицировать соглашения о разделе государства, поскольку ни Министерство обороны, ни Комитет государственной безопасности КГБ не согласились выступить в его защиту. А что мне оставалось делать? Я спрашиваю министра обороны: «Как дела?
Путину и, соответственно, под пренебрежение жизнями и интересами народа РФ. В такой форме силового управления Россией и ускорения уничтожения населения РФ через пенсионную реформу и другие рыночные реформы, РФ могла бы жить ещё 10-15 лет. Запас прочности и долготерпения русского народа очень большой… Однако "коронавирусная" атака на народ США он пострадал в наибольшей степени , на весь мир, полностью и, что самое главное, необратимо изменила реальность для человечества.
Целью атаки является закрытие мировой торговли, принудительное создание разных военных центров. Экономики схлопываются, и сильные страны начнут в срочном порядке формировать свои военно-экономические группы государств под жёстким управлением центров — Москвы, Берлина, Пекина, Токио, Дели, Стамбула, Тегерана и других столиц. Выборы в ноябре 2020 года будут последними выборами президента США в истории. Вне зависимости от того, кто формально победит на выборах, вторая проигравшая сторона ни при каких обстоятельствах не примет итогов выборов. И не будет заморачиваться юридическими основаниями и доказательной базой, но прямо развяжет Гражданскую войну. И это означает, что "клинтоновская" и "трамповская" группы, которые в ходе Гражданской войны будут уничтожать друг друга физически, одинаково заинтересованы, чтобы все остальные центры мира не могли бросить вызов американской гегемонии. Никакие "гибридные" информационные или финансовые экономические войны не могут обеспечить выполнение этой задачи. Только большая Война. Этому способствует полный контроль американцев над элитами Германии, России, Японии, многих других крупных стран мира, а также зависимость экономики Китая от внешней торговли.
В предстоящей Третьей мировой войне будет две стороны, неопределившихся будут принуждать поддержать одну из сторон.
На период до начала работы нового состава Верховного Совета сохранялись полномочия ранее избранного Верховного Совета и его органов. Приняты временные Регламенты палат, которыми установлены процедуры рассмотрения вопросов и принятия решений. Лубенченко на заседании 17 декабря 1991 года. В тот же день президент СССР Михаил Горбачев предложил провести после ратификации беловежского соглашения остальными республиками заключительное заседание Верховного Совета СССР, который принял бы свое постановление о прекращении существования Советского Союза и передаче всех его законных прав и обязательств Содружеству Независимых Государств. Депутаты приступили к обсуждению соответствующих актов.
Произошло это по причине государственного переворота и потому отсутствия каких-либо формально легальных оснований для правопреемства. Написать в международном договоре, что РФ стала правопреемником в результате стрельбы по законодательному органу правопредшественника было бы курам на смех… Относительно СССР и того хуже. Конвенция признает правопреемство исходя их территории правопредшественника и потому необходимо наличие не только добровольной передачи прав от СССР республикам, но и согласие всех республик и распределении своих прав и обязанностей, а так же согласие контрагентов по международных договорам СССР. Этого им не видать как своих ушей никогда, поскольку это отсутствие правопреемства от СССР освобождает других контрагентов от всех обязательств по прежним договорам, равно как и сепаратистские республики не рады принимать на себя дополнительных обязательств на похищенное ими имущество СССР. Таким образом, вновь возникшая ИУК РФ, без конституции и без одобрения НаРода, не имеет вообще никакого статуса ни перед гражданами СССР ни перед другими государствами и не имеет прав распоряжаться имуществом, архивами и выступать от имени СССР в каких либо договорах, включая договоры о границах.