ПравдаИнформ ≈ Новости, события ≈ Ростислав Ищенко. Политолог Ростислав Ищенко провел анализ ситуации на Ближнем Востоке и пришел к выводу, что США и Израиль уже проиграли в конфликте. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему СВО. Ростислав Ищенко: Война на Украине не закончена.
Ростислав Ищенко
Помощь Запада явно недостаточна для того, чтобы переломить ситуацию на фронте, но способна затянуть украинскую агонию на некоторое, пусть и непродолжительное, время. Учитывая динамику развития процессов на фронте, особенно рост украинских потерь в геометрической прогрессии, если США удастся выполнить свою программу-минимум и удержать Украину от коллапса до поздней осени начало-конец ноября 2024 года, то за это время общие потери ВСУ и других силовых структур, а также сопутствующие потери гражданских лиц, превысят миллион. Учитывая количество оставшегося на Украине населения, это значит, что погибнет примерно каждый пятнадцатый — каждый двадцатый. Нельзя сказать, что это много. Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери. Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза. Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос «кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание.
Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент «вспомнить» о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах.
Для них это не ностальгия, а, скорее, идентичность, личная точка зрения, основанная на рациональном умозаключении, а не на личном опыте. И это новое явление для постсоветских государств. В России число левых групп, таких как марксистско-ленинские кружки и читальные клубы, довольно велико, они небольшие — не по 200-300 человек, но все же обладают существенными масштабами. Крупнейшие каналы на YouTube, обсуждающие марксизм или советскую историю, смотрят сотни тысяч зрителей. Речь идет о значительном меньшинстве части молодежи. Люди после 70 лет обычно не выходят в Сеть, поэтому я говорю именно об активных молодых людях. Так что тут не ностальгия, а возрождение новой советской идеи. Не просто политический интерес, как к истории большевиков или Красной Армии, но и культурный — ко всем видам советских фильмов и музыки, а не только музыки 1970-х годов. Появляются новые музыканты, которые берут старые мелодии и пытаются осовременить их. Это довольно популярное явление. На Украине это менее очевидно из-за десоветизации и репрессий, но в какой-то степени там это явление тоже существует. Есть также много коммунистических кружков, но сейчас у них появились причины вести себя как можно тише. Все они привлекли неприятное внимание со стороны спецслужб, которые подозревают их в пророссийской ориентации. Для части просоветской молодежи и общественности демонстрация советской символики была практически полностью запрещена со времен начала декоммунизации в 2015 году, а деятельность таких кружков де-факто признана "незаконной". На самом деле эти люди практически неизвестны международной общественности. Та гораздо ближе знакома с ориентированной на Запад прослойкой, которая лучше говорит по-английски и имеет более высокий уровень образования, и именно эти люди сформировали имидж украинских левых в глазах глобального сообщества. Но таких немного, и большинство занимают весьма патриотическую позицию. Некоторые уже воевали в армии, другие даже ушли добровольцами в ВСУ. В то же время левому крылу делать сейчас особенно нечего, разве что вести ограниченные дискуссии, поскольку даже забастовки во время военного положения на Украине запрещены. Таким образом, типичное левое крыло, каким его знает Запад, в настоящее время мало чем занимается. Все дело в том, что украинские левые — это действительно очень комплексная прослойка населения, и их взгляды на конфликт разнообразны и часто расходятся, основанные на разных традициях; такие люди — выходцы из разных социальных групп, и они имеют отличное историческое происхождение. Это решение касается не только ключевых фракций, но и нескольких маргинальных группировок, в том числе левых. Что означал этот шаг? Какой эффект он оказал на украинских левых? Зеленский и его администрация изменили законодательство, чтобы ратифицировать эту процедуру в местных судах, в результате чего структуры совершенно недемократично приняли решение о запрете фракций менее чем за месяц. Кто-то скажет: а чего вы ожидали от военного положения? Военное положение — не время для демократии. Но проблема в том, что эти партии не представляли никакой угрозы безопасности страны. Крупнейшая из них, "Оппозиционная платформа — За жизнь" ОПЗЖ фактически стала второй по популярности на последних выборах в 2019 году. Во-первых, потому что произошел внутренний раскол, а во-вторых, потому что Киев начал оказывать давление на депутатов из ОПЗЖ. Некоторые из них добровольно отказались от членства в Раде, а других лишили гражданства, что, естественно, означает, что они больше не могут быть депутатами, в связи с чем количество представителей от ОПЗЖ значительно сократилось. При этом фактически с самого первого дня вооруженного конфликта эта партия заняла очень четкую проукраинскую и проправительственную позицию. Ее законодатели стали более лояльны к властям и поддерживали их инициативы в Раде, работая над достижением тех же целей, что и партия Зеленского "Слуга народа".
Сделать это в настоящий момент весьма сложно. Источник фото: Фото редакции Известно, что вооруженное вмешательство в Газу отложено по решению Америки. Напоминаем, конфликт между Палестиной и Израилем обострился 7 октября. Америка встала на сторону Израиля. В секторе газа продолжают гибнуть мирные жители.
С января 2008 года по март 2010 года - помощник-консультант народного депутата Украины Д. С января 2009 года - президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года - советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг - первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Женат, имеет сына.
Форма поиска
- Что еще почитать
- Комментарии (1)
- «Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским
- Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня |
- Ищенко о последнем наступлении ВСУ, грязной бомбе и переоценке Западом своих сил
- ПРИКРЕПЛЕННЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ (1)
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
В статье для журнала The Economist он заявил, что украинская армия, скорее всего, не осуществит "глубокого и красивого прорыва". Все публикации Статьи. Россия уводит противника в минус: Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему СВО. Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа. Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на Главная/В мире/Ростислав Ищенко: Россия выступила с последним предупреждением Западу, прежде чем обрушить фронт ВСУ.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Ищенко Ростислав: Публикации (неопр.). Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа. Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА. Ростислав Ищенко | Формула смысла 26.04.2024. За границей пошла первая реакция на решение министерства иностранных дел Украины о приостановке выдачи документов украинским гражданам мужского пола документов в консульских учреждениях.
Ищенко: Американский тупик
Ищенко новые статьи. Ростислав Ищенко Статьи 24.04.2024 2 комментария 995. Ростислав Ищенко: Война на Украине не закончена. Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Ищенко о последнем наступлении ВСУ, грязной бомбе и переоценке Западом своих сил
"Нью-Гемпшир – последняя попытка замедлить восхождение Трампа". 41:04. читайте последние статьи автора: Шанс Украины, День образования СНГ: как произошла главная геополитическая катастрофа ХХ века. Все публикации Статьи. Россия уводит противника в минус: Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина. Ищенко новые статьи. Известный политолог Ростислав Ищенко поделился своим мнением относительно вероятности применения Россией ядерного оружия в случае, если к военному конфликту присоединятся Польша и страны Прибалтики. Все статьи 65. Новости 3. 16 декабря 2021 18:33. Ищенко посоветовал Украине скупать соль и спички.
Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
Общий политический и экономический упадок не позволили сохранить централизованную имперскую систему управления на всех уровнях. Поэтому она де факто в общих чертах сохранилась в рамках отдельного феодального владения. Сеньор был одновременно экономическим лидером, военным руководителем, главой администрации, верховным судьёй и шефом полиции. Он также определял общие черты фискальной системы там, где она сохранилась хотя бы на низовом уровне. На более же высоких уровнях господствовала германская племенная дружинная система. Дружинник получал от вождя награду за исполнение своих обязанностей так же, как вассал получал от сеньора землю. Только на низшем уровне уровень поместья осуществлялось прямое односторонне без обратной связи управление, в то время, как все более высокие уровни системы предполагали наличие обратной связи в виде двусторонних обязательств, санкция за невыполнение которых применялась не только к вассалу, но и к сеньору — юридически они были равны». Когда же они столкнулись с альтернативной системой правда, не в России, которую знали плохо, а в Турции они назвали это азиатским способом производства. Но дело в том, что азиатский способ производства, охватывает весь мир: Китай, Индию, Иран, Россию, Перу, Египет — все древнейшие и большую часть современных цивилизаций.
И только Европе присущ европейский феодализм, как особый "европейский способ производства". При этом системы, объединённые "азиатским способом производства" имеют различия между собой, как и системы, объединённые в рамках европейского феодального способа производства. Но классическая "азиатская" хоть Римская империя была такой же военно-бюрократическая империя всегда объединена жёсткой централизацией управления и равенством всех разрядов подданных перед священной властью владыки, исполняющего функции не только светского, но и религиозного главы — представителя Бога на земле, гаранта высшей справедливости. Поэтому в рамках военно-бюрократических империй легко смешивались разные народы — имперский закон не различал "эллина и иудея", а имперская универсальная сверхкультура легко интегрировала культуры отдельных народов, позволяя каждому чувствовать себя как дома и никому не мешать», - пояснил политолог. Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации. Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее. Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко. Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации.
Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням». Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской. Именно таковыми нациями современные ханьцы, персы, турки и русские и являются. Если явиться к ним с классической черепомеркой и попытаться выделить нацию по крови, то их просто не останется», - считает эксперт. Позднее массово происходила интеграция в русский этнос племён и народов тюрко-монгольских, ираноязычных и прочих. Как известно, в царских паспортах национальность не указывалась, её заменяло вероисповедание», - заметил политолог. Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды. Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы.
Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства. Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций.
Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации. Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее. Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко. Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации. Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням». Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской.
Именно таковыми нациями современные ханьцы, персы, турки и русские и являются. Если явиться к ним с классической черепомеркой и попытаться выделить нацию по крови, то их просто не останется», - считает эксперт. Позднее массово происходила интеграция в русский этнос племён и народов тюрко-монгольских, ираноязычных и прочих. Как известно, в царских паспортах национальность не указывалась, её заменяло вероисповедание», - заметил политолог. Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды. Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы. Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства. Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций.
Эти нации было необходимо выделить. Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива. Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории». Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик". Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных. Кто внутри границ — русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом.
Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа. Вот тут-то и произошёл второй исторический перелом, окончательно выделивший современную русскую нацию. Русские внезапно узнали, что остальные "свободные народы" их почему-то ненавидят и мечтают удрать на Запад даже среднеазиаты начали провозглашать себя "европейцами" и рваться в европейские структуры, не говоря уже о кавказцах. На русских же начались жестокие гонения в бывших республиках, ставших самостоятельными государствами». На сегодня в относительной безопасности русские могут чувствовать себя только в Белоруссии, формально являющейся частью Союзного государства, да в Молдавии, где после событий начала 90-х и обещания покойного генерала Лебедя привести танки в Кишинёв, народ долго не давал политикам разгуляться.
Ядерное оружие не может использоваться в качестве инструмента для шантажа, уверен Ищенко. Также он отмечает, что в случае применения такого вооружения в заштатном конфликте ядерная держава рискует утратить свой статус.
Они оба отказывались верить в реальность грозившей им опасности, поскольку ничего запретного, даже по меркам законов, принятых победившими в феврале 2014 года нацистскими путчистами, не делали. Они не понимали, что это в Рейхе у Гитлера можно было не любить диктатуру и не уважать диктатора, достаточно было молчать, не нарушать Нюрнбергские расовые законы и тебя не тронут.
Ростислав_Ищенко
Политолог Ростислав Ищенко раскрыл вероятные планы украинского командования относительно новой укрепленной линии обор. Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас видео на ютуб – Telegraph. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повторения подобных аварий и их возможные последствия, а также объяснил, чего действительно сегодня стоит опасаться миру. Ростислав Ищенко: Война на Украине не закончена. ПравдаИнформ ≈ Новости, события ≈ Ростислав Ищенко.
Ищенко прогнозирует 3-4 новых прорыва фронта со стороны ВС России
Согласно мнению эксперта, Израиль может спастись, если откажется от сотрудничества с США и обратится за посредничеством к Москве, Пекину и Анкаре. Однако у США шансов в регионе нет, и они будут вытеснены так же надежно, как Великобритания и Франция в свое время. Ищенко подчеркивает, что для США ближневосточный кризис уже проигран, и они должны использовать оставшееся время, чтобы сохранить лицо и достойно уйти из региона, а не позорно бежать, как это случилось в Афганистане.
Однако вряд ли это продлится так долго, как этого хочет президент Владимир Зеленский. Недаром его последние выступления все больше напоминают истерику. По словам Ищенко, американцы собираются отправлять в Незалежную вооружение до тех пор, пока не кончатся деньги. Тогда помощь просто свернут.
Украина пытается продать Западу идею о затягивании конфликта — эксперт Подписаться Политический эксперт медиагруппы "Россия сегодня" Ростислав Ищенко прокомментировал ситуацию вокруг конфликта на Украине. В статье для журнала The Economist он заявил, что украинская армия, скорее всего, не осуществит "глубокого и красивого прорыва". В беседе на радио Sputnik Ищенко отметил, что единственный военный метод, который сегодня может применить Киев, это попытка затянуть конфликт и загнать российские вооруженные силы в позиционный тупик.
Таким образом украинские власти рассчитывают втянуть Россию в наступление, чтобы нанести максимально возможный ущерб наступающим силам", — считает эксперт.
Но, если США позволят Китаю организовать морскую и воздушную блокаду своего союзника и смирятся с этим, то все претензии на гегемонию немедленно рухнут, а Вашингтон будет восприниматься в Юго-Восточной Азии в качестве «бумажного тигра» или «надувного льва». Соответственно ВМС США необходимо будет обеспечить прорыв китайской блокады Тайваня, а это означает начало боевых действий как минимум на море. Учитывая же, что Пекин несомненно задействует в поддержку флота авиацию наземного базирования и береговые ракетные комплексы, США придётся наносить удары и по территории материкового Китая, что должно будет спровоцировать китайский ответ по территории США. Но у Китая нет военных баз и до зубов вооружённых союзников вблизи американской границы. Ударить по американской территорией он может только стратегической авиацией и межконтинентальными ракетами, что делает конфликт ядерными ещё до того, как боеголовки достигнут цели, так как США не будут сидеть и ждать, чтобы убедиться, что ракеты были запущены в ядерном снаряжении. Таким образом, конфликт вокруг Тайваня слишком опасен в плане возможного быстрого выхода из-под контроля, не обещает США быстрой победы, но угрожает масштабной конфронтацией с угрозой моментального её перетекания в ядерную. Самое же опасное для Вашингтона, что при таком развитии событий на первом этапе Россия и её ядерный арсенал находятся вне игры. Москва может сделать предложение от которого невозможно отказаться уже после того, как силы США будут изрядно подорваны конфронтацией с Китаем. Соответственно, переводить Тайваньский кризис в горячую фазу США могут только после того, как убедятся в том, что Россия надёжно связана на Западе и не сможет принять активное участие в событиях на Тихоокеанском ТВД.
В обоих случаях необходимо, чтобы Украина продолжала воевать. В первом случае, Вашингтон рассчитывает, что продолжительное сопротивление Киева всё же истощит российские ресурсы и, не дожидаясь социальных проблем, Москва согласится на перемирие по заявленному Америкой принципу: каждый владеет тем, что контролирует. Тогда Россия получит территории, которые необходимо обустраивать и побеждённую, но до конца не разгромленную не уничтоженную , жаждущую реванша нацистскую прозападную Украину, которую можно в короткие сроки вновь накачать оружием, собрать новую армию и вновь бросить против России. Экономические и военные ресурсы Кремль будет вынужден концентрировать в основном на западном направлении, парируя эвентуальную опасность нового военного кризиса. Активность России на Ближнем и Дальнем Востоке должна будет осуществляться по остаточному принципу. Во втором случае предполагается, что, борясь за победу на Украине, Россия дойдет до западной границы, остатки ВСУ те, кто не захочет сдаваться будут интернированы в Польше и послужат костяком для террористического антироссийского движения, финансируемого Западом. Зеленский и его правительство станут президентом и правительством в изгнании. Боевые действия прекратятся, но и мира не будет, а правительство в изгнании будет признано Западом единственным законным представителем Украины. Запад продолжит наращивать вооружения и развёртывать новые соединения в Польше и Прибалтике. Опять же, большая часть российских ресурсов вынужденно концентрируется на наиболее опасном западном направлении, остальные кризисные точки обеспечиваются по остаточному принципу.
У США относительная свобода рук, которую они попытаются использовать, чтобы если не победить в остальных кризисах, то хотя бы свести их вничью, по тому же принципу, что и украинский.