В Нижнеломовском районе мужчина предстал перед судом за расправу с двумя коллегами. Смотрите нижнеломовский районный суд в хорошем качестве, обсуждайте и делитесь с друзьями. Нижнеломовский районный суд Пензенской области в понедельник признал заместителя главы администрации района Владимира Круду виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество в особо крупном размере, сообщает. Денис Ульянин назначен председателем Колышлейского районного суда.
В Первомайском районном суде оглашается приговор 14 людям за незаконное распространение наркотиков
Уголовное дело направлено на рассмотрение в Нижнеломовский районный суд. Смотрите нижнеломовский районный суд в хорошем качестве, обсуждайте и делитесь с друзьями. выходцы из самых разных регионов, включая Курскую, Челябинскую, Вологодскую, Ярославскую, Владимирскую области, а также Краснодарский край. Есть среди них и один пензенец. Именно в наш город при Смотрите видео онлайн «В Первомайском районном суде. Активисты Нижнеломовского районного отделения КПРФ посетили администрацию города Нижний Ломов и администрацию Нижнеломовского района для обсуждения вопроса, связанного с отловом и содержанием бездомных животных.
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область)
Круду, используя своё служебное положение, потребовал 1,2 млн рублей от директора ООО "Дружба" заключившего договор на капитальный ремонт многоквартирных домов в Нижнем Ломове стоимостью свыше 30,8 млн рублей. Директор фирмы отказался выполнять незаконные требования чиновника и обратился за помощью в правоохранительные органы. Эти деньги бизнесмен, по указанию В.
Позже он по объявлению на своём сайте нашёл подельников на роль курьеров-закладчиков. С мая по июнь ОПГ занималась незаконным сбытом наркотических средств, пока в июне в Н.
Ломове правоохранителями не был задержан организатор группы, перевозивший на «Форд Фокус» метадон массой 299,9 гр. Мичуринский - его соучастник, в телефоне которого были обнаружены сведения о местонахождении закладки с наркотиком.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Экспедиция: 8 84154 4-37-82. Нижнеломовский районный суд Пензенской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Пензенский областной суд.
Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Нижнеломовский районный суд Пензенской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе. Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.
Алгоритм действий
- Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
- Дело № 5-88/2023
- Читайте также
- Алгоритм действий
- Подача документов в Нижнеломовский районный суд Пензенской области
- Еще статьи
Нижнеломовский районный суд - Нижний Ломов
Так в народном суде Нижнеломовского района должность народного судьи занимал Третьяков, секретарем судебного заседания была Крестеньева. Нижнеломовский районный суд Пензенской области в понедельник признал заместителя главы администрации района Владимира Круду виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество в особо крупном размере, сообщает. Нижнеломовский районный суд (Пензенская область). 317 документов.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Расстегаев О. В соответствии с ч. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Расстегаеву О. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. Преступление, совершенное Расстегаевым О. По месту жительства и месту работы подсудимый Расстегаев О.
Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Расстегаевым О.
В апреле 2018 года он по соответствующей доверенности делегировал Пчелинцеву А. Работы на проведение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ», предусмотренные государственным контрактом, являлись государственным оборонным заказом. В июле 2018 года данный сметный расчет получил отрицательное заключение государственной экспертизы. Тогда он дал указание Пчелинцеву А. В июле 2018 года в рамках исполнения государственного контракта был объявлен конкурс на заключение договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ». Проведением конкурса занимался Пчелинцев А. О том, что Пчелинцев А.
В ноябре 2018 года Пчелинцев А. Он сказал Пчелинцеву А. После доклада Пчелинцева А. Изучив предоставленные документы, учитывая доклад Пчелинцева А. В случае, если бы работы по государственному контракту, договору подряда были не выполнены в установленные сроки, то это привело бы к срыву государственного контракта, в результате чего в отношении ответственного, уполномоченного лица — Пчелинцева А. В его должностные обязанности входило осуществление руководства за производством строительных работ, проводимых ООО «ПСК». С учетом полученной информации от руководства ООО «ПСК» ему поступило указание выехать на объект для осмотра и оценки объема работ, планируемых к проведению, оказать помощь АО «НЛЭМЗ» в разработке сметных расчетов с дальнейшей перспективой выполнить данные работы. Ему ФИО1 была поставлена задача руководством ООО «ПСК» отслеживать сроки заключения государственного контракта, в целях принять участие в выполнении работ по капитальному ремонту технического помещения.
До Пчелинцева А. Для этого в июне 2018 года Пчелинцеву А. В процессе подготовки конкурсной документации Пчелинцев А. Указанным критериям соответствует очень мало организаций и на поставленные условия также согласится мало организаций. Он обещал Пчелинцеву А. Для решения поступающих претензий Пчелинцев А. В июле 2018 года ему позвонил Пчелинцев А. Он предложил Пчелинцеву А.
В дальнейшем ООО «Интехнева» разработало разделы проекта конструктивные решения и архитектурные решения. Положительное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости также не было получено. В процессе разговоров Пчелинцев А. Данный договор был оформлен прошедшим числом. ООО «Стройтехэкпертиза» подготовило положительное заключение проверки сметной документации. Также в конце октября 2018 года Пчелинцев А. Выполняя просьбу Пчелинцева А. Фактически никакого технического надзора со стороны ООО «Интехнева» не проводилось, услуги не оказывались.
Также Пчелинцев А. По объему, видам работ, материалам КС-2 полностью соответствовал смете. ФИО8 доложил Пчелинцеву А. В его должностные обязанности входила организация производства строительно-монтажных, ремонтных работ. Приказом генерального директора АО «НЛЭМЗ» он был включен в постоянную техническую комиссию предприятия, которая осуществляет контроль за мобилизационной подготовкой предприятия. Тогда же Пчелинцев А. Выполняя указание Пчелинцева А. Для подготовки технического задания он использовал информацию, содержащуюся в локальном сметном расчете к государственному контракту.
Также он передал Пчелинцеву А. Он выполнил его. В процессе проведения государственной экспертизы от экспертов ГАУ «РЦЭЦС» стали поступать замечания, которые своими силами он устранить не мог, так как был некомпетентен. О поступающих замечаниях он докладывал Пчелинцеву А. В июле 2018 года локальный сметный расчет к государственному контракту получил отрицательное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости. В середине июля 2018 года в рамках исполнения государственного контракта был объявлен конкурс на заключение договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ». Организацией и проведением конкурсных процедур занимался Пчелинцев А. Он состоял в конкурсной комиссии как переменный член.
Фактически в заседании конкурсной комиссии он не участвовал, в связи с чем, не знает, как именно проходил конкурс, какие организации участвовали в нем, соответствовали ли они предъявляемым требованиям. Требования к проведению конкурсных процедур ему также неизвестны. Протокол заседания конкурсной комиссии он подписал в августе 2018 года. С содержанием данного протокола он не знакомился, подписал его, не читая. В процессе исполнения обязательств по договору подряда ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик выполняли строительно-монтажные работы не в соответствии с локальным сметным расчетом к договору подряда. В частности ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик не применяли ряд дорогостоящих материалов, запланированных к применению, не соблюдали объемы работ, материалов, некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете, не производились. Обо всем этом он докладывал Пчелинцеву А. Привлеченный субподрядчик на его ФИО8 претензии также говорил, что все проблемы, возникающие вопросы он решит с Пчелинцевым А.
Перед проведением работ по договору подряда в начале сентября 2018 года он ФИО8 обратил внимание Пчелинцева А. Он ФИО8 подыскал организацию, после чего организовал встречу представителя данной организации с Пчелинцевым А. По результатам встречи Пчелинцев А. Однако, каких-либо лиц, задействованных в проведении технического надзора строительного контроля , он на территории АО «НЛЭМЗ» не видел, как не видел и отчетных документов либо заключения, подтверждающих факт проведения данного надзора контроля. Фактически технический надзор строительный контроль ООО «Интехнева» не осуществлялся. Указанные документы по составу и объемам работ были идентичны. Он отказался визировать данные документы, сказав ФИО1, что КС-2 не соответствует действительности — в нем должны быть указаны виды и объемы работ, выполненные фактически. В кабинете у Пчелинцева А.
В частности, он доложил, что ООО «ПСК» фактически не выполнены следующие работы: при устройстве полов песчаный и щебеночный слой не укладывались; тиксотропный состав материал серии марки Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Nanocrete R2, Emaco Nanocrete R4, Emaco Fast, однокомпонентные составы серии Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Fast, Masterseal, Masterflow не закупались и не наносились на поверхности применялась обычная штукатурка ; средство для защиты свежеуложенного бетона Mastertop не применялось; очистка поверхностей щетками не проводилось; гидроизоляция поверхности бетонных и железобетонных конструкций защитными покрытиями серии Masterseal не проводилась; смесь гидроизоляционная марки «Пенетрон» не применялась, устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по кирпичным и бетонным поверхностям не проводилось; люк электромеханический не установлен, бетон залит толщиной 15 сантиметров. По его ФИО8 приблизительным расчетам не было выполнено работ на сумму около 10 млн. После его доклада Пчелинцев А. Он ответил Пчелинцеву А. В период с 15 по 20 ноября 2018 года Пчелинцев А. Указание Пчелинцева А. Он подписал данное заключение, так как боялся увольнения в указанном заключении уже стояли подписи Пчелинцева А. Недостатки, выявленные в процессе строительства, не были устранены.
Акты скрытых работ он ФИО8 не подписывал. После получения от Минпромторга денежных средств Пчелинцев А. В его трудовые обязанности входило организация строительно-монтажных, ремонтных работ, подготовка актов выполненных работ. Он находился в прямом подчинении начальника ОКСа. Указания, которые давал Пчелинцев А. С условиями договора подряда он не знакомился. Ответственным за исполнение договора подряда и государственного контракта был назначен Пчелинцев А. В начале сентября 2018 года от ФИО8 ему поступило указание контролировать ход выполнения работ по капитальному ремонту технического помещения работниками ООО «ПСК» по указанному договору подряда.
Нижний Ломов Пензенской области, где громко и беспричинно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, тем самым грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу л. Нижний Ломов Пензенской области, громко и беспричинно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно л. Ленина, д. В полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался Галко Н. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину Галко Н.
В доме к тому же незаконно хранились охотничье ружье и порох. Также подросток подготовил одежду, похожую на ту, в которой один из убийц совершил массовый расстрел студентов. Планируя операцию, он изучил план школы и организацию ее охраны. Однако тщательно разработанные планы парня рухнули, когда его задержали сотрудники Управления ФСБ России по Пензенской области.
В Первомайском районном суде оглашается приговор 14 людям за незаконное распространение наркотиков
Два серьезных ДТП произошло в Нижнеломовском районе в один день. Нижнеломовский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. выходцы из самых разных регионов, включая Курскую, Челябинскую, Вологодскую, Ярославскую, Владимирскую области, а также Краснодарский край. Есть среди них и один пензенец. Именно в наш город при Смотрите видео онлайн «В Первомайском районном суде. Житель Нижнеломовского района в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоблоком, к которому был прикреплен самодельный прицеп.
Нижнеломовский районный суд
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Нижний Ломов Нижнеломовский районный суд Пензенской области располагается по адресу: 442153, Пензенская область, г. Ломов, ул. Люксембург, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Нижнеломовский районный суд Пензенской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Симакин Виталий Дмитриевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Нижний Ломов Нижнеломовский районный суд Пензенской области располагается по адресу: 442153, Пензенская область, г. Ломов, ул. Люксембург, д.
Обращаем Ваше внимание! Требования к электронным документам регламентированы Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Они пытались окружить стражей правопорядка с двух сторон и, даже когда один из сотрудников предупредил, что будет вынужден применить оружие, не успокоились. После этого граждане прекратили свои противоправные действия», - сообщили в Нижнеломовском районном суде. Возбуждено административное дело. В суде мужчины признали вину.
Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Галко Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 17 часов 00 минут 27 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.
В четверг, 25 апреля, зампредседатель Пензенского областного суда Роман Шелков представил коллективу Колышлейского районного суда нового председателя — Дениса Ульянина. На соответствующую должность он был назначен назначен Указом Президента РФ от 19 апреля текущего года.
Таким образом, в результате совершения Пчелинцевым А. Тольятти, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. В результате указанные общественно опасные, противоправные действия заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Пчелинцева А. Подсудимый Пчелинцев А. В связи с этим он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В частности, в его служебные правомочия входило осуществление руководства финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения, координация работы подчиненных ему служб и подразделений отдел закупок и продаж, отдел сопровождения закупок, административно-хозяйственный отдел, комбинат питания и др. Кроме того, он являлся председателем комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, оказания услуг, выполнения работ для нужд АО «НЛЭМЗ», а также членом постоянной технической комиссии предприятия, которая осуществляет контроль за мобилизационной подготовкой предприятия. В соответствии с выданной ему генеральным директором АО «НЛЭМЗ» доверенностью, он был наделен правом подписывать договоры купли-продажи, поставки материалов и комплектующих, акты выполненных работ, акты приема-передачи, счета-фактуры. Он нес ответственность в рамках своих должностных обязанностей, в числе иного, за целевое использование бюджетных средств, выделенных из федерального бюджета на поддержание законсервированных мобилизационных мощностей. В указанное время ФИО2 довел до него, что в рамках мобилизационной готовности между Минпромторгом РФ и АО «НЛЭМЗ» будет заключен соответствующий государственный контракт, в связи с чем, дал ему указание начинать подготовку конкурсной документации. Выполняя указание ФИО2, он на основании проекта государственного контракта стал готовить следующую конкурсную документацию — техническое задание, локальную смету и ведомость объемов работ помогало подготавливать на безвозмездной основе ООО «ПСК» , информационную карту. Срок исполнения государственного контракта значился 30 ноября 2018 года. Указанные в государственном контракте работы, являлись государственным оборонным заказом. Ответственным за выполнение данных работ был определен он Пчелинцев А. В целях недопущения срыва сроков выполнения работ по указанному государственному контракту, он решил обеспечить победу ООО «ПСК» в конкурсе на выполнение указанных работ, полагая, что, поскольку указанная организация уже оказывала помощь предприятию по подготовке конкурсной документации на заключение названного государственного контракта, поэтому более быстро и качественно выполнит указанные работы. В июне 2018 года в ГАУ «РЦЭЦС» были поданы документы, для проведения государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости, что являлось обязательным и требовалось для определения начальной максимальной цены договора. Не дожидаясь получения положительного заключения указанной государственной экспертизы, по его указанию указанный конкурс на заключение договора подряда был объявлен. В связи с этим конкурс должен был быть признан несостоявшимся, однако, ввиду неизбежности в этом случае срыва государственного контракта из-за необходимости объявления нового конкурса и траты времени на проведение всех необходимых для этого процедур, конкурс был признан состоявшимся, и его победителем было признано ООО «ПСК». Соответствующий протокол о результатах конкурса был составлен ФИО4 по его Пчелинцева указанию. При этом, фактически конкурсная комиссия не собиралась, изучал документы участников конкурса и принимал решение о результатах конкурса только он Пчелинцев , что не соответствовало действующему законодательству. В период проведения конкурса, в июле 2018 года указанный сметный расчет получил отрицательное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости ГАУ «РЦЭЦС», в связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений он Пчелинцев А. Если бы данный договор не был заключен, то государственный контракт был бы сорван, и в отношении него со стороны генерального директора АО «НЛЭМЗ» были бы приняты меры дисциплинарного взыскания лишение ежемесячной премии в размере 60 000 рублей, увольнение с должности. В процессе проведения ООО «ПСК» строительно-монтажных работ ФИО8 и другие докладывали ему, что ряд дорогостоящих материалов смеси Emaco и другие подрядной организацией не применяется, часть предусмотренных локальной сметой работ не выполняется или выполняется ненадлежаще. Он и сам видел эти нарушения при посещении места проведения работ. Об этом говорил ФИО1 и ФИО12 в ходе рабочих совещаний, телефонных разговоров, и те уверяли, что недостатки устранят в последующем. Также он устно согласовывал замену ряда видов работ и материалов на иные работы и материалы. При этом, официальные претензионные процедуры в отношении подрядчика и субподрядчика он не инициировал. Он скрывал от руководства имеющиеся недостатки выполняемых ремонтных работ по государственному контракту. В этих целях и для создания видимости осуществления контрольных функций за процессом выполнения работ независимой организацией, в октябре 2018 года он от имени АО «НЛЭМЗ» прошедшей датой 30 августа 2018 года заключил с ООО «Интехнева» договор на осуществление технического строительного надзора, который фактически не осуществлялся. Затем в начале ноября 2018 года ему Пчелинцеву А. В последствии, в ноябре 2018 года, в связи с истечением сроков государственного контракта, он дал указание ФИО1 привезти акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ. При этом, указав, что для принятия этих документов Минпромторгом РФ они должны полностью соответствовать локальному сметному расчету по объемам, видам работ, материалам. Изучивший данные документы ФИО8 отказался их подписывать ввиду невыполнения подрядчиками всех предусмотренных сметой работ, и отраженных в акте о приемке выполненных работ и справке об их стоимости. По его Пчелинцева А. Несмотря на несоответствие содержания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 фактически выполненным работам и их стоимости, в целях избежания срыва государственного контракта и неблагоприятных последствий для себя, он Пчелинцев А. Подписанные им Пчелинцевым А. Он Пчелинцев А. Также в последствии, в целях избежания неблагоприятных последствий для себя он сообщил генеральному директору АО «НЛЭМЗ» ФИО2, что все работы по государственному контракты выполнены, помещение отремонтировано. После его доклада ФИО2 утвердил заключение ПТК на выполнение работ по мобилизационной подготовке в 2018 году, и подписал акт выполненных работ по государственному контракту. В дальнейшем меры по устранению замечаний им Пчелинцевым А. Недостатки, выявленные в процессе строительства, в течение 2018-2019 годов не были устранены. Отметил, что в настоящее время причиненный им ущерб возмещается — работы по ремонту помещения выполняются в полном объеме. Помимо признания виновность Пчелинцева А. Так, из оглашенных в порядке ст. В ее должностные обязанности входит формирование плана-графика закупок на выполнение работ по мобилизационной подготовке государственного оборонного заказа, рассмотрение и согласование проектов государственных контрактов, поступающих для последующего заключения, сопровождение государственных контрактов в части оформления процедуры связанной с выплатами бюджетных ассигнований по условиям государственных контрактов, приемка результатов выполненных работ отчетных документов по государственному контракту. Она находится в прямом подчинении у заместителя директора Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России ФИО3 Государственный контракт на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки заключается с организацией при условии включения ее в состав исполнителей государственного оборонного заказа в постановление Правительства РФ «О государственном оборонном заказе на очередной год и на плановый период» , вступает в силу с момента его подписания, и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января года подписания государственного контракта, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по государственному контракту. Государственный контракт считается исполненным и прекратившим свое действие после выполнения сторонами своих обязательств по контракту и осуществлению окончательных расчетов между сторонами. Источником финансирования государственного контракта является федеральный бюджет. В 2018 году бюджетные ассигнования на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки проводились в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28. В комплект документов входили следующие документы — проект государственного контракта с приложениями календарный план выполнения работ по мобилизационной подготовке в 2018 году, протокол согласования цены; расчет цены с приложением обоснования и расшифровками статей расходов , дефектная ведомость акт визуального осмотра объекта капитального ремонта, в котором указываются обнаруженные дефекты и способы их устранения , локальный сметный расчет раскрывает виды, состав, объемы, стоимость работ, строительные материалы , фотографии объекта, приказ о консервации объекта, уставные документы. Каких-либо замечаний у нее не возникло. Если организация-исполнитель планирует выполнять работы силами привлеченных организаций, то организации-исполнителю необходимо провести конкурсные процедуры на заключение соответствующего договора. Данное требование обязательно, поскольку работы по мобилизационной подготовке проводятся за счет средств федерального бюджета. Представленные документы проверялись ею. АО «НЛЭМЗ» должно было выполнить именно те работы виды, объемы , применить материалы, которые указаны в локальном сметном расчете. В противном случае работы не были бы приняты и оплачены. Все изменения по видам, объемам работ, примененным материалам подлежат согласованию с Минпромторгом России с заключением соответствующего дополнительного соглашения. В случае, если бы работы по указанному государственному контракту АО «НЛЭМЗ» не были бы выполнены в полном объеме в объемах, соответствующих видов, из материалов, предусмотренных локальным сметным расчетом , в установленные сроки, то Минпромторг России применило бы к исполнителю - АО «НЛЭМЗ» штрафные санкции в соответствии с контрактом пункты 1. При этом Минпромторг России предложило бы подписать дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта и оплатить штрафные санкции в добровольном порядке, а в случае невыполнения условий данного дополнительного соглашения Министерство обратилось бы в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями по уплате штрафных санкций и возврату авансового платежа. Если бы исполнитель — АО «НЛЭМЗ», отказался от подписания дополнительного соглашения о расторжении государственного контракта, и не представил внятных объяснений о сроках полного завершения работ, Министерство использовало обеспечительный платеж или банковскую гарантию для удовлетворения своих требований. Если бы исполнитель указал на срок полного завершения работ, Министерство рассмотрело бы возможность их завершения как правило до 6 месяцев после срока сдачи работ по государственному контракту и предъявило бы претензию за просрочку выполнения работ по факту их сдачи - при этом в отношении АО «НЛЭМЗ» были бы применены указанные штрафные санкции. Невыполнение работ по капитальному ремонту технического помещения, предусмотренных государственным контрактом в полном объеме и установленный срок, влечет невыполнение государственного контракта. В соответствии с оглашенными в порядке ст. Из оглашенных в порядке ст. В период с начала 2018 года по октябрь 2019 года она работала в должности начальника сектора проверок выполнения государственного оборонного заказа предприятиями гражданских отраслей промышленности ФГУП «Научно-исследовательский институт стандартизации и унификации». В ее должностные обязанности входило рассмотрение представленных проектов государственных контрактов на правильность оформления, комплектность, расчета цены контракта; сопровождение исполнения государственных контрактов; осуществление мероприятий по завершению работ по государственному контракту. В 2018 году и в предыдущие годы ФГУП «НИИСУ» оказывало информационно-методическое обеспечение Минпромторгу России в рамках заключенных государственных контрактов на выполнение работ по методическому и информационному обеспечению мобилизационной подготовки организаций промышленности в соответствующем году. Рассмотрение данных документов осуществлялось ей. Ей проведен анализ проекта государственного контракта на комплектность представленных приложений, на правильность оформления и заполнения государственного контракта. Также ей осуществлена проверка приложений к государственному контракту. Сформированный и проверенный пакет документов в марте 2018 года был направлен на рассмотрение в Минпромторг России. Данные документы проверялись ею. О том, что работы по государственному контракту выполнены не в полном объеме, ей не было известно. Согласно оглашенным в порядке ст.
На службе в магистрате состояли бургомистр, 2 ратмана, особые служители. В 1792 году штат Пензенского магистрата расширился с появлением зауряд-секретаря, регистратора, 4 писцов, 6 рассыльщиков; в 1800 году — секретаря-протоколиста, повытчика столоначальника для производства дел, 3 приказных, архивариуса. Позже городовой магистрат превратился в сугубо судебный орган купечества и мещанства магистраты, упраздненные судебной реформой 1864 года, просуществовали до 1866 года. Наряду с городовым магистратом, в Пензе действовали городские ратуши — судебные установления, которые «ведали и городское управление в его целом». В них — дела и документы об учете податей, о торговле, пожарах, нанесении личных обид. Ратуши обычно они располагались в двухэтажном здании с часовой башней также были упразднены после 1864 года, а находившиеся у них дела переданы в уездные суды. Появление в Пензе судов с необычными названиями: совестный и сиротский пришлось на 1775 год. Совестный суд рассматривал гражданские дела в порядке примирительной процедуры такие дела рассматривались в течение дня без ведения бумаг , а также некоторые уголовные дела: о преступлениях малолетних и умалишенных; по жалобам на незаконное содержание в тюрьме. В состав суда входили назначаемый генерал-губернатором судья и шесть заседателей, избиравшихся по два человека от каждого сословия. При этом наличие у судьи таких качеств, как: «…способный, совестный, рассудительный, справедливый и беспорочный человек» — являлось необходимым. Второй суд, оправдывая свое название, ведал «попечением» о малолетних сиротах, делами об имениях, оставшихся после смерти владельцев, делами вдов. В состав такого суда входили председатель — городской голова, два члена городского магистрата и городовой староста. Сиротский суд был ликвидирован лишь в 1917 году. Правосудие продолжало развиваться, и 31 декабря 1780 года был создан Пензенский земский суд, просуществовавший до 1863 года. В зависимости от функций, которые он призван был осуществлять, его поделили на Верхний и Нижний земские суды. Верхний являлся сословным учреждением для дворян, подразделялся на уголовный и гражданский департаменты, служил апелляционной инстанцией для низших судов: уездных, дворянских опек и нижних земских.